王歡歡,劉丹,郭繼東,王磊,張強,奴爾巴哈提·黑沙,韓藝輝,王喜萍,張博,袁晉青,高立建
與股動脈入路相比,經橈動脈入路(TRA)行冠狀動脈造影和經皮冠狀動脈介入治療(PCI)更有利[1]。其優(yōu)勢包括減少與入路部位相關的并發(fā)癥,提高患者早期行走的舒適度,并降低ST 段抬高型心肌梗死患者的死亡率。因此,最新的歐洲心臟病學會(ESC)指南建議將其作為冠狀動脈造影和PCI的標準方法[2]。最近有研究提出由遠端橈動脈入路(dTRA),有望進一步減少出血并發(fā)癥的發(fā)生率并提高患者舒適度[3]。但是,橈骨遠端的尺寸較小,遠端橈動脈管腔直徑偏小,穿刺難度大,目前我國有關經由dTRA 行PCI 的研究較少。因此,本研究旨在探討在中國人群中經由dTRA 行冠狀動脈造影和PCI 的療效以及安全性。
研究對象:連續(xù)納入自2020 年1 月至6 月于石河子市人民醫(yī)院心內科行經鼻煙壺區(qū)dTRA 行冠狀動脈造影和PCI 的患者120 例。
穿刺及止血方法:術前觸摸患者鼻煙壺區(qū),選擇鼻煙壺區(qū)遠端橈動脈搏動較為明顯的部位行遠端橈動脈穿刺?!敖馄蕦W鼻煙壺區(qū)”是指拇長展肌腱、拇長伸肌腱、拇短伸肌腱、橈骨莖突圍成的三角形的一個凹陷區(qū),在鼻煙壺區(qū)可觸摸遠端橈動脈搏動。術中囑患者首先把拇指握于掌心內,暴露穿刺部位(圖1A),使鼻煙壺區(qū)變平坦,有助于觸摸到動脈搏動,利于穿刺。置管成功后(圖1B),拔除鞘管,應用紗布墊片以及彈力繃帶加壓包扎(圖1C),護士在2 h 后檢查壓迫部位是否止血,如果未發(fā)現(xiàn)出血或血腫,則適當松解彈力繃帶,4~6 h 后解除加壓包扎。 若穿刺部位出血或輕度血腫腫脹時,再保持按壓30~60 min。
圖1 穿刺及止血方法
血管超聲檢查:患者在術前、術后3 天和術后1 個月行橈動脈和遠端橈動脈血管超聲檢查,評估患者的橈動脈和遠端橈動脈的血流、管腔直徑和管腔面積,觀察橈動脈和遠端橈動脈的閉塞率。
統(tǒng)計學方法:統(tǒng)計分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進行。計量資料描述為均數(shù)±標準差(±s),應用配對t檢驗;計數(shù)資料以比例(%)表示。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
表1 120 例患者的基線資料[例(%)]
120 例患者中,82 例(68.3%)為男性,平均年齡為 (63.7±10.9)歲,所有患者術前均口服阿司匹林+氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板藥物,其中21 例(17.5%)患者應用比伐盧定抗凝。
介入治療資料(表2):在120 例患者中,117 例患者行右側dTRA,1 例行左側dTRA,2 例患者行雙側dTRA;其中因穿刺失敗(5 例)及導絲上行困難(7 例)而改為橈動脈穿刺的患者共12 例,108 例患者成功經dTRA 行冠狀動脈造影和PCI;遠端橈動脈穿刺成功率為95.8%(115/120),置管成功率為90%(108/120)。對導絲上行困難考慮與血管走行及早期經驗不足有關,根據(jù)血管走行對穿刺導絲塑形(圖2)進行改進,提高穿刺成功率,上述由5 位熟練完成經橈動脈造影及介入治療的術者進行操作。
表2 120 例患者介入治療資料[例(%)]
圖2 根據(jù)血管走行對穿刺導絲塑形
經由dTRA 的介入治療資料(表3):在108 例成功dTRA 置管的患者中,105 例患者行右側dTRA,1例行左側dTRA,2 例患者行雙側dTRA,穿刺部位(包括左側或右側)的選擇由操作者自行決定。平均穿刺次數(shù)為(1.4±0.6)次,平均穿刺時間為(1.58±1.10)min(表2),40 例(37.0%,40/108)行PCI。所有經由dTRA 行PCI 的患者均應用6 F 鞘管完成操作,平均PCI 時間為(17.44±35.67)min(表3)。
表3 108 例患者經由dTRA 的介入治療資料[例(%)]
在108 例患者中,術后僅有1 例71 歲男性老年患者穿刺部位少量出血,該患者經由右側dTRA 穿刺,應用6 F 鞘管,介入術中應用比伐盧定抗凝,于右冠狀動脈置入兩枚支架,延長加壓2 h 后無繼續(xù)出血,順利撤除繃帶。其余患者均無穿刺部位出血,亦無皮下血腫、手指麻木等并發(fā)癥。
在108 例患者中,有61 例患者在術前、術后3 d及術后1 個月行橈動脈以及遠端橈動脈血管超聲檢查,均由同一位醫(yī)師完成。血管管腔直徑以及面積變化見表4。所有患者未發(fā)現(xiàn)有遠端橈動脈閉塞發(fā)生,僅1 例患者發(fā)生橈動脈閉塞,橈動脈閉塞發(fā)生率為1.6%(1/61)。該患者為70 歲女性,術前血管超聲檢測橈動脈管腔面積2.31 mm2,經右側dTRA 應用6 F TERUMO 鞘管行PCI,于冠狀動脈左回旋支置入支架1 枚,術后3 d 該患者橈動脈管腔面積2.61 mm2,術后1 個月血管超聲提示右側橈動脈閉塞,遠端橈動脈管腔面積2.09 mm2,考慮應用的鞘管較長,且患者血管偏細,鞘管經過橈動脈時可能對局部組織造成損傷所致。
表4 61 例患者經由dTRA 介入治療前后血管超聲結果(±s)
表4 61 例患者經由dTRA 介入治療前后血管超聲結果(±s)
注:dTRA: 遠端橈動脈入路
時間 橈動脈管腔直徑(mm) 遠端橈動脈管腔直徑(mm) P 值術前 2.88±0.45 2.50±0.39 <0.001術后3 d 2.92±0.41 2.63±0.37 <0.001術后1 個月 2.77±0.46 2.38±0.45 <0.001時間 橈動脈管腔面積(mm2) 遠端橈動脈管腔面積(mm2) P 值術前 6.78±2.52 5.05±1.61 0.008術后3 d 7.02±2.14 5.77±1.87 0.003術后1 個月 6.29±2.08 4.58±2.24 <0.001
本研究為單中心、觀察性研究,旨在分析中國人群中,經由dTRA 行冠狀動脈造影和PCI 的安全性以及療效分析。結果顯示, dTRA 具有較高的成功率,行冠狀動脈造影及PCI 安全、有效,術后止血時間縮短,出血相關并發(fā)癥較少,橈動脈閉塞率低。
TRA 途徑仍是目前PCI 的首選途徑,但是存在橈動脈閉塞、橈神經損傷、橈動脈痙攣、血腫后穿刺困難等缺點。近年,國內外小規(guī)模開展了一種新的介入路徑——dTRA,這是從人的大拇指根部附近的橈動脈分支血管穿刺的介入技術,也叫鼻煙壺穿刺[4]。該途徑具有定位方便,能更好地保證近端橈動脈開放,術后易止血,可以作為近端橈動脈閉塞逆行再通的入路,對近端橈動脈損傷少[5-6]。本研究中,經由dTRA 穿刺后僅1 例患者術后少量出血,且無皮下血腫等并發(fā)癥發(fā)生,出血相關并發(fā)癥發(fā)生率極低。
常規(guī)橈動脈穿刺中未解決的問題之一是橈動脈閉塞。據(jù)報道,急性橈動脈閉塞的發(fā)生率在1%~10%[7-8]。此外,連續(xù)使用同一橈動脈在第二次穿刺插管失敗率分別為3.5%(男性)和7.9%(女性)[9]。 而dTRA 技術可以保持前臂橈動脈的完整性,并保留它以備將來插管之用。在dTRA 中,穿刺點位于向近端供應淺掌弓的分支和向遠端的短骨膜動脈之間。因此,即使在穿刺部位閉塞后,也可以保持通過淺手掌弓的順流,這降低了前臂橈動脈中逆行血栓形成的風險[3]。Kaledin 等[10]對656 例發(fā)生前臂橈動脈閉塞患者進行分析,經由dTRA 途徑發(fā)生橈動脈閉塞率為1.5%。在本研究中,僅1 例患者發(fā)生橈動脈閉塞,發(fā)生率為1.6%,與國外報道相似,并且無患者發(fā)生遠端橈動脈閉塞,這可能得益于“鼻煙壺區(qū)”的解剖結構。鼻煙壺區(qū)是一個由兩個腱(長伸肌和短伸?。┦`的中空空間,遠端橈動脈較淺,底面平臺壓迫,輕輕壓迫即可止血。同時,行左側dTRA,患者可將左手放置于腹部,患者和臨床醫(yī)師的舒適度都可以得到改善,術后即便未拆除包扎,也不影響患者右手的正?;顒?。
但是,遠端橈動脈管腔直徑偏小,穿刺難度大,學習曲線長,不利于使用大型號(7 F 以上)的導管手術,但隨著國產薄壁鞘(6.5 F 鞘可容納7 F 指引導管)的出現(xiàn),使遠端橈動脈完成閉塞病變、左主干分叉病變、旋磨、反轉成角分叉病變介入治療均成為可能。本研究術前、術后患者血管超聲提示,遠端橈動脈較前臂橈動脈血管管徑更細,管腔面積更小,因此,對于動脈搏動欠佳者,可以在血管超聲引導下穿刺[4],本研究中后期應用血管超聲評估dTRA 直徑,可以明顯提高穿刺和置管成功率,這樣可以避免多次穿刺嘗試,提高穿刺成功率,以降低血腫的形成以及橈動脈閉塞的風險。
局限性:本研究存在以下局限性,(1)本研究為單中心觀察性研究,且樣本量較?。唬?)缺少常規(guī)橈動脈穿刺組進行對照分析;(3)隨訪時間較短。由于缺乏大規(guī)模臨床研究,鼻煙壺區(qū)dTRA 行冠狀動脈造影和PCI 目前還處于嘗試階段而非常規(guī)技術,與常規(guī)橈動脈穿刺相比,仍有待進一步大規(guī)模臨床研究驗證其優(yōu)劣。
總之,遠端橈動脈穿刺具有較高的成功率,行冠狀動脈造影和PCI 安全、有效,術后出血相關并發(fā)癥發(fā)生率低,橈動脈閉塞發(fā)生率低。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突