區(qū)塊鏈技術(shù)對物權(quán)變動的沖擊及對策探討

摘要：人類歷史至今已經(jīng)經(jīng)歷過三次工業(yè)革命，區(qū)塊鏈技術(shù)被認為是“第四次工業(yè)革命”，這一說法是由達沃斯論壇的創(chuàng)始人提出的。在現(xiàn)階段，該項技術(shù)已經(jīng)被引入到了各國的不同產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域之中，特別是世界的經(jīng)濟大國和強國都將該項技術(shù)提升到了國家戰(zhàn)略的層面予以對待，逐漸增加了開發(fā)的人力和物力的投入力度。根據(jù)發(fā)現(xiàn)2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，世界范圍內(nèi)于該項技術(shù)相關(guān)的企業(yè)已經(jīng)超過了900家，涉及該項技術(shù)的領(lǐng)域投資總額已經(jīng)達到了15億美元。在中國，2017年第四季度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，共有九個省份在該項技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮了指引性的作用，同時有更多地區(qū)已經(jīng)將發(fā)展該項技術(shù)納入了總體發(fā)展藍圖之中。而根據(jù)2018年第一季度末的統(tǒng)計數(shù)據(jù)得知，全球提出申請的區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)專利已經(jīng)超過了400項，而中國就占了其中的二分之一。在現(xiàn)階段，該項技術(shù)已經(jīng)被引入到了眾多產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域，而且發(fā)展速度呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢。不過，在目前該項技術(shù)的發(fā)展依然面臨著很多問題，對包括物權(quán)變動制度等方面產(chǎn)生了影響。筆者對該項技術(shù)的特點，及其產(chǎn)生和發(fā)展里程予以了研究，闡明其定義，并且就其對物權(quán)變動造成的沖擊予以分析，最后給出了相應(yīng)的建設(shè)性意見。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);物權(quán)變動;沖擊;對策

引言：

2008年，區(qū)塊鏈這一通過去中心化的基礎(chǔ)架構(gòu)和分布式存儲共識技術(shù)的概念被正式提出，立刻在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大影響。如果站在會計的立場上來看，區(qū)塊鏈可以被視作分布式賬本系統(tǒng)。如果站在協(xié)議的立場上來看，區(qū)塊鏈可以被視作互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，用于解決數(shù)據(jù)信任問題，如果站在經(jīng)濟學的立場上來看，區(qū)塊鏈可以被視作價值互聯(lián)網(wǎng)，能夠促進雙邊的高效協(xié)作。該項技術(shù)在經(jīng)過了數(shù)年的發(fā)展之后，已經(jīng)不再僅僅是加密數(shù)值貨幣技術(shù)，而成為了服務(wù)平臺，用于提供可信的區(qū)塊鏈服務(wù)。

區(qū)塊鏈產(chǎn)生的初衷是運用在作為加密數(shù)字貨幣的比特幣系統(tǒng)中。對于該系統(tǒng)來說，賬戶“幣”的狀態(tài)都會在每一個節(jié)點被復制和保存，當新的塊產(chǎn)生后，各個節(jié)點都會以一種新的狀態(tài)存在，其交易遷移的過程則會被全部記錄。出于能夠支持不同的狀態(tài)，部分區(qū)塊鏈采取了圖靈完備的狀態(tài)機模型，以此作為可運行應(yīng)用的基本前提。對于財務(wù)和會計工作而言，該項技術(shù)能夠?qū)ζ髽I(yè)審計作業(yè)模式予以改良?，F(xiàn)有的系統(tǒng)只能審查企業(yè)季度或者年度的數(shù)據(jù)，而在在采用該項技術(shù)之后，會計人員就能夠每天對相關(guān)數(shù)據(jù)予以核算。通過在企業(yè)審計工作中引入該項技術(shù)能夠在一定程度上防止財務(wù)數(shù)據(jù)失真的情況，從而為行業(yè)和經(jīng)濟的平穩(wěn)和健康發(fā)展提供保障。由于該項技術(shù)可信度高，因此能夠提高商業(yè)交易的數(shù)據(jù)準確性，又得益于其收集數(shù)據(jù)的透明性，而減少了審計工作的人力和時間成本。區(qū)塊鏈已經(jīng)不僅僅具備早期的在線支付和貨幣轉(zhuǎn)移等功能，如今也能夠?qū)崿F(xiàn)智能合約的職能，從而被引入進了金融產(chǎn)業(yè)與智能資產(chǎn)領(lǐng)域。[1]除此之外，非金融產(chǎn)業(yè)也開始運用該項技術(shù)，實現(xiàn)了和供應(yīng)鏈或物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的融合。然而，在該項技術(shù)高速發(fā)展和大規(guī)模運用的當下，其基礎(chǔ)設(shè)施卻依然相對薄弱，其自身也依然面臨著很多問題，有待進一步的改良和優(yōu)化。

1.什么是區(qū)塊鏈技術(shù)

1.1區(qū)塊鏈技術(shù)與貨幣

在通常情況下，金屬是貨幣的基本元素，金屬被用來實現(xiàn)交易，然而在部分島嶼上并沒有金屬資源，島上的原住民便只好用巖石作為貨幣實現(xiàn)交易。而在這種巖石貨幣體積過于巨大的情況下，賣方往往就采用在買方巖石貨幣上做記號的方式來代表本次交易行為?？梢钥闯觯泿艑嶋H上依然在買方的控制之下，并不存在交換的動作，但是由于貨幣上有了記號，這塊巖石貨幣便成為了賣方的財產(chǎn)。這種做記號的交易方法和當代的信用貨幣運行有著一樣的原理，唯一的區(qū)別在于前者的信用建立在人情之上，而后者的信用則是建立在固定資產(chǎn)之上。

不過，要是黑客入侵了金融機構(gòu)的系統(tǒng)，將賬戶中的資產(chǎn)刪除，就會導致交易雙方受到經(jīng)濟損失。而這就是加密貨幣產(chǎn)生的原因。經(jīng)過了長期的開發(fā)和探索，可復用工作量驗證模式由中本聰提出，比特幣也由此產(chǎn)生。而在2009年年初，中本聰完成了人類歷史上的第一次比特幣交易，而這也標志著貨幣交易能夠在區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐下跳過金融機構(gòu)的限制實現(xiàn)點對點的轉(zhuǎn)賬。

1.2區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)涵

該項技術(shù)具有兩點主要的數(shù)據(jù)存儲優(yōu)勢：（1）不可纂改，（2）不可偽造。作為一種分布式信息庫，區(qū)塊鏈具有去中心化的特點，其數(shù)據(jù)區(qū)塊是通過運用密碼學的方式實現(xiàn)有序連接的，其中含有特定時間內(nèi)產(chǎn)生的信息和數(shù)據(jù)，且不能被更改。不過也有部分專家認為，區(qū)塊鏈是以時間為序的，通過一定形式的組合形成的鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，作為一種去中心化賬本，其存儲信息的安全性是通過采用密碼學方式支撐的，不僅無法纂改，同時能夠?qū)崿F(xiàn)驗證。本論文將區(qū)塊鏈技術(shù)視作不同于傳統(tǒng)中心化數(shù)據(jù)庫一種數(shù)據(jù)庫，其每一個端口都可以對信息進行記錄。通過該項技術(shù)記錄數(shù)據(jù)不僅具有去中心化和不可偽造的優(yōu)勢，同時也具備透明性的特點。[2]在現(xiàn)階段，區(qū)塊鏈大抵包括以下三種：（1）私有區(qū)塊鏈，（2）公共區(qū)塊鏈，（3）共同體區(qū)塊鏈。所有人都能夠通過公有鏈實現(xiàn)讀取數(shù)據(jù)、參與共識和交易行為。而對于私有鏈來說，其數(shù)據(jù)記錄的權(quán)限通過個別主體管控。對于聯(lián)盟鏈來說，信息記錄行為是在相關(guān)協(xié)議的前提下通過預先規(guī)定的主體而實現(xiàn)的。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)對物權(quán)變動的沖擊

2.1區(qū)塊鏈技術(shù)對不動產(chǎn)特殊登記制度的沖擊

在中國《物權(quán)法》中，提出了以下幾類不動產(chǎn)特殊登記制度：（1）更正登記。這種登記制度可以對登記中的錯誤予以更正，從而保障權(quán)利主體的經(jīng)濟利益，（2）異議登記。這種登記制度的標明權(quán)屬存在缺陷，可以對公示公信力帶來一定程度的沖擊。（3）預告登記。這種登記制度能夠使債券擁有物權(quán)的性質(zhì)。區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新生的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，如果能夠被引入到登記制度中，則可以起到控制登記成本和增加登記效率的作用。除此之外，在采用了該項技術(shù)之后，政府的運營和監(jiān)督成本都能夠得到顯著的降低。不過，雖然引入該項技術(shù)可以在很大程度上減少政府的管治成本，但是卻并沒有被引入到中國的不動產(chǎn)特殊登記制度中。該項技術(shù)憑借加密算法確保數(shù)據(jù)不能被更改，同時還能夠在每一個節(jié)點上記錄信息和數(shù)據(jù)。因此，只有在入侵一半以上系統(tǒng)的情況下，數(shù)據(jù)才可能被纂改。這基本上不可能實現(xiàn)。那么，如果將該項技術(shù)運用到登記制度之中，中國現(xiàn)有的三種登記制度就不再具有現(xiàn)實意義。也就是說，雖然運用該項技術(shù)能夠大幅度提高數(shù)據(jù)記錄的可信度，然而由于該項技術(shù)并不會受到政府相關(guān)部門的審核，因此一旦有人出于破壞公示公信力的目的而通過以上三種制度對數(shù)據(jù)予以登記，那么當產(chǎn)生法律問題時就很難對權(quán)屬和此類行為予以確定，而且也無法對當事人的主觀意愿進行評估，從而對法院對相關(guān)案件的審理造成阻礙。

2.2區(qū)塊鏈技術(shù)對動產(chǎn)交付制度的沖擊

風險轉(zhuǎn)移在很大程度上會受到動產(chǎn)交付的左右，對相關(guān)案件的審理結(jié)果會產(chǎn)生直接的影響。中國《物權(quán)法》中提出，觀念交付與現(xiàn)實交付都是動產(chǎn)交付的內(nèi)容。后者指的是出賣人將物品的控制與管領(lǐng)實際轉(zhuǎn)移給他人，這也是交付的最基本形態(tài)。不過，在采用了區(qū)塊鏈技術(shù)之后，交付過程未必就包括現(xiàn)實交付，而僅僅由數(shù)字和代碼實現(xiàn)。因此，部分專家提出，在該項技術(shù)進入交付行為之后，改變的內(nèi)容僅僅局限在交付的流程，而不會受到法律的保護。而中國的《物權(quán)法》中至今還沒有對民事案件中采用該項技術(shù)實現(xiàn)交易的法律效力和風險轉(zhuǎn)移問題作為明確的說明。[3]

3.針對上述沖擊提出的對策建議

3.1從立法層面入手

在現(xiàn)階段，中國還沒有針對該項技術(shù)在實際運用中的相關(guān)法律基礎(chǔ)，不過現(xiàn)有的部分案例的審理結(jié)果必然會在未來的相關(guān)案件裁判中起到指導的作用。在這些案件中，法院更加傾向于認為虛擬財產(chǎn)具備實際價值的特性，因此虛擬財產(chǎn)在登記中也受到法律的保護。

而站在法理的立場上來說，如果虛擬財產(chǎn)是在不違反社會公共利益的基礎(chǔ)上獲取的，那么其就應(yīng)該被視作備法律效力。而且在通常情況下，因為包括信息和數(shù)據(jù)在內(nèi)的虛擬物也都是以交易的形式獲取的，所以如果按照法學原理來看，也無疑是具備法律效力的。西方發(fā)達國家已經(jīng)明確了私有財產(chǎn)受到法律保護，中國的最高司法部門同樣對私有財產(chǎn)受法律保護做出了解釋，其中不僅包括財產(chǎn)權(quán)，還包括了繼承權(quán)。而中國的民法中也提出，民眾財產(chǎn)和全部生產(chǎn)資都手到法律的保護?；诖?，民眾的虛擬物也應(yīng)該被納入到法律保護的范圍之內(nèi)，而且也應(yīng)該使其具備合法的繼承權(quán)。如今，虛擬財產(chǎn)對于民眾來說同樣具備商業(yè)價值，也是民眾生活和生產(chǎn)所需，如果能夠使其受到法律的保護，則有助于減少中國的社會矛盾。

人類社會發(fā)展經(jīng)歷了對人、制度和機器的信任過程，該項技術(shù)就是憑借機器傳遞價值，反映了人類實現(xiàn)自由交付的意愿，同時也是人類對抗集中權(quán)利的體現(xiàn)。但在另一方面，該項技術(shù)即使能夠通過加密方法提高交易的安全性，也并不意味著交易就可以完全自由，人的交易行為依然會受到法律的制約。法律訴訟是民眾保護只是經(jīng)濟利益的最后手段，要是該項技術(shù)不會受到法律的制約，當發(fā)現(xiàn)違約時也就無法得到法律的保護。這就要求相關(guān)政府部門應(yīng)該做到以下幾方面內(nèi)容：（1）應(yīng)該對技術(shù)創(chuàng)新予以激勵，同時對其采用適當?shù)母深A。（2）通過全面的調(diào)研為社會利益配置的公正和公平提供保障，在制定法律過程中應(yīng)該借鑒西方發(fā)達國家和經(jīng)驗、并且邀請各個行業(yè)的專家參與。（3）站在法律的高度上促進科技立法進程，同時為技術(shù)的運用提供便利、促進執(zhí)法協(xié)作平臺的開發(fā)，（4）鼓勵頒布司法解釋和指導文件，在法律和技術(shù)發(fā)生沖突時，應(yīng)該通過法律渠道予以解決，（5）要求行業(yè)在運用該項技術(shù)時提高自我約束能力，同時確保非法人組織的合法性，此外還需要出臺產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準，從而在一定程度上防止相關(guān)法律糾紛。[4]

3.2從提升法官審判能力入手

眾所周知，科學技術(shù)自身具備兩面性，既能夠促進人類社會發(fā)展，也可能對人類社會進步帶來阻礙，這取決于人類如何利用科學技術(shù)。而法律存在著滯后性，不過在現(xiàn)階段科技案件逐年增加的形勢下，也應(yīng)該能夠做到與時俱進，積極調(diào)整法律的策略格局。區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)法律案件由于有著自身的特殊性，因此此類案件在舉證方面的難度更大，而且其后果的危害也更加深遠。這就要求政府相關(guān)部門和法院應(yīng)該積極研究此類案件中的證據(jù)，并且制定用于審理科技案件的法律標準，從而合理和科學的對案件做出裁判。

對于法官來說，應(yīng)該不斷了解和掌握新的科技理念，關(guān)注科學技術(shù)的最新發(fā)展，合理使用該項技術(shù)自身的舉證優(yōu)勢，除此之外，還應(yīng)該在審理的過程中聽取證人和專家的證詞，從而獲得專業(yè)性的指導和意見。該項技術(shù)相關(guān)案件的審理中，受害人通常處在技術(shù)弱勢地位，這就決定了法官應(yīng)該采用舉證責任倒置的方法，從而確保受害人的合法利益，保障案件裁判的公平性和公正性。對于法律推理而言，應(yīng)該結(jié)合實質(zhì)推理與形式推理。后者在現(xiàn)階段案件審理中的主要方式，然而在區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)案件的審理中依然面臨著很多的問題，甚至和現(xiàn)有法律發(fā)生沖突，而這就要求法官在特定案件中實行實質(zhì)推理的審理方式，從而體現(xiàn)法律的權(quán)威和裁判的公正。而對于侵權(quán)歸責方面，往往采用無過錯責任原則，從而能夠以更高的標準要求該項技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)有，對使用者和研發(fā)者履行義務(wù)都具有推動作用。政府相關(guān)部門還必須提高對科技安全的關(guān)注度，在科技產(chǎn)生負面影響時通過合理的策略減少其造成的破壞，進而避免科技安全事件的發(fā)生。

4.結(jié)束語

通過上述分析可知，該項技術(shù)是一種新型的去中心化信息庫。如今，該項技術(shù)已經(jīng)度過了初始階段，進入了快速地發(fā)展時期，很多行業(yè)也都開始重視該項技術(shù)在實際生產(chǎn)中的運用。然而，在該項技術(shù)運用的過程中，對物權(quán)變動制度造成了一定程度的影響。當然，作為一種新生事物，區(qū)塊鏈技術(shù)不能因此被完全否定，而是需要相關(guān)技術(shù)人員不斷研究，加以引導。對于政府部門和相關(guān)技術(shù)人員來說，應(yīng)該加大對該項技術(shù)的研究力度，從其影響的實際情況出發(fā)，制定合理和科學的改良辦法，從而體現(xiàn)出該項技術(shù)的價值。

參考文獻：

[1]張亮，劉百祥，張如意，江斌鑫，劉一江.區(qū)塊鏈技術(shù)綜述[J].計算機工程，2019，45（05）：1-12.

[2]劉密.區(qū)塊鏈技術(shù)對物權(quán)變動的沖擊及對策[J].青年與社會，2019，6（03）：15-16.

[3]韓鋒等.區(qū)塊鏈從數(shù)字貨幣到信用社會[M].中信出版社，2016：20.

[4]何士青.論現(xiàn)代科技發(fā)展與司法理性提升[J].法治研究，2017，12（11）：42.

作者簡介：農(nóng)軍，男，出生于1973年12月6日，廣西平果市人，正高級工程師職稱，主要研究通信發(fā)展及信息化推廣。