南朝宋孝武帝劉駿龍山族葬墓及史事試探

摘要：本文細(xì)致考察了南朝宋孝武帝劉駿及其王皇后、殷貴妃、廢帝劉子業(yè)及劉子鸞等生前史事，考察了其死后的葬地。對于學(xué)界認(rèn)定的劉駿與王皇后的合葬墓景寧陵提出了新的意見，本文認(rèn)為南京江寧西善橋?qū)m山“竹林七賢”墓可能不是劉駿的景寧陵，景寧陵當(dāng)在龍山上。按照南朝族葬習(xí)俗，劉駿一家除廢帝外其余四人都葬在了龍山之上。本文提出元嘉時期宋武帝劉裕將雞籠山改為了龍山，此龍山不是本文要探討的巖山改名的龍山;宋孝武帝劉駿改巖山為龍山，此龍山也就是本文探討的劉駿家族墓葬地龍山?！遁浀丶o(jì)勝》《元豐九域志》中都提到“宋武帝”改巖山為龍山，此處“宋武帝”當(dāng)為“宋孝武帝”。南宋時編的《輿地紀(jì)勝》或是承襲了《元豐九域志》的錯誤?！短藉居钣洝分赋鏊涡⑽涞鄹膸r山為龍山。《方輿勝覽》真實記載了元嘉時期宋武帝劉裕改雞籠山為龍山的史實，糾正了宋武帝改巖山為龍山的錯誤認(rèn)識，《方輿勝覽》與《太平寰宇記》保持了一致認(rèn)識，本文認(rèn)為《方輿勝覽》和《太平寰宇記》的記載是正確的。在南朝宋時期南京同時存在兩座以龍山命名的山脈。

關(guān)鍵詞：資治通鑒;元豐九域志;劉裕;劉駿;南京;西善橋;宮山;竹林七賢;景寧陵;巖山;龍山;雞籠山

《通鑒》卷第一百二十九，宋紀(jì)十一，世祖大明六年（壬寅、四六二）頁四〇六二（冊九）[1]，引《元豐九域志》文本：冬，十月，壬申，葬宣貴妃于龍山?！簿庞蛑荆航瓕幐旋埳?，山形似龍。江寧府即建康?！宠弻ǖ罃?shù)十里，民不堪役，死亡甚眾;〔亡，逃亡也。〕自？江南葬埋之盛，未之有也。又為之別立廟?！补耪?，宗廟之制，妾祔于妾祖姑。漢氏以來，薄太后生文帝，鉤弋夫人生昭帝，皆就園置寢廟，未嘗別立廟也。史言帝溺于女寵，縱情敗禮。為，于偽翻?！?/p>

1.《九域志》王校本卷第六，江南路之江南東路，次府，江寧府，建康軍節(jié)度。唐升州。偽唐改江寧府。皇朝開寶八年為升州，天禧二年，為江寧府，建康軍節(jié)度。治上元、江寧二縣。[2]通過檢索，江寧府條下沒有關(guān)于龍山的任何記載。王校本附錄《新定九域志（古跡）》卷六，江寧府，龍山，舊名巌山，宋武帝改曰龍山，形似龍見。[二][3]

此處注釋[二]?？庇洠号f名巌山至形似龍見，底本無此十五字?！遁浀丶o(jì)勝》卷一七建康府龍山：「九域志云，在江寧縣南四十里，舊名巖山，宋武帝改曰龍山，形似龍見?！勾嗣摚駬?jù)補(bǔ)。由上可見，《元豐九域志》正文沒有龍山的任何記載，但是，在附錄《新定九域志》中卻詳細(xì)敘述了龍山的情況，使人一目了然。此處令人困惑的是，《輿地紀(jì)勝》一書中提及《九域志》中記載了在江寧縣南四十里有一座巌山，南朝宋武帝劉裕因其外形酷似龍出現(xiàn)的樣子，從而改名為龍山的歷史典故，今天讀來，讓人覺得饒有趣味，并且形象地把握了這座山的外觀特征。

2. 本校結(jié)果：

據(jù)以上記載檢《輿地紀(jì)勝》記載：全。龍山，九域志，在江寧縣南四十里，舊名巖山，宋武帝改曰龍山，形似龍見。[4]王校本在引用時，加了“曰”字不妥。此處小字注釋“共四十六頁，全”意在表明，《輿地紀(jì)勝》建康府這一部分內(nèi)容，在該文獻(xiàn)中得以完整保留，確保了文獻(xiàn)記錄者這一部分內(nèi)容是完整無缺的，增強(qiáng)了關(guān)于龍山資料記載的完整準(zhǔn)確性，完整是準(zhǔn)確的前提基礎(chǔ)。那么，《輿地紀(jì)勝》指出《九域志》記載了龍山的情況，而今本《元豐九域志》正文中卻沒有任何巌山或龍山的記載，只是在《新定九域志（古跡）》中進(jìn)行了記述，這使我們質(zhì)疑《元豐九域志》的版本，至少在《輿地紀(jì)勝》作者的年代，可能存在《元豐九域志》不同的版本流傳，或者說就是流行著《新定九域志（古跡）》不同于《元豐九域志》這樣單獨的版本，否則，關(guān)于龍山的記載在王校本正文中沒有任何蹤影，令人困惑。這里指出南朝宋孝武帝劉駿十分寵溺宣貴妃，貴妃去世后，耗費巨大人財物力，單獨建造了宣貴妃的陪葬陵，以至于役使修建陵墓工程之人數(shù)量多，催促施工緊迫，兼之工程施工難度大，十分艱巨而導(dǎo)致大量死亡。陵寢建設(shè)完成之后，冬十月節(jié)，將其葬于龍山陪葬陵中。

《宋書》記載，大明八年夏閏五月庚申，帝崩于玉燭殿，時年三十五。秋七月丙午，葬丹陽秣陵縣巖山景寧陵。[5]宋孝武帝劉駿死后，被安葬于丹陽郡秣陵縣巖山。由上文可知，巖山就是龍山。南朝宋時之丹陽郡即后來之江寧府。若信從《資治通鑒》、《新定九域志（古跡）》以及《宋書》本紀(jì)的記載，可知，劉駿與殷淑妃死后都葬在了龍山。

《宋書》又載，孝武文穆王皇后諱憲嫄，瑯琊臨沂人。廢帝即位，尊為皇太后，宮曰永訓(xùn)。其年，崩于含章殿，時年三十八。祔葬景寧陵。[6]可見，劉駿的正宮孝武文穆王皇后死后與孝武帝合葬于龍山景寧陵。《資治通鑒》記載：大明六年，夏，四月，淑儀殷氏卒?？籍愒唬骸赌鲜贰吩唬阂笫鐑x，南郡王義宣女也;義宣敗后，帝密取之，假姓殷氏;左右泄之者多死?；蛟?，貴妃是殷琰家人，入義宣家，義宣敗，入宮。今從《宋書》。追拜貴妃，謚曰宣。上痛悼不已，精神為之罔罔。頗廢正事。[7]宣貴妃死后葬在龍山，單獨設(shè)立祭祀廟，見于《南朝寺考》一文。

《建康實錄》載孝武皇帝駿事：（大明六年）冬十月壬申，葬宣淑妃殷氏于龍山。[8]本文所引《資治通鑒》條文記載的宋孝武帝的寵妃宣貴妃與《建康實錄》所記載的“宣淑妃殷氏”，即殷淑妃是同年同月日下葬，二者為一人?！端螘份d：晉武帝采漢、魏之制，置貴嬪、夫人、貴人，是為三夫人，位視三公。淑妃、淑媛、淑儀等是為九嬪，位視九卿。高祖（劉裕）受命，省二才人，其余仍用晉制。世祖孝建三年，省夫人、修華、修容，置貴妃，位比相國，進(jìn)貴嬪，位比丞相，貴人位比三司，以為三美人。[9]可見，到了宋孝武帝時，延續(xù)本朝后妃制度，但提高貴妃地位，僅次于正宮皇后?！赌鲜贰份d殷淑妃身世：殷淑妃，南郡王義宣女也。麗色巧笑。義宣敗后，帝密取之，寵冠后宮。假姓殷氏，左右宣泄者多死，故當(dāng)時莫知所出。及薨...追贈貴妃，謚曰宣。...上痛愛不已，精神罔罔，頗廢政事......或云，貴妃是殷琰家人入義宣家，義宣敗入宮云。[10]《南齊書》載謝超宗為新安王劉子鸞的常侍：謝超宗，陳郡陽夏人也。祖靈運，宋臨川內(nèi)史。父鳳，元嘉中坐靈運事，同徙嶺南，早卒。超宗元嘉末得還。與慧休道人來往，好學(xué)，有文辭，盛得名譽(yù)。新安王子鸞，孝武帝寵子，超宗以選補(bǔ)王國常侍。王母殷淑儀卒，超宗作誄奏之，帝大嗟賞。轉(zhuǎn)新安王撫軍行參軍。[11]《大正新修大藏經(jīng)》記載孝武帝為死去的殷淑妃延請高僧做法事超度：釋曇宗，姓虢，秣陵人，出家止靈味寺。少而好學(xué)博通眾典，唱說之功獨步當(dāng)世，辯口適時應(yīng)變無盡，嘗為孝武唱導(dǎo)行菩薩五法禮竟。......后殷淑儀薨，三七設(shè)會悉請宗......著《京師塔寺記》二卷。[12]殷淑妃去世后，陪葬龍山。

《宋書》載孝武與殷淑妃所生子劉子鸞：大明四年（460），年五歲。....母殷淑儀，寵傾后宮，子鸞愛冠諸子。凡為上所盼遇者，莫布入子鸞之府、國。六年（462）丁母憂。追進(jìn)淑儀為貴妃，班亞皇后，謚曰宣。葬畢，詔子鸞攝職，以本官兼司徒，進(jìn)號撫軍、司徒，又加都督南徐州諸軍事，八年，加中書令，領(lǐng)司徒。前廢帝即位，解中書令，領(lǐng)司徒。......帝素疾子鸞有寵，既誅群公，乃遣使賜死，時年十歲。....太宗即位，詔曰：“.....可以建平王景素息延年為嗣”追改子鸞封為始平王，食邑千戶，改葬秣陵縣龍山。[13]劉子鸞因殷淑儀有寵于孝武而貴，復(fù)因廢帝即位被殺，褫奪王爵，再因明帝即位平反，復(fù)王爵，續(xù)國祚。子鸞在明帝時也被葬在了龍山，此處秣陵縣龍山即南京江寧縣龍山。

瑯琊王室早在東晉南渡后就是江南門閥大族，政治勢力龐大。田余慶先生說：門閥政治是一種特定條件下出現(xiàn)的皇權(quán)政治的變態(tài)。它的存在是短暫的;它來自皇權(quán)政治，又逐步回歸于皇權(quán)政治。他認(rèn)為，嚴(yán)格意義上的門閥政治只存在于江左的東晉時期，前此的孫吳不是，后此的南朝不是;至于北方，并沒有出現(xiàn)過門閥政治。[14]孝武帝采取措施加強(qiáng)皇權(quán)。殷貴妃的去世使孝武帝性情大變，遂整日沉迷酒色，不理朝政。孝武一度想廢太子立始平王，導(dǎo)致帝后矛盾。殷淑妃去世后皇位繼承人沒有定下來，帶來了深重的政治危機(jī)，以致政變的禍亂，致使廢帝和王皇后死于政變。

《宋書》載王皇后及家族事：元嘉十二年，拜武陵王妃，生廢帝、豫章王子尚...。世祖在蕃，后甚有寵。上入伐兇逆，后留尋陽，與太后同還京都，立為皇后。后父偃，字子游，晉丞相導(dǎo)玄孫，尚書嘏之子也。母晉孝武女潘陽公主，宋受禪，封永成君。偃尚高祖第二女吳興長公主諱榮男，少歷顯官...。....世祖繼位，以后父，授金紫光祿大夫，領(lǐng)義陽王師...，常侍、王師如故。偃謙虛恭謹(jǐn)，不以世事關(guān)懷。孝建二年卒，時年五十四。追賜開府儀同三司，本官如故，謚曰恭公。[15]王皇后的出身顯貴，后父及諸子仕宦皆貴;劉劭弒父僭位后世祖劉駿帥軍討伐成功，王皇后得立正宮。孝建二年劉義宣在荊州反叛，六月，劉駿平定劉義宣之亂后不再信任和重用宗室親王。王皇后之父王偃也恰巧就在孝建二年死去，雖未交待去世前后情形，想必也是不被信任，兵權(quán)被奪。由于劉駿改革，啟用寒門為中樞要職，削奪貴族權(quán)利，觸動了親王、大貴族、大地主階層的政治經(jīng)濟(jì)利益。這里沒有交代王皇后家人去世后葬在哪里，是否也在龍山？

《資治通鑒》載孝武帝劉駿事：上為人，機(jī)警勇決，學(xué)問博洽，文章華敏;省讀書奏，能七行俱下。又擅騎射，而奢欲無度。自晉室渡江以來，宮室草創(chuàng)，朝宴所臨，東、西二堂而已。晉孝武末，始作清暑殿。宋興，無所增改。上始大修宮室，土木被錦繡，嬖妾幸臣，賞賜傾府藏。壞高祖所居陰室，于其處起玉燭殿。...上末年尤貪財利，刺史、二千石罷還，必限使獻(xiàn)奉，又以蒲戲取之，要令磬盡乃止。終日酣飲，少有醒時。常慿幾昏睡，或外有奏事，即肅然整容，無復(fù)酒態(tài)。由是內(nèi)外畏之，莫敢馳惰。[16]《資治通鑒》又載：（大明八年）夏五月壬寅：是日，太子即皇帝位，年十六，大赦。秋七月丙午，葬孝武皇帝于景寧陵景寧陵在丹楊秣陵縣巌山。廟號世祖。庚戌，尊皇太后曰太皇太后，皇后曰皇太后。乙卯，罷南北二馳道，及孝建以來所改制度，還依元嘉。尚書蔡興宗于都座慨然謂顏師伯曰：“先帝雖非盛德之主，要以道始終。三年無改，古典所貴。今殯宮始撤，山陵未遠(yuǎn)，而凡諸制度興造，不論是非，一皆刊削，雖非禪代，亦不至爾。天下有識，當(dāng)以此窺人?！睅煵粡摹17]太宰義恭素畏戴法興、蔡尚之等，雖受遺輔政，而引身避事，由是政歸近習(xí)。法興等專制朝權(quán)，威行遠(yuǎn)近，詔敕皆出其手;尚書事無大小，咸取決焉，義恭與顏師伯但守空名而已。[18]關(guān)于孝武昏睡等按照常理推則真?zhèn)螀搿＿@段講了廢帝登基后廢除孝武帝改革，孝武改革歸于失敗。王太后疾篤，使呼廢帝。帝曰：“病人間多鬼，那可往！”太后怒，謂侍者，“取刀來，剖我腹，哪得生寧馨兒！”己丑，太后殂。乙卯，葬孝穆皇后于景寧陵。王后從孝武帝謚，當(dāng)做武穆。[19]史書未明言王皇后因何疾篤？但是廢帝對王太后的不孝之辭推斷是政敵的政治抹黑，將大逆不道罪名強(qiáng)加到廢帝頭上，借此掩蓋王皇后為明帝劉彧集團(tuán)謀害的事實?！顿Y治通鑒》中記載廢帝繼位后為鞏固皇權(quán)，開殺戒，辱戮皇族王公大臣，最后死于權(quán)臣王公的政變?！赌鲜贰份d：帝少好讀書，頗識古事，粗有文才，自造孝武帝誄及雜篇章，往往有詞采。劉子業(yè)雖年輕，但文學(xué)造詣非淺。[20]《南史》載：（景和）元年九月戊戌，還宮。帝自以為昔在東宮，不為孝武所愛，及即位，將掘景寧陵，太史言于帝不利而止。乃縱糞于陵，肆罵孝武帝為“齄奴”，又遣發(fā)殷貴妃墓，忿其未孝武所寵。初，貴嬪薨，武帝為造新安寺，乃遣壞之。辛丑，免南徐州刺史新安王子鸞為庶人，賜死。....時帝兇悖日甚....是夜，湘東王彧與左右阮佃夫、王道隆、李道兒密結(jié)帝左右壽寂之、姜產(chǎn)之等十一人，謀共廢帝。....壽寂之懷刀直入，姜產(chǎn)之為副...追及之...乃崩于華光殿。于是葬帝于丹陽秣陵縣南郊壇西。[21]這一段講帝后立儲矛盾，廢帝政事混亂，引起臣下反叛被殺，內(nèi)中另有隱情。廢帝也葬在了南京江寧的南郊西壇，但不在龍山上。

事實上，宋武帝之子少帝義符，在文帝義隆當(dāng)政時，在朝廷內(nèi)外同樣有屬于自己的嫡系政治力量，其政治勢力也在潛孳暗長?；饰粋髦列⑽涞蹌ⅡE時，朝廷內(nèi)外這種政治力量上的角力和力量對比始終存在，有人主張文帝劉彧這一支主政是意料中事，廢帝劉子業(yè)在世祖去世時皇位不穩(wěn)固，劉彧這一派政治力量在上下其手，明爭暗斗。劉子業(yè)內(nèi)心恐懼，其悖亂行為的政治背景根于此。對廢帝，文獻(xiàn)中多史家故意抹黑，惡意丑化的言辭，借此反襯出新君的英明，掩蓋新君諸多罪惡事實?？陀^上，廢帝對群下的控制十分不利，在鞏固皇權(quán)的政治斗爭中陷于被動，又不能更嚴(yán)厲的殺伐果斷，遂被劉彧集團(tuán)內(nèi)外勾結(jié)，設(shè)計加以謀害。

《宋書》載，揚州，丹陽尹，秦鄣郡，武帝元封二年，為丹陽郡。晉武帝太康二年，分丹陽為宣城郡，而丹陽移治建鄴。元帝太興元年，改為尹。建康令，本秣陵縣。漢獻(xiàn)帝建安十六年置縣，孫權(quán)改秣陵為建業(yè)。晉武帝平吳，還為秣陵。太康三年，分秣陵之水北為建業(yè)。慜帝即位，避帝諱，改為建康。秣陵令，其地本名金陵，秦始皇改。江寧令，晉武帝太康元年，分秣陵立臨江縣。二年，更名。[22]可見，漢武帝時的丹陽郡到了西晉初，治所已經(jīng)移治建鄴。漢代的秣陵縣到了孫吳時改為建業(yè)。西晉滅吳，一度改回漢代的秣陵縣舊稱。到了西晉太康三年，則將秣陵縣分割，其水北部分仍舊稱為建業(yè)縣，建業(yè)縣之名遂得以保留。慜帝時避諱改建業(yè)縣為建康縣。這是歷史上秣陵縣最終定名為建康縣之始。晉代太康時期，丹陽郡將治所移到了建業(yè)縣，即建康縣。《宋書》所謂的“丹陽郡秣陵縣”實是漢代稱謂，到了西晉時期，已經(jīng)更名丹陽郡建康縣?！端螘诽岬教翟攴指铒髁昕h設(shè)立臨江縣，第二年更名為江寧縣，到了第三年又分秣陵縣水北部分為建業(yè)縣，而秣陵縣仍然保存。事實上，即將秣陵縣最終劃分為江寧令、建業(yè)縣和秣陵縣三部分。所謂江寧令就是江寧縣?！遁浀丶o(jì)勝》卷一七建康府龍山：「九域志云，在江寧縣南四十里.....」，江寧縣就是此處的江寧令。

唐修《晉書》載，揚州，丹陽郡漢置，本秣陵，孫氏改為建業(yè)。武帝平吳，以為秣陵。太康三年，分秣陵北為建鄴，改“鄴”為“業(yè)”。江寧太康二年，分建鄴置。.......秣陵。[23]《晉書》地理下指出漢代的丹陽郡晉代屬揚州管轄，其中包括的建業(yè)縣和江寧縣都是從秣陵縣中分化而來，秣陵縣是“一縣三分”而各有其一?！稌x書》提到了西晉時期秣陵政區(qū)的變化，與《宋書》州郡志的說法一致。建業(yè)縣或建業(yè)令及江寧縣的設(shè)立時間，梁與唐代的說法一致。

前文提及《新定九域志（古跡）》與南宋學(xué)者《輿地紀(jì)勝》關(guān)于龍山的記載吻合的情況，這種說法基本上可以推斷是南宋時期學(xué)者沿襲了北宋時期《九域志》的說法，困惑之處只在于這一記載不見于今天王校本《九域志》的正文，而是記錄在《新定九域志》古跡門中，引發(fā)我們對于該書版本的質(zhì)疑。我們需要考察隋唐直至五代宋初，江寧縣和建業(yè)縣的行政分化組合情況，才能更清晰的看到，到了《元豐九域志》文獻(xiàn)記載之前，尤其是江寧縣更名江寧府的情況，否則，到了南宋末年元初的胡三省注解《通鑒》時，胡注“九域志：江寧府有龍山”的提法便不易解。畢竟宋亡元興，政權(quán)屢經(jīng)更迭，政區(qū)也在時刻變化，想必去宋不遠(yuǎn)，胡三省修《通鑒》時還能看到《新定九域志》古跡等文獻(xiàn)，故而能加以引用。

南齊承東晉，疆域地理一貫，變化不大。《南齊書》載：揚州京畿神阜。漢、魏刺史治壽春，吳置持節(jié)都州牧八人，不見揚州都督治所。太康元年，吳平，刺史周浚始鎮(zhèn)江南。元帝為都督，渡江左，遂成帝畿，望實隆重。領(lǐng)郡如左，丹陽郡：建康、秣陵、丹陽、湖熟、江寧......[24]可見，南朝齊沿襲東晉、宋疆域，揚州所轄丹陽郡所管縣中就有江寧縣，建康縣為丹陽郡的治所。前引《晉書》、《宋書》對于建康、江寧縣等的設(shè)置情況比此處介紹更細(xì)致。

《梁書》、《陳書》等正史無地理志部分。《二十五史補(bǔ)編》載：揚州自漢以來皆為刺史治，梁領(lǐng)郡八。州治?！锻ㄨb》元帝承圣元年九月，以王僧辯為揚州刺史。二年正月，僧辨發(fā)建康。陳霸先代鎮(zhèn)揚州，九月，詔辨還鎮(zhèn)建康。丹陽尹，《宋書·州郡志》：漢置，郡治宛陵。晉太康二年，移治建業(yè)。梁領(lǐng)縣四。建康，本漢秣陵縣地?！渡蛑尽罚瑢O權(quán)改秣陵為建業(yè)。晉武帝平吳，還為秣陵。太康三年，分秣陵之水北為建業(yè)。慜帝即位，避諱改名建康。梁武帝時，建都于此。《太平寰宇記》引《金陵記》云：梁都之時，城中二十八萬戶，西至石頭城，東至倪塘，南至石子岡，北過蔣山。東西南北各四十里。自侯景反，元帝都江陵，冠蓋人物多南徙。有臺城....。洪氏結(jié)合史料，考查了建康城內(nèi)的各處標(biāo)志性建筑及山脈。我們考察《梁書》記載的江寧境內(nèi)各山崗及其與龍山的聯(lián)系：鐘山亦名蔣山。《梁書·敬帝紀(jì)》太平元年六月甲辰，齊遣軍至蔣山龍尾?！读簳方蛑緵]有關(guān)于龍山的記載。[25]

《二十五史補(bǔ)編》載：揚州自漢魏以來皆為刺史治。陳領(lǐng)郡三。州治，《陳書·程文季傳》（見《陳書》卷十，程靈洗附程文季傳，第173頁），世祖嗣位，除宣惠始興王府限內(nèi)中直參軍。是時王為揚州刺史，鎮(zhèn)冶城，府中軍事，悉以委之。丹陽尹，《宋志》，漢置郡治宛陵。晉太康二年，移治建業(yè)。《寰宇記》，晉元帝渡江，都建康，改丹陽郡為丹陽尹。陳郡領(lǐng)縣七。建康，本漢秣陵縣地?！度龂侵尽?，建安十六年，孫權(quán)移都秣陵。明年改秣陵曰建業(yè)?！稌x志》，武帝平吳，以為秣陵。太康三年分秣陵北為建業(yè)，又改業(yè)為鄴。慜帝立，避諱改建鄴為建康?！督鹆暧洝吩?，梁都之時，城中二十八萬戶，自侯景反，元帝都江陵，冠蓋人物多南徙。陳時，中外人物不過宋齊之半。梁武帝、簡文帝及陳氏諸帝皆都焉。有宮城。江寧，本漢秣陵縣地?！端沃尽?，晉太康元年，分秣陵立臨江縣。二年，更名江寧。有梅嶺?？疾旖迪掠涊d的山崗與龍山的聯(lián)系：大壯觀山，在上元縣北十八里，與《輿地紀(jì)勝》龍山在江寧縣南四十里的記載不符，與龍山無關(guān)?！淄翆?，《金陵記》岡在城東三十里，南至淮即鐘山南麓。石子岡，《寰宇記》，石子岡周圍二十里，今城南高座寺后即石子岡之地。[26]白土岡在江寧城東三十里?！蛾悤方蛑緦Ω魃綅彽慕榻B相對《梁書》有關(guān)內(nèi)容簡略，都與龍山無關(guān)。由上引《二十五史補(bǔ)編》梁、陳時期可見，建康在梁陳時期都是首都首善之地。關(guān)于建康城的設(shè)置始末交代的很詳細(xì)，與前述各文獻(xiàn)內(nèi)容基本一致，但沒有關(guān)于龍山的記載。

《隋書》，丹陽郡，自東晉以后置郡曰揚州。平陳，詔并平蕩耕墾，更于石頭城置蔣州。統(tǒng)縣三。江寧梁置丹陽郡及南丹陽郡，陳省南丹陽郡。平陳，又廢丹陽郡，并以秣陵、建康、同夏三縣入焉。大業(yè)初置丹陽郡。有蔣山。當(dāng)涂、溧水。[27]《隋書·地理志》記載了隋滅南朝陳國后，揚州江寧縣政區(qū)新的變化，新的江寧縣下轄秣陵縣、建康縣和同夏縣，到了隋煬帝大業(yè)初年，把新的江寧縣再次升格設(shè)立丹陽郡?？梢姡宕慕瓕幙h包含了建康縣等三縣之地，后又升丹陽郡?！杜f唐書·地理志》，潤州上，隋江都郡之延陵縣.....干元元年，于江寧置升州，上元二年，復(fù)為上元縣，還潤州。[28]《新唐書·地理志》，升州江寧郡，至德二年以潤州之江寧縣置，上元二年廢。光啟三年復(fù)以上元...四縣置，......八年，復(fù)為揚州，又以延陵、勾容隸之，省安業(yè)入歸化，更歸化曰金陵。九年，州廢，更名金陵曰白下。貞觀九年，更白下曰江寧。肅宗上元二年又更名。[29]這是《新唐書》關(guān)于江寧縣從唐初到安史之亂和肅宗時政區(qū)的變化情況。由隋志新舊兩唐書地志記載可以看到上元、金陵、秣陵、建業(yè)、建康、歸化在不同歷史時期名稱雖異，所指相同。隋唐時，金陵與江寧之間相互替代稱呼較為頻繁。隋志新舊兩唐書地志都未提及龍山。

《元和郡縣志》載：上元縣，本金陵地，.....。晉之渡江，乃五百二十六年，遂定都焉。隋開皇九年平陳，于石頭城置蔣州，以江寧縣屬焉。武德三年，杜伏威歸化，改江寧為歸化縣。九年，改為白下縣，屬潤州。至德二年，于縣置江寧郡，干元元年改為升州，兼置浙西節(jié)度使。上元二年廢升州，仍改江寧為上元縣。[30]《元和志》所記與前述隋唐地志相仿。同上江寧縣載：孝武帝駿景寧陵，在縣西南四十里巖山。[31]《元和志》指明了宋孝武帝的景寧陵位于江寧縣西南巖山這一地理方位和遠(yuǎn)近距離。

《通典》載：大唐初，潤州或曰丹陽郡，轄六縣：丹陽江寧...。江寧本名金陵，秦始皇改為秣陵。漢丹陽縣在此。建安十六年，吳改為建業(yè)。晉武平吳，還為秣陵，又分秣陵立臨江縣。二年，改臨江為江寧。三年，分秣陵水北立建業(yè)，避慜帝諱，改為建康。后又分置同夏縣。隋平陳，并三縣，置江寧縣，又置蔣州，后廢。大唐初，復(fù)為蔣州，尋廢為江寧縣。有鐘山、蔣山、石頭城、玄武湖...。[32]《通典》的記載也與前述文獻(xiàn)雷同?！锻ǖ洹肺刺岬烬埳交驇r山?！杜f五代史》、《新五代史》沒有關(guān)于金陵江寧乃至龍山的記載。

《太平寰宇記》載金陵江寧一地歷史上的政區(qū)沿革變遷：升州今理江寧、上元二縣。古揚州之域。戰(zhàn)國時.....楚滅越，初置金陵邑。秦改金陵為秣陵。以下記載與前述正史地理郡縣記載基本相同，但更詳細(xì)。[33]《寰宇記》記載了巖山的情況：巖山，在縣南四十五里，其山巖險，名為巖山。宋孝武改曰龍山。葬宣貴妃殷氏于龍山，孝武亦葬此。[34]北宋樂史《寰宇記》記載了江寧縣巖山的地理位置以及孝武帝改山名、孝武帝和殷貴妃葬在龍山的史實?！斗捷泟儆[》載：雞籠山，《寰宇記》“在城西北九里。宋雷次宗居此。元嘉中改曰龍山，以黑龍嘗現(xiàn)于真武湖，此山臨湖上。[35]其次，我們比較南宋學(xué)者《輿地紀(jì)勝》與北宋《太平寰宇記》、《元豐九域志（古跡）》的記載發(fā)現(xiàn)，三者在龍山改名這件事的記載上有出入。樂史認(rèn)為是“宋孝武帝劉駿”改的名稱，《輿地紀(jì)勝》和《九域志（古跡）》卻認(rèn)為是“宋武帝劉裕”。宋武帝是南朝宋的開國君主劉裕，孝武帝劉駿是劉裕之孫，完全不是一回事。那么，究竟是宋武帝還是宋孝武帝改巖山為龍山呢？本文認(rèn)為宋武帝劉裕所改的山是雞籠山，將雞籠山改為龍山?！遁浀丶o(jì)勝》記載的“宋武帝”改巖山為龍山，此處“宋武帝”應(yīng)該是“宋孝武帝”，遺漏了“孝”字。巖山是宋孝武帝劉駿所改。再次，就是龍山到江寧縣的距離問題?！跺居钣洝氛J(rèn)為是“縣南四十五里”，《輿地紀(jì)勝》認(rèn)為是“縣南四十里”，究竟哪一種文獻(xiàn)的記載更精準(zhǔn)呢？正史和地理總志都找不到判斷以上問題的歷史依據(jù)，需要結(jié)合地方志作進(jìn)一步考證。

《中國地方志聯(lián)合目錄》，南京條記載有方志24種，其中府志12部，縣志12部：府志：〔景定〕建康志50卷，[宋]馬光祖修，周應(yīng)合纂（1261抄本，1801年刻本）等。縣志：〔萬歷〕上元縣志12卷，（明）程三?。?593年）修，李登等纂（1597年刻本）等?！舱隆辰瓕幙h志10卷，（明）王誥修，劉雨纂（1519年刻本，1938、1948年鉛印本）等。[36]

本文考察編纂年代較早的《景定建康志》和《正德江寧縣志》。據(jù)《宋元方志叢刊》記載，宋馬光祖纂修的《景定建康志》版本情況：《景定建康志》五十卷，[宋]馬光祖修，周應(yīng)合纂，宋景定二年（1261）修，清嘉慶六年（1801）金陵孫忠慜祠刻本。[37]據(jù)《景定建康志》龍山的記載：龍山，在城西南九十五里，周回二十四里，高一百一十二丈，入太平州當(dāng)涂縣，北有水。以其山似龍形，因以為名。[38]金陵府志對龍山的介紹指明了龍山與江寧縣城的相對空間方位、距離、山體的周長和高度，以及稱為龍山的緣由。這里我們注意到方位上與《輿地紀(jì)勝》《寰宇記》的記載有很大出入。我們按照宋代的尺距進(jìn)行換算，南宋時期一尺是31.2厘米，一里是1800尺，即561.6米，九十五里是53352米，即53.352公里。山體周長是24里，即13478.4米，即13.4784公里。山的高度是112丈，即349.44米。這個距離遠(yuǎn)超出我們計算的上引宋代地理志書的“南四十里，南四十五里”的距離。地理方位顯然是府志的記載正確。同樣是宋代的地理志書，記載出入如此之大，令人不解。在建康府志江寧縣地圖上看不到龍山的標(biāo)志?！毒岸ń抵尽份d：江寧縣，附廓，東西八十五里，南北九十八里。西南到太平州當(dāng)涂縣界一百六里，以章公塘為界，自界首至當(dāng)涂縣一十七里。[39]《景定建康志》皇朝建康府境之圖，可以看到江寧縣界與太平州界的地理方位關(guān)系。[40]因為龍山山體已經(jīng)進(jìn)入當(dāng)涂縣界，因此，龍山實際是江寧縣與當(dāng)涂縣兩縣的界山。如果從江寧縣城中心算起，則需扣除南北方向的一半即五十里左右，可以由城中抵達(dá)縣的西南邊界，這樣從江寧縣城西南角算起，到龍山基本就是四十五里。因此，我們可以初步確定，龍山在江寧縣城西南四十或四十五里的數(shù)據(jù)都比較接近實際情況?！短藉居钣洝放c《輿地紀(jì)勝》等的記載都不誤，基本屬實。

《正德江寧縣志》敘縣境云：按金陵志，古建康附城惟設(shè)一縣，名稱數(shù)易，為江寧，為白下，為歸化，最后為上元。....則府城即縣城，縣不復(fù)置城?！督鹆曛尽吩?，今縣則南唐分上元十九鄉(xiāng)所置者。比時上元東西九十五里，南北八十五里。江寧東西少十里，南北又多上元十三里。然則二縣之境無伯仲。宋元皆因唐舊。這一段記載了江寧縣名稱的歷史變遷，縣境的情況與《景定建康志》所述江寧縣的縣境完全一致。同上，疆域載：“如四望山、古靖安道、石頭廬、龍山西麓皆屬焉。...南至太平界，皆因宋元故境。宋元縣界東西八十五里，南北九十八里。東至上元縣界?！蓖希礁份d：龍山，在縣西南九十五里，高一百十二丈，周二十四里。以其山似龍形，故名。[41]這里就記載了龍山的情況，其與江寧縣的相對地理方位，空間距離，得名原由，山的海拔高度，山圍的大小都做了介紹，與府志《景定建康志》的記載尤其是山的體量數(shù)據(jù)幾乎完全一致，地理方位與空間距離也一致。

《中國文物地圖集》江蘇省南京市江寧區(qū)的文物圖上沒有標(biāo)注西善橋?qū)m山北麓“竹林七賢”墓。龍山附近標(biāo)注了三座墓葬：娘娘山晉墓、官家山六朝墓（東吳末東晉初墓葬，南京博物館朱蘭霞先生撰《江蘇江寧官家山六朝早期墓》，《文物》1986年12月。）、陶村土墩墓（47-B27陶吳鎮(zhèn)龍山陶村北約100米，地處低丘崗沿，周代墓葬遺址，地面采集到原始瓷等）。[42]這三處龍山附近遺址都與本文討論主題無關(guān)。

今江蘇省南京市江寧區(qū)上莊園（紅星大道西）有一處名為龍山的山峰。唐代的大尺一尺是30厘米，一里為1800尺。梳理以上宋代歷史文獻(xiàn)我們得知龍山在江寧縣南四十里或四十五里。那么按照唐尺計算就是21600米到24300米，即21.6到24.3公里。從今天的衛(wèi)星地圖進(jìn)行大致的測量，南京市江寧區(qū)政府駐地到龍山的直線距離是20公里多一些，與歷史文獻(xiàn)記載基本相符。此一龍山當(dāng)即南朝宋孝武帝所改巖山為龍山的龍山，也即劉駿族葬之地。

羅宗真指出，南京市博物院和文管會于1960年5月16日至6月3日在南京西善橋?qū)m山北麓發(fā)掘一座南朝古墓，南620米即為太（泰）崗寺新石器時代遺址。此墓在宮山北麓下，這一帶均為丘陵，宮山只是其中一座小土山，海拔27.2米，由粘性黃土構(gòu)成。該墓系依山坡自然傾斜挖成土坑，在生土坑壁內(nèi)砌墓室，上面填土而成。墓門、墓道經(jīng)過破壞，墓室完整，可看出墓的全部建筑結(jié)構(gòu)。墓為長方形磚室券頂墓，方向70度，總廠8.95米，寬3.1米，高3.3米。從墓室的結(jié)構(gòu)看是單室磚砌券頂墓是南朝早、中期的形式。[43]該墓墓室壁畫上出現(xiàn)了“叉手”，也叫人字栱，作者援引劉致平《中國建筑類型與結(jié)構(gòu)》指出，“漢闕及崖墓、明器、畫像石有許多斗栱的實例。...在漢末的墓內(nèi)壁畫上?？梢姷接迷S多人字栱的做法，位置是在檐下而又很多、很密。圖315人字叉手及昂械等斜枋。人字栱的使用是漢末至唐這一段時期的事情，以后便銷聲匿跡了?！盵44]作者通過出土文物形制的比較，判定該墓的歷史上限為東晉。文章認(rèn)為“本墓出土文物中最有價值的，當(dāng)為墓室兩側(cè)的兩幅磚刻壁畫，這在南京六朝墓中尚屬初次發(fā)現(xiàn)?！盵45]該壁畫拓本見于羅宗真先生著《六朝考古》圖版8“竹林七賢”磚印壁畫”。[46]壁畫所繪為阮籍、山濤等“竹林七賢”和先秦高士榮啟期，通過考察“竹林七賢”的生卒年，根據(jù)學(xué)界已知的嵇康等四人生年最早是山濤（205-283，卒年最晚是王戎（234-305）的情況進(jìn)行推斷，認(rèn)為“向秀、劉伶、阮咸三人，看來（與阮籍等四人的生卒年）也不會相去太遠(yuǎn)，其卒年最遲當(dāng)在東晉初。七賢的生卒年代，為我們提供了壁畫和這座墓的上限年代，即最早不過東晉中期。再者，從壁畫中的字體看來，是由八分書進(jìn)到楷書，也正當(dāng)東晉到劉宋的時期?！弊髡哒J(rèn)為“竹林七賢”為墓主人所崇拜，則墓主人當(dāng)也是士大夫階層人物;該墓壁畫畫風(fēng)與東晉中期以后的畫家顧愷之（343-405）畫風(fēng)相似，且據(jù)張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》記載顧愷之曾經(jīng)畫過阮咸與榮啟期像，推測此畫可能出自顧愷之之手，或是與顧愷之同時代或年代接近的畫家所為。最后，推定墓室壁畫的年代是晉--宋之間的作品。文章認(rèn)為：“無論就墓葬結(jié)構(gòu)、遺物形制、壁畫作風(fēng)來看，都說明這座墓葬應(yīng)該是南朝晉宋時期的?！盵47]該文的撰寫得到大師胡小石先生的指點。

羅宗真《六朝考古》一書對于六朝尤其是南京考古遺跡發(fā)現(xiàn)的總量和分布范圍、特點、青瓷窯址的分布和工藝技術(shù)發(fā)展水平、陵墓與石刻、墓磚文字紋飾和磚印壁畫以及墓葬遺物等各方面進(jìn)行考察考證，其中涉及六駿墓的有多處。本書指出“江蘇境內(nèi)重要六朝考古發(fā)現(xiàn)和紀(jì)念表”中列有劉駿墓，“重要紀(jì)年遺物和傳世文物”一欄注明：磚印“竹林七賢”壁畫，把出土文物作為墓葬斷代的重要歷史依據(jù)。[48]六朝陵墓主要分布在南京附近，陵墓一章第一節(jié)表4-1六朝帝后表，書中列舉了孝武帝劉駿景寧陵和孝武殷淑妃墓，把“竹林七賢”壁畫和人形栱作為墓葬斷代依據(jù)，這里也可以看出南朝陵墓采取族葬這種方式的歷史特點。[49]書中表4-2列出建國以后，經(jīng)考古調(diào)查，地面有遺跡可考的遺跡33處，其中與文獻(xiàn)相符或基本相符的有24處，其中南京11處，江寧9處，第69頁序號9記載：西善橋?qū)m山1處，可能為南朝宋孝武帝劉駿景寧陵，與文獻(xiàn)記載地理位置符合，無地面遺跡，由南京市博物院、南京市文管會發(fā)掘。這是從陵墓出土?xí)r所在的地理位置與歷史文獻(xiàn)記載基本符合角度對墓主人和墓葬年代作出的判斷。[50]該書墓葬結(jié)構(gòu)一節(jié)中指出，“六朝墓葬據(jù)目前已知考古資料，均為磚室結(jié)構(gòu)，砌造墓室之前必先開鑿墓坑，這種劈山營造規(guī)模宏大的墓坑反應(yīng)當(dāng)時陵墓的規(guī)模?！盵51]該書指出六朝陵墓與一般六朝墓葬不同，陵墓均為大型的單室墓，沒有前后室或側(cè)室。頂雖亦為券頂或穹窿頂，但其規(guī)模較一般墓為大。表4-3舉南京附近發(fā)掘的豪門世族墓與之相比較，西善橋七賢壁畫墓赫然在列，被定性為皇帝陵墓而非豪門大族墓。南朝陵墓多為橫穴墓，而不是豎穴，這是由南方的氣候和土壤偏濕等地理環(huán)境因素導(dǎo)致的。[52]該書指出，六朝陵墓較漢唐帝王陵墓的規(guī)模仍有遜色，是由于當(dāng)時封建割據(jù)偏安一隅，經(jīng)濟(jì)能力有限所造成的。這就告訴我們我們不能用漢唐那樣大一統(tǒng)強(qiáng)盛王朝的陵墓去跟偏霸一方的割據(jù)王國墓葬規(guī)模去比較，二者沒有可比性，我們要實事求客觀認(rèn)識，對南朝皇陵墓規(guī)模等的考察要避免先入為主的主觀錯誤認(rèn)識，排除漢唐大墓的干擾和影響。[53]該書指出，由于六朝陵墓大多遭到破壞，所以遺物不完整，無法找出遺物、葬具，隨葬的全部內(nèi)容和它們的規(guī)律，對墓葬斷代帶來了不利影響。[54]

除了羅宗真先生的考古報告以外，有關(guān)學(xué)者也根據(jù)自己的研究提出了各自的學(xué)術(shù)觀點，此處一并考察，以便對墓主人的身份有更深入的認(rèn)識。

韋正先生的文章提供或補(bǔ)充完善了幾種關(guān)于墓葬斷代的新的依據(jù)。作者根據(jù)多處同一時期墓葬形制的比較以及直線和斜形人字形叉手出現(xiàn)時代的早晚（參考了宿白先生《日本奈良法隆寺參觀記》提出的南北朝晚期叉手遞嬗演變規(guī)律）推斷西善橋墓類型梁時最多，齊已出現(xiàn)，所以該墓時代上限可斷到劉宋后期;根據(jù)出土青瓷盤口壺形制特征類型，推斷西善橋墓盤口壺流行于南朝，上限至少可以到劉宋;西善橋墓耳杯形制流行于南朝，上限可到劉宋;西善橋帶流帶把罐形制流行于南朝，上限可到劉宋，甚至更早一些;陶俑時限遵從女俑為劉宋中期至齊。該文結(jié)論認(rèn)為該墓葬的年代為劉宋中后期，墓主為王侯。[55]

我疑惑，就是文獻(xiàn)記載劉駿及王皇后、殷淑妃、劉子鸞一家是族葬在龍山，劉子業(yè)雖葬江寧，但不在龍山上。目前有關(guān)機(jī)構(gòu)考證“竹林七賢”墓是在宮山北麓，估計是劉駿與王皇后合葬的景寧陵，但沒有下最后的結(jié)論。但是宮山的實際規(guī)模等情況與地方志中明確記載的龍山的規(guī)模不可同日而語，龍山的體量遠(yuǎn)大于宮山。雖考證此墓的建造規(guī)模是六朝時期的王侯之墓，但是卻很難就說是景寧陵。按照正史及地方志的相關(guān)記載，龍山與宮山的位置似乎不在一處。由今南京市清代兩江總督府舊址向南三公里為中華門，中華門外是西善橋，“竹林七賢”墓即位于西善橋地區(qū)，西善橋位于今南京市雨花臺區(qū)，太（泰）崗寺遺址位于該墓南面620米處，都位于秦淮河以北地區(qū)，西善橋是橫跨秦淮河，溝通南北交通的橋梁。中華門的位置據(jù)《中國歷史文化名城詞典》南京市古跡園林一節(jié)“中華門”詞條的記載，中華門位于南京城南，因正對聚寶山（即今雨花臺），故而明清兩代叫聚寶門，1931年改為中華門。[56]龍山山峰則位于江寧區(qū)上莊園紅星大道旁，遠(yuǎn)在秦淮河以南地區(qū)，龍山西南接壤的就是安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣。由上文可知，龍山就是當(dāng)涂縣與江寧縣兩縣界山的一部分。通過前面正史以及宋代《景定建康志》和明代《正德江寧縣志》的記載，可以清楚看到，龍山就在江寧縣的西南，距離縣城95里，海拔112丈，周回24里，山體比較雄偉，很有氣勢，因此南朝宋孝武帝族葬墓依龍山建陵是合情合理的。因此，按照各類文獻(xiàn)的記載以及今日遙感地圖進(jìn)行綜合判斷，此處的龍山才應(yīng)該是南朝宋孝武帝劉駿及其家人族葬之所。所以，對于宮山北麓“竹林七賢”墓葬的男女合葬墓的墓主人是否為南朝宋孝武帝劉駿的推測似要謹(jǐn)慎對待。本文不揣谫陋冒昧，提出愚者薄見，以就教于方家，請方家不吝指正。

參考文獻(xiàn)：

[1][7][16][17][18][19]﹝宋﹞司馬光.《資治通鑒》[M].卷129，第4062頁，北京：中華書局.1956.6。[7]同1，卷129，宋紀(jì)十一，第4060頁。[16]同1，卷129，宋紀(jì)十一，孝武帝大明八年，第4065-4067頁。[17]同1，卷129，宋紀(jì)十一，孝武帝大明八年，第4067-4068頁。[181同1，卷129，宋紀(jì)11，大明八年，第4069頁。[19]同1，卷129，宋紀(jì)11，大明八年，第4069-4070頁。

[2][3]﹝宋﹞王存撰，王文楚、魏嵩山點校.《元豐九域志》[M].北京：中華書局.1984.12，第239-240頁。[3]同2，同卷，第633--634頁至634頁。

[4]﹝宋﹞王象之.《輿地紀(jì)勝》[M].卷一七，建康府，北京：中華書局，第748頁。

[5][6][9][13][15][22]﹝梁﹞沈約《宋書》，本紀(jì)第六，卷六孝武帝，第135頁。[6]同5，卷四十一，后妃，第1289頁。[9]同5，卷四十一，后妃，第1269頁。[13]同5，卷八十，列傳四十，孝武十四王，第2063-2066頁。[15]同5，卷四十一，第1289頁，后妃，孝武文穆王皇后。[22]同5，卷三十五·州郡一，第1027-1030頁。

[8]﹝宋﹞馬光祖修，周應(yīng)合纂，《建康實錄》[M]，卷十三，宋世祖孝武皇帝駿，機(jī)械工業(yè)出版社，2009，第484頁。

[10][20][21]唐李延壽：《南史》[M]，卷十一，列傳第一，第323-324頁。

北京：中華書局.1976.6。20同10，卷二，宋本紀(jì)中，第二，第72頁。21同10，卷二，宋本紀(jì)中第二，第69頁。

[11][24]﹝梁﹞蕭子顯撰，《南齊書》[M]，卷36，列傳第17，北京：中華書局.1972.1，第635頁。24同11，卷14，第245頁，州郡上，揚州。

[12]《大正新修大藏經(jīng)》第五十冊，史傳部二，子，釋家，二○五九，高僧傳卷十三，唱導(dǎo)第十，釋曇宗四（第416頁-1）。

[14]田余慶《東晉門閥政治》，北京大學(xué)出版社，1991.8，自序。

[23]﹝唐﹞房玄齡：《晉書》[M]，卷十五，北京：中華書局.1974.11，第458-460頁。

[25]二十五史補(bǔ)編委員會，《二十五史補(bǔ)編》[M]，第四冊，洪齮孫撰《補(bǔ)梁疆域志》[M]，上海：上海開明書店，卷一，第4361-4431頁。

[26]二十五史補(bǔ)編委員會，《二十五史補(bǔ)編》[M]，第四冊，藏勵龢撰《補(bǔ)陳疆域志》，卷第一，第4443-4475頁。

[27]﹝唐﹞魏征：《隋書》[M]，卷31，北京：中華書局.1973.8，第876頁。

[28]﹝后晉﹞劉煦等：《舊唐書》[M]，卷40，地理三江南東道，北京：中華書局.1975.5，第1583-1584頁。

[29]﹝宋﹞歐陽修，宋祁：《新唐書》[M]，卷41，北京：中華書局.1975.2，第1056-1057頁。

[30][31]﹝唐﹞唐李吉甫著，賀次君點校：《元和郡縣圖志》[M]，卷第二十五，江南道一，潤州所管上元縣，北京：中華書局.1983.6，第594頁。31同30，第597頁。北京：中華書局.1983.6，

[32]﹝唐﹞杜佑：《通典》[M]，卷182，州郡十二，北京：中華書局.1988，第4824-4825頁。

[33][34]﹝宋﹞樂史撰，《太平寰宇記》，王文楚等點校[M]，卷之九十，江南東道二，升州江寧縣，北京：中華書局.2007.11，第1775頁。34同33，升州江寧縣，第1777頁。

[35]〔宋〕祝穆撰，祝洙增訂，施和金點校，《方輿勝覽》，北京：中華書局，2003，卷十四，江東路，建康府，江寧縣，第237頁。

[36]中國科學(xué)院北京天文臺主編.《中國地方志聯(lián)合目錄》[M].江蘇省南京市有關(guān)方志情況，北京：中華書局.1985，該書第310-313頁。

[37][38][39][40]中華書局編輯部，《景定建康志》[M]，見于宋元方志叢刊（第1311-2180頁），北京：中華書局，1989，影印說明，江蘇省，第二頁。《景定建康志》，卷之十七，山川志序一，山阜，第412頁。39同37，江寧縣，第356頁。40同37，江寧縣，第68頁。

[41]﹝明﹞王誥修，劉雨纂，《正德江寧縣志》，《金陵全書》叢書之一種，南京：南京出版社，2012.04，該書第6頁，22頁，25頁。

[42]國家文物局，《中國文物地圖集》，江蘇分冊[M]，南京文物分布情況，北京：中國地圖出版社，第156-157頁。

[43]羅宗真，《南京西善橋南朝墓及其磚刻壁畫》[J]，《文物》1960年第8、9期合刊，第37-42頁。

[44][45]劉致平，《中國建筑類型及結(jié)構(gòu)》（第三版）[M]，北京：中國建筑工業(yè)出版社.2000，45同43，見原文。

[46][47][48][49][50][51][52][53][54]羅宗真，《六朝考古》[M]，南京：南京大學(xué)出版社，1994年12月版，46，47見原文。48同46，第265頁。49同46，第58頁。50同46，第64頁。51同46，第85頁。52同46，第87頁。53同46，第88頁。54同46，第90、91頁。

[55]韋正，《南京西善橋?qū)m山“竹林七賢”壁畫墓的時代》，[J].《文物》，2005，（04），第99-111+25頁。

[56]中國歷史文化名城編委會，《中國歷史文化名城詞典》南京二古跡園林[M].上海：上海辭書出版社，1985.12，第179頁。

作者簡介：郭良（1973.6～），男，祖籍濰坊，現(xiàn)供職于喀什大學(xué)圖文研究中心，研究生畢業(yè)，主要從事中國古代文化、地方文獻(xiàn)及圖書情報學(xué)研究。參編著作一部，公開發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文二十多篇。