徐若杰 衛(wèi)居正

“走向海洋”是我國改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢，正如習(xí)近平總書記所言“中國是一個(gè)海洋大國，海域面積十分遼闊，一定要向海洋進(jìn)軍，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國”。①《習(xí)近平在海南考察》，中國政府網(wǎng)，2018年4月13日，http：//www.gov.cn/xinwen/2018-04/13/content_5282285.htm。實(shí)現(xiàn)建設(shè)海洋強(qiáng)國的目標(biāo)，需要學(xué)界和戰(zhàn)略界在理論和實(shí)證雙層面，不斷加深對海洋政治經(jīng)濟(jì)中極為重要的因素——海權(quán)的研究，以此為長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略決策和具體的海洋政策實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)的智力支撐。中國的海權(quán)研究起步于21世紀(jì)初，與國家的海洋事業(yè)發(fā)展相輔相成，幾乎同步推進(jìn)。隨著國家對海洋重視程度的日益提高，特別是十八大以來海洋強(qiáng)國建設(shè)和“一帶一路”倡議等重大政策部署如火如荼地開展，海權(quán)研究已經(jīng)成為中國社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域中的熱門“顯學(xué)”，受到了不同學(xué)科背景學(xué)者的廣泛關(guān)注?？v觀中國海權(quán)研究從起步到今天的發(fā)展歷程，20年來這一領(lǐng)域已經(jīng)取得了豐碩的成果和突飛猛進(jìn)的發(fā)展，形成了頗具規(guī)模、特色鮮明和成體系的研究機(jī)構(gòu)和人員群體，產(chǎn)生了大量高質(zhì)量研究成果。①根據(jù)北京大學(xué)海洋戰(zhàn)略研究中心主任胡波的分析，從2005年開始，中國海權(quán)就已經(jīng)成為了社會(huì)科學(xué)研究中的“顯學(xué)”。胡波：《后馬漢時(shí)代的中國海權(quán)》，海洋出版社2018年版，第9頁。筆者對中國海權(quán)主題的文獻(xiàn)進(jìn)行了深度調(diào)研，最早以此為主題的中文學(xué)術(shù)論文發(fā)表于1997年，但是在2000年之前，數(shù)量僅有3篇。分別為：韓紅月、舒小安：《孫中山首倡中國海權(quán)》，載《航?！?997年第2期，第1-13頁；錢鱗閣：《中國海權(quán)備忘錄》，載《海洋開發(fā)與管理》1999年第3期，第4-6頁；王秀英：《近代中國海權(quán)意識的覺醒》，載《遼寧青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第3期，第12-14頁。本文基于CiteSpace軟件，運(yùn)用知識圖譜方法，對2000-2020年CNKI數(shù)據(jù)庫中的CSSCI和北大核心期刊發(fā)表的621篇主題為中國海權(quán)的文獻(xiàn)進(jìn)行主題聚類、計(jì)量統(tǒng)計(jì)與結(jié)果可視化分析，旨在對國內(nèi)學(xué)界20年來關(guān)于中國海權(quán)的發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀和未來趨勢進(jìn)行宏觀把握。②為了保證所選取的文獻(xiàn)緊扣研究主題，在檢索階段對條件進(jìn)行了嚴(yán)格限制。所選文獻(xiàn)必須滿足主題、篇名或者關(guān)鍵詞其中之一為“中國海權(quán)”。國家長遠(yuǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略需要推動(dòng)了研究進(jìn)程，隨著中國海外利益總量和維護(hù)海洋權(quán)益需求的不斷增加，以及與世界的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，海權(quán)之于新時(shí)代的中國的戰(zhàn)略意義極為重大。對國內(nèi)學(xué)界既有研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，厘清發(fā)展脈絡(luò)和主題變遷，把握前沿趨勢方向，兼具學(xué)理與現(xiàn)實(shí)意義。作為一項(xiàng)成熟度高且應(yīng)用普遍的高效文獻(xiàn)分析工具，目前CiteSpace在我國國際政治研究中仍然鮮有使用。本文的意義不僅是對20年國內(nèi)學(xué)界中國海權(quán)研究發(fā)展歷程的一次全景式考察，而且也是一項(xiàng)將前沿研究方法與國際政治學(xué)科議題相結(jié)合的創(chuàng)新嘗試。需要指出的是，文獻(xiàn)計(jì)量分析存在一個(gè)很難回避的問題——軟件只能根據(jù)可量化的指標(biāo)，如機(jī)構(gòu)的發(fā)文總數(shù)等，機(jī)械的呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)，無法客觀、公正的揭示所有文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值，導(dǎo)致學(xué)術(shù)評價(jià)結(jié)果與學(xué)界主流認(rèn)知存在鴻溝。本文在分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果之余對部分重要文獻(xiàn)的內(nèi)容輔之以定性解讀，力求最大限度彌補(bǔ)這一缺陷。

由于海權(quán)是一個(gè)被廣泛使用，但內(nèi)涵存在爭議的地緣政治學(xué)概念。①吳征宇：《海權(quán)的影響及其限度：阿爾弗雷德·塞耶·馬漢的海權(quán)思想》，載《國際政治研究》2008年第2期，第97-107頁。因而在研究之始，需要對其定義進(jìn)行厘清。1890年，阿爾弗雷德·馬漢（Alfred Thayer Mahan）在其傳世名著《海權(quán)對歷史的影響1660-1783》中，從形而上的哲學(xué)層面將海權(quán)界定為“憑借海洋能夠使一個(gè)民族成為偉大的一切東西”。②Alfred Thayer Mahan，The Influence of Sea Power upon History，1660～1783（Little，Brown and Company，1890），p.29.馬漢著作中頻繁使用的海權(quán)，從內(nèi)容上可以劃分為廣義與狹義兩種類型：前者是指通過優(yōu)勢海上力量，實(shí)現(xiàn)對海洋的排他性控制，也就是通常所說的制海權(quán)；后者則是包括海上軍事力量，以及其它與維持國家經(jīng)濟(jì)繁榮密切相關(guān)之海洋要素的總和。③Geoffrey Till，Maritime Strategy and the Nuclear Age（Macmillan，1983），p.33.顯而易見，馬漢本人未能對海權(quán)內(nèi)涵做出清晰明確的界定，他所提出的海權(quán)不能算是一個(gè)符合社會(huì)科學(xué)規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)定義。自馬漢之后，不同時(shí)代的政治家和戰(zhàn)略研究人員，都曾嘗試對這一已經(jīng)成為通俗詞匯的概念含義做出準(zhǔn)確界定，④Geoffrey Till，Seapower：A Guide for the Twenty-First Century（4th Edition）（Routledge，2018）；伯納德·布羅迪著，王哲文譯：《海軍戰(zhàn)略指南》，上海交通大學(xué)出版社2017年版；赫伯特·羅辛斯基著，呂賢臣，尤昊，王哲文譯：《海軍思想的演進(jìn)》，上海交通大學(xué)出版社2015年版。但往往功敗垂成，以至于海權(quán)的概念內(nèi)涵至今仍然模糊不清，各種解讀甚至大相徑庭。⑤中國學(xué)者胡波系統(tǒng)梳理和考察了關(guān)于海權(quán)的多種定義，認(rèn)為海權(quán)定義爭論的焦點(diǎn)，一方面在于海權(quán)究竟應(yīng)該取狹義，專指軍事領(lǐng)域的能力和影響，還是應(yīng)該取廣義，包括經(jīng)濟(jì)、政治等與海洋權(quán)勢有關(guān)的所有內(nèi)涵；另一方面則是由于學(xué)者的立論焦點(diǎn)不同，由于知識背景和研究方法的差異，不同研究者在界定海權(quán)時(shí)所關(guān)注的海權(quán)稟賦并不相同，或關(guān)注權(quán)勢、或關(guān)注力量，或關(guān)注資源與技術(shù)等。參見胡波：《后馬漢時(shí)代的中國海權(quán)》，海洋出版社2018年版，第2-6頁。為了實(shí)現(xiàn)研究的科學(xué)化與精確化，本文在綜合考察各種定義的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前的時(shí)代背景和技術(shù)條件，采用美國學(xué)者薩姆·泰格雷迪（Sam Tangred）在平衡海權(quán)的軍事與非軍事要素基礎(chǔ)上，做出的折中定義“海權(quán)可以被界定為國家進(jìn)行海洋國際貿(mào)易和利用海洋資源的能力、將軍事力量進(jìn)行海上投送以對海洋和局部商業(yè)沖突進(jìn)行控制的能力，以及使用海軍對陸上事務(wù)施加影響的能力之總和”。⑥Sam J.Tangredi，Globalization and maritime power（National Defense University Press，2002），pp.23.

一、研究設(shè)計(jì)與文獻(xiàn)回顧

CiteSpace是一種運(yùn)用科學(xué)知識圖譜進(jìn)行科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析的新興工具。自2003年由美籍華裔教授陳超美開發(fā)以來，歷經(jīng)多年技術(shù)改進(jìn)，目前已經(jīng)成為最具全球影響力的科學(xué)文獻(xiàn)可視化分析工具。CiteSpace于2005年被引進(jìn)中國，產(chǎn)生了極大的學(xué)術(shù)影響。早在2013年，中國用戶數(shù)量就已達(dá)到300萬人次，為全球用戶數(shù)量最多的國家。①胡澤文、孫建軍、武夷山：《國內(nèi)知識圖譜應(yīng)用研究綜述》，載《圖書與情報(bào)工作》2013年第3期，第131-137頁。所謂科學(xué)知識圖譜是指以知識域（knowledge domain）為對象，顯示科學(xué)知識的發(fā)展演進(jìn)軌跡與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像。②陳悅、陳超美、劉則淵、胡志剛、王賢文：《CiteSpace知識圖譜的方法論功能》，載《科學(xué)學(xué)研究》2015年第2期，第242-253頁。CiteSpace軟件的分析原理是共引分析（co-ciation）和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（path Finder），整合了庫恩的科學(xué)范式理論、普賴斯的科學(xué)前沿理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的結(jié)構(gòu)洞理論、科學(xué)傳播的信息覓食理論和知識單元離散與重組理論，以對特定領(lǐng)域文獻(xiàn)的計(jì)量統(tǒng)計(jì)，從宏觀上追蹤把握學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及知識拐點(diǎn)，③王佃利，王錚：《國外公共價(jià)值理論研究的知識圖譜、研究熱點(diǎn)與拓展空間—基于SSCI（1998-2018）的可視化分析》，載《中國行政管理》2019年第6期，第103-110頁。并以可視化的圖譜進(jìn)行探測展示學(xué)科發(fā)展的演進(jìn)趨勢和高潛力知識增長點(diǎn)。概而言之，其最為鮮明的特征同時(shí)也是最重要的工具價(jià)值，就是“一圖譜春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然”。④劉光陽：《CiteSpace國內(nèi)應(yīng)用的傳播軌跡-基于2006-2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與可視化分析》，載《圖書情報(bào)知識》2017年第2期，第60-74頁。

（一）研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源

表1：知識圖譜分析結(jié)果列表（本表為作者自制）

依托于上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，本文從文獻(xiàn)特征（包括發(fā)文量、作者群、機(jī)構(gòu)、發(fā)文期刊和文獻(xiàn)被引情況）和研究熱點(diǎn)（依據(jù)關(guān)鍵詞聚類統(tǒng)計(jì)）兩個(gè)方面對20年來中國海權(quán)研究的發(fā)展趨勢進(jìn)行回溯。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)發(fā)展趨勢，展望未來研究。

（二）文獻(xiàn)回顧

2007年侯劍華與陳悅在《科學(xué)學(xué)研究》上發(fā)表了國內(nèi)第一篇基于CiteSpace分析結(jié)果的學(xué)術(shù)論文。②侯劍華、陳悅：《戰(zhàn)略管理學(xué)前沿演進(jìn)可視化研究》，載《科學(xué)學(xué)研究》2007年第S1期，第15-21頁。2008年，大連理工大學(xué)的劉盛博士開發(fā)了CNKI、CSSCI數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器，解決了該轉(zhuǎn)件不能進(jìn)行中文文獻(xiàn)分析的問題，③劉光陽：《CiteSpace國內(nèi)應(yīng)用的傳播軌跡-基于2006-2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與可視化分析》，載《圖書情報(bào)知識》2017年第2期，第60-74頁。擴(kuò)大了該軟件的應(yīng)用場景。從2010年首篇利用CiteSpace分析CNKI數(shù)據(jù)庫中文文獻(xiàn)的文章發(fā)表以來，①劉則淵、胡志剛、王賢文：《30年中國科學(xué)學(xué)歷程的知識圖譜展現(xiàn)—為科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理雜志創(chuàng)刊30周年而作》，載《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2010年第5期，第17-23頁。該軟件得到了來自圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、公共政策、管理學(xué)等眾多社會(huì)科學(xué)學(xué)者的青睞，產(chǎn)生了大量研究成果。②據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006-2015年間，CSSCI與北大核心期刊累計(jì)發(fā)表CiteSpace主題文章1100篇；2015-2020（截止到6月17日），共有3120篇。以至于有學(xué)者在回顧C(jī)iteSpace在國內(nèi)應(yīng)用歷程后，驚嘆該軟件相關(guān)的主題研究成果數(shù)量呈現(xiàn)“井噴”之勢。③胡澤文、孫建軍、武夷山：《國內(nèi)知識圖譜應(yīng)用研究綜述》，載《圖書與情報(bào)工作》2013年第3期，第131-137頁。

在上述學(xué)術(shù)大環(huán)境下，國內(nèi)國際政治學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到了CiteSpace之于學(xué)術(shù)研究工作的價(jià)值，并有一些學(xué)者進(jìn)行了探索性的使用。但是從整體來看，目前CiteSpace在國際政治研究中仍鮮有學(xué)者使用，并沒有對學(xué)科研究產(chǎn)生多大影響。第一，使用軟件時(shí)間較晚。2017年，韓瑞波和葉娟麗的文章《國內(nèi)全球治理的研究現(xiàn)狀解讀—基于CNKI的文獻(xiàn)計(jì)量分析》是國內(nèi)第一篇基于CiteSpace的國際關(guān)系研究成果，④韓瑞波、葉娟麗：《國內(nèi)全球治理的研究現(xiàn)狀解讀-基于CNKI的文獻(xiàn)計(jì)量分析》，載《理論與改革》2017年第3期，第62-73頁。時(shí)間上距離CiteSpace具備中文文獻(xiàn)分析能力已經(jīng)過去了近十年，可謂起步晚矣；第二，研究議題和既有成果數(shù)量較少，亟待深化擴(kuò)展。2018年以來，使用CiteSpace的國際關(guān)系研究成果，在數(shù)量上呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，標(biāo)志著該方法已經(jīng)得到更多學(xué)者的關(guān)注和認(rèn)可。但是以目前的既有文獻(xiàn)情況來看，一方面，研究議題范圍較窄，很多重大議題尚未被納入；⑤陳玉梅、付歡：《中國非傳統(tǒng)安全研究的進(jìn)展及難題—基于Citespace的知識圖譜量化分析》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2019年第6期，第57-65頁；邵玉琢、羅林：《基于‘社會(huì)科學(xué)引文索引’的中東研究動(dòng)態(tài)可視化分析》，載《西亞非洲》2018年第6期，第131-158頁；梁懷新：《基于CiteSpace的我國國家安全研究知識圖譜分析》，載《情報(bào)雜志》2019年第6期，第23-29頁；楊松霖、黃雯：《中美安全關(guān)系研究20年：基于CiteSpace的知識圖譜分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2020年第1期，第97-113頁。另一方面，文獻(xiàn)數(shù)量也非常有限性，截至目前，總計(jì)不超過10篇。

二、文獻(xiàn)特征分析

文獻(xiàn)特征是宏觀把握學(xué)術(shù)史發(fā)展演進(jìn)的重要維度。依托知識圖譜，本文從發(fā)文量趨勢、研究熱點(diǎn)變化、核心作者與機(jī)構(gòu)，以及知識基礎(chǔ)四個(gè)方面進(jìn)行圖譜解讀。

（一）發(fā)文量趨勢

發(fā)文量的時(shí)間序列變化是反映議題領(lǐng)域研究熱度及科研產(chǎn)出的重要指標(biāo)。①陳玉梅，付歡：《中國非傳統(tǒng)安全研究的進(jìn)展及難題—基于Citespace的知識圖譜量化分析》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2019年第6期，第57-65頁。從發(fā)文量時(shí)序分布圖（圖1）來看，可以大致將研究進(jìn)程劃分為如下幾個(gè)階段：第一個(gè)階段萌芽期，時(shí)間跨度為2000-2005年。整體特征是已有零星作品關(guān)注該研究議題，但是研究的系統(tǒng)性較低，只有少數(shù)學(xué)者偶爾關(guān)注，并沒有形成凝聚的知識域和學(xué)術(shù)共同體。2000-2001兩年內(nèi)，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量僅為2篇。此后雖然每年均有該主題文章發(fā)表，但是直到2005年前，最多的一年相關(guān)研究最多不超過3篇；第二個(gè)階段是積累期，時(shí)間跨度為2005年至2011年。盡管這六年的成果數(shù)量依然呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢，但是已經(jīng)逐漸積累了一定量的研究成果，研究的系統(tǒng)性程度也在穩(wěn)步增加。2005年文獻(xiàn)數(shù)量增長到10篇，此后每年發(fā)表量再未低于過5篇，到2011年時(shí)為12篇。前十二年的文獻(xiàn)數(shù)量一共71篇，約占總量的11.43%。第三個(gè)階段是繁榮期，時(shí)間跨度為2012年至今且仍然處于高速發(fā)展的狀態(tài)。2012年是中國海權(quán)研究的分水嶺。歷經(jīng)八年的漸進(jìn)式發(fā)展，中國海權(quán)研究已經(jīng)成為了一個(gè)獨(dú)立性較強(qiáng)的議題領(lǐng)域。從數(shù)量來看，2012-2020年，中國海權(quán)主題的文獻(xiàn)多達(dá)550篇，約占總量的88.57%，是此前12年的接近8倍。其中2013年文章數(shù)量增速尤其顯著，為前一年的3.5倍。究其原因，一方面是政策因素影響。從2012年開始，黨和政府對海洋發(fā)展給予了空前的重視，現(xiàn)實(shí)的需要促使更多的學(xué)者開始關(guān)注中國海權(quán)議題。2012年11月8日，胡錦濤在十八大報(bào)告中正式提出“提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國”。②胡錦濤：《堅(jiān)定不移沿著中國特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全建成小康社會(huì)而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民網(wǎng)，2012年11月8日，http：//cpc.people.com.cn/n/2012/1118/c64094-19612151.html以此為標(biāo)志，我國全面啟動(dòng)了“海洋強(qiáng)國建設(shè)”。2013年開始，“一帶一路”倡議的提出與推進(jìn)相伴隨的是中國海權(quán)研究成果數(shù)量的“井噴式”增長。2014年文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到峰值數(shù)量的97篇。此后每年的文獻(xiàn)數(shù)量有所下降，但一直保持在50篇以上。中國海權(quán)研究徹底擺脫了在社科議題中相對小眾的地位，成為了關(guān)注度最高的領(lǐng)域之一。隨著中國從政府到民間海洋意識的提高，這一勢頭有望長期延續(xù)；另一方面是國際環(huán)境的影響。從2012年開始，中國面臨周邊鄰國的海洋主權(quán)挑戰(zhàn)日益增加，釣魚島問題、東海劃界問題和南海問題等持續(xù)發(fā)酵，多年“熱度”不減。從奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰(zhàn)略開始，美國在亞太地區(qū)的軍事存在和介入力度也在迅速升級，特別是特朗普執(zhí)政后推出了對華遏制傾向極為明顯的印太戰(zhàn)略，并以頻繁的軍事演習(xí)、“航行自由行動(dòng)”等手段增大中國在南海甚至臺海的維權(quán)難度。上述兩個(gè)方面的國際形勢，增加了中國的海上安全壓力和海權(quán)研究的緊迫性，吸引了眾多學(xué)者對中國海權(quán)，特別是海洋安全問題的關(guān)注。

圖1：2000-2020中國海權(quán)研究文獻(xiàn)數(shù)量年度分布趨勢圖

（二）研究熱點(diǎn)變化

頻次變化較大的突顯關(guān)鍵詞可以較為準(zhǔn)確反映2000年以來中國海權(quán)研究領(lǐng)域的主題變化趨勢。本文選擇所統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中變化較大的前25位的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。根據(jù)下圖，2000-2008年突顯關(guān)鍵詞很少。2008年前僅有“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”1個(gè)。在2008-2010年，“海權(quán)”、“海洋戰(zhàn)略”、“海權(quán)戰(zhàn)略”等宏觀層面的關(guān)鍵詞逐漸突顯；剩余21個(gè)突顯關(guān)鍵詞都出現(xiàn)在2012年及之后，包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的海洋產(chǎn)業(yè)、海洋開發(fā)、海洋絲綢之路，安全領(lǐng)域的海權(quán)論、軍事戰(zhàn)略、地緣政治，外交相關(guān)的美國、日本、中美關(guān)系等，顯示了2012年以來中國海權(quán)研究熱度的上升、議題的豐富、視角的多元和成果的“噴發(fā)”勢頭。在突顯強(qiáng)度上，“中國海權(quán)”和“海上絲綢之路”最高，都超過4。另外，和“海上絲綢之路”為同義詞的“21世紀(jì)海上絲綢之路”也在同樣一段時(shí)間內(nèi)有超過2的突顯強(qiáng)度?！爸袊?quán)”在2008年到2011年的突顯，深度折射出國內(nèi)研究者海洋意識逐步提高的過程。同時(shí)期“海洋戰(zhàn)略”、“海權(quán)”也在突顯。

圖2：突顯關(guān)鍵詞圖top 25

表2：關(guān)鍵詞凸顯分析

（三）核心作者和機(jī)構(gòu)分析①本文依據(jù)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)結(jié)果，選取前十位的作者和機(jī)構(gòu)作為核心作者群體。

1.核心作者

經(jīng)過20年的發(fā)展，中國海權(quán)研究領(lǐng)域已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)集群和研究者群體。在2000至2020年間中國海權(quán)研究領(lǐng)域的核心作者中，就個(gè)體而言，楊震發(fā)文數(shù)量尤為突出，一共有14篇。其關(guān)注的主要議題是中美海權(quán)競合博弈關(guān)系。通過綜合性對比分析，該作者關(guān)注度集中、成果系統(tǒng)性強(qiáng)、個(gè)人色彩明顯的代表性觀點(diǎn)體現(xiàn)在以下兩個(gè)分支領(lǐng)域中：第一是對中美海權(quán)矛盾的看法。在《論中美之間的海權(quán)矛盾》一文中，作者指出“中美海權(quán)矛盾主要源于美國。美國基于國家安全、地緣政治和軍事戰(zhàn)略考慮，企圖在海洋領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行限制，以延阻中國和平崛起。中國海洋利益的拓展則加深了中美之間在海洋領(lǐng)域的矛盾”；②楊震、周云亨：《論中美之間的海權(quán)矛盾》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2011年第2期，第6-11頁。第二是海軍建設(shè)對中國海權(quán)的影響。作者認(rèn)為航母是中國海權(quán)觀念發(fā)展的必然產(chǎn)物，可以提升中國海軍的遠(yuǎn)程打擊能力、防空能力、應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅能力、信息化水平以及?；肆α可婺芰Γ侵袊诘貐^(qū)和國際事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用有效而必需的政策工具。①楊震、杜彬偉：《基于海權(quán)視角：航空母艦對中國海軍轉(zhuǎn)型的推動(dòng)作用》，載《太平洋學(xué)報(bào)》2013年第3期，第68-78頁。和楊震、周云亨：《論后冷戰(zhàn)時(shí)代的中國海權(quán)與航空母艦》，載《太平洋學(xué)報(bào)》2014年第1期，第89-100頁。此外，作者對中印海軍戰(zhàn)略比較、②楊震、蔡亮：《海權(quán)視域下的當(dāng)代中印海軍戰(zhàn)略比較》，載《南亞研究》2016年第1期，第29-47頁。中日海權(quán)矛盾③楊震、蔡亮：《論中日海權(quán)矛盾中的南海問題》，載《東北亞論壇》2017年第6期，第3-14頁。等問題亦有所研究。

有意識誤譯，是以損失原語信息或歪曲原語信息為代價(jià)的。然而，正因?yàn)閺牟煌嵌葘ξ谋镜恼`譯，才填補(bǔ)了語言文字之間的空白，賦予了文本新的意義，為兩種文化的交流與發(fā)展提供了契機(jī)。斯坦納(Steiner)說過“在翻譯史上，幸運(yùn)的誤讀，往往是新的生命源泉”[7]。這里斯坦納所說的“幸運(yùn)的誤讀”也就是我們所說的“有意識”的誤讀，譯者有意識的誤讀從而導(dǎo)致了有意識的誤譯，從某種角度來說是讀者的幸運(yùn)，更是世界文化和文學(xué)的幸運(yùn)。

王琪、吳征宇、羅鳳靈、王芳、張晨瑤、李靖宇、鄭義煒等學(xué)者也發(fā)表了大量關(guān)于中國海權(quán)的學(xué)術(shù)成果，也是核心作者群體的重要成員。他們根據(jù)自身研究視域，依托不同的分析范式、理論基底和關(guān)注側(cè)重，對中國海權(quán)問題進(jìn)行研究，推動(dòng)了這一研究領(lǐng)域的知識多元增長。例如：王琪對海洋軟實(shí)力有深入研究，提出中國海洋軟實(shí)力的核心要素是道義性原則與和諧理念。④吳賓、王琪：《我國海洋軟實(shí)力的歷史變遷與當(dāng)代反思》，載《廣西社會(huì)科學(xué)》2017年第11期，第101-106頁。提升海洋軟實(shí)力需要政府、企業(yè)、社會(huì)組織、公民等多主體共同參與。其中政府作為核心主體，發(fā)揮著理念建構(gòu)、物質(zhì)支撐、頂層設(shè)計(jì)、社會(huì)協(xié)同、國際交往等作用。⑤王琪、崔野：《海洋軟實(shí)力提升中的政府作用探析〉，載《中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第3期，第6-11頁。吳征宇采用地理政治學(xué)分析范式，以經(jīng)典地理政治理論為基底和依托，結(jié)合對近代以來陸海復(fù)合型強(qiáng)國海洋轉(zhuǎn)型歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)提煉與中國發(fā)展海權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要，指出中國這樣的陸海復(fù)合型強(qiáng)國沒有足夠的資源以及必要性發(fā)展一支與主導(dǎo)性海洋強(qiáng)國相匹敵的海上力量，應(yīng)該以保護(hù)海上交通線安全和拓展西太平洋防御縱深為目的來建造一支遠(yuǎn)洋水面艦隊(duì)。⑥吳征宇：《海權(quán)與陸海復(fù)合型強(qiáng)國》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012年第2期，第38-50頁。

對核心作者間的關(guān)系進(jìn)行分析，可以看出國內(nèi)中國海權(quán)的研究個(gè)體化特征非常顯著，以學(xué)者獨(dú)立研究為主，形成穩(wěn)定合作的團(tuán)隊(duì)很少。根據(jù)圖3，在這一領(lǐng)域研究中，多數(shù)核心作者都是獨(dú)立進(jìn)行寫作。兩個(gè)及以上學(xué)者的合作大都具有臨時(shí)性特征，通常在作品發(fā)表后即宣告結(jié)束。不僅持續(xù)時(shí)間短，而且沒有形成穩(wěn)定的，就某類問題進(jìn)行持續(xù)性知識生產(chǎn)的學(xué)術(shù)組合。較為穩(wěn)定的合作關(guān)系只有兩組，且都是兩人間的合作。一組以楊震為核心，分別與蔡亮、周云亨多次合作。但三人并沒有共同發(fā)表過文章。另一組是張晨瑤和李靖宇，他們在也有多篇合作發(fā)表的文章。其他作者間的合作均在3次以下。

表3：核心作者（top 10）

圖3：作者共現(xiàn)圖①圖中顏色代表發(fā)文年代，從灰色到紅色對應(yīng)2000年到2020年。連線代表聯(lián)系。下面的統(tǒng)計(jì)圖中也是一樣。

2.核心機(jī)構(gòu)

當(dāng)前中國海權(quán)研究的核心機(jī)構(gòu)具有如下四個(gè)特征。第一，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表4）核心機(jī)構(gòu)之間差異性較為明顯。發(fā)文量排名前十的機(jī)構(gòu)總計(jì)發(fā)表了98篇涉及中國海權(quán)的CSSCI及北大核心論文。其中，中國海洋大學(xué)與大連海事大學(xué)作為以海洋研究為特色的高校，在圖譜中的位置非常顯著。上述兩個(gè)單位均有多個(gè)部門位于相關(guān)發(fā)文數(shù)量top 10行列。中國海洋大學(xué)總計(jì)發(fā)文數(shù)量達(dá)到54篇，約占總量55%，超過了其它機(jī)構(gòu)的總和；大連海事大學(xué)的兩家機(jī)構(gòu)合計(jì)發(fā)文16篇，約占16.3%。緊隨其后的5家核心機(jī)構(gòu)雖然在全國來說處于靠前位置，但是在該領(lǐng)域研究的集約程度和成果數(shù)量，與前述兩所高校相比仍然有巨大差距，尚未形成集中化、規(guī)模化和持續(xù)性的中國海權(quán)研究局面；第二，跨機(jī)構(gòu)的合作較少。如圖4所示，各節(jié)點(diǎn)圖譜上的位置非常離散，呈現(xiàn)星羅棋布的狀態(tài)，幾乎沒有明顯的網(wǎng)絡(luò)連線關(guān)系。另據(jù)圖5，目前常見的合作方式主要是由不同機(jī)構(gòu)的學(xué)者個(gè)人根據(jù)研究需要進(jìn)行暫時(shí)性協(xié)作，例如以上海政法學(xué)院的楊震為核心展開的若干合作；第三，機(jī)構(gòu)地域分布集中在沿海城市與一線城市。除武漢的兩家機(jī)構(gòu)外，其余核心機(jī)構(gòu)分別位于青島、大連兩個(gè)北方發(fā)達(dá)沿海城市和北京、上海兩個(gè)一線城市。這種區(qū)域分布狀況也折射中目前中國海權(quán)研究資源的聚集狀況；第四，從機(jī)構(gòu)特征來看，國際政治、國際法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)三大學(xué)科構(gòu)成當(dāng)前中國海權(quán)研究的主力。

表4：核心機(jī)構(gòu)（top 10）

圖4：機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖

圖5：作者機(jī)構(gòu)合作圖

（四）知識基礎(chǔ)

單篇文獻(xiàn)的影響力可以從被引用量中得到體現(xiàn)，在一個(gè)長周期內(nèi)，被引量排名居前的文獻(xiàn)則構(gòu)成研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)，而知識基礎(chǔ)則可以透視出學(xué)界主要的研究趨勢和智識興趣。鑒于社會(huì)科學(xué)議題獨(dú)立性較強(qiáng)和不同議題交叉性不大的特征，綜合考慮CSSCI期刊相對較高的關(guān)注度。本文將被引數(shù)量超過50的文獻(xiàn)作為知識基礎(chǔ)進(jìn)行考察。在所統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中，共有10篇文獻(xiàn)達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，其中有三篇文獻(xiàn)被引用量超過100次。張文木于2003年發(fā)表的《論中國海權(quán)》有高達(dá)131次被引用量，是截止目前該領(lǐng)域被引數(shù)量最高的研究成果。它辨析了海權(quán)的概念，提出“中國海權(quán)，確切理解是一種隸屬于中國主權(quán)的海洋權(quán)利而非海上權(quán)力，更非海上霸權(quán)。中國海權(quán)是有限海權(quán)，其特點(diǎn)是它不出主權(quán)和國際海洋法確定的中國海洋權(quán)利范圍，海軍發(fā)展不出自衛(wèi)范圍”。①張文木：《論中國海權(quán)》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2003年第10期，第8-14頁。作者還在2013年發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)全球化與中國海權(quán)》一文，呼吁隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，海外貿(mào)易依存度不斷提高，日益需要強(qiáng)大海軍保駕護(hù)航，以保證自身能源供應(yīng)與自由貿(mào)易權(quán)利。中國海軍的發(fā)展并不是無限的，以取代美國海上霸權(quán)為目標(biāo)，而是有限的，僅需要覆蓋中國臺灣、南沙群島等主權(quán)范圍內(nèi)海域。②張文木：《經(jīng)濟(jì)全球化與中國海權(quán)》，載《戰(zhàn)略與管理》2003年第1期，第86-94頁。張文木的觀點(diǎn)在中國海權(quán)領(lǐng)域頗受重視。他三篇發(fā)表在中文核心期刊文章中就有兩篇在表5中。而上文所列核心作者，僅有吳征宇憑借《海權(quán)與陸海復(fù)合型強(qiáng)國》在表5中出現(xiàn)。楊震、王琪、鄭義煒等學(xué)者盡管在各自擅長領(lǐng)域成果豐富，但被引量并不處于學(xué)界前列位置。

表5：文獻(xiàn)被引數(shù)量top 10

表5中的文獻(xiàn)的來源期刊分布則較為均衡，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》所占數(shù)量為2篇，其它刊物如《太平洋學(xué)報(bào)》、《國際觀察》等均只有1篇。其中，國際關(guān)系領(lǐng)域的專業(yè)研究刊物共有7本，占到總數(shù)的70%，另有《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》為經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系綜合類刊物；此外，文獻(xiàn)來源也包含經(jīng)濟(jì)類、管理類和科技類期刊，反映了中國海權(quán)研究知識基礎(chǔ)所具有的“國際關(guān)系為主，多學(xué)科協(xié)同”的跨學(xué)科議題特征。比較觀察表5中的文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間，不難看出表5中多數(shù)文獻(xiàn)處于2012年前。一方面說明此時(shí)中國海權(quán)研究雖然不是熱門領(lǐng)域且文獻(xiàn)數(shù)量有限，但有較高成色；另一方面則顯示了12年之前的文獻(xiàn)對學(xué)科繁榮所做出的奠基性貢獻(xiàn)。10篇文獻(xiàn)依據(jù)主題聚類分析，大致可以分為兩類：一類是關(guān)于中國海權(quán)的綜合性基礎(chǔ)研究，既包括相關(guān)理論探討，也包括具體的政策思考。側(cè)重對中國海權(quán)研究領(lǐng)域的基本問題的回答，包括《論中國海權(quán)》、《對中國海權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的幾點(diǎn)思考》、《經(jīng)濟(jì)全球化與中國海權(quán)》、《中國海權(quán)內(nèi)涵探討》。主要圍繞海權(quán)基本概念、中國海洋戰(zhàn)略的基本方向等基礎(chǔ)性議題；另一類是對中國海權(quán)某一具體方面的深度透視，涉及海洋意識、海洋經(jīng)濟(jì)、地緣政治、能源等議題。兩類既有成果奠定了中國海權(quán)研究的基礎(chǔ)，勾勒了學(xué)界的整體研究輪廓和未來發(fā)展方向，體現(xiàn)了中國海權(quán)研究扎實(shí)的基礎(chǔ)和多樣化學(xué)科、方法、問題協(xié)同并進(jìn)式的演進(jìn)軌跡和發(fā)展趨勢。

（五）重點(diǎn)知識域和學(xué)科分布

對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，不僅可以把握學(xué)界在一個(gè)長周期內(nèi)，持續(xù)關(guān)注的重點(diǎn)知識領(lǐng)域，而且可以勾勒出既有研究的總體學(xué)科分布。

因?yàn)楸疚乃y(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)是以“中國海權(quán)”為主題檢索得到的，不難理解“海洋強(qiáng)國”成為了最高頻的關(guān)鍵詞。其它較重要的關(guān)鍵詞依次有“中華人民共和國”、“海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略”、“海洋戰(zhàn)略”、“中國海權(quán)”。它們的詞頻之和占所有關(guān)鍵詞詞頻一半以上。從圖6中容易看出，作為最大節(jié)點(diǎn)的“海洋強(qiáng)國”是中國海權(quán)領(lǐng)域的中心詞匯，不僅頻率高、跨越時(shí)間長，而且與其他重要的關(guān)鍵詞，如“海權(quán)”、“中國海權(quán)”、“海洋戰(zhàn)略”“海洋經(jīng)濟(jì)”、“海洋意識”等連接也最為緊密。當(dāng)前海洋強(qiáng)國建設(shè)已經(jīng)成為中國重要的國家戰(zhàn)略之一。隨著近年來這一戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)，中國越來越重視開發(fā)海洋資源、維護(hù)海洋權(quán)益，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)海軍建設(shè)。概而言之，“海洋強(qiáng)國”已經(jīng)成為研究中國海權(quán)最重要核心主題，以此趨勢判斷，在未來可預(yù)見的時(shí)間周期內(nèi)，依然會(huì)主導(dǎo)學(xué)界關(guān)于中國海權(quán)的相關(guān)研究；另外，本文對關(guān)鍵詞進(jìn)行了聚類分析與比較，共計(jì)得到12個(gè)種類。其中前5位是“中華人民共和國”、“人才隊(duì)伍建設(shè)”、“觀念”、“美國”、“海洋軟實(shí)力”。其中，“中華人民共和國”聚類的主要關(guān)鍵詞有“海洋強(qiáng)國”、“海洋意識”、“海洋經(jīng)濟(jì)”、“海洋資源”；“人才隊(duì)伍建設(shè)”聚類包括“人才隊(duì)伍建設(shè)”、“海洋強(qiáng)國夢”、“一帶一路”、“習(xí)近平”；“觀念”聚類下有“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”、“地緣政治”、“海洋安全”、“聯(lián)合國海洋法公約”；“美國”聚類則有“海權(quán)”、“陸海復(fù)合型國家”、“中美關(guān)系”；“海洋軟實(shí)力”含有“海洋權(quán)益”、“海洋秩序”、“人類命運(yùn)共同體”等關(guān)鍵詞。隨著中國的發(fā)展和國際地位提高，“海權(quán)”、“地緣政治”、“海洋意識”等關(guān)鍵詞陸續(xù)出現(xiàn)。2012年開始，關(guān)鍵詞成呈現(xiàn)井噴趨勢，例如“陸海復(fù)合型國家”、“海洋命運(yùn)共同體”、“海洋治理”。

圖6：關(guān)鍵詞詞頻圖

聚類結(jié)果也反映出了中國海權(quán)研究領(lǐng)域?qū)W科分布的多樣性。中國海權(quán)研究是一個(gè)典型的交叉社會(huì)科學(xué)議題，其橫跨學(xué)科范圍非常廣闊，包括了國際政治、軍事學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等，從圖6、圖7的知識圖譜中即可窺見端倪。高頻關(guān)鍵詞展示和代表的是學(xué)科特有的分析視角與范式，例如前文聚類形成的高頻關(guān)鍵詞群中，“中華人民共和國”大類下的關(guān)鍵詞包括了屬于政治學(xué)和社會(huì)學(xué)的“海洋意識”、屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的“海洋經(jīng)濟(jì)”和“海洋資源”；“觀念”大類下的關(guān)鍵詞，包括了屬于國際法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際政治學(xué)的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”、屬于國際政治學(xué)的“地緣政治”等。從圖譜的聚類統(tǒng)計(jì)結(jié)果不難看出，目前國際政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際法學(xué)是中國海權(quán)研究領(lǐng)域最為主要的三大學(xué)科。

圖7：關(guān)鍵詞聚類圖

三、新時(shí)代中國海權(quán)研究：創(chuàng)新基礎(chǔ)與高潛力知識增長點(diǎn)

學(xué)術(shù)史研究的功用，一言以蔽之，在于“回望來時(shí)的路，看清腳下的路，堅(jiān)定前行的路”?；贑iteSpace的統(tǒng)計(jì)和分析，主要幫助我們把握研究歷程和發(fā)展現(xiàn)狀，但是正如前文所述，機(jī)器統(tǒng)計(jì)結(jié)果能做到量化呈現(xiàn)，但是無法發(fā)現(xiàn)問題和進(jìn)行深度挖掘。在前文的文獻(xiàn)計(jì)量和聚類統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，本章的立意是“立足現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的未來展望”，聚焦中國特色海權(quán)理論的創(chuàng)新與建設(shè)，旨在梳理既有代表性成果的基礎(chǔ)上，挖掘高潛力的知識增長點(diǎn)。本文認(rèn)為，未來中國海權(quán)研究的創(chuàng)新基礎(chǔ)，概而言之包括現(xiàn)實(shí)層面的海洋利益需求和學(xué)術(shù)層面的知識積累兩個(gè)部分。二者構(gòu)成了一個(gè)彼此促進(jìn)的良性循環(huán)系統(tǒng)。海洋利益需求對理論創(chuàng)新不斷提出新的要求，同時(shí)為理論創(chuàng)新提供新的研究議題，豐富完善相關(guān)知識積累；而學(xué)術(shù)層面的既有知識積累則為新的理論創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

理論來源于實(shí)踐，又反作用于實(shí)踐，二者相輔相成，缺一不可。作為一項(xiàng)與實(shí)踐緊密相聯(lián)的學(xué)術(shù)研究議程，中國海權(quán)研究發(fā)展離不開所處的時(shí)代背景。當(dāng)前我國深處“百年未有之大變局”的特殊戰(zhàn)略環(huán)境，新時(shí)代特色社會(huì)主義建設(shè)需要，為中國海權(quán)研究取得更大理論創(chuàng)新突破，提供了重要的機(jī)遇和契機(jī)。從國家發(fā)展來看，改革開放以來，中國開辟了一條改革、開放、發(fā)展三個(gè)方面相互促進(jìn)的發(fā)展道路，逐步從世界經(jīng)濟(jì)體系的邊緣國家成長為世界貿(mào)易大國。①徐秀軍：《新時(shí)代中國國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：一項(xiàng)研究議程》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2020年第7期，第4-34頁。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國“外向型經(jīng)濟(jì)”發(fā)展速度舉世矚目，對海洋安全的依賴與日俱增；從國際來看，日益復(fù)雜的國際安全環(huán)境增加中國海洋權(quán)益的維護(hù)難度。一方面，周邊海洋主權(quán)權(quán)益維護(hù)面臨挑戰(zhàn)。隨著中美戰(zhàn)略競爭烈度的加劇，中國不僅需要有效應(yīng)對與管控美國在南海、東海和臺海等周邊海域頻繁活動(dòng)帶來的安全壓力，積極探索規(guī)避海權(quán)發(fā)展帶來的“霸權(quán)國-崛起國”海上對抗風(fēng)險(xiǎn)，延展海洋戰(zhàn)略空間。同時(shí)要妥善處理日本、印度、澳大利亞等周邊國家施加的海洋安全壓力；另一方面，與中國海外利益規(guī)模同步增長的各類安全風(fēng)險(xiǎn)，既包括大國軍事競爭、領(lǐng)土爭端等傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)，也包括海盜、海上恐怖主義等非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，如何提升經(jīng)略海洋的能力和效率，對中國海權(quán)研究提出了更高的全新要求。需要結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀與新的情況提供有中國特色的理論支持?？偠灾?，中國海權(quán)研究的理論創(chuàng)新刻不容緩，需要學(xué)界在這一領(lǐng)域做出符合中國特色的，新的理論創(chuàng)新以服務(wù)實(shí)踐。基于對文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果的總結(jié)，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國海權(quán)研究的理論知識供給與我國發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要之間存在著不小的鴻溝，特別是在國家大力推進(jìn)“一帶一路”倡議和海洋強(qiáng)國建設(shè)的大背景下，這種知識供給與需求之間的張力更加明顯。本文認(rèn)為如下三方面的理論成果供給不足應(yīng)當(dāng)引起高度重視，上述方面的需求緊迫性或可促使其成為未來中國海權(quán)研究中，具備高潛力的知識增長點(diǎn)。

第一，海外利益保護(hù)中的海上非傳統(tǒng)安全問題研究。當(dāng)前中國的“外向型經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)空前龐大的規(guī)模，海外利益的廣布在有利國家長遠(yuǎn)發(fā)展的同時(shí)，也帶來了風(fēng)險(xiǎn)管控與安全維護(hù)的挑戰(zhàn)。從1978年至2017年，我國進(jìn)出口總額從355億元提升至27.8萬億元，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大782倍，且年均增速達(dá)18.6%，2018年中國對外貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額30.51萬億元人民幣，增長12.6%，2019年達(dá)到31.54萬億元。①《海關(guān)總署：2019年中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值31.54萬億元》，中國新聞網(wǎng)2020年1月4日，http：//www.chinanews.com/cj/shipin/cns-d/2020/01-14/news844551.shtml。海洋是溝通內(nèi)外的關(guān)鍵戰(zhàn)略通道，也是決定國家經(jīng)濟(jì)能力向外延伸的必經(jīng)區(qū)域。②胡波：《后馬漢時(shí)代的中國海權(quán)》，海洋出版社2018年版，第9頁。更為被動(dòng)的是，目前中國維護(hù)海外利益安全的工具數(shù)量相當(dāng)有限，僅靠海軍護(hù)航和領(lǐng)事保護(hù)等少數(shù)政策手段很難同時(shí)充分應(yīng)付包括海外資產(chǎn)安全、海上恐怖主義、海洋生態(tài)等種類繁多、內(nèi)容復(fù)雜且經(jīng)常復(fù)合交織的各類海上傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全威脅，急需要強(qiáng)化相關(guān)領(lǐng)域的理論研究，提供有價(jià)值的決策參考。然而，根據(jù)本文的統(tǒng)計(jì)不難發(fā)現(xiàn)（見圖2、圖6），當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對中國海外利益保護(hù)的研究數(shù)量有限，而且主要聚焦在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，如地緣政治、海軍戰(zhàn)略和南中國海等，僅有的少量非傳統(tǒng)安全議題也主要集中在海洋經(jīng)濟(jì)、環(huán)境治理和海洋科技（資源開發(fā)）領(lǐng)域。不僅在詞頻與凸顯度上難以與傳統(tǒng)安全議題相比，而且在所涉內(nèi)容上也存在明顯局限，尤其是對于海上恐怖主義、海事安全、海上救援、打擊海上犯罪等議題則鮮有涉及。處理非傳統(tǒng)安全問題不能依靠應(yīng)對傳統(tǒng)安全的思維與邏輯，而是要在深度分析與理解的基礎(chǔ)上。③劉躍進(jìn)：《中國官方非傳統(tǒng)安全觀的歷史演進(jìn)與邏輯構(gòu)成》，載《國際安全研究》2014年第2期，第：117-129頁。“既重視傳統(tǒng)安全，又重視非傳統(tǒng)安全”的總體國家安全觀，④習(xí)近平：《在中央國家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上的講話》，載《人民日報(bào)》2014年4月15日。這是黨和政府切實(shí)維護(hù)國家安全的根本性戰(zhàn)略認(rèn)知。在總體國家安全觀的宏觀指導(dǎo)下探索中國海外利益保護(hù)機(jī)制，特別是在學(xué)理上探討有效應(yīng)對海上非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)的舉措，任重道遠(yuǎn)。

第二，中國的全球海洋政策合法性研究，特別是作為中心內(nèi)容的海洋話語權(quán)研究。近代以來，拿破侖法國、威廉二世德國等陸海復(fù)合型國家競逐海權(quán)的相繼失敗，深刻證明了單純依靠海軍實(shí)力建設(shè)不但不可能實(shí)現(xiàn)“海洋轉(zhuǎn)型”的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而會(huì)帶來巨大的國際沖突風(fēng)險(xiǎn)。因此，海洋政策合法性，即一個(gè)國家的海洋秩序主張和相應(yīng)的政策行為被其他國際行為體認(rèn)可和接受的程度，作為海洋軟實(shí)力的重要組成部分，代表了國家在國際舞臺上推行海洋政策、參與全球海洋議題的被認(rèn)可度。其強(qiáng)弱代表了中國發(fā)展海權(quán)的合法性，重要意義不言而喻。在國際形勢整體上趨于和平穩(wěn)定，跨國性官民交往機(jī)制多元的全球化時(shí)代，提升海洋政策合法性的關(guān)鍵在于海洋話語權(quán)的提升。海洋話語權(quán)在本質(zhì)上是一種傳播能力，可以理解為“人們通過話語賦予自身權(quán)力”，①M(fèi)ichel Foucault，“Orders of Discourse”，Social Science Information，Vol.10，Issue 7，1971，pp.7-30.主要依賴于中國海洋政策的國際傳播能力。2016年中菲南海仲裁案、圍繞中國南海島礁建設(shè)的爭論、近年來中美有關(guān)“航行自由”的爭議等，以及中國大力推動(dòng)的《南海各方行為準(zhǔn)則》遲遲難以徹底落地生根等事態(tài)，都在不同程度上折射出中國海洋話語權(quán)不足的問題。在新時(shí)代經(jīng)略海洋的關(guān)鍵時(shí)期，海洋話語權(quán)研究對于中國具有更加重要的意義。一是綜合國力與國際地位的雙提升，為中國增加海洋話語權(quán)提供了難得的契機(jī)；二是應(yīng)對中美戰(zhàn)略競爭與維護(hù)周邊安全的需要。前文所述，美國因素之于中國周邊安全具有極其關(guān)鍵的影響力。當(dāng)前美國強(qiáng)加戰(zhàn)略競爭給中國的手段，不僅包括傳統(tǒng)的軍事介入，敘事戰(zhàn)爭在其中扮演的角色也在持續(xù)凸顯。近年來一個(gè)明顯的新趨勢，是特朗普政府充分利用美國強(qiáng)大的媒體操控力，在高調(diào)開展行動(dòng)的同時(shí)，通過增加印太介入和制衡中國的國際宣傳力度，意在宣傳其“遏阻中國海洋擴(kuò)張行為”的正當(dāng)性，同時(shí)刻畫中國“修正主義”國家的形象，引導(dǎo)國內(nèi)和國際輿論，創(chuàng)造對其有利的輿論環(huán)境。這種趨勢破壞的是中國在周邊海洋鄰國眼中的形象，以及“海洋強(qiáng)國建設(shè)”和“一帶一路”倡議推進(jìn)所需的輿論環(huán)境。而唯一的破局之道即在于提升海洋話語權(quán)；三是推動(dòng)全球海洋治理事業(yè)發(fā)展，是我國踐行“負(fù)責(zé)任大國”承諾和構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”不可回避的國際責(zé)任。而提升海洋話語權(quán)，是中國為全球海洋治理事業(yè)做出更多貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)。中國在全球和周邊海洋議題發(fā)揮影響，離不開海洋話語權(quán)的提升。在應(yīng)對緊張的國際態(tài)勢、塑造良好國家形象并最終維護(hù)國家海洋權(quán)益上，海洋話語權(quán)都有用武之地。構(gòu)建海洋話語權(quán)，需要培育智庫等多元化的話語載體，提升媒體議題設(shè)置的能力等舉措。②王琪、季林林：《海洋話語權(quán)的功能作用、內(nèi)容表征與建構(gòu)路徑》，載《中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017年第1期，第16-22頁。但是，與現(xiàn)實(shí)需求相悖的是當(dāng)前中國海洋話語權(quán)研究存在明顯不足，基本上還是一片“處女地”，“海洋話語權(quán)”甚至未在關(guān)鍵詞共現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之列，20年來作為關(guān)鍵詞的詞頻僅為13次，占總數(shù)的1.43%。綜上，鑒于內(nèi)容的廣闊、①涵蓋海洋政治與外交、海洋經(jīng)濟(jì)、海洋安全、海洋資源與環(huán)境保護(hù)等諸多領(lǐng)域?，F(xiàn)實(shí)的緊迫需要與既有研究的不足，海洋話語權(quán)研究將成為未來重要的高潛力“熱門”議題。

第三，“被動(dòng)研究”仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，需要繼續(xù)從“被動(dòng)研究”向“主動(dòng)研究”的轉(zhuǎn)型。所謂“被動(dòng)研究”是指中國學(xué)界對相關(guān)議題的討論，要么跟從于對外政策調(diào)整，只是在政策調(diào)整出臺后，為了滿足需要而展開研究。走在政策之前提供決策咨詢，以及主動(dòng)引領(lǐng)國內(nèi)政策議題討論的前瞻性研究數(shù)量相對欠缺。例如涉及與周邊國家的海洋經(jīng)濟(jì)合作、南太平洋國家區(qū)域研究等議題的文獻(xiàn)，絕大多數(shù)發(fā)表于2013年“一帶一路”倡議提出以后，近年來受到廣泛關(guān)注的中國極地政策研究，也是在“冰上絲綢之路”建設(shè)的政策大背景下才逐漸興起。要么是在受到外部環(huán)境沖擊后，根據(jù)回應(yīng)需求作出研究，這在前文提到的中外海洋關(guān)系類別研究中表現(xiàn)極為突出。例如2008年以來在東海和南海面臨的戰(zhàn)略壓力，催生了大量關(guān)于中外海洋爭端和周邊海洋安全的研究。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的深化改革，海洋作為聯(lián)通國內(nèi)與世界兩大市場的地緣中介，之于中國疫情后經(jīng)濟(jì)增長和長期的發(fā)展崛起，意義勢必更加重大。因此，從“被動(dòng)研究”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)研究”，更加充分的發(fā)揮學(xué)者群體的主觀能動(dòng)性，塑造、引領(lǐng)國內(nèi)相關(guān)政策議題討論，為決策者提供更具科學(xué)性與前瞻性的高質(zhì)量決策輔助，是“百年未有之大變局”下，新時(shí)代對中國海權(quán)研究提出的新要求。具體體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是研究范圍的拓展。在中國發(fā)展與海洋依存度加深的大背景下，全球海洋都應(yīng)該成為中國海權(quán)的研究對象。這就需要更加廣闊的研究視野，即不能僅僅局限于與眼下利益相關(guān)的周邊海域，如東海、臺海、南海、印度洋等。而要對以往關(guān)注不足，但是與中國潛在海外利益相關(guān)的其它海域加強(qiáng)研究，以彌補(bǔ)知識短板。如與中拉關(guān)系密切相關(guān)的加勒比海、與中國能源安全和中阿關(guān)系相關(guān)的地中海、關(guān)系到中歐與中俄合作的波羅的海等；二是議題的引領(lǐng)。作為一個(gè)與國家戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和現(xiàn)實(shí)政策密切關(guān)聯(lián)的應(yīng)用研究領(lǐng)域，需要學(xué)界以前瞻性的眼光，更加積極主動(dòng)地發(fā)起和引領(lǐng)政策議題討論，從而更好地為相關(guān)部門提供決策咨詢。①例如在2013年國家正式推出“一帶一路”倡議之前，以北大王緝思教授為代表的一批國際關(guān)系學(xué)者，曾經(jīng)進(jìn)行過長時(shí)間有關(guān)中國實(shí)施“西進(jìn)戰(zhàn)略”可行性的政策討論。近年來中國海權(quán)研究的幾個(gè)新興領(lǐng)域，如中國海外利益保護(hù)機(jī)制研究、“一帶一路”倡議框架下的周邊海洋合作模式探索等，都鮮明地反映出這一轉(zhuǎn)變趨勢已經(jīng)開始萌芽，亟待深化；三是構(gòu)建中國特色的海權(quán)理論體系。海權(quán)理論不具有普世性，而是深植于一個(gè)國家和民族的歷史實(shí)踐、戰(zhàn)略文化和現(xiàn)實(shí)需求中。例如馬漢的海權(quán)理論的根基就是盎格魯-撒克遜這一海洋民族長期經(jīng)略海洋的歷史，著眼的是當(dāng)時(shí)新興崛起大國美國如何通過發(fā)展海權(quán)實(shí)現(xiàn)國家利益。這種特性是造成德國試圖照搬馬漢理論的國家難以取得預(yù)期成功的重要根源。因此，中國可以借鑒優(yōu)秀的國外理論成果，但是歸根結(jié)底還是要最終形成符合自身特色的理論體系，從宏觀的大戰(zhàn)略層面提供“路線圖”。這對于指導(dǎo)這樣一個(gè)擁有深厚大陸傳統(tǒng)的國家實(shí)現(xiàn)“海洋轉(zhuǎn)型”意義極為重大。筆者認(rèn)為除了國外海權(quán)理論，歷代中央王朝的海洋政策、中國古代形成的戰(zhàn)略文化，如《孫子兵法》等、近代以來，特別是新中國成立后發(fā)展海權(quán)的歷史、中國共產(chǎn)黨對海權(quán)的理解，例如毛澤東、鄧小平等最高領(lǐng)導(dǎo)人和劉華清等高級海軍將領(lǐng)在不同時(shí)期對這一問題的認(rèn)識、新中國海洋政策實(shí)踐的變遷等都是寶貴的素材來源，然而現(xiàn)階段，對于上述方面的研究并不完善，還有很大的學(xué)術(shù)空間。

四、結(jié)論

本文借助CiteSpace軟件，對2000-2020以“中國海權(quán)”為關(guān)鍵詞的CSSCI文獻(xiàn)進(jìn)行了計(jì)量分析，總結(jié)歸納了20年來該研究領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程、前沿?zé)狳c(diǎn)和發(fā)展趨勢，并系統(tǒng)探討了研究中存在的不足，展望預(yù)測了短期和長期兩個(gè)時(shí)段具有高潛力的知識增長點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，20年來中國海權(quán)研究主題集中，共同知識基礎(chǔ)明確，分布于國際政治、國際法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)三大主干學(xué)科。研究進(jìn)程在宏觀上經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，萌芽期（2000-2005）、積累期（2005-2011）和繁榮期（2012至今）。目前已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的核心作者和機(jī)構(gòu)集群，整體上體現(xiàn)了多元范式、方法和議題的協(xié)同并進(jìn)發(fā)展。在新時(shí)代大力建設(shè)海洋強(qiáng)國的背景下，本文認(rèn)為以下三個(gè)方面的研究不足急需彌補(bǔ)：一是海外利益保護(hù)中的海上非傳統(tǒng)安全問題研究；二是中國的全球海洋政策合法性研究；三是中國海權(quán)研究中的“主動(dòng)研究”。在當(dāng)前“百年未有之大變局”的復(fù)雜戰(zhàn)略環(huán)境下，我們更應(yīng)該充分認(rèn)識中國海權(quán)研究的重大理論和戰(zhàn)略價(jià)值，始終聚焦理論知識供給與現(xiàn)實(shí)需求之間的張力，在既有積累的基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)實(shí)發(fā)展的緊迫需求，不斷夯實(shí)基礎(chǔ)、拓展研究范圍、深化細(xì)化分支議題，緊跟現(xiàn)實(shí)政策需求并及時(shí)對各類安全風(fēng)險(xiǎn)做出研判。從而為構(gòu)建“海洋命運(yùn)共同體”和實(shí)現(xiàn)“海洋轉(zhuǎn)型”的成功提供理論支撐、戰(zhàn)略教益和高水平?jīng)Q策咨詢。