田培強,吳敬濤,鄧文亮
(中國飛機強度研究所,西安 710000)
隨著民航行業(yè)的快速發(fā)展,飛機航線不斷增加,這就導致飛機飛行任務剖面逐漸擴展,機場環(huán)境和航線環(huán)境出現(xiàn)極端氣候環(huán)境[1],如低溫環(huán)境下飛機結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)變形和結(jié)冰等問題。在飛機運營階段,飛機不可避免地要遭遇高溫、高寒、濕熱、結(jié)冰等極端氣候環(huán)境。如果飛機的環(huán)境適應性能力不足,輕則降低飛機的使用性能,影響飛機運行;重則導致飛機發(fā)生安全性事故,嚴重時甚至還會發(fā)生機毀人亡的災難[2]。因此,需要研究極端氣候環(huán)境條件下飛機結(jié)構(gòu)和機構(gòu)的功能與性能變化,能夠為飛機維護提供支持,提高飛機安全性。
因此本文通過結(jié)合外場自然條件和內(nèi)場實驗室條件的極端環(huán)境下飛機全狀態(tài)氣候環(huán)境試驗,分析外場和實驗室的試驗環(huán)境條件和試驗過程,研究極端環(huán)境下飛機典型結(jié)構(gòu)的環(huán)境溫度特征,為飛機運營維護提供依據(jù)。
波音737飛機運行環(huán)境包線[3]的起飛和著陸最低溫度限制為-54 ℃,最高運行溫度限制為54 ℃,通常大型客機的運行環(huán)境包線與該機型相似,因此確定本文研究的極限溫度范圍為(-55~54)℃。本文主要圍繞飛機的地面環(huán)境試驗開展研究,因為選取飛機起飛和降落過程的運行環(huán)境,根據(jù)MIL-STD-810H中502.7節(jié)全球低溫環(huán)境的統(tǒng)計(如表1所示),低溫環(huán)境出現(xiàn)概率最大的溫度為(-21~ -31)℃[4],因此本文選取該溫度范圍(-21~ -31)℃作為所研究的飛機運營環(huán)境條件。
表1 全球地面低溫循環(huán)范圍
飛機外場環(huán)境試驗過程中,確定出環(huán)境溫度在(-21~31)℃之間的時間點,在該時間點的環(huán)境條件下,飛機開啟APU,未起動發(fā)動機,飛機機采系統(tǒng)所采集的當日靜溫/總溫環(huán)境數(shù)據(jù)如圖1所示。由于起動APU會影響周圍環(huán)境溫度,為盡量保證數(shù)據(jù)不受APU系統(tǒng)影響,均選取曲線起始點作為所分析的試驗數(shù)據(jù):此時飛機航電系統(tǒng)所測得的靜溫/總溫均值為-28.8 ℃。
圖1 外場環(huán)境試驗的靜溫/總溫曲線
飛機實驗室環(huán)境試驗中,在多個極端溫度點下多個飛機系統(tǒng)開展了研發(fā)性試驗和適航符合性驗證試驗,環(huán)境試驗溫度歷程曲線如圖2所示。
圖2 實驗室環(huán)境試驗溫度歷程曲線
由于飛機外場環(huán)境是在早上進行,溫度處于上升階段,為與飛機運營環(huán)境和外場試驗環(huán)境保持相同條件,選取實驗室環(huán)境試驗數(shù)據(jù)的溫度上升階段,且外場環(huán)境試驗中靜溫/總溫為-28.8 ℃,最終確定實驗室環(huán)境試驗溫度點為:大氣靜溫與總溫均值為-28.78 ℃。
外場自然環(huán)境和實驗室環(huán)境的兩個溫度點均是處在溫度上升階段,且內(nèi)場實驗室溫度相比于外場自然環(huán)境溫度,相差0.07 %,在誤差允許范圍內(nèi),內(nèi)外場環(huán)境條件是等同的。根據(jù)飛機結(jié)構(gòu)特點,本節(jié)分別從飛機的外部結(jié)構(gòu)溫度和內(nèi)部結(jié)構(gòu)溫度,分析外場和實驗室對民機內(nèi)外部結(jié)構(gòu)影響的一致性。
從飛機運營環(huán)境和機構(gòu)功能出發(fā),飛機機翼環(huán)境溫度間接地影響著燃油油溫和襟縫翼等活動翼面溫度,飛機尾翼環(huán)境溫度直接地影響著垂平尾機構(gòu)功能,飛機吊掛環(huán)境溫度直接地影響著發(fā)動機起動和運行性能[5],因此本小節(jié)從機翼、尾翼和吊掛三個飛機外部結(jié)構(gòu)來分析飛機外部結(jié)構(gòu)環(huán)境特點,三個飛機外部結(jié)構(gòu)的外場和實驗室環(huán)境數(shù)據(jù)如表2所示。
由表2可知,飛機機翼、吊掛和尾翼三個外部機構(gòu)在實驗室極端環(huán)境下的環(huán)境溫度,與外場環(huán)境下三個外部機構(gòu)的環(huán)境溫度趨勢相同,即均比外場環(huán)境和實驗室環(huán)境溫度低,導致此現(xiàn)象的原因是此時外場環(huán)境和實驗室環(huán)境均處在溫度上升階段。但由于內(nèi)外場的溫度最低點和升溫速率不同,產(chǎn)生了實驗室環(huán)境下三個外部機構(gòu)溫度比外場環(huán)境下三個外部機構(gòu)溫度更低的現(xiàn)象,也是對飛機機構(gòu)的嚴格考核,這也表征了飛機氣候環(huán)境實驗室試驗的重要性,即實驗室試驗可有效且精準地擴展外場試驗,進而為拓寬飛機運營包線提供支撐。
表2 內(nèi)外場極端環(huán)境下飛機外部結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度(℃)
上述飛機的三個外部結(jié)構(gòu)均從中后機身進行分析,飛機內(nèi)部環(huán)境結(jié)構(gòu)選取前中機身進行研究,因此本小節(jié)從機頭的雷達艙和翼身整流罩兩個內(nèi)部結(jié)構(gòu)來分析飛機內(nèi)部結(jié)構(gòu)環(huán)境特點。內(nèi)外場極端環(huán)境下飛機內(nèi)部結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度數(shù)據(jù)如表3所示。
由表3可知,飛機翼身整流罩和雷達艙兩個內(nèi)部結(jié)構(gòu)在實驗室極端環(huán)境下的環(huán)境溫度,與外場環(huán)境下兩個內(nèi)部結(jié)構(gòu)的環(huán)境溫度趨勢相同,即均比外場環(huán)境和實驗室環(huán)境溫度高,導致此現(xiàn)象的原因是由于外部結(jié)構(gòu)的隔熱,但不同位置的隔熱性能和密封性能不同,也就導致內(nèi)部溫度不同,并且機頭的雷達艙溫度低于翼身整流罩溫度。
表3 內(nèi)外場極端環(huán)境下飛機內(nèi)部結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度(℃)
從飛機整機結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度出發(fā),分析飛機全機身溫度分布和飛機內(nèi)外部環(huán)境差異,由圖3可知:
1)對于機身外的環(huán)境溫度分布,在外場或?qū)嶒炇遥瑱C翼環(huán)境溫度與尾翼環(huán)境溫度誤差僅1.67 ℃和0.12 ℃,且實驗室環(huán)境下飛機環(huán)境溫度分布比外場環(huán)境下飛機環(huán)境溫度分布更均勻;
2)對于機身內(nèi)部的環(huán)境溫度,無論是外場環(huán)境還是實驗室環(huán)境,翼身整流罩的隔熱保溫效果比雷達艙的隔熱保溫效果更好。
本文圍繞飛機整機內(nèi)外場環(huán)境試驗,結(jié)合外場環(huán)境試驗溫度和實驗室環(huán)境試驗溫度歷程,在外場回溫階段(靜溫由-35 ℃回溫-28.8 ℃時)和實驗室回溫階段(靜溫由-45 ℃回溫-28.8 ℃時),選取內(nèi)外場共同的溫度點為靜溫/總溫為-28.8 ℃和-28.78 ℃,兩者誤差為0.07 %,在此條件下,分析外場與實驗室下飛機內(nèi)外部結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度特征。經(jīng)對比可得:實驗室環(huán)境下飛機環(huán)境溫度變化趨勢與外場飛機環(huán)境溫度變化趨勢相同,即飛機外部結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度比靜溫/總溫低,飛機內(nèi)部結(jié)構(gòu)環(huán)境溫度比靜溫/總溫高,但由于實驗室所達到的溫度更低,導致實驗室環(huán)境下飛機結(jié)構(gòu)溫度低于外場環(huán)境下飛機結(jié)構(gòu)溫度。并且實驗室環(huán)境下飛機環(huán)境溫度分布比外場環(huán)境下飛機環(huán)境溫度分布更均勻,對于飛機結(jié)構(gòu)的保溫效果,發(fā)現(xiàn)翼身整流罩的的隔熱保溫效果比雷達艙的隔熱保溫效果更好,可為飛機低溫維護提供支撐。