張 攀， 何明明， 艾廣申， 陸 浩， 吳鵬飛

(湖北省地質(zhì)局 第三地質(zhì)大隊(duì),湖北 黃岡 438000)

大別山是晚三疊世華北板塊與揚(yáng)子板塊碰撞形成的中央造山帶的重要組成部分,廣泛分布太古代和元古代片麻巖[1]。鄂東大別山地區(qū)片麻巖斜坡常因工程建設(shè)切坡較陡,由于片麻巖在風(fēng)化演化下強(qiáng)度會有較大變化,且不同風(fēng)化帶力學(xué)性質(zhì)差異較大,使得各風(fēng)化帶巖土體的性質(zhì)對邊坡穩(wěn)定性起著決定性作用[2]。在具備一定物質(zhì)條件下,如具有一定厚度的全風(fēng)化殘坡積層，或存在不良結(jié)構(gòu)面的巖土體,如遭受持續(xù)性降雨或暴雨、人工活動等外部因素的影響,極易形成淺表層地質(zhì)災(zāi)害,嚴(yán)重威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

本文劃分了大別山地區(qū)片麻巖風(fēng)化帶類型,并總結(jié)了引起邊坡局部變形的片麻巖風(fēng)化帶(全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化、中風(fēng)化)物理力學(xué)特征,分析了邊坡局部變形破壞模式,提出了防治措施,并以蘄春某高切坡為例,對差異風(fēng)化條件下片麻巖邊坡局部變形破壞及防治對策進(jìn)行了研究,研究成果對大別山片麻巖地區(qū)邊坡防護(hù)具有借鑒意義。

1 片麻巖風(fēng)化特征

1.1 宏觀特征

《巖土工程勘察規(guī)范》(GB 50021—2001)將巖體風(fēng)化程度劃分為五級,本區(qū)片麻巖風(fēng)化帶的劃分依據(jù)與其相一致。各風(fēng)化帶特征分述如下：

(1) 未風(fēng)化巖帶?；野咨?巖體僅偶見風(fēng)化痕跡,所有構(gòu)成巖體的巖石均為新鮮—微風(fēng)化巖石,保持巖石的原位特征,完整性好,巖體強(qiáng)度高。

(2) 微風(fēng)化巖帶?；野咨獪\灰色,構(gòu)成巖體的巖石90%以上均為微風(fēng)化巖石(少量新鮮巖石和中風(fēng)化巖石),約有10%的巖石呈強(qiáng)風(fēng)化,巖體內(nèi)存在少量不連續(xù)結(jié)構(gòu)面,巖石沿結(jié)構(gòu)面兩側(cè)見少量顏色變化,巖體內(nèi)裂隙稍發(fā)育,巖體完整、強(qiáng)度較高,巖體的抗剪強(qiáng)度受巖石強(qiáng)度和巖體滲透性的影響。

(3) 中風(fēng)化巖帶。淺灰色,構(gòu)成巖體的巖石50%～90%均為中風(fēng)化巖石(少量微風(fēng)化巖石和新鮮巖石),10%～50%為強(qiáng)風(fēng)化—全風(fēng)化巖石,沿不連續(xù)結(jié)構(gòu)面兩側(cè)巖石礦物成分、顏色蝕變強(qiáng)烈,巖體內(nèi)裂隙發(fā)育,巖石結(jié)構(gòu)仍對巖體的強(qiáng)度起控制作用,巖體的滲透性受結(jié)構(gòu)面和結(jié)構(gòu)面的充填物控制明顯。

(4) 強(qiáng)風(fēng)化巖帶?；疑液稚?構(gòu)成巖體的巖石僅30%～50%為微風(fēng)化—中風(fēng)化巖石(僅少量風(fēng)化巖殘塊為新鮮巖石),50%～70%為強(qiáng)風(fēng)化—全風(fēng)化巖石(夾較多薄層狀殘積土),巖體內(nèi)裂隙極為發(fā)育,巖石結(jié)構(gòu)對巖體強(qiáng)度不再起控制作用,巖石的風(fēng)化產(chǎn)物對巖體的強(qiáng)度和滲透性起決定性的作用。

(5) 全風(fēng)化巖帶?；液稚ⅫS褐色,構(gòu)成巖體的微—中風(fēng)化巖石含量<30%,>70%以上的巖石為強(qiáng)風(fēng)化—全風(fēng)化(夾有大量薄層狀的殘積土),巖體的強(qiáng)度與土體相類似,巖體中的風(fēng)化巖核對巖體強(qiáng)度影響明顯,巖體對水的敏感性較強(qiáng),具浸水沉降特征[3]。

1.2 片麻巖風(fēng)化帶巖土體物理性質(zhì)特征

1.2.1全風(fēng)化片麻巖物理性質(zhì)特征

根據(jù)英山縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查[4]對典型全風(fēng)化片麻巖的取樣研究,全風(fēng)化片麻巖呈黃褐色,基本保留原巖結(jié)構(gòu),見有石英和黑云母等礦物殘留,用手可輕易揉碎。通過室內(nèi)基本土工試驗(yàn)得到全風(fēng)化片麻巖的粒度特征，見圖1。

根據(jù)丁司垱鎮(zhèn)關(guān)山福利院不穩(wěn)定斜坡勘查,通過室內(nèi)物理性質(zhì)試驗(yàn)測定全風(fēng)化片麻巖的干密度、比重和含水率,以此三項(xiàng)為基本指標(biāo)計(jì)算其天然密度、飽和密度、孔隙比等其他物理性質(zhì)參數(shù),試驗(yàn)及計(jì)算結(jié)果如表1所示。

表1 全風(fēng)化片麻巖基本物理性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistical table of basic physical properties of fully weathered gneiss

1.2.2強(qiáng)、中風(fēng)化片麻巖物理性質(zhì)特征

根據(jù)英山縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查[4]對強(qiáng)、中風(fēng)化片麻巖物理性質(zhì)的研究,通過室內(nèi)物理性質(zhì)試驗(yàn)測定其在天然、干燥、飽和三種狀態(tài)下的塊體密度、顆粒密度和含水率,計(jì)算孔隙率等其他物理性質(zhì)參數(shù),結(jié)果如表2所示。

由表2物理性質(zhì)參數(shù)對比分析可以發(fā)現(xiàn)，中風(fēng)化片麻巖在干燥、天然、飽和狀態(tài)下的塊體密度都略大于強(qiáng)風(fēng)化片麻巖,含水率遠(yuǎn)大于強(qiáng)風(fēng)化片麻巖；兩種風(fēng)化狀態(tài)下測得的試樣顆粒密度相差不大,說明片麻巖巖體在風(fēng)化過程中固相部分的體積改變較?。粡?qiáng)風(fēng)化片麻巖的孔隙率是中風(fēng)化片麻巖的2.55倍,說明隨著風(fēng)化作用的加強(qiáng),巖體內(nèi)部孔隙體積大幅增加,相應(yīng)的比表面積也增大,從而又使之更容易遭受風(fēng)化營力的作用。

表2 強(qiáng)、中風(fēng)化片麻巖物理性質(zhì)參數(shù)表Table 2 Physical parameter table of strongly andmoderatery weathered gneiss

1.3 風(fēng)化帶巖土體力學(xué)性質(zhì)特征

根據(jù)英山縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查資料[4],對典型片麻巖巖土體力學(xué)性質(zhì)開展了一定研究,主要有：

(1) 全風(fēng)化片麻巖力學(xué)性質(zhì)。主要是通過直接剪切試驗(yàn)得到土體破壞時(shí)的剪應(yīng)力τf與作用在剪切面上的法向應(yīng)力σ之間的關(guān)系曲線,再根據(jù)庫侖定律確定土體抗剪強(qiáng)度參數(shù)。試驗(yàn)得到的土體τf-σ曲線如圖2所示。根據(jù)庫侖定律,抗剪強(qiáng)度τf與法向應(yīng)力σ成正比,從擬合曲線讀出每組試樣的抗剪強(qiáng)度參數(shù)如表3、表4所示。

表3 土體抗剪強(qiáng)度參數(shù)表Table 3 Parameter table of soil shear strength

表4 強(qiáng)、中風(fēng)化片麻巖巖石力學(xué)性質(zhì)參數(shù)表Table 4 Rock mechanical paramters table of strongly andmoderately weathered gneiss

圖2 土體抗剪強(qiáng)度與垂直壓力關(guān)系曲線圖Fig.2 Curve diagram of relationship between shear strength and vertical pressure of soil

(2) 強(qiáng)、中風(fēng)化片麻巖力學(xué)性質(zhì)。通過室內(nèi)單軸壓縮變形試驗(yàn)、三軸壓縮強(qiáng)度試驗(yàn),獲取片麻巖在天然、飽和兩個(gè)含水率狀態(tài)下的應(yīng)力—應(yīng)變曲線、變形模量、彈性模量、泊松比、抗剪強(qiáng)度指標(biāo)等一系列參數(shù)。

試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著風(fēng)化程度的加深,片麻巖巖塊的單軸抗壓強(qiáng)度明顯降低。強(qiáng)風(fēng)化片麻巖天然狀態(tài)下單軸抗壓強(qiáng)度僅是中風(fēng)化片麻巖的24.5%,飽和狀態(tài)下的強(qiáng)度是中風(fēng)化片麻巖的18%；彈性模量在天然和飽和狀態(tài)下分別衰減了95%和96%；變形模量在天然和飽和狀態(tài)下分別降低了96%和97%；而兩種風(fēng)化程度的片麻巖泊松比則基本不變。對比同一種巖性不同飽水狀態(tài)下的單軸壓縮變形試驗(yàn)參數(shù)可以發(fā)現(xiàn),含水量的變化對其力學(xué)性質(zhì)的影響比較大。中風(fēng)化片麻巖的抗剪強(qiáng)度參數(shù)明顯優(yōu)于強(qiáng)風(fēng)化片麻巖,其中黏聚力約為強(qiáng)風(fēng)化片麻巖的2.1倍,內(nèi)摩擦角約為強(qiáng)風(fēng)化片麻巖的1.3倍；在試驗(yàn)過程中軸向壓力隨圍壓的增大而增大,當(dāng)圍壓增大至6 MPa時(shí),軸壓出現(xiàn)不同程度的降低,二者之間符合正相關(guān)關(guān)系[4]。

2 片麻巖邊坡局部變形破壞模式

研究區(qū)片麻巖邊坡受原生建造、構(gòu)造改造及淺表生改造的不均勻性影響,片麻巖表現(xiàn)為不同程度的風(fēng)化差異性,孕育出不同類型的斜坡變形破壞模式。邊坡局部破壞一般為坡面淺表層破壞,主要包括剝落、沖刷和表面滑塌等類型,是由于水的浸潤與蒸發(fā)、凍結(jié)與融化、日光照射等風(fēng)化營力對表層土產(chǎn)生復(fù)雜的物理化學(xué)作用所導(dǎo)致。按照物質(zhì)成分劃分為全—強(qiáng)風(fēng)化類斜坡破壞模式、強(qiáng)—中風(fēng)化類斜坡破壞模式[5-9]。

2.1 全—強(qiáng)風(fēng)化類斜坡破壞模式

此類邊坡坡體物質(zhì)組成成分主要為第四系殘坡積物、全風(fēng)化片麻巖和強(qiáng)風(fēng)化片麻巖,物質(zhì)結(jié)構(gòu)松散。其變形破壞主要表現(xiàn)為以下幾種形式：

(1) 層內(nèi)弧面滑動型。一般發(fā)生在較厚的全風(fēng)化帶或者多組節(jié)理切割巖體形成的具碎裂結(jié)構(gòu)和散體結(jié)構(gòu)的高度風(fēng)化或者高度蝕變巖體中。一般發(fā)生在降雨后,巖土體抗剪強(qiáng)度降低,上部巖土體沿圓弧剪切滑移面向下滑移,從而產(chǎn)生弧面滑動破壞(圖3)。

圖3 浠水縣丁司垱鎮(zhèn)關(guān)山福利院滑坡實(shí)例及層內(nèi)弧面滑動型變形破壞示意圖Fig.3 Schematic diagram of sliding deformation and failure of inner arc surface and example ofGuanshan Welfare House Landslide in Dingsidang Town,Xishui County1.粉質(zhì)黏土；2.人工填土；3.滑動面；4.滑動方向。

(2) 結(jié)構(gòu)面直線滑動型。一般發(fā)生在二元結(jié)構(gòu)邊坡,結(jié)構(gòu)面多為巖土混合邊坡的覆蓋層基覆界面或者差異風(fēng)化造成的不同風(fēng)化程度交界面。一般上層滲透系數(shù)較下層大,在降雨條件下,交界面處滯水向下消散的速率折減較多,在交界面處出現(xiàn)飽和滯水區(qū)后孔隙水壓力急增,導(dǎo)致土抗剪強(qiáng)度驟降,進(jìn)而引發(fā)沿結(jié)構(gòu)面的直線型滑動[7](圖4)。

圖4 英山縣楊柳灣鎮(zhèn)宋家榜村滑坡實(shí)例及結(jié)構(gòu)面直線滑動型變形破壞示意圖Fig.4 Schematic diagram of sliding deformation and failure of linear sliding type of structural surface and example ofSongjiabang villlage landslide in Yangliuwan Town,Yingshan County

(3) 坡面流滑型。主要包括邊坡沖刷帶狀長條型和表層滑塌坡面漫流型。邊坡沖刷帶狀長條型主要是由于雨水在邊坡面上形成徑流,因重力作用帶走邊坡表面較松散的顆粒,從而形成條帶狀的紋溝。表層滑塌坡面漫流型是由于邊坡上有地下水出露,形成點(diǎn)狀或帶狀濕地,產(chǎn)生坡面表層滑塌現(xiàn)象,但這類破壞由雨水浸濕、沖刷也能形成(照片1-照片2)。

照片1 英山縣草盤地鎮(zhèn)劉家灣村滑坡Photo 1 Liujiawan village landslide,Caopandi Town,Yingshan County

照片2 英山縣溫泉鎮(zhèn)百澗河村滑坡Photo 2 Baijianhe village landslide,Wenquan Town,Yingshan County

2.2 強(qiáng)—中風(fēng)化類斜坡破壞模式

(1) 順層滑移拉裂型。此類邊坡變形破壞多見于順向或斜向巖質(zhì)滑坡?；瑒用鎯A向與斜坡面基本一致,并存在與斜坡垂直或近垂直的切割面,滑動面傾角小于斜坡坡角且大于其摩擦角,則邊坡巖體順下伏軟弱面向坡前臨空面方向滑移,并使滑移體拉裂解體。多表現(xiàn)為直線或折線形,滑體物質(zhì)為塊狀強(qiáng)風(fēng)化片麻巖(圖5)。

圖5 蘄春縣三碼河順層巖質(zhì)滑坡及順層滑移拉裂變形破壞剖面圖Fig.5 Sections of bedding rock landslide and bedding sliding tensile deformation and failure of Sanma River in Qichun County

(2) 楔形體破壞型。兩個(gè)或兩個(gè)以上結(jié)構(gòu)面切割巖體,結(jié)構(gòu)面走向斜交坡面且交線在坡面出露,傾角明顯大于界面摩擦角,使得由這些結(jié)構(gòu)面切割的巖體沿交線方向滑移產(chǎn)生破壞。該變形破壞多發(fā)生在具有塊狀結(jié)構(gòu)的強(qiáng)—中風(fēng)化片麻巖中。工程開挖時(shí),上覆土重力作用減小,巖體回彈，強(qiáng)度減小,破碎巖體會逐漸向臨空面滑動,此時(shí)開挖面上常有小巖石或楔形體破壞形式的剝落現(xiàn)象(圖6)。

圖6 羅田縣九資河鎮(zhèn)苔子塆村道沿線崩塌及楔形體變形破壞示意圖Fig.6 Schematic diagram of collapse and wedge deformation along the Taiziwan Village Road in Jiuzihe Town,Luotian County

(3) 傾倒破壞型。由坡體內(nèi)部分布的節(jié)理和裂隙共同決定,主要發(fā)生在反向片麻巖邊坡巖體中。其主要特征是巖層片麻理面走向基本與邊坡一致,但傾向相反,傾于坡內(nèi),當(dāng)不穩(wěn)定巖體分離坡體失穩(wěn)時(shí),它會以翻動或轉(zhuǎn)動滑移形式出現(xiàn)(圖7)。

圖7 羅田縣勝利鎮(zhèn)花油畈村x106路崩塌及傾倒破壞示意圖Fig.7 Schematic diagram of collapse and toppling failure x106 in Huayoufan village,Shengli Town,Luotian County

3 防治措施研究

針對差異風(fēng)化條件下片麻巖邊坡破壞模式,主要有以下幾種治理方式：

(1) 支擋。對于層內(nèi)弧面滑動型、結(jié)構(gòu)面直線滑動型、順層滑移拉裂型等破壞模式,可以通過在坡體上設(shè)置滿足要求的支擋結(jié)構(gòu)物來增加其抗滑能力。常見的支擋結(jié)構(gòu)物包括抗滑擋墻、抗滑樁、錨固結(jié)構(gòu)等。

(2) 截排水。對于坡面流滑型、層內(nèi)弧面滑動型等水力起主導(dǎo)作用的變形破壞,可以設(shè)置合理的截水溝、排水溝等地表截排水措施,截?cái)嗨催M(jìn)入坡體的通道,使坡體范圍以外的水通過截水結(jié)構(gòu)物或匯聚進(jìn)而排出坡體以外,同時(shí)將坡體范圍內(nèi)的地表、地下水排出坡體外。

(3) 削清方。針對層內(nèi)弧面滑動型等規(guī)模不大的土質(zhì)邊坡,通過坡體后緣的削方減載,并將開挖的土石體反壓于坡腳,在降低坡體整體剩余下滑力的同時(shí)增大了坡腳的抗滑力,可以起到很好的效果。

(4) 坡面防護(hù)。針對楔形體破壞型、傾倒破壞型,可以采取格構(gòu)錨桿、主動防護(hù)網(wǎng)等坡面防護(hù)措施,在整體穩(wěn)定性相對較高情況下,維護(hù)坡體表面的完整性。

(5) 監(jiān)測。當(dāng)邊坡短期內(nèi)穩(wěn)定狀況較好、規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜時(shí),可以綜合采取地表位移監(jiān)測、裂縫監(jiān)測、土壓力監(jiān)測、地下水位監(jiān)測、降雨量監(jiān)測等自動化監(jiān)測手段,建立監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng),一方面可以起到災(zāi)害來臨時(shí),及時(shí)預(yù)警的作用,同時(shí)為結(jié)構(gòu)復(fù)雜的邊坡后期治理提供監(jiān)測數(shù)據(jù)資料[10-12]。

4 工程實(shí)例

4.1 邊坡基本特征

蘄春縣某片麻巖高切坡地層為太古界大別群(Ar3Pt1Dc)、第四系殘坡積層(Qel+dl)、第四系滑坡堆積體(Qdel)。高切坡最大坡高22 m,橫向?qū)?90 m,平均坡度60°,分布面積約3 800 m2。根據(jù)鉆孔揭露,坡體第四系覆蓋層厚0.1～0.5 m,下伏強(qiáng)風(fēng)化片麻巖厚3.0～5.0 m,風(fēng)化程度不均勻,高切坡中部風(fēng)化強(qiáng)烈,呈強(qiáng)—全風(fēng)化狀。2013年7月20日15：00,在連續(xù)強(qiáng)降雨后,高切坡段出現(xiàn)Ⅰ號滑坡,滑坡方量約1 000 m3。2016年6月25日,Ⅰ號滑坡左側(cè)再次出現(xiàn)Ⅱ號滑塌,滑塌方量約630 m3(圖8)。高切坡的破壞模式主要有：①沿結(jié)構(gòu)面的滑移，由于前期已經(jīng)滑移,一旦沿滑面分解的抗滑力小于下滑力,沿崩滑體與強(qiáng)風(fēng)化巖體的接觸面可能產(chǎn)生破壞；②沿由風(fēng)化差異面和節(jié)理面組成的貫通面產(chǎn)生折線形滑動破壞；③邊坡表層發(fā)生剝落、掉塊與溜滑。

圖8 治理工程平面布置圖Fig.8 Plane layout of governance engineering1.削方;2.格構(gòu)錨固；3.護(hù)腳墻；4.截排水溝；5.滑坡范圍；6.變形體范圍；7.剖面線及編號。

4.2 治理措施

根據(jù)高切坡不同區(qū)間巖性、地形等特征及穩(wěn)定性評價(jià)結(jié)果,高切坡其他坡段的整體定性較好,但存在淺表層塊體滑移、風(fēng)化剝落與崩落掉塊的可能,因此對整個(gè)坡體采取上部削清方,初步清理表層強(qiáng)—全風(fēng)化層,同時(shí)在后緣設(shè)置截水溝,避免雨水大量入滲坡體[13-15]。

對滑塌區(qū)實(shí)施重點(diǎn)治理,采用格構(gòu)錨桿進(jìn)行錨固,在坡腳修建護(hù)腳墻。根據(jù)滑塌區(qū)規(guī)模大小,確定錨桿擬采用Φ28HRB400全粘結(jié)錨桿,入射角度15°,鉆孔孔徑100 mm,采用M30水泥砂漿灌注,注漿壓力≥0.5 MPa；馬道上部錨桿長5 m,分別在高程49.35 m、47.82 m、46.29 m處布設(shè)3排錨桿；馬道下部錨桿長6 m,分別在高程46 m、44.05 m、42.26 m處布設(shè)3排錨桿,間距3 m×2.5 m(水平×豎直)；剖面2-2′區(qū)清理坡率1∶1,均在馬道上部布設(shè)錨桿,長均為5 m,分別在高程60.67 m、58.91 m、57.15 m、55.37 m、53.59 m、51.82 m、50 m、48.32 m、46.49 m處布設(shè)9排錨桿,布設(shè)間距3 m×2.5 m(水平×豎直)。

格構(gòu)梁均采用b×h=250 mm×300 mm的尺寸,井字形,鋼筋選用8Φ18的HRB400鋼筋；箍筋選擇Φ8@250的雙肢箍筋,鋼筋保護(hù)層為50 mm,格構(gòu)梁嵌入地面以下0.20 m,混凝土等級為C30,橫向每隔15 m設(shè)置永久伸縮縫,縫寬20 mm,填塞瀝青麻筋或?yàn)r青木板。

最后在坡體設(shè)置地表位移計(jì)進(jìn)行長期監(jiān)測。運(yùn)用PLAXIS巖土有限元計(jì)算軟件對2-2′剖面進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算(圖9)。驗(yàn)算結(jié)果表明，剖面2削方前穩(wěn)定系數(shù)為1.035,削方后穩(wěn)定系數(shù)提升至1.15,進(jìn)行錨桿工程后,穩(wěn)定系數(shù)再次提升至1.212,滿足安全儲備要求。

圖9 PLAXIS巖土有限元計(jì)算軟件穩(wěn)定性驗(yàn)算Fig.9 Stability checking of PLAXIS geotechnical finite element calculation software

5 結(jié)語

(1) 按照巖體風(fēng)化程度，將大別山地區(qū)片麻巖風(fēng)化帶劃分為5個(gè)巖帶：未風(fēng)化巖帶、微風(fēng)化巖帶、中風(fēng)化巖帶、強(qiáng)風(fēng)化巖帶、全風(fēng)化巖帶,大別山地區(qū)邊坡變形破壞主要在中風(fēng)化巖帶、強(qiáng)風(fēng)化巖帶、全風(fēng)化巖帶。

(2) 不同風(fēng)化程度片麻巖的物理性質(zhì)試驗(yàn)表明，隨著風(fēng)化程度的加深,片麻巖風(fēng)化物內(nèi)部孔隙體積逐漸增大,密度逐漸減小,越容易受到風(fēng)化營力的影響；水理性質(zhì)試驗(yàn)表明，隨著風(fēng)化程度的加深,片麻巖風(fēng)化物的吸水率、飽水率及滲透系數(shù)均大幅增加；力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)表明，隨著風(fēng)化程度的加深,片麻巖風(fēng)化物各類力學(xué)參數(shù)均顯著降低。

(3) 大別山地區(qū)片麻巖邊坡局部變形破壞模式劃分為全—強(qiáng)風(fēng)化類斜坡破壞模式和強(qiáng)—中風(fēng)化類斜坡破壞模式兩種,破壞類型為層內(nèi)弧面滑動型、結(jié)構(gòu)面直線滑動型、坡面流滑型、順層滑移拉裂型、楔形體破壞型、傾倒破壞型六種。

(4) 在大別山地區(qū),對片麻巖風(fēng)化邊坡,常用治理措施有支擋、截排水、削清方、坡面防護(hù)、監(jiān)測等,一般選擇多種措施綜合運(yùn)用,使邊坡治理達(dá)到最優(yōu)效果。以蘄春縣某高切坡為實(shí)例,采用削方+格構(gòu)錨固+護(hù)腳墻+截排水溝+監(jiān)測工程進(jìn)行治理,并對治理措施采用有限元計(jì)算軟件進(jìn)行穩(wěn)定性分析。