中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)序變化與地區(qū)差異分析

趙艷麗

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展，提高海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)具有重要影響。黨的十八大以來(lái)，黨中央國(guó)務(wù)院對(duì)于海洋漁業(yè)的重視程度不斷增加，2013年在《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)海洋漁業(yè)健康發(fā)展中的若干意見(jiàn)》中提出我國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展應(yīng)堅(jiān)持“生態(tài)優(yōu)先、養(yǎng)捕結(jié)合和控制近海、拓展外海、發(fā)展遠(yuǎn)洋”的生產(chǎn)方針。2016年“十三五”漁業(yè)發(fā)展規(guī)劃指出要加快轉(zhuǎn)變漁業(yè)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)現(xiàn)代化。2017年我國(guó)實(shí)施史上最嚴(yán)格的伏季休漁制度以保護(hù)海洋漁業(yè)資源。在上述背景下，近年來(lái)我國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)值保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，那么我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是提高還是降低了？在海洋生態(tài)環(huán)境方面是否有所改善？進(jìn)一步來(lái)講，我國(guó)沿海各個(gè)地區(qū)的海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力又有怎樣的變動(dòng)，各地區(qū)間的變化趨勢(shì)是否一致？對(duì)以上問(wèn)題的研究，能夠觀察和把握我國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，對(duì)于保護(hù)我國(guó)海洋漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境，提高我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

隨著海洋漁業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來(lái)越突出，對(duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入研究有利于促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。在學(xué)術(shù)界，學(xué)者們圍繞海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了深入研究，在中國(guó)海洋漁業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力、海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力等多方面取得了一定成果，為本文提供了有益參考。然而，研究中也存在著如下問(wèn)題：一是對(duì)海洋生態(tài)指標(biāo)關(guān)注度不夠，現(xiàn)有研究多集中于海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；二是大多以地區(qū)間截面數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，缺少對(duì)我國(guó)不同地區(qū)時(shí)間序列與地區(qū)差異綜合的面板數(shù)據(jù)分析?；诖耍疚脑趯?duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系，然后運(yùn)用時(shí)序全局主成分分析法對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)2012—2018年間海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)序變化與地區(qū)差異進(jìn)行定量測(cè)評(píng)與綜合評(píng)價(jià)。

1 海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度分析與方法選擇

1.1 海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要是某地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)相對(duì)于其他地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)擁有較高的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力，實(shí)質(zhì)上是比較的概念。因此，海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是通過(guò)選擇一定的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)進(jìn)行比較分析的，而對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)則需要建立在對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行準(zhǔn)確把握的基礎(chǔ)上。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，學(xué)者們對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的界定大多是從波特鉆石模型出發(fā)，認(rèn)為海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要受到生產(chǎn)基礎(chǔ)、市場(chǎng)需求、相關(guān)企業(yè)以及社會(huì)環(huán)境等要素的影響[1-2]，還有部分學(xué)者從國(guó)際層面研究海洋漁業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力[3]。雖然學(xué)者們對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了多方面的研究，但是大部分學(xué)者都沒(méi)有給出準(zhǔn)確的海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的含義。從一般意義上講，對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究既要考慮競(jìng)爭(zhēng)力形成的原因，也要涉及競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。對(duì)于海洋漁業(yè)而言，從競(jìng)爭(zhēng)力形成的原因來(lái)看，海洋漁業(yè)資源稟賦對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的影響。隨著對(duì)海洋漁業(yè)進(jìn)一步的研究，出現(xiàn)了大量研究科技創(chuàng)新與海洋漁業(yè)發(fā)展關(guān)系的文獻(xiàn)，理論分析和實(shí)證研究結(jié)果表明科技創(chuàng)新有利于傳統(tǒng)漁業(yè)向現(xiàn)代漁業(yè)的跨越[5-6]。從海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果來(lái)看，在市場(chǎng)中擁有持續(xù)獲利能力是其根本落腳點(diǎn)，體現(xiàn)為產(chǎn)品在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力。海洋漁業(yè)的發(fā)展也存在著一定的代價(jià)，主要表現(xiàn)為海洋漁業(yè)資源的過(guò)度利用與海洋生態(tài)環(huán)境狀況的惡化，大量學(xué)者對(duì)于海洋漁業(yè)與海洋生態(tài)之間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究[7-10]。因此，本文將海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為某特定區(qū)域的海洋漁業(yè)相對(duì)于其他區(qū)域來(lái)說(shuō)能夠?qū)⒃谫Y源稟賦、科技創(chuàng)新等方面所具有的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為在市場(chǎng)中獲得經(jīng)濟(jì)利益的能力，并且這種能力不以破壞海洋生態(tài)環(huán)境狀況為代價(jià)。

1.2 海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的理論推論

1.2.1 測(cè)度指標(biāo)分析

經(jīng)過(guò)以上對(duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定可以看出漁業(yè)資源稟賦、科技創(chuàng)新能力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力以及海洋生態(tài)環(huán)境狀況對(duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都有著重要的影響。海洋漁業(yè)作為資源型產(chǎn)業(yè)，海洋漁業(yè)資源是海洋漁業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)[11]，除漁業(yè)資源外，海洋漁業(yè)發(fā)展過(guò)程中需要的人力資源、物力資源等其他生產(chǎn)要素也必不可少，資源要素稟賦是影響海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論指出競(jìng)爭(zhēng)力比較的內(nèi)容主要是產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力，即獲得經(jīng)濟(jì)效益的能力。因此，對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)說(shuō)，海水產(chǎn)品在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力是影響其強(qiáng)度的關(guān)鍵因素。海洋漁業(yè)的發(fā)展離不開海洋，優(yōu)良的海域環(huán)境在為魚類資源提供良好生長(zhǎng)環(huán)境的同時(shí)，還可以保持海洋生物多樣性以及海洋漁業(yè)資源的可持續(xù)，更進(jìn)一步地促進(jìn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。因此，從可持續(xù)發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，海洋生態(tài)環(huán)境狀況對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的影響?？萍紕?chuàng)新對(duì)于海洋漁業(yè)的發(fā)展進(jìn)步起著重要的作用，主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：一是漁業(yè)從業(yè)人員專業(yè)能力的提升以及漁船的改造升級(jí)；二是能夠促進(jìn)海水產(chǎn)品的精深加工，提高海水產(chǎn)品在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力；三是通過(guò)海洋牧場(chǎng)的建設(shè)等方式改善海域生態(tài)環(huán)境。因此，科技創(chuàng)新可以提高海洋漁業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)于上述影響因素具有正向作用，各影響因素之間也相互影響，從而形成良性循環(huán)。具體如圖1所示。

圖1 海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與各要素之間的關(guān)系

1.2.2 理論推論

本文中海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的考察維度包括資源要素稟賦、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力、科技創(chuàng)新能力以及海洋生態(tài)環(huán)境狀況4個(gè)方面，因此海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以用函數(shù)表示為：

其中，C為海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，Res代表海洋資源要素稟賦，Prod代表海洋漁業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力，Inno代表海洋漁業(yè)的科技創(chuàng)新能力，Eco代表海洋生態(tài)環(huán)境狀況。

現(xiàn)在假定函數(shù)1滿足以下性質(zhì)：對(duì)所有的Res，Prod，Inno，Eco＞0，每一個(gè)變量得到改善都會(huì)使得函數(shù)C（·）有正的提高，并且這種正向的作用是邊際遞減的，也即：

并且，假設(shè)函數(shù)1為柯布-道格拉斯形式的函數(shù)，對(duì)函數(shù)1進(jìn)行全微分得：

根據(jù)式3可知，海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升取決于各個(gè)變量的改善，而各個(gè)變量的改善受到產(chǎn)出彈性和增長(zhǎng)率兩個(gè)方面的影響。假定在一定時(shí)期內(nèi)，各個(gè)變量的產(chǎn)出彈性是不變的，那么據(jù)此提出以下推論。

理論推論1：海洋漁業(yè)資源稟賦、海水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力、科技創(chuàng)新能力以及海洋生態(tài)狀況隨著時(shí)間的改善會(huì)引起我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升。

理論推論2：不同地區(qū)間海洋漁業(yè)資源稟賦、海水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力、科技創(chuàng)新能力以及海洋生態(tài)狀況的改善程度不同會(huì)引起地區(qū)間海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異。

1.3 海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法

現(xiàn)有研究關(guān)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法主要有主成分分析法、層次分析法以及熵值法等，層次分析法是根據(jù)研究者的主觀判斷對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，具有很強(qiáng)的主觀性。熵值法雖然可以客觀賦權(quán)但是只能判斷單個(gè)指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度。而主成分分析法是根據(jù)數(shù)據(jù)自身的特征確定權(quán)重，可以避免評(píng)價(jià)結(jié)果的主觀隨意性，并且還可以量化海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各個(gè)影響維度[16]。但是傳統(tǒng)的主成分分析法只能分別測(cè)度截面數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)，不能分析兩者統(tǒng)一的面板數(shù)據(jù)[15]，借鑒鈔小靜等[16]測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量所采用的時(shí)序全局主成分分析法，對(duì)2012—2018年我國(guó)沿海地區(qū)的海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)評(píng)。

2 中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)序變化與地區(qū)差異

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)上述對(duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析，本文從資源要素稟賦、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、科技推廣能力以及海洋生態(tài)環(huán)境狀況4個(gè)角度對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)評(píng)。因此，在參考相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上從這4個(gè)方面來(lái)選擇相應(yīng)的指標(biāo)。

在基礎(chǔ)指標(biāo)的選擇上，海洋漁業(yè)作為資源型產(chǎn)業(yè)，主要包括海洋捕撈和海水養(yǎng)殖，在資源要素稟賦方面不僅包括漁業(yè)資源的多少，還有人力物力資源的投入。因此，選擇海洋捕撈產(chǎn)量、海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、海洋機(jī)動(dòng)漁船、漁業(yè)從業(yè)人員以及海水養(yǎng)殖面積這5個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度海洋漁業(yè)資源稟賦。在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)方面，影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要有市場(chǎng)地位和銷售狀況2個(gè)方面，某種產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率越高，銷售量越好，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。在海洋漁業(yè)領(lǐng)域，漁業(yè)產(chǎn)值代表投入產(chǎn)出的結(jié)果，漁業(yè)產(chǎn)值越高，市場(chǎng)銷售量就越好。海水產(chǎn)品一般為鮮活品及加工品。因此，海水產(chǎn)品加工情況、鮮活品的新鮮程度也影響著海洋漁業(yè)的市場(chǎng)銷售情況，而漁民人均純收入是漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終結(jié)果，間接反映出漁業(yè)產(chǎn)品的銷售情況。因此，選擇海洋漁業(yè)產(chǎn)值、海水產(chǎn)品加工量、水產(chǎn)冷庫(kù)、水產(chǎn)加工企業(yè)及漁民人均純收入5個(gè)指標(biāo)來(lái)反映產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。在科技推廣方面，測(cè)度指標(biāo)主要有科技推廣機(jī)構(gòu)數(shù)量、發(fā)明專利數(shù)、不同文化程度的科技推廣人員以及科技推廣經(jīng)費(fèi)等指標(biāo)，基于相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，這里選擇海洋漁業(yè)科技推廣機(jī)構(gòu)數(shù)、本科以上科技推廣人員以及海洋漁業(yè)科技推廣經(jīng)費(fèi)3個(gè)指標(biāo)。在海洋生態(tài)環(huán)境方面，根據(jù)現(xiàn)有學(xué)者研究[8]，海水水質(zhì)狀況可以反映海洋生態(tài)環(huán)境狀況，且第一類海水適用于海洋漁業(yè)水域，因此選擇近海一類海水比例這個(gè)指標(biāo)；另一方面來(lái)說(shuō)，海洋受到的污染越重，海洋生態(tài)環(huán)境狀況越差，從而越不利于海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)《中國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示，直排海污水量和化學(xué)需氧量是我國(guó)沿海各?。▍^(qū)、市）直排海污染源中的主要影響因素且各年份數(shù)據(jù)完整。因此，選擇這2個(gè)指標(biāo)從負(fù)面角度反映我國(guó)海域環(huán)境質(zhì)量。具體如表1所示：

表1 海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)處理

2.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為確保研究結(jié)果的客觀性，本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2013—2019年《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2012—2017年《中國(guó)近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》、2018年《中國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境公報(bào)》以及各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站上的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于上海缺乏海水養(yǎng)殖相關(guān)數(shù)據(jù)，因此本文選取天津、河北、遼寧、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、海南10個(gè)沿海漁業(yè)?。▍^(qū)、市）。

2.2.2 指標(biāo)處理

由于選取的各指標(biāo)的量綱及統(tǒng)計(jì)方法不同，因此不能直接采用原始值進(jìn)行全局主成分的分析。衡量海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)存在指標(biāo)屬性不同和指標(biāo)衡量單位不同兩種問(wèn)題，一是對(duì)于指標(biāo)屬性不同問(wèn)題，如果直接進(jìn)行分析，那么就不能正確的得到各指標(biāo)對(duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合作用。因此對(duì)于屬性為負(fù)的指標(biāo)，本文借鑒鈔小靜等[16]的做法，對(duì)所有負(fù)指標(biāo)取倒數(shù)使其正向化；二是對(duì)于各指標(biāo)衡量單位不同問(wèn)題，如果直接采用原始值進(jìn)行分析，那么得到的主成分會(huì)偏重于方差較大的指標(biāo)，使得到的結(jié)果具有一定的偏差，因此本文采用標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，公式為：m），其中xˉj和σj分別是第j個(gè)變量的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。

2.3 方面指數(shù)的權(quán)重確定

將經(jīng)過(guò)上述處理后2012—2018年中國(guó)沿海10個(gè)省（區(qū)、市）的相關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入stata統(tǒng)計(jì)分析軟件中，進(jìn)行時(shí)序全局主成分分析，并且根據(jù)特征值大于1且方差累積貢獻(xiàn)率Q≥80%的原則來(lái)確定主成分的個(gè)數(shù)。首先根據(jù)各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)特征（表2）選取前4個(gè)因子作為主成分，然后根據(jù)各基礎(chǔ)指標(biāo)在主成分因子中的載荷值確定各方面指數(shù)的權(quán)重（表3）。

表2 各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)特征

根據(jù)結(jié)論可以看出，第1個(gè)主成分中海洋漁業(yè)產(chǎn)值的載荷量較大，海洋漁業(yè)產(chǎn)值反映了海洋漁業(yè)投入產(chǎn)出的規(guī)模，是海洋漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總成果，也反映了海水產(chǎn)品在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力度大小，因此把第1個(gè)主成分叫做產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)；第2個(gè)主成分中直排海污水量、漁民人均純收入以及海洋漁業(yè)技術(shù)推廣經(jīng)費(fèi)這3個(gè)指標(biāo)的載荷量較大，直排海污水量與海洋生態(tài)環(huán)境狀況有著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，間接影響到海洋漁業(yè)的發(fā)展的最終結(jié)果，漁民人均純收入反映了漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終結(jié)果，海洋技術(shù)推廣經(jīng)費(fèi)與海洋漁業(yè)科技推廣能力有著正向的關(guān)系，因此第2個(gè)主成分包含了多個(gè)方面，把第2個(gè)主成分叫做綜合效率指數(shù)；第3個(gè)主成分中可以顯著看出海洋捕撈產(chǎn)量指標(biāo)的載荷量較大，反映了海洋漁業(yè)資源的豐富程度，因此把第3個(gè)主成分叫做要素稟賦指數(shù)；第4個(gè)主成分中近海一類海水比例指標(biāo)的載荷量較大，近海一類海水比例越高越有利于海洋漁業(yè)的發(fā)展，該指標(biāo)著重反映海洋生態(tài)環(huán)境狀況，因此將第4個(gè)主成分叫做海洋生態(tài)指數(shù)，根據(jù)表2得出各主成分在海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中的權(quán)重如表3所示。

表3 中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各主成分的權(quán)重

根據(jù)表3可知，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、綜合效率、要素稟賦及海洋生態(tài)4個(gè)因素對(duì)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著不同程度的影響。首先產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)因素所占有的權(quán)重最大，為0.610 8，說(shuō)明海水產(chǎn)品在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響最大；科技創(chuàng)新和要素稟賦這兩個(gè)要素的權(quán)重大致相當(dāng)，分別為0.196 2和0.111 0，說(shuō)明綜合效率和要素稟賦對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)程度基本相同，也說(shuō)明對(duì)海洋漁業(yè)資源的過(guò)度利用會(huì)導(dǎo)致我國(guó)海洋漁業(yè)資源優(yōu)勢(shì)降低；海洋生態(tài)因素權(quán)重最小，為0.082 0，說(shuō)明海洋生態(tài)環(huán)境對(duì)于海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)最低，但海洋生態(tài)狀況的改善仍會(huì)對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高起到一定的促進(jìn)作用。

2.4 2012—2018年中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度結(jié)果

2.4.1 總體角度分析

根據(jù)以上分析，首先求得各方面指數(shù)，然后利用各方面指數(shù)的權(quán)重求出我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，所得結(jié)果如表4所示，圖1為2012—2018年中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體及各因子變化趨勢(shì)。

表4 2012—2018年中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)度結(jié)果

圖2 2012—2018年中國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體及各因子變化趨勢(shì)

從整體來(lái)看，2012—2018年我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈逐步提高的趨勢(shì)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、綜合效率、要素稟賦以及海洋生態(tài)4個(gè)方面的指數(shù)也呈上升趨勢(shì)，同時(shí)存在一定的差異。首先，我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的增長(zhǎng)趨勢(shì)較為平穩(wěn)，但是增長(zhǎng)速度也較為緩慢。從2012年的-0.213 3到2018年的0.170 3，整體增長(zhǎng)的幅度并不大，說(shuō)明我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升仍然還有很大的空間。海洋漁業(yè)資源要素稟賦指數(shù)先下降后上升的趨勢(shì)說(shuō)明，一開始對(duì)漁業(yè)資源的過(guò)度捕撈導(dǎo)致海洋漁業(yè)資源枯竭，海底荒漠化日趨嚴(yán)重，海洋漁業(yè)資源要素稟賦指數(shù)也從2012年的0.058 1下降到2017年的-0.082 9。隨著近幾年對(duì)海洋漁業(yè)資源的保護(hù)措施增加以及保護(hù)力度的加大，我國(guó)海洋漁業(yè)資源在資源稟賦指數(shù)上有了顯著的提升。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)方面增長(zhǎng)頗為緩慢甚至還有下降趨勢(shì)，從2012年的-2.333 6到2017年的-0.042 7，說(shuō)明我國(guó)海洋漁業(yè)雖具有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，但是海水產(chǎn)品質(zhì)量不高，尤其是深加工力度不夠，導(dǎo)致海水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力偏低，這也成為我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升速度緩慢的一個(gè)重要原因。海洋生態(tài)指數(shù)從2012年的-0.064 6到2018年的0.237 5一直呈上升趨勢(shì)。2017年發(fā)布的《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中指出到2020年我國(guó)海洋生態(tài)文明建設(shè)取得顯著成效，為我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境的保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。2017—2018年間海洋生態(tài)指數(shù)上升趨勢(shì)較為明顯，說(shuō)明我國(guó)在保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境方面取得一定成果，海洋生態(tài)狀況得到一定程度的改善，但是海洋生態(tài)指數(shù)總體上升趨勢(shì)仍較為緩慢，我國(guó)在海洋生態(tài)環(huán)境養(yǎng)護(hù)方面仍需加大力度。雖然上述方面指數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)緩慢，但是我國(guó)海洋漁業(yè)綜合效率指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，從2012年的-0.396 9到2018的0.779 6，說(shuō)明我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍具有很大的發(fā)展?jié)摿εc提升空間。

2.4.2 區(qū)域角度分析

根據(jù)主成分分析結(jié)果，測(cè)算出我國(guó)沿海各地區(qū)2012—2018年海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變化趨勢(shì)如下表5所示，表6為沿海各地區(qū)2012—2018年海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名。

表5 沿海各地區(qū)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)度結(jié)果

表6 沿海各地區(qū)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名

根據(jù)以上結(jié)果可以看出，2012—2018年我國(guó)沿海大部分地區(qū)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這與我國(guó)整體海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變化相同，但是各地區(qū)間的差異較為明顯。從區(qū)域比較來(lái)看，山東、福建、廣東屬于海洋漁業(yè)高速發(fā)展地區(qū)，漁業(yè)資源稟賦條件優(yōu)越，良好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r為海洋漁業(yè)的發(fā)展提供支撐。但是從海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的具體變化來(lái)看，海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升頗為緩慢，特別是一直排在首位的山東，出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，這主要是由于海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式未得到改善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)沒(méi)有得到優(yōu)化而導(dǎo)致的海洋生態(tài)環(huán)境狀況的惡化，從而使得海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)降低。江蘇、浙江、遼寧屬于海洋漁業(yè)發(fā)展加速推進(jìn)地區(qū)，海洋漁業(yè)資源稟賦較強(qiáng)，但是在海洋漁業(yè)科技發(fā)展方面仍有不足，對(duì)于海洋漁業(yè)資源環(huán)境承載較弱，由此導(dǎo)致海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低。廣西、河北、海南、天津?qū)儆诤Ｑ鬂O業(yè)優(yōu)化發(fā)展地區(qū)，這些地區(qū)在海洋漁業(yè)資源稟賦方面具有較大的劣勢(shì)，天津、河北處于工業(yè)發(fā)達(dá)的環(huán)渤海地區(qū)，科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，但是對(duì)于海洋生態(tài)環(huán)境的破壞也日趨嚴(yán)重，而廣西、海南雖整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如其他省份，但是海洋漁業(yè)水域生態(tài)狀況最好，近海一類水質(zhì)比例達(dá)到80%以上，對(duì)于海洋漁業(yè)的發(fā)展提供了良好的依托環(huán)境。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

通過(guò)運(yùn)用全局主成分分析法對(duì)我國(guó)2012—2018年沿海10個(gè)地區(qū)的海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，得出了以下結(jié)論：

（1）從總體的角度來(lái)看，2012—2018年間我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈上升趨勢(shì)，但是上升速度緩慢，我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍然具有很大的發(fā)展?jié)摿εc提升空間。我國(guó)在養(yǎng)護(hù)海洋漁業(yè)資源以及修復(fù)海洋生態(tài)環(huán)境方面取得了一定的成效，但是仍然需要繼續(xù)加大力度，修復(fù)我國(guó)海洋漁業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)。

（2）從不同地區(qū)來(lái)看，我國(guó)沿海不同地區(qū)的海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有較大的差異。其中山東、福建、廣東屬于海洋漁業(yè)高速發(fā)展地區(qū)，江蘇、浙江、遼寧屬于海洋漁業(yè)發(fā)展加速推進(jìn)地區(qū)，廣西、河北、海南、天津?qū)儆诤Ｑ鬂O業(yè)優(yōu)化發(fā)展地區(qū)。主要的原因是海洋漁業(yè)資源稟賦的差異，建議各地區(qū)可以充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)不足，努力使得本地區(qū)的海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到不斷提升。

3.2 建議

基于以上分析，對(duì)于提高我國(guó)海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）加強(qiáng)海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)，實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。促進(jìn)海洋捕撈業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以減量增質(zhì)為目標(biāo)，加大海洋捕撈漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)力度。加強(qiáng)增殖放流、人工魚礁、海洋牧場(chǎng)建設(shè)等現(xiàn)代化海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)措施。海水養(yǎng)殖方面注重培育綠色生態(tài)特色品種，在提高養(yǎng)殖產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)注重對(duì)海域環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)由粗放經(jīng)營(yíng)、單一增產(chǎn)向提質(zhì)增效、綠色生態(tài)轉(zhuǎn)變。

（2）加快對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，營(yíng)造優(yōu)良的海洋漁業(yè)發(fā)展環(huán)境。對(duì)陸源污染物排放、海水養(yǎng)殖污染等進(jìn)行嚴(yán)格控制，從源頭抑制海洋生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)象，對(duì)于污染較為嚴(yán)重的地區(qū)，應(yīng)加大財(cái)政支持力度，積極推進(jìn)海洋生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)。加大各地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)管力度，提升海域環(huán)境總體狀況。

（3）轉(zhuǎn)變海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)海洋漁業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。積極推進(jìn)現(xiàn)代海洋漁業(yè)發(fā)展體系的健全與完善，優(yōu)化海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，建立健全海水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)體系，注重海水產(chǎn)品質(zhì)量的提升，促進(jìn)我國(guó)海水產(chǎn)品精深加工力度以及品牌建設(shè)，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

（4）加大科研投入力度，實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。加強(qiáng)與海洋科研院所的技術(shù)合作，提高我國(guó)海洋漁業(yè)科技創(chuàng)新能力，加快現(xiàn)代海洋人才培育，發(fā)展休閑漁業(yè)等新興漁業(yè)，突破傳統(tǒng)海洋漁業(yè)高度依賴漁業(yè)資源的禁錮，促進(jìn)海洋漁業(yè)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)向現(xiàn)代的跨越。充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+海洋漁業(yè)”的深度融合，促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)向著數(shù)字化、智能化發(fā)展。

（5）注重沿海地區(qū)間海洋漁業(yè)發(fā)展程度的差異。對(duì)于山東、福建、廣東這些海洋漁業(yè)高速發(fā)展地區(qū)，在堅(jiān)持海洋生態(tài)優(yōu)先的前提下，促進(jìn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加大海洋漁業(yè)科技創(chuàng)新力度，加強(qiáng)對(duì)海洋漁業(yè)安全的監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)共生共存。對(duì)于江蘇、浙江、遼寧這些海洋漁業(yè)發(fā)展加速推進(jìn)地區(qū)，在合理利用本地區(qū)有限漁業(yè)資源的前提下，加大對(duì)于海洋漁業(yè)人力物力資源的投入，加強(qiáng)海水產(chǎn)品精深加工力度，轉(zhuǎn)變漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，進(jìn)一步提升海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于廣西、河北、海南、天津這些海洋漁業(yè)優(yōu)化發(fā)展地區(qū)，充分發(fā)揮各自地區(qū)的特色優(yōu)勢(shì)，河北、天津應(yīng)充分把握優(yōu)良的區(qū)位優(yōu)勢(shì)及科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)，并加大海洋漁業(yè)資源保護(hù)與海洋生態(tài)環(huán)境修復(fù)力度，廣西、海南則應(yīng)充分利用良好的海洋生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)海洋漁業(yè)管理與科技研發(fā)投入工作，提高海洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。