唐胥鐵路背景探究

蔡建忠

2018年3月28日，開(kāi)灤集團(tuán)迎來(lái)了一件盛事，中國(guó)鐵路源頭博物館開(kāi)館揭牌，當(dāng)時(shí)筆者作為一名檔案系統(tǒng)新兵，有幸目睹了這一盛況，特別是通過(guò)參加中國(guó)早期鐵路建設(shè)研討會(huì)，開(kāi)闊了眼界，增長(zhǎng)了知識(shí)，澄清了模糊認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步堅(jiān)定了深入研究開(kāi)灤歷史的信心。

研討會(huì)上，唐胥鐵路作為中國(guó)鐵路源頭受到了與會(huì)代表的一致認(rèn)同。唐胥鐵路的歷史地位早就得到學(xué)界的廣泛認(rèn)可，“龍?zhí)枡C(jī)車(chē)”作為第一臺(tái)機(jī)車(chē)也無(wú)疑義，已經(jīng)沒(méi)有討論的必要。但唐胥鐵路仍有諸多細(xì)節(jié)有待論證，在沒(méi)有新的史料、圖片、實(shí)物出現(xiàn)之前，還將引發(fā)關(guān)注，也不足為怪。

在座談會(huì)上，我一直在思索一個(gè)問(wèn)題，為什么中國(guó)第一條鐵路會(huì)在唐山，會(huì)在開(kāi)平礦務(wù)局？這究竟是必然，還是偶然？

縱觀(guān)晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在兵工廠(chǎng)、機(jī)器局、輪船招商局、煤鐵礦等新型事業(yè)的創(chuàng)辦過(guò)程中，都有共同特點(diǎn)：自下而上缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，存在頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的現(xiàn)象;或多或少借用西方技術(shù)和管理;資金緊張，官款不足，商人和百姓不信任導(dǎo)致集股困難，等等。這些特點(diǎn)，在唐胥鐵路上全部能夠體現(xiàn)并印證。當(dāng)時(shí)，由于內(nèi)河運(yùn)力不足，清廷迫不得已同意籌辦輪船招商局保證漕運(yùn)，招商局的輪船用煤受制于洋人，才想到了要開(kāi)煤礦，磁州、廣濟(jì)武穴煤礦的失敗，不得不轉(zhuǎn)到開(kāi)平，進(jìn)展順利的開(kāi)平建成出煤在即，又不得不完善運(yùn)輸系統(tǒng)，最終促成了唐胥鐵路的建成。

技術(shù)已經(jīng)成熟

從1660年英國(guó)礦山鋪設(shè)木軌開(kāi)始，經(jīng)歷了近200年的發(fā)展，就軌道而言，由木軌到鐵皮包木軌，再到鋼軌;與軌道配合的車(chē)輪由最初的凸車(chē)輪，改進(jìn)為凹車(chē)輪，逐漸具備了今天火車(chē)軌道和車(chē)輪的雛形。

就動(dòng)力而言，最初是人拉馬拖，速度及承載能力均有限，蒸汽機(jī)的發(fā)明，使鐵路的春天到來(lái)。1769年，開(kāi)始出現(xiàn)了蒸汽動(dòng)力機(jī)車(chē)，最初的機(jī)車(chē)車(chē)頭重、速度慢、操控難，還不得不經(jīng)常停下來(lái)加煤加水。西方人反復(fù)實(shí)驗(yàn)，不斷改進(jìn)，1814年，已經(jīng)出現(xiàn)了可以拉8節(jié)煤車(chē)，載重30噸，時(shí)速6.4公里的車(chē)頭，由于機(jī)車(chē)燃煤，煙囪噴火，開(kāi)始稱(chēng)之為火車(chē)。

隨著機(jī)車(chē)及軌路技術(shù)的成熟，鐵路終于由礦山走出來(lái)，開(kāi)始了更大范圍的鐵路鋪設(shè)。1825年，英國(guó)諾斯貝蘭德煤礦公司聘任斯蒂芬森為工程師，成功修筑從達(dá)靈頓至斯托克頓的鐵路，這是鐵路史上的標(biāo)志性事件。到1870年代，鐵路建設(shè)技術(shù)已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，機(jī)車(chē)、車(chē)皮間的聯(lián)結(jié)、適應(yīng)高海拔地區(qū)、穿山過(guò)河等技術(shù)相繼破解。西方國(guó)家的鐵路運(yùn)營(yíng)總里程也達(dá)到一個(gè)新的高度。

此時(shí)的西方列強(qiáng)，已經(jīng)由貿(mào)易掠奪向資本輸入轉(zhuǎn)變，他們表現(xiàn)出了極大的熱情，非常樂(lè)意通過(guò)借款、技術(shù)援助的方式幫助中國(guó)修筑鐵路，以達(dá)到進(jìn)一步控制中國(guó)的目的。他們主動(dòng)制定宏偉的鐵路修筑計(jì)劃，甚至是在未經(jīng)允許的情況下偷偷地修建，以探清廷的態(tài)度。他們先后于1865年和1876年建成北京宣武門(mén)和上海吳淞兩條窄軌鐵路，由于這兩條鐵路的建設(shè)無(wú)視中國(guó)主權(quán)，最終全部拆除。

辯論沒(méi)有結(jié)果

1865年11月6日，對(duì)中國(guó)情況比較熟悉的英國(guó)人、總稅務(wù)司赫德向總理衙門(mén)遞交了《局外旁觀(guān)論》，勸說(shuō)清政府亟宜試辦鐵路。赫德認(rèn)為，外國(guó)好的辦法，中國(guó)政府應(yīng)學(xué)應(yīng)辦，比如，鑄造銀錢(qián)以便民用、做輪車(chē)以利人行、造船以便涉險(xiǎn)、電機(jī)以速通信等。1866年3月5日，英國(guó)公使阿禮國(guó)照會(huì)總理衙門(mén)，并附了參贊威妥瑪?shù)摹缎伦h略論》，認(rèn)為中國(guó)政府如果修建鐵路、采五金煤炭等礦、練新軍等事項(xiàng)，西方國(guó)家既高興，也會(huì)出手相助。

面對(duì)洋人的建議，1866年4月1日，清政府下發(fā)上諭，要求江蘇、江西、浙江等地沿海沿江各省，就開(kāi)礦、筑鐵路等展開(kāi)討論，官文、曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等意見(jiàn)基本一致，就是不可辦理，即便修筑鐵路和開(kāi)采礦山，也要中國(guó)人自己辦理，萬(wàn)不可將主權(quán)拱手讓于洋人。

1870年，日本占領(lǐng)琉球，顯露覬覦臺(tái)灣之勢(shì)，朝廷中的一些有識(shí)之士從國(guó)防的角度出發(fā)，觀(guān)念有所轉(zhuǎn)變，開(kāi)始出現(xiàn)了修建鐵路的呼聲。1877年3月，清廷駐英國(guó)公使郭嵩燾，在到達(dá)英國(guó)數(shù)月之后，曾經(jīng)寫(xiě)信給李鴻章，向他陳說(shuō)鐵路的便利，英國(guó)富強(qiáng)的原因就是有鐵路，各國(guó)都在積極修建鐵路，中國(guó)應(yīng)當(dāng)把握時(shí)機(jī)抓緊開(kāi)建。

1877年4月7日，恭親王奕以總理衙門(mén)的名義呈報(bào)了奏折，列舉了關(guān)于修建鐵路的好處：“而實(shí)為臺(tái)地所宜行，至鐵路、電線(xiàn)相為表里，無(wú)事時(shí)運(yùn)貨便商，有事時(shí)調(diào)兵通信，功用最大。”1877年11月25日，李鴻章呈報(bào)了《籌議海防折》，出于對(duì)國(guó)防建設(shè)的考慮，他指出“然如改習(xí)西洋兵法，仿造鐵路火車(chē)，添置電報(bào)、煤鐵礦，自鑄造洋錢(qián)，于國(guó)計(jì)民生不無(wú)利益。”1880年12月，劉銘傳呈報(bào)《奏請(qǐng)鑄造鐵路折》，認(rèn)為“鐵路之利于漕務(wù)、賑務(wù)、商務(wù)、礦務(wù)、厘捐、行旅者，不可殫述。”雖然李鴻章極力建議修筑鐵路，但他仍然比較謹(jǐn)慎地提出，應(yīng)該先從卓有成效的礦山試辦為妙。然而，面對(duì)大臣的建議和爭(zhēng)論，清廷未置可否，對(duì)于鐵路的修與不修，并沒(méi)有明確表態(tài)。

行動(dòng)遮遮掩掩

事莫難于創(chuàng)始，唐胥鐵路的修建可謂一波三折。早在1876年11月，唐廷樞勘察開(kāi)平煤礦賦存狀況后，寫(xiě)給李鴻章的《察勘開(kāi)平煤鐵礦務(wù)并呈條陳情形》“論由開(kāi)平至澗河口筑鐵路情形”一節(jié)中，就提出了擬需銀40萬(wàn)兩，購(gòu)買(mǎi)土地修筑開(kāi)平至澗河口長(zhǎng)100里的鐵路計(jì)劃。非常精明的唐廷樞，完全出于運(yùn)輸成本和企業(yè)效益考慮，這個(gè)計(jì)劃是開(kāi)平運(yùn)輸?shù)淖罴逊桨?，如果得以?shí)現(xiàn)，對(duì)開(kāi)平的開(kāi)采事業(yè)將非常有利。

1877年9月9日，唐廷樞在呈報(bào)煤鐵化驗(yàn)結(jié)果時(shí)，向李鴻章上報(bào)了題目為《開(kāi)采開(kāi)平煤鐵并興辦鐵路》的稟帖。唐廷樞在“論開(kāi)平采煤的把握”“論煤鐵鐵路一齊開(kāi)辦”專(zhuān)題中，援引臺(tái)北礦務(wù)未開(kāi)，鐵路已成之例，大談40萬(wàn)兩100里的鐵路修建規(guī)劃，并稱(chēng)若鐵路得以修通，將再開(kāi)一井，不但可以暢銷(xiāo)天津，還能解決輪船招商局輪船空回上海問(wèn)題。

此時(shí)，清廷正在與怡和洋行就購(gòu)回上海吳淞鐵路進(jìn)行談判，唐廷樞的哥哥唐廷植身為怡和洋行總買(mǎi)辦，唐廷樞當(dāng)然非常清楚此事進(jìn)展情況。就在同年的10月20日，上海吳淞鐵路購(gòu)回拆除事件，無(wú)疑會(huì)動(dòng)搖唐廷樞的鐵路修建計(jì)劃，他不得不重新審視開(kāi)平的運(yùn)輸方案。

1877年9月27日，在唐廷樞向李鴻章呈報(bào)的《稟覆遵批議定開(kāi)平礦務(wù)設(shè)局招商章程由》中，唐廷樞絕口不提鐵路，只言筑路。在唐廷樞的宏偉計(jì)劃中，煤礦、鐵路、煉鐵本為一體，不但章程中不提鐵路，后來(lái)所有出自唐廷樞的文字材料中，再也見(jiàn)不到鐵路字眼。在這么短的時(shí)間內(nèi)，唐廷樞的態(tài)度何以出現(xiàn)如此巨大轉(zhuǎn)變？除了李鴻章、唐廷樞二人議定保守修建鐵路的秘密之外，再?zèng)]有其他的可能。

隨著開(kāi)平煤礦建設(shè)的深入，煤炭運(yùn)輸問(wèn)題已經(jīng)非常緊迫。1879年2月7日，《捷報(bào)》報(bào)道了開(kāi)平已經(jīng)打消了鐵路修建計(jì)劃，原因是“所經(jīng)之路大半旗地，躲避旗地，費(fèi)用過(guò)高;北方晝夜川流不息的騾馬車(chē)輛，難保無(wú)虞。”時(shí)至今日，人們普遍把此論作為放棄開(kāi)平至澗河口鐵路的重要依據(jù)。

1880年10月21日，唐廷樞在《稟擬開(kāi)河運(yùn)煤并呈章程由》向李鴻章匯報(bào)時(shí)，稱(chēng)經(jīng)過(guò)親自查看，澗河口太淺，沙淤過(guò)重，勉強(qiáng)開(kāi)浚不但費(fèi)用高，還有海水倒涌浸淹農(nóng)田的風(fēng)險(xiǎn)。唐廷樞的這次勘察，應(yīng)與《捷報(bào)》報(bào)道是同一次，放棄修鐵路的借口卻不相同。我們有理由相信，唐廷樞在利用《捷報(bào)》向公眾表明，開(kāi)平礦務(wù)局已經(jīng)放棄了近期修建鐵路的計(jì)劃。

澗河口不可用，唐廷樞不得不另尋運(yùn)路，經(jīng)過(guò)多次查看，反復(fù)論證，最終形成了閻莊至胥各莊運(yùn)煤河，胥各莊至礦山“快車(chē)路”的組合運(yùn)輸方案。李鴻章在1881年5月20日的《直境開(kāi)辦礦務(wù)折》中說(shuō)，胥各莊至礦井筑“馬路”15里。二人是相當(dāng)?shù)哪?，閉口不提鐵路和鐵軌，更沒(méi)有說(shuō)到機(jī)車(chē)等字眼。雖然唐胥鐵路鋪軌時(shí)間是6月，但路基的準(zhǔn)備，鐵軌的購(gòu)買(mǎi)，唐廷樞不可能對(duì)李鴻章有所隱瞞，李鴻章也不可能毫不知情。

曾有人以“當(dāng)時(shí)報(bào)紙沒(méi)有報(bào)道馬拉火車(chē)，也沒(méi)有報(bào)道唐胥鐵路通車(chē)一事”，從而推斷唐胥鐵路并沒(méi)有遭到反對(duì)，此論未免武斷。從目前掌握資料看，報(bào)紙未曾報(bào)道確為實(shí)情。試想，無(wú)論唐廷樞還是李鴻章，不但不愿大張旗鼓，還要秘密進(jìn)行。唐廷樞完全有能力阻止《申報(bào)》等媒體的報(bào)道，李鴻章完全可能封鎖消息。既然保守派得不到消息，何來(lái)反對(duì)之言。

除了這些之外，100里的鐵路修筑費(fèi)用也沒(méi)有著落，是另一個(gè)關(guān)鍵因素。唐廷樞在《稟擬開(kāi)河運(yùn)煤并呈章程由》中指出，“礦局只招股本30萬(wàn)兩，現(xiàn)已多用10萬(wàn)兩有零”。退而求其次，資金仍難以解決，需要李鴻章給予支持，從機(jī)器局、海防支應(yīng)局酌撥5萬(wàn)兩。最終，李鴻章并沒(méi)有滿(mǎn)足5萬(wàn)兩的要求，只給了3萬(wàn)兩。招股未足，官款無(wú)望，此時(shí)資金是開(kāi)平建設(shè)的瓶頸。最終，運(yùn)煤河費(fèi)用11.5萬(wàn)兩（預(yù)算14萬(wàn)兩），唐胥鐵路費(fèi)用11萬(wàn)兩（18430鎊），合計(jì)22.5萬(wàn)兩，如果按同等地價(jià)計(jì)算，那么唐山至澗河口100里鐵路費(fèi)用支出將達(dá)到57萬(wàn)兩（比預(yù)算40萬(wàn)兩多17萬(wàn)兩）。因此，筆者認(rèn)為，開(kāi)平礦務(wù)局巨大的資金缺口，不得不使鐵路改道，這是成就唐胥鐵路的另一個(gè)決定性因素。

基于以上分析，筆者認(rèn)為，擔(dān)心遭到朝廷的反對(duì)、開(kāi)平巨大的資金缺口、澗河口不可用成就了唐胥鐵路。從地理位置看，如果唐山至澗河口鐵路得以修通，那么它只能是一條礦山至港口的專(zhuān)用鐵路。正是這種陰差陽(yáng)錯(cuò)，使唐胥鐵路得以修通，隨著前后的不斷延展，最終成為了中國(guó)的鐵路源頭。

作者單位：開(kāi)灤集團(tuán)檔案館