《清史稿》丁晏、戈鯤化名號(hào)訂誤

曹天曉

《清史稿》卷四八二《儒林傳三》有淮安經(jīng)學(xué)家丁晏傳，開(kāi)篇寫(xiě)作“丁晏，字柘堂”。此處有兩重錯(cuò)誤，一是誤將丁晏之號(hào)當(dāng)作字，二是將“柘唐”訛為“柘堂”，《清史稿校注》亦未更正。丁晏(1794—1876)，字儉卿，號(hào)柘唐、柘塘，但不可寫(xiě)作“柘堂”。如丁晏有印章為“字儉卿號(hào)柘塘”(王國(guó)維：《傳書(shū)堂藏書(shū)志》，上海古籍出版社2014年版，第135頁(yè))。丁晏自述取號(hào)緣由云：“淮郡之西南有村居曰‘柘塘’，風(fēng)土樸厚，魚(yú)稻饒衍，余三十以后厭城市習(xí)尚日澆，遂以‘柘塘’自號(hào)，欲卜居焉?！?丁晏：《石亭記事》，同治間匯刻《頤志齋叢書(shū)》本，續(xù)編第21a頁(yè))可見(jiàn)“柘塘”為地名，因“唐”為“塘”之本字，故亦可寫(xiě)作“柘唐”。又查丁晏本人硃卷、年譜、族譜、著作題款及親友著述，其號(hào)皆作“柘唐”或“柘塘”，而以“柘唐”居多，但未見(jiàn)作“柘堂”者。古人取室名、別號(hào)多用“堂”字，如杜甫之“草堂”、蘇軾之“雪堂”，近代有“甲骨四堂”，或許正是受此取號(hào)習(xí)慣影響，《清史稿》不暇細(xì)究，便將“柘唐”徑寫(xiě)作“柘堂”，且誤號(hào)為字。此后以訛傳訛，學(xué)者乃多知“柘堂”而不知“柘唐”。

又《清史稿》卷四五二有上元籍官員宗源瀚(1834—1897)傳，其中提到：“有戈鯤者，素豪猾，為英國(guó)領(lǐng)事主文牘，積為奸利病民。源瀚發(fā)其罪狀，牒上大吏及南、北洋大臣，逐鯤海外?！眰髦兴啤案牿H”實(shí)為“戈鯤化”之誤，《清史稿校注》亦未出注。戈鯤化(1838—1882)，字硯畇，一字彥員，安徽休寧人，著有《人壽堂詩(shī)鈔》《人壽集》等。戈氏曾任英國(guó)駐寧波領(lǐng)事館文員，光緒五年(1879)赴美國(guó)哈佛大學(xué)教授中文，被認(rèn)為是第一位登上美國(guó)大學(xué)講壇的中國(guó)人(詳參張宏生編：《中美文化交流的先驅(qū)：戈鯤化的時(shí)代、生活與創(chuàng)作》，鳳凰出版社2016年版)?！蚌H化”之名或取自《莊子·逍遙游》：“北冥有魚(yú)，其名為鯤……化而為鳥(niǎo)，其名為鵬。”戈鯤化之子名“鵬云”，兩父子詩(shī)集合刊本題作《鯤鵬集》，亦可佐證?；蛟S因戈姓較罕見(jiàn)，戈氏在英國(guó)領(lǐng)事館工作，而晚清西洋人譯名有含“戈”字者，故《清史稿》誤將戈鯤化當(dāng)作外國(guó)人“戈鯤”。

以上二例人名訛誤，推其原因，皆屬想當(dāng)然之臆改，可見(jiàn)校讀古書(shū)不可不慎。