操 越，馬競一

（國網(wǎng)浙江省電力有限公司杭州市臨安區(qū)供電公司，浙江 臨安 311300）

1 現(xiàn)狀調(diào)查

現(xiàn)狀調(diào)查一：調(diào)查2020年保護(hù)校驗(yàn)工作情況。

小組成員通過查閱班組2020年工作票執(zhí)行記錄，對現(xiàn)場工作中保護(hù)校驗(yàn)（均須進(jìn)行接收線）工作情況進(jìn)行統(tǒng)計。表1為2020年班組停電工作統(tǒng)計表。

表1 2020年班組停電工作統(tǒng)計表次

從表1 分析可知，2020 年班組共執(zhí)行停電工作236 次，其中保護(hù)校驗(yàn)工作數(shù)量197 次，占比達(dá)83.5%。由此可見，保護(hù)校驗(yàn)是最主要的停電工作。

2020年10月，對四季度保護(hù)校驗(yàn)接收線用時情況總時間進(jìn)行了記錄，保護(hù)校驗(yàn)接收線平均用時22.9 min，小組成員認(rèn)為可以適當(dāng)縮短保護(hù)校驗(yàn)接收線時間。

現(xiàn)狀調(diào)查二：調(diào)查分析保護(hù)校驗(yàn)接收線時間。

小組成員對保護(hù)校驗(yàn)接收線的作業(yè)流程進(jìn)行了分析，保護(hù)校驗(yàn)接收線可以分為接線和收線2 個階段。首先進(jìn)行保護(hù)校驗(yàn)接收線的接線階段，它包括準(zhǔn)備試驗(yàn)線，根據(jù)需要連接試驗(yàn)線以及檢查接線是否正確3 個環(huán)節(jié)；待保護(hù)校驗(yàn)結(jié)束后，收線環(huán)節(jié)包括將連接好的試驗(yàn)線拆除，將拆除的試驗(yàn)線按要求捆扎，將試驗(yàn)線置于線箱3個環(huán)節(jié)。

小組又對2021年2月17日—3月17日的保護(hù)校驗(yàn)接收線開展情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄，得出準(zhǔn)備試驗(yàn)線和捆扎試驗(yàn)線，是用時最多的2個環(huán)節(jié)。

由上分析可得，接收線過程中，捆扎試驗(yàn)線和準(zhǔn)備試驗(yàn)線分別達(dá)6.1 min和8.2 min，這兩個環(huán)節(jié)占用時間長。

2 設(shè)定目標(biāo)

小組成員經(jīng)過上述的現(xiàn)狀調(diào)查和分析后，找到了保護(hù)校驗(yàn)接收線用時長的關(guān)鍵，小組成員結(jié)合上述的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行接收線理論值的預(yù)估計算和分析，目前保護(hù)校驗(yàn)接收線平均用時22.5 min，若能將準(zhǔn)備試驗(yàn)線與捆扎試驗(yàn)線合計14.3 min 縮短70%，即14.3 min×70%=10.0 min，則整個保護(hù)校驗(yàn)接收線時間為22.5-10.0=12.5。達(dá)到了杭州市供電公司技能競賽水平。

根據(jù)以上分析，小組設(shè)定了本次QC的目標(biāo)：將保護(hù)校驗(yàn)接收線時間從平均22.5 min降低為12.5 min。

3 分析原因

經(jīng)過以上分析得知保護(hù)校驗(yàn)接收線時間過長，最主要的原因就是準(zhǔn)備試驗(yàn)線和捆扎試驗(yàn)線時間長，從而不能滿足上級領(lǐng)導(dǎo)提出的提升檢修作業(yè)效率，縮短線路檢修時間，提高供電服務(wù)水平的要求。

依據(jù)原因分析關(guān)聯(lián)圖，經(jīng)人員、設(shè)備、材料、方法、環(huán)境分析后，得到了8個末端因素，它們分別是：考核機(jī)制不完善、缺少專業(yè)技能培訓(xùn)、試驗(yàn)線更新不及時、試驗(yàn)線規(guī)格多、材料采購不嚴(yán)、缺少便捷的收線方法、照明系統(tǒng)不完善、線箱布置有缺陷。

4 確定要因

本小組對8 個末端因素，進(jìn)行逐一確認(rèn)，得出如下結(jié)論。

小組查閱了《繼電保護(hù)校驗(yàn)作業(yè)指導(dǎo)書》相關(guān)內(nèi)容，未見有效便捷的收線方法。目前采用的手動纏繞捆扎線的方法費(fèi)時費(fèi)力。小組決定試用普通的集線器進(jìn)行比較試驗(yàn)為要因。

小組查閱了《班組工器具管理要求》相關(guān)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)沒有對線箱布置要求。小組決定對線箱進(jìn)行簡單的分區(qū)，即每組試驗(yàn)線一個區(qū)域，互不交叉，為要因。

經(jīng)過以上論證，確定要因：缺少便捷的收線方法、線箱布置有缺陷。

5 制定對策

5.1 針對缺少便捷的收線方法提出優(yōu)選

針對要因一，提出了以下2種方案進(jìn)行擇優(yōu)選擇。

方案一：兩側(cè)等長伸縮型線盤。

方案二：單邊固定，單邊伸縮型線盤。

針對這2 種方案，小組進(jìn)行了綜合評定，如圖1、圖2、表2所示。

圖1 兩側(cè)等長伸縮型線盤

圖2 單邊伸縮型線盤

表2 方案選優(yōu)表

針對方案二單邊伸縮型線盤，有2種收線方式，分別是手動收線以及自動收線，小組對其進(jìn)行擇優(yōu)選擇，如表3所示。

表3 方式選優(yōu)表

5.2 針對線箱布置有缺陷提出優(yōu)選

針對要因二，小組成員提出2 種方案對線箱內(nèi)部空間進(jìn)行合理規(guī)劃。

方案一：在原有線箱基礎(chǔ)上改進(jìn)。

方案二：制作一個合理的新線箱。

針對這2 種方案，小組進(jìn)行了綜合評定加以選擇，如表4所示。

表4 方案選優(yōu)表

方案確定之后，小組成員制定了相應(yīng)的對策。

6 對策實(shí)施

實(shí)施一：制作合理便捷的試驗(yàn)線線盤。

6.1 制作試驗(yàn)線線盤

通過采購合適的單邊自動伸縮線盤進(jìn)行改裝，接入保護(hù)校驗(yàn)試驗(yàn)線。

根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況，綜合考慮線盤一端固定長度為0.8 m，便于連接試驗(yàn)儀器，另一端可以伸縮，最大伸長2.5 m用于連接保護(hù)裝置。

制作出線盤如圖3所示。

圖3 試驗(yàn)線線盤圖

6.2 對線盤進(jìn)行性能測試

試驗(yàn)線線盤制作完成后，小組對其進(jìn)行壓力試驗(yàn)、絕緣電阻測試來驗(yàn)證試驗(yàn)線線盤的整體性能。

6.2.1 壓力試驗(yàn)

通過壓力試驗(yàn)表明，該試驗(yàn)線線盤能承受相當(dāng)重量的壓力，滿足變電站現(xiàn)場二次作業(yè)的要求。

6.2.2 絕緣電阻測試

小組對線盤進(jìn)行絕緣電阻試驗(yàn)，驗(yàn)證其電氣絕緣性能。因?yàn)槎喂ぷ魃婕半妷旱燃墐H為交流380、220 V，直流110、220 V，電壓等級相對較低，使用絕緣搖表即可完成測試。

小組成員對線盤進(jìn)行1000 V絕緣試驗(yàn)，結(jié)果表明其絕緣性能滿足要求。

6.2.3 模擬試驗(yàn)通過模擬試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，使用試驗(yàn)線線盤之后，保護(hù)校驗(yàn)的捆扎試驗(yàn)線時間有了明顯的降低，用時大致在2 min左右，滿足目標(biāo)2.5 min。

實(shí)施二：制作合理布局的試驗(yàn)線箱。

6.3 制作試驗(yàn)線線箱

小組成員為了便于使用，制作了可以與線盤相匹配的試驗(yàn)線箱。由于常規(guī)的保護(hù)校驗(yàn)僅需4 組試驗(yàn)線，因此小組成員將4個線盤置于一個線箱中。

經(jīng)測量計算，箱體最適尺寸為450 mm×400 mm×250 mm，同時根據(jù)不同的線型（電壓、電流試驗(yàn)線不允許混用），對線盤進(jìn)行了定置固定，便于試驗(yàn)人員按需所取試驗(yàn)線，線型明確，不易混淆。

6.4 模擬試驗(yàn)

制作完線箱后，使用試驗(yàn)線線盤之后，保護(hù)校驗(yàn)的準(zhǔn)備試驗(yàn)線時間有了明顯的降低，用時大致在1.5 min左右，滿足目標(biāo)1.8 min。

7 效果檢查

根據(jù)工作計劃安排，小組于2021年10月份，將線箱在110 kV某變電站相關(guān)檢修工作中進(jìn)行了現(xiàn)場應(yīng)用，現(xiàn)場作業(yè)對比如圖4所示。

圖4 前后現(xiàn)場作業(yè)對比圖

使用試驗(yàn)線線盤及線箱后，現(xiàn)場作業(yè)保護(hù)校驗(yàn)接收線各環(huán)節(jié)用時數(shù)據(jù)，保護(hù)校驗(yàn)接收線時間平均僅為12 min，小于目標(biāo)值12.5 min，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

保護(hù)校驗(yàn)接收線時間的縮短意味著檢修工作可以提前完成，可以提前對用戶恢復(fù)供電，減少停電損失。