馮漪，曹銀貴，2*，李勝鵬，王舒菲，劉施含，白中科，2

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083；2.自然資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035）

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)所形成的用于維持人類賴以生存和發(fā)展的自然環(huán)境條件與效用[1]，是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)中得到的各種惠益[2]。聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（Millennium ecosystem assessment，MA）提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括供給、調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)，但自然條件和人類需求使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間形成了此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系或相互增益的協(xié)同關(guān)系。由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的持續(xù)推進(jìn)，區(qū)域發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間產(chǎn)生了一定的矛盾，《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》指出，全球人口的快速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已導(dǎo)致世界60%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化[3]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單一化會(huì)導(dǎo)致各項(xiàng)服務(wù)能力持續(xù)減弱，并且各類服務(wù)之間的權(quán)衡關(guān)系也會(huì)在很大程度上影響人類福祉[4]，再加上人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系認(rèn)知有限，不利于最大限度地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，從而對(duì)生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。

無論是個(gè)人生存還是社會(huì)發(fā)展都遵循“馬斯洛需求理論”，這使得人們?cè)谶x擇生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)傾向于能帶來直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的供給服務(wù)，忽視了其他能為社會(huì)發(fā)展帶來長(zhǎng)期效益的調(diào)節(jié)、支持等服務(wù)，激化了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾[5]。在世界人口經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和資源日益緊缺的背景下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究不僅對(duì)應(yīng)對(duì)全球氣候變化和遏制區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化有重要意義，而且能夠?yàn)楹侠黹_發(fā)利用自然資源提供理論依據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展的雙贏[6]。近年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域[7]，國(guó)內(nèi)外大量學(xué)者圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系及其時(shí)空演變開展了多項(xiàng)研究。通過長(zhǎng)時(shí)間序列的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系變化分析，可以解析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的演變規(guī)律，從而對(duì)未來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)判，并且有利于認(rèn)識(shí)當(dāng)?shù)卣呒皡^(qū)域自然因素對(duì)各服務(wù)關(guān)系的影響。在空間格局上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系進(jìn)行分析，能夠探索區(qū)域空間一致性與局部差異性，進(jìn)行合理的功能分區(qū)，優(yōu)化空間布局。目前亟需對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)，因此，本文綜述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的概念類型、理論基礎(chǔ)、國(guó)內(nèi)外研究歷程及研究特征，指出了當(dāng)前研究存在的不足與未來的發(fā)展方向，以期推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同領(lǐng)域的理論發(fā)展并為理論成果的轉(zhuǎn)化提供依據(jù)。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的概念

20 世紀(jì)70 年代初，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念被正式提出，在HOLDREN 等[8]和EHRLICH 等[9]的研究與推動(dòng)下，逐漸被人們熟知并應(yīng)用[10]。它作為連接自然環(huán)境與人類社會(huì)的橋梁，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已經(jīng)成為地理學(xué)、生態(tài)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的熱點(diǎn)話題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在20世紀(jì)90年代掀起了量化評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的熱潮，之后隨著研究的深入，逐漸轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉的影響，因而探尋生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)背后復(fù)雜的相互作用關(guān)系成為當(dāng)前研究的重要領(lǐng)域。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，包括權(quán)衡、協(xié)同和兼容關(guān)系（無相互關(guān)系）等。權(quán)衡是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)基本概念，在經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下，權(quán)衡通常表示為機(jī)會(huì)成本，即進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)的首要選擇，由于資源的稀缺性，當(dāng)獲取某種更多的稀缺資源時(shí)意味著個(gè)體或集體需放棄一定數(shù)量的另一種稀缺商品。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面，權(quán)衡的定義來自于千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估，它將權(quán)衡定義為有意改變生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)的管理選擇[11]。之后，不同的學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的概念進(jìn)行了闡述（表1），其中RODRíGUEZ 等[12]2006年提出的“當(dāng)一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供由于另一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用增加而減少時(shí)，或者當(dāng)某一利益相關(guān)者以其他利益相關(guān)者的損失為代價(jià)獲得更多特定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)，就會(huì)發(fā)生權(quán)衡”，以及BENNETT等[14]2009年提出的“權(quán)衡是以失去一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)換取另一種服務(wù)”的概念被廣為引用。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡概念主要有“一對(duì)一”“一對(duì)多”“多對(duì)多”等類型，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系具有非線性特征，通常是多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間相互影響。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡來源于人類的管理選擇，并且在權(quán)衡關(guān)系的研究中以一種服務(wù)與其他服務(wù)的關(guān)系研究居多，因此筆者認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡是指某種類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給增加造成其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)減少的情形，即此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同概念對(duì)比Table 1 Comparison of concepts of trade-offs and synergies among ecosystem service

協(xié)同作為權(quán)衡的對(duì)立面，概念較為統(tǒng)一。BENNETT 等[14]將協(xié)同定義為兩種服務(wù)要么同時(shí)增加要么同時(shí)減少的情況。RAUDSEPP-HEARNE 等[21]和QIN等[16]認(rèn)為當(dāng)多種服務(wù)同時(shí)增強(qiáng)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的協(xié)同效應(yīng)。李雙成等[22]認(rèn)為協(xié)同是指兩種或多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)同時(shí)增強(qiáng)的情形。張健[23]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同分為兩類：一類是兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)共同提高，實(shí)現(xiàn)雙贏；另一類是兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)均減損，出現(xiàn)雙輸?shù)木置妗２莒魑牡萚24]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同是指兩種或多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)同時(shí)增強(qiáng)或同時(shí)減少的情形。綜上所述，協(xié)同是指兩種或者多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)同時(shí)增加或者減少的情況[17]，即彼此趨勢(shì)相同[25]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡產(chǎn)生于人們對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求偏好[20]，在選擇某一種或者某幾種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的同時(shí)，有意無意地削減了其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給，從而產(chǎn)生了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同問題。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相互作用的關(guān)系來看，某些情況下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的影響是單向性的，有時(shí)又是雙向性的，即彼此間相互影響。積極的單向影響形成服務(wù)間的協(xié)同作用，消極的單向影響產(chǎn)生服務(wù)間的權(quán)衡作用[14]。當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間出現(xiàn)權(quán)衡，即此消彼長(zhǎng)的情況時(shí)，需要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系進(jìn)行分析，達(dá)到減少?zèng)_突增加協(xié)同的目的，協(xié)同是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)利益最大化的內(nèi)在途徑，也是人類社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)[17]。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的研究歷程

國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量分別以CNKI 和Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)為研究載體，中文以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同”或“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡”或“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同”為主題詞檢索時(shí)文獻(xiàn)數(shù)量最多，因此以主題詞的方式進(jìn)行高級(jí)檢索，時(shí)間跨度為研究起始年份至2020 年，即2010—2020 年；英文以“Ecosystem service tradeoffs synergies”或者“Ecosystem service trade-offs”或者“Ecosystem service synergies”為主題詞進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度為1996—2020 年，通過以上方式檢索到國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)760 篇、國(guó)外文獻(xiàn)2 459 篇。根據(jù)檢索結(jié)果分析國(guó)內(nèi)外1996—2020 年文獻(xiàn)數(shù)量的變化過程（圖1）。從變化趨勢(shì)上看，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量都呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2010—2020 年國(guó)外增長(zhǎng)速度大于國(guó)內(nèi)；文獻(xiàn)數(shù)量方面，國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)量始終高于國(guó)內(nèi)，2010—2017年，國(guó)內(nèi)與國(guó)外發(fā)文量的差距逐漸增大，但由于國(guó)內(nèi)近幾年相關(guān)研究的快速發(fā)展，在2018 年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，國(guó)內(nèi)與國(guó)外的發(fā)文量差距呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。

圖1 國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同文獻(xiàn)數(shù)量對(duì)比Figure 1 Comparison of literature quantity on trade-offs and synergies of domestic and foreign ecosystem service

為了進(jìn)一步分析國(guó)內(nèi)外不同階段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的研究主題變化，運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)檢索出的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜（圖2、圖3），并在此基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的發(fā)展階段進(jìn)行對(duì)比（圖4）。時(shí)序圖譜可以反映出不同時(shí)期某研究領(lǐng)域的新興主題，每個(gè)節(jié)點(diǎn)所處的位置代表關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份，如果以后該關(guān)鍵詞繼續(xù)出現(xiàn)，出現(xiàn)頻次都會(huì)累積到首次出現(xiàn)的年份上，使該關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)變大，但不會(huì)出現(xiàn)新的節(jié)點(diǎn)，連線及粗細(xì)代表該關(guān)鍵詞在后續(xù)年份出現(xiàn)的頻次及其與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系[26]。如圖2 所示，國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的發(fā)展可以劃分為四個(gè)階段：第一階段（1996—1999）為研究起步期，這一階段主要關(guān)鍵詞為Biodiversity、Conservation 等，主要涉及生物多樣性保護(hù)，說明國(guó)際上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的研究最早在1996 年以關(guān)注生物多樣性開始。第二階段（1999—2014）為快速發(fā)展期，以2000 年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，出現(xiàn)了眾多高頻共現(xiàn)關(guān)鍵詞，如Ecosystem service、Benefit、Management、Climate change、Trade-off、Agriculture、Resilience、Sustainability、Framework、Payment 等，20 世紀(jì)90 年代末DAILY[1]和COSTANZA等[2]從不同角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行定義分類，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的系統(tǒng)化研究提供了基礎(chǔ)，并且在國(guó)際上掀起了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的熱潮[27]。聯(lián)合國(guó)2005 年發(fā)布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》中指出生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)上升的同時(shí)可能導(dǎo)致調(diào)節(jié)服務(wù)下降[28]，使研究者們進(jìn)一步關(guān)注到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間此消彼長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系與相互增益的協(xié)同關(guān)系。因此在該時(shí)間段內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同進(jìn)入了快速發(fā)展階段，研究主題也更加多樣化，涵蓋農(nóng)業(yè)、可持續(xù)性、恢復(fù)力、框架、氣候變化、利益報(bào)酬、支付成本等。這也說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的研究得到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，研究的深度和廣度逐漸加大，重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[29-31]、氣候變化下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系[32-33]，并從生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)[34-35]、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力[36]、生態(tài)系統(tǒng)效益[37-40]、環(huán)境服務(wù)支付（Payment for environmental services）[41-42]的角度研究權(quán)衡與協(xié)同，同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究框架的構(gòu)建仍然是學(xué)者們探究的方向之一[43-45]。第三階段（2014—2020）為穩(wěn)步發(fā)展期，此時(shí)關(guān)鍵詞有Stakeholder、Demand 等，說明從利益相關(guān)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)偏好的角度以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的角度來進(jìn)行權(quán)衡與協(xié)同的分析成為該階段研究的主要方向[46-49]，同時(shí)關(guān)鍵詞Loess plateau 的出現(xiàn)也說明國(guó)內(nèi)有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的研究在國(guó)際上開始占有一席之地。

圖2 國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜Figure 2 The keyword timing map of trade-offs and synergies of international ecosystem service

圖3 國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜Figure 3 The keyword timing map of trade-offs and synergies of domestic ecosystem service

圖4 國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同發(fā)展階段對(duì)比Figure 4 Comparison of development stages of trade-offs and synergies of domestic and foreign ecosystem service

如圖3 所示，國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的發(fā)展大概分為三個(gè)階段：第一階段（2010—2014）是初步探索期[28]，主要關(guān)鍵詞有“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“權(quán)衡與協(xié)同”“時(shí)空變化”“價(jià)值評(píng)估”等，說明國(guó)內(nèi)研究最早側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估、權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系分析及其時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究，圖3中2011—2014年沒有出現(xiàn)任何關(guān)鍵詞，是由于沒有新的研究主題出現(xiàn)，并不是研究的空白期。第二階段（2014—2018）是研究擴(kuò)展期，此時(shí)出現(xiàn)了許多新的相關(guān)熱點(diǎn)話題，如土地利用變化、情景模擬、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)簇等，說明在此階段開始關(guān)注土地利用變化下權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的轉(zhuǎn)變，以及采用情景模擬的方式預(yù)測(cè)未來權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的變化趨勢(shì)，為生態(tài)系統(tǒng)管理提供基礎(chǔ)決策。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)簇是指在特定區(qū)域時(shí)間或空間上反復(fù)共同出現(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)組合[4]，通過識(shí)別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)簇，幫助區(qū)域進(jìn)行功能分區(qū)，以區(qū)域特點(diǎn)為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第三階段（2018—2020）為研究聚焦期，研究主題主要包括生態(tài)恢復(fù)、高質(zhì)量發(fā)展等，主要研究地區(qū)包括黃土高原、三峽庫(kù)區(qū)、東北地區(qū)、京津冀、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，說明國(guó)內(nèi)近兩年注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的影響，通過權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的分析，致力于實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，該研究熱點(diǎn)可能會(huì)受到持續(xù)關(guān)注[27]。綜上所述，我國(guó)雖發(fā)展起步較晚，但是自2010 年以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同一直受到廣泛關(guān)注，眾多學(xué)者開展了不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系研究，使得該研究主題在國(guó)內(nèi)的發(fā)文量快速增加，這也說明國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重視以及生態(tài)與經(jīng)濟(jì)雙贏目標(biāo)的追求。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的特征研究

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同類型的劃分

國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛地探討了權(quán)衡與協(xié)同的理論基礎(chǔ)，從單一的馬斯洛需求層次理論[13]、生產(chǎn)要素投入與產(chǎn)量關(guān)系的生產(chǎn)理論逐步發(fā)展到地理學(xué)[50]、生態(tài)學(xué)視角的理論體系[51-52]，最終必然是一項(xiàng)多學(xué)科理論參與的綜合性研究[24]。眾多學(xué)者都認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。一般而言，權(quán)衡與協(xié)同是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的普遍形式[15]。不同的研究者從不同的角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡類型進(jìn)行了劃分（表2），依據(jù)不同分析尺度與是否可逆，MA 將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡分為3 種類型：空間上的權(quán)衡、時(shí)間上的權(quán)衡以及可逆性權(quán)衡[53]?？臻g上的權(quán)衡是區(qū)域間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相互影響，例如本地選擇某種有利服務(wù)對(duì)周邊或者其他地區(qū)產(chǎn)生不利影響；時(shí)間上的權(quán)衡是指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)前產(chǎn)生的收益與未來收益的權(quán)衡，這是由于不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的周期不同；可逆性權(quán)衡是指當(dāng)干擾停止時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)到原始狀態(tài)的可能性[54]。之后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)（The economics of ecosystems and biodiversity，TEEB）和MOUCHET 等[55]又分別從權(quán)衡內(nèi)容與供給需求角度進(jìn)行了深入劃分。張碧天等[56]結(jié)合以上代表性分類進(jìn)行了歸納總結(jié)，提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同分為兩類，一類是客觀權(quán)衡規(guī)律，一類是管理權(quán)衡決策?？陀^權(quán)衡規(guī)律即為供給-需求角度的類型劃分，而管理權(quán)衡決策則針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型、服務(wù)空間尺度大小、服務(wù)時(shí)間尺度長(zhǎng)短、需求得到滿足的受益者類型。除此以外，根據(jù)兩兩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相互作用的曲線特征，可將權(quán)衡關(guān)系可歸納為6 種：即無相互作用的服務(wù)、直接權(quán)衡、凸權(quán)衡、凹權(quán)衡、非單調(diào)凹權(quán)衡、倒S 型權(quán)衡[18]。基于以上權(quán)衡曲線模型，可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度估算兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體效益和價(jià)值變化，但是在現(xiàn)實(shí)中往往是多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的相互作用，因此該權(quán)衡模型仍具有一定的局限性[57]。

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡類型劃分Table 2 Classification of types of trade-offs between ecosystem service

目前在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的研究中，最常見的有時(shí)空尺度權(quán)衡、供給需求權(quán)衡以及利益主體權(quán)衡。嚴(yán)格來說，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空權(quán)衡貫穿整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的各個(gè)方面，因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身具有時(shí)空效應(yīng)，通過進(jìn)行時(shí)間、空間上的權(quán)衡分析，可以確定不同時(shí)間段、不同空間尺度可持續(xù)發(fā)展的平衡點(diǎn)。供給需求權(quán)衡是從主體角度出發(fā)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評(píng)價(jià)，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求與供給情況相匹配，識(shí)別需要保護(hù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型及區(qū)域，確定重點(diǎn)保護(hù)規(guī)劃區(qū)域。利益主體權(quán)衡需首先明確受益主體（社會(huì)群體或生物群落）并考慮各個(gè)利益相關(guān)方的需求，通過考慮利益相關(guān)方的意見實(shí)現(xiàn)公眾參與，在博弈權(quán)衡中選擇最優(yōu)方案[58]。根據(jù)不同研究目標(biāo)可以選取不同的權(quán)衡劃分方案，為區(qū)域發(fā)展規(guī)劃及管理決策提供建議。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的研究方法對(duì)比

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的轉(zhuǎn)換特征開展了大量的研究，并且采用了空間自相關(guān)和主成分分析法[59]、多情景模擬法[60]、逐像元偏相關(guān)分析的時(shí)空統(tǒng)計(jì)法[61]等多種方法進(jìn)行了權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的分析。目前已經(jīng)開發(fā)了較多有助于識(shí)別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間關(guān)系的模型，如InVEST、ARIES、ESValue、EcoAIM、EcoMetrix、NAIS、SolVES等模型[62-65]。戴爾阜等[7]系統(tǒng)梳理與總結(jié)了模型的主要類型、適用的空間尺度、結(jié)果形式、適用地區(qū)和功能。在進(jìn)行時(shí)空轉(zhuǎn)換的研究中，通常先采用InVEST模型、RUSLE模型、SWAT模型和CASA 模型[66]等進(jìn)行特定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的測(cè)算，利用統(tǒng)計(jì)分析法（相關(guān)性分析、回歸分析、均方根誤差分析等）、空間分析方法、情景模擬方法（表3）等分析權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系，通過GIS 制圖進(jìn)行時(shí)空對(duì)比。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖通過GIS 平臺(tái)的空間疊加、地圖代數(shù)等方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型進(jìn)行空間制圖和空間重合度比較，可以更有效地展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的空間分異特征，并且通常會(huì)進(jìn)一步結(jié)合空間自相關(guān)、冷熱點(diǎn)分析、玫瑰圖等來刻畫特定時(shí)空尺度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間格局及權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系[24]。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同分析方法及優(yōu)缺點(diǎn)Table 3 Analysis methods and their advantages and disadvantages of trade-offs and synergies among ecosystem services

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的時(shí)空研究特征

3.3.1 空間尺度

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同具有時(shí)空尺度依賴性，全域尺度下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同關(guān)系不能代表更加微觀尺度上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系[67]。在不同的空間尺度下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系可能發(fā)生變化。目前空間尺度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的研究主要針對(duì)多尺度對(duì)比研究、單一尺度研究以及原始狀態(tài)區(qū)與人為干預(yù)區(qū)的對(duì)比研究。

在多尺度研究方面，張靜靜等[68]對(duì)伏牛山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)伏牛山地區(qū)南北坡尺度上以及垂直帶尺度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系均存在差異：南北坡尺度上，南坡服務(wù)之間的協(xié)同關(guān)系優(yōu)于北坡；垂直帶尺度上，南坡中山落葉闊葉林帶服務(wù)之間協(xié)同關(guān)系最好，北坡低山落葉闊葉林帶協(xié)同關(guān)系最差。高艷麗等[69]發(fā)現(xiàn)整個(gè)漢江流域的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系與市域范圍內(nèi)不同。楊潔等[70]將黃河流域及其8 個(gè)子流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)整體表現(xiàn)出明顯的二級(jí)流域差異和地域規(guī)律性，這可能是區(qū)域自然資源稟賦與人類活動(dòng)干擾程度的差異造成的，同時(shí)也說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系存在尺度依賴性。因此，在不同尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系存在差異的情況下，需要因地制宜地采取科學(xué)管理措施，盡可能地降低權(quán)衡、增加協(xié)同，當(dāng)在空間尺度上發(fā)生沖突時(shí)，管理者需根據(jù)服務(wù)需求進(jìn)行選擇，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益的最大化。

在單尺度研究方面，不同學(xué)者在區(qū)域、流域、國(guó)家、全球等尺度上開展了眾多研究。在區(qū)域尺度上，XIE等[71]、聶名萱等[72]、胡其玉等[73]、于媛等[74]分別分析了京津冀地區(qū)、蘇錫常地區(qū)、廈漳泉地區(qū)、哈長(zhǎng)城市群的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的空間格局，揭示了快速人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的空間異質(zhì)性，為制定區(qū)域土地利用管理政策及生態(tài)保護(hù)措施等提供了理論基礎(chǔ)。在流域尺度上，VALLET 等[75]采用多種方法對(duì)哥斯達(dá)黎加Reventazón 流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系進(jìn)行了時(shí)空分析，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的性質(zhì)和強(qiáng)度取決于所使用的分析方法。錢彩云等[76]和李冬花等[77]采用雙變量空間自相關(guān)分析分別展示了白龍江流域、新安江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間集聚特征。張世棟等[78]和NIU 等[79]分別探究了遼河流域、松花江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間格局，并且進(jìn)一步分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)關(guān)系的空間動(dòng)態(tài)變化。以流域?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理單元，不僅能夠降低生態(tài)調(diào)節(jié)措施風(fēng)險(xiǎn)，而且可以為流域生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)文明建設(shè)、區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建及綠色高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考[77]。在國(guó)家尺度上，JIANG 等[80]繪制了英國(guó)鄉(xiāng)村70年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生物多樣性變化圖，2000 年的地圖顯示了碳儲(chǔ)量、供給服務(wù)和生物多樣性熱點(diǎn)的空間分離，表明與20 世紀(jì)30 年代相比，現(xiàn)代密集的土地利用在提供多種服務(wù)和生物多樣性方面產(chǎn)生了權(quán)衡。在全球尺度上，LARSEN 等[81]對(duì)全球3 500 個(gè)區(qū)域的受威脅物種、碳儲(chǔ)存和淡水供應(yīng)的空間數(shù)據(jù)進(jìn)行了權(quán)衡分析，認(rèn)為有望實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先與碳儲(chǔ)存和淡水供應(yīng)相協(xié)調(diào)，即有可能增加生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供，同時(shí)仍然保持較高的生物多樣性保護(hù)目標(biāo)。在進(jìn)行單一尺度的研究時(shí)，可以根據(jù)研究目的進(jìn)行研究尺度的選擇，因?yàn)椴煌叨壬婕暗闹饕鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)不同。例如糧食生產(chǎn)及供應(yīng)主要服務(wù)于區(qū)域尺度，而生物多樣性與溫室氣體排放問題則涉及到全球尺度，因而在研究過程中需考慮研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的空間異質(zhì)性，在此基礎(chǔ)上根據(jù)權(quán)衡協(xié)同關(guān)系進(jìn)行分區(qū)域、分類型管理，以明確不同區(qū)域的主導(dǎo)功能，有效配置環(huán)境資源。

在人為干預(yù)對(duì)比方面，眾多學(xué)者分析了土地利用/覆蓋變化、生態(tài)恢復(fù)措施[82]、礦區(qū)開采沉陷[83]、退耕還林[84]、生態(tài)補(bǔ)償[85]（圖5）等引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間變化。研究表明，生態(tài)恢復(fù)措施、退耕還林政策以及生態(tài)補(bǔ)償制度等生態(tài)舉措都能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提供幫助。因此，采取積極的人為干預(yù)措施，在保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，可以有效地提升人類福祉。

圖5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空研究特征Figure 5 Spatio-temporal research characteristics of trade-offs and synergies of ecosystem service

3.3.2 時(shí)間尺度

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系隨著時(shí)間變化表現(xiàn)出一定的演變規(guī)律，呈現(xiàn)出一定的階段性與差異性、明顯的滯后性及閾值效應(yīng)[86-88]。當(dāng)外界的擾動(dòng)強(qiáng)度超過生態(tài)系統(tǒng)的閾值時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)會(huì)發(fā)生劇烈變化，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相互關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變。目前針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同時(shí)間尺度的研究（表4）多選擇有一定時(shí)間間隔的年份，對(duì)于連續(xù)時(shí)間序列的研究比較少[96]，而王鵬濤等[61]認(rèn)為開展連續(xù)時(shí)間序列研究能夠提高結(jié)果的可信度。張一達(dá)等[97]在以權(quán)衡與協(xié)同分析為基礎(chǔ)的耕地利用轉(zhuǎn)型研究中發(fā)現(xiàn)，耕地多功能在2005—2016年連續(xù)12年間經(jīng)歷了權(quán)衡協(xié)同關(guān)系持平到以權(quán)衡關(guān)系為主導(dǎo)再到權(quán)衡協(xié)同關(guān)系持平的過程，轉(zhuǎn)型期復(fù)雜的權(quán)衡關(guān)系及三階段主導(dǎo)功能的變化證明耕地功能層面實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型。劉海等[98]以5年為時(shí)間間隔分析了丹江口水源區(qū)1990—2015 年不同時(shí)期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同關(guān)系及變化原因，結(jié)果表明協(xié)同關(guān)系主要存在于調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)與其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系之中，權(quán)衡關(guān)系主要與供給服務(wù)有關(guān)。這與眾多學(xué)者的研究結(jié)果一致[69，89，91，99-100]，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡通常發(fā)生在供給服務(wù)與其他服務(wù)中，而調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)之間的協(xié)同作用較為常見，其主要原因是不同土地利用類型提供的主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型不同，在耕地中食物供給服務(wù)能力較強(qiáng)，而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力較低；而林草地對(duì)增加碳儲(chǔ)存、調(diào)節(jié)氣候方面有積極作用，并且能夠降低土壤侵蝕，起到水土保持的作用[91]。

表4 國(guó)內(nèi)外部分地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系時(shí)空演變研究Table 4 Research on the spatio-temporal evolution of trade-offs and synergies among ecosystem service in some regions at home and abroad

時(shí)間尺度效應(yīng)要求在注重當(dāng)前發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注對(duì)后代發(fā)展的影響。SCHRODER 等[101]發(fā)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家森林火險(xiǎn)管理（伐木）與貓頭鷹棲息地保護(hù)、水質(zhì)調(diào)節(jié)服務(wù)存在短期權(quán)衡、長(zhǎng)期協(xié)同的關(guān)系。通過時(shí)間尺度分析，注重短期效益與長(zhǎng)期效益、當(dāng)前效益與未來效益的結(jié)合，在獲取當(dāng)前盡可能多的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)，不以損失未來大部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為代價(jià)，降低代際差異，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。同時(shí)也應(yīng)注意生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系對(duì)決策的反饋機(jī)制，通過反饋?zhàn)饔妹魑邘淼恼?fù)面影響，為決策優(yōu)化提供保障。

生態(tài)系統(tǒng)功能源于景觀格局與生態(tài)過程間的相互作用及作用的尺度約束，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有空間異質(zhì)性與尺度效應(yīng)，這就決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間的相互作用關(guān)系也具有尺度效應(yīng)[102]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同時(shí)間、空間尺度的差異不是割裂開的，兩者共同驅(qū)動(dòng)權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化，將兩方面結(jié)合來研究時(shí)空差異，能更為全面地了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的尺度效應(yīng)。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同變化的驅(qū)動(dòng)因素

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同變化的驅(qū)動(dòng)因素包括人為因素和自然因素，這兩者往往是密不可分的，這是由于人類利用和管理自然資本最直接有效的方式是改變土地利用與覆被方式，但不同區(qū)域自然因素和人為因素有強(qiáng)弱和先后之分[54]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)換一般受到氣候、植被類型、地形、地貌特征、土地利用方式及管理措施、城市化、生態(tài)工程等多方面影響（圖6）。一般來說，在大中尺度上，氣候、植被類型、地形、地貌特征、城市化及生態(tài)工程是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間關(guān)系變化的主要驅(qū)動(dòng)因素，在小尺度上主要驅(qū)動(dòng)因素為土地利用方式及管理措施的差異。目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系變化的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素包括氣候變化、生態(tài)工程、城市化[6]。全球氣候變暖對(duì)59%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有負(fù)面影響，是造成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系變化的重要驅(qū)動(dòng)因素之一，氣候變化增加了極端天氣災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)，并且在一定程度上降低生態(tài)系統(tǒng)供給、調(diào)節(jié)、支持服務(wù)，加劇生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的權(quán)衡。隨著人口經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)、城市化進(jìn)程不斷加速，城鎮(zhèn)、建設(shè)用地?cái)U(kuò)張占用大量農(nóng)田、森林、濕地等，造成土地利用格局的劇烈改變以及城市生態(tài)環(huán)境的惡化，雖然有研究表明城市化會(huì)對(duì)文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)做出積極貢獻(xiàn)[103]，但是城市化過程中土地利用類型的改變以及不合理的人類活動(dòng)會(huì)降低部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，并且可能會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)供給與支持、調(diào)節(jié)服務(wù)間的權(quán)衡。在氣候變暖、城市化過程加速的背景下，生態(tài)恢復(fù)措施為緩解權(quán)衡、增加協(xié)同提供了有效手段，生態(tài)工程的開展能夠改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，因此生態(tài)保護(hù)修復(fù)是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同的有效路徑之一。

圖6 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空變化研究過程Figure 6 Research process of spatio-temporal changes of trade-offs and synergies among ecosystem service

驅(qū)動(dòng)因素的分析方法主要有對(duì)應(yīng)分析法、多重對(duì)應(yīng)分析法、回歸分析法、機(jī)器學(xué)習(xí)法等。其中，最常用的方法是回歸分析法[56]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的學(xué)科角度出發(fā)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡/協(xié)同的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了探討。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡/協(xié)同追求生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值最大，人類社會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)知水平和不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)參與市場(chǎng)機(jī)制的程度成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的重要驅(qū)動(dòng)因素[51]。在土地利用管理層面，多數(shù)研究探討人工造林、保護(hù)現(xiàn)有林地或?qū)嵤┠惩恋匾?guī)劃政策措施等人為因素影響下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的變化情況[57]。國(guó)外對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同驅(qū)動(dòng)因素的研究朝著綜合化管理土地利用的方向發(fā)展[104-105]。國(guó)內(nèi)的研究多針對(duì)生態(tài)恢復(fù)這一驅(qū)動(dòng)因素下生態(tài)服務(wù)間關(guān)系的變化情況，并以此作為評(píng)價(jià)生態(tài)工程的整體性效益[106-107]。

4 存在不足及研究展望

4.1 不足

針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同，國(guó)內(nèi)外從基礎(chǔ)理論、時(shí)空特征、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、對(duì)策措施方面開展了大量的研究工作。從目前的研究成果來看，主要存在以下幾方面不足：

（1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系轉(zhuǎn)換的時(shí)空特征的定量分析及形成機(jī)理的研究還有待加強(qiáng)。目前針對(duì)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系轉(zhuǎn)變的時(shí)空變化已有部分定量研究，但是還未形成成熟的研究體系，國(guó)內(nèi)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究框架的構(gòu)建以及權(quán)衡協(xié)同關(guān)系研究方法、模型的創(chuàng)新還需進(jìn)一步提升。因此國(guó)內(nèi)框架構(gòu)建和模型探索需要加強(qiáng)創(chuàng)新性，構(gòu)建完善的時(shí)空轉(zhuǎn)變機(jī)制研究體系，探索時(shí)空轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機(jī)理，為區(qū)域發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

（2）長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)序列的時(shí)空關(guān)系特征的揭示、整體尺度和分區(qū)尺度的空間特征對(duì)比、關(guān)系轉(zhuǎn)換的過程效應(yīng)、時(shí)空轉(zhuǎn)換的驅(qū)動(dòng)體系構(gòu)建、驅(qū)動(dòng)響應(yīng)的敏感性及閾值還需進(jìn)一步研究。在權(quán)衡協(xié)同關(guān)系時(shí)空轉(zhuǎn)變的過程中，除了存在權(quán)衡協(xié)同關(guān)系減弱或增強(qiáng)以外，還會(huì)有從協(xié)同轉(zhuǎn)向權(quán)衡或者從權(quán)衡轉(zhuǎn)向協(xié)同的情況，但是目前對(duì)于兩者之間轉(zhuǎn)變的閾值還無法確定，不利于生態(tài)系統(tǒng)管理政策的制定，因此針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間關(guān)系的閾值效應(yīng)還需進(jìn)一步探索。

4.2 展望

未來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同還有很大的發(fā)展空間，針對(duì)以上存在的不足，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同的發(fā)展方向提出以下建議：

（1）加強(qiáng)供需角度研究，注重服務(wù)空間流動(dòng)。針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間權(quán)衡關(guān)系已經(jīng)受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，但是目前在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空變化的研究中主要針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給進(jìn)行核算與制圖，對(duì)于需求側(cè)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖研究還需進(jìn)一步深入。在空間上識(shí)別出供給單元、需求單元及空間流動(dòng)的路徑速率方向等，在時(shí)間上關(guān)注不同利益相關(guān)者的利益需求變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力變化的動(dòng)態(tài)特征。

（2）探索變化內(nèi)在機(jī)理，準(zhǔn)確識(shí)別驅(qū)動(dòng)因子。進(jìn)一步揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系變化的驅(qū)動(dòng)因素及形成機(jī)理，準(zhǔn)確識(shí)別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的驅(qū)動(dòng)因素并量化其影響程度，從而更深入地認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡協(xié)同的時(shí)空分異特征。重點(diǎn)關(guān)注退耕還林、城市化擴(kuò)張、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等人為干擾對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的影響，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡管理提供決策基礎(chǔ)。

（3）延續(xù)單一地類研究，推進(jìn)復(fù)雜地類組合分析。研究表明同一區(qū)域不同土地利用類型以及不同地類之間組合效應(yīng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系有不同的影響。不同地類組合下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的差異性是下一步研究的重要內(nèi)容。目前研究多關(guān)注土地利用類型轉(zhuǎn)變對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系的影響，對(duì)于不同地類組合的影響研究較少。未來可以多關(guān)注不同土地利用類型組合對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的影響，并且可以與單一地類進(jìn)行對(duì)比，為國(guó)土空間規(guī)劃以及當(dāng)?shù)卣咧贫ㄌ峁┮罁?jù)。