美國《華爾街日?qǐng)?bào)》2月16日文章，原題：中國的“動(dòng)態(tài)清零”政策對(duì)別國有何經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)自中國采取消滅每一例新冠感染的政策以來，外界一直懷疑能否持續(xù)——隨著更具傳染性的新變體出現(xiàn)，“動(dòng)態(tài)清零”有賴于對(duì)日?；顒?dòng)保持更高的警惕和頻繁限制。而事實(shí)上，它是持續(xù)的。從中國來看，結(jié)果是顯著的。在北京冬奧會(huì)的“泡泡”夕卜，這個(gè)城市的生活看起來接近于正常，商店、博物館、辦公室都開著，地鐵和公交與2019年的這個(gè)時(shí)候沒什么兩樣。美國人如今才漸漸從疫情中走出來，而大多數(shù)中國人早在2020年就如此了。

西方難以冷靜地評(píng)估中國的疫情應(yīng)對(duì)，中國的防疫措施被視為監(jiān)視的延伸。但中國似乎已實(shí)現(xiàn)兩年前每個(gè)國家都追尋的目標(biāo)：'在經(jīng)濟(jì)受到盡可能少?zèng)_擊的情況下實(shí)現(xiàn)低死亡。從新冠人均死亡率來說，中國是全球最低之一。其到2021年結(jié)束時(shí)的國內(nèi)生產(chǎn)總值也與疫情前的趨勢預(yù)測大致相同。

中國保持“動(dòng)態(tài)清零”如此之久，其背后是巨大的資源投入。一個(gè)人口不足500萬的城市兩天內(nèi)完成對(duì)所有居民的核酸檢測，超過500萬的城市則在三天內(nèi)完成。上個(gè)月天津在4.5小時(shí)內(nèi)對(duì)全部1400萬人口進(jìn)行了檢測。相比之下，奧密克戎洶涌襲乘時(shí)，美國許多城市的檢測王作出現(xiàn)積壓或停頓。北京還對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”進(jìn)行調(diào)整，降低其破壞性影響，采取更有針對(duì)性的做法——限制措施僅覆蓋一個(gè)區(qū)、一個(gè)小區(qū)甚至一棟樓。龍洲經(jīng)訊分析師崔爾南（音）寫道:“個(gè)別地方忍受短期的嚴(yán)厲限制,.　而全國大部分地區(qū)大部分時(shí)間能不受限制地生活。到目前為止，這種平衡得到民眾的相當(dāng)支持?！?/p>

這并非沒代價(jià)。中國消費(fèi)受到封控和旅行限制打擊，盡管強(qiáng)勁出口抵消對(duì)整體增長的影響。但根據(jù)高盛公司的限制和流動(dòng)性指數(shù)，去年中國人生活受疫情的影響遠(yuǎn)低于其他國家。在很多國家，一波又一波疫情傷害商業(yè)、令學(xué)校停課……在疾病和死亡方面造成巨大代價(jià)。而中國民眾似乎支持并愿意配合“動(dòng)態(tài)清零”政策，因?yàn)樗麄兛吹搅撕锰帯?/p>

《柳葉刀》最近一項(xiàng)研究試圖解讀為何一些國家的新冠感染和死亡率較低。研究發(fā)現(xiàn),，信任是個(gè)重要因素。民眾對(duì)政府或彼此的信任度越高，一個(gè)國家就越能有效應(yīng)對(duì)新冠疫情。信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、接觸追蹤以及口罩和疫苗規(guī)定。在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守這些，政府也不太可能要求。人與人之間的信任，則鼓勵(lì)民眾做保護(hù)他人的事情，并相信其他人也會(huì)這樣做。據(jù)調(diào)查，中國人對(duì)政府的信任度很高，而美國人的信任度很低。

即使不考慮中國，結(jié)果也是如此。在更多人信任政府（新西蘭、韓國）或相互信任（丹麥、加拿大）等地，抗疫的結(jié)果通常會(huì)更好?！ㄗ髡逩reglp 陳俊安譯）