郭 霞

(河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河南 鄭州 450044)

“先入定關(guān)中者王之”[1]356一語最早出現(xiàn)于《史記·高祖本紀(jì)》，時為項(xiàng)梁戰(zhàn)死且章邯攻趙之際，楚懷王“與諸將約”?！稘h書·高帝紀(jì)》和《資治通鑒·秦紀(jì)三》均有類似記載。蹊蹺的是，同樣是《史記·高祖本紀(jì)》，記載劉邦入關(guān)后，向秦地父老宣稱的卻是“吾與諸侯約”[1]362。究竟是楚懷王之約還是諸侯之約，史料出現(xiàn)明顯差異。是劉邦入關(guān)后故意發(fā)布錯誤信息嗎？原因顯然并不單純。而在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中，涉及楚懷王部署救趙行動的記載，只字未提立約之事。

對于“先入定關(guān)中者王之”存在的疑點(diǎn)，后世學(xué)者鮮少進(jìn)行深入考證。筆者不揣淺陋，通過梳理楚國軍隊(duì)的兩次權(quán)力調(diào)整、巨鹿之戰(zhàn)后的項(xiàng)羽地位、被后世學(xué)界長期忽視的巨鹿之會等，大膽推斷：“先入定關(guān)中者王之”的立約者，應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)羽而非楚懷王，立約時機(jī)是在巨鹿之戰(zhàn)后的諸侯會議上。因此，劉邦、韓信皆稱其為諸侯之約。史家之所以將立約者移植到楚懷王名下，應(yīng)是漢代人對真實(shí)歷史異化的結(jié)果。

一、項(xiàng)羽斬殺宋義前后的楚國軍權(quán)調(diào)整

入關(guān)前的項(xiàng)羽、劉邦關(guān)系，究竟是平行還是從屬，是考證“先入定關(guān)中者王之”之約的一個重要支點(diǎn)。兩人關(guān)系的演化，源于楚軍高層權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這種調(diào)整主要有兩次，一次是以和平的方式，另一次則是以流血的方式。

第一次調(diào)整是在楚懷王部署救趙的軍事行動中，宋義獲得節(jié)制楚國諸將的權(quán)力，相關(guān)史料如下：

王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍，項(xiàng)羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。諸別將皆屬宋義，號為卿子冠軍。[1]304

趙數(shù)請救，懷王乃以宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，北救趙。令沛公西略地入關(guān)。與諸將約，先入定關(guān)中者王之。[1]356

兩則史料的差異在于：一則明確提及“諸別將皆屬宋義”，對劉邦西行之事一字未提，另一則出現(xiàn)“令沛公西略地入關(guān)”的信息，但未提諸將歸屬。結(jié)合起來分析，此時楚國首要軍事目的是救趙，因而北向是戰(zhàn)略重點(diǎn)，楚懷王連封三將即上將軍、次將、末將，皆在北向軍中，至于西向之軍，連一個軍職都未加封授，這已經(jīng)說明問題。既然“諸別將”全部歸屬宋義統(tǒng)領(lǐng)，作為西向的劉邦，沒有理由自外于“諸別將”，理應(yīng)同樣歸屬宋義節(jié)制。

宋義有權(quán)節(jié)制劉邦，有史料旁證。項(xiàng)羽斬殺宋義前，說過這樣一段話：“且國兵新破，王坐不安席，埽境內(nèi)而專屬于將軍，國家安危，在此一舉?！盵1]305此處“境內(nèi)”和“專屬”兩詞，明確點(diǎn)出所有楚將皆歸宋義節(jié)制，說明其軍權(quán)之大；楚懷王傾楚國之兵而授予宋義指揮，體現(xiàn)出楚懷王對宋義的提攜與信任。項(xiàng)羽作為楚漢戰(zhàn)爭的失敗方，司馬遷沒有為其粉飾的動機(jī)，所以其言論可信度較高。項(xiàng)羽對于宋義權(quán)力的論述，間接認(rèn)定了北向與西向兩路軍隊(duì)的從屬關(guān)系，所謂西向，只是北向的側(cè)冀，劉邦事實(shí)上不過是宋義的部屬而已。

宋義的迅速崛起，與楚國上層權(quán)力斗爭有關(guān)。項(xiàng)梁生前，項(xiàng)氏集團(tuán)在楚國權(quán)力構(gòu)成中處于主導(dǎo)地位，宋義只是一個謀士，曾因勸諫而觸怒項(xiàng)梁，“項(xiàng)梁弗聽”[1]303。定陶之戰(zhàn)中項(xiàng)梁戰(zhàn)死，楚懷王趁機(jī)嘗試控制軍隊(duì)，“從盱臺之彭城，并項(xiàng)羽、呂臣軍自將之”[1]304。呂臣失去軍權(quán)后擔(dān)任司徒，呂臣的父親呂青擔(dān)任令尹。至于項(xiàng)羽，被奪軍權(quán)后直至救趙會議，才獲授次將一職，顯示出楚懷王抑制項(xiàng)氏權(quán)力的意圖。抑制項(xiàng)氏的另一舉措，是排斥項(xiàng)梁生前安排的重要軍職。項(xiàng)梁立楚懷王后，主導(dǎo)委任“故東陽令史”[1]298陳嬰擔(dān)任上柱國一職。柱國，曾是國都的稱呼，“鄢郢者，楚之柱國也”[2]615。后演變?yōu)檐娛侣殑?wù)，柱國的地位相當(dāng)尊崇。戰(zhàn)國時期，“史疾對楚王曰：今王之國，有柱國、令尹、司馬典令”[2]1574。史疾作為韓國使臣，論述楚國政局時，把柱國排在令尹、司馬職位之前，可見柱國一職在楚國的重要性。令尹是掌管行政之官，司馬自春秋時期就是楚國重要軍職，“蓋楚以令尹當(dāng)國，而司馬則專主兵事，將相微分”[3]1811。楚將昭陽伐魏攻齊，齊國使者陳軫向昭陽詢問：“楚之法：‘覆軍殺將，其官爵何也？’昭陽曰：‘官為上柱國，爵為上執(zhí)珪?！愓湓唬骸愘F于此者何也？’曰：‘唯令尹耳?！盵3]564-565上述齊國使者和楚國將領(lǐng)之間的對話，同樣證明柱國一職在楚國的顯赫地位。項(xiàng)梁以陳嬰為楚上柱國，充分說明項(xiàng)氏集團(tuán)與陳嬰之間的緊密關(guān)系。

基于削弱項(xiàng)氏和陳嬰影響力的需要，當(dāng)齊使高陵君舉薦宋義“知兵”時，楚懷王迅速召見宋義并與其議事，結(jié)果“大說之”[1]304，拔擢宋義為上將軍，授予其指揮全國之兵的權(quán)力。宋義獲封意味著陳嬰的權(quán)力受到壓縮，楚懷王否定了項(xiàng)梁生前的人事安排。

此次楚軍高層權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，激發(fā)了項(xiàng)氏集團(tuán)對楚懷王的離心背向，且調(diào)整后的高層權(quán)力結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定，導(dǎo)致第二次調(diào)整緊隨而來。第二次權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)生在救趙行軍途中，項(xiàng)氏集團(tuán)奪回對楚軍的控制權(quán)。項(xiàng)羽主張迅速進(jìn)軍，宋義卻駐軍安陽長達(dá)46天，雙方發(fā)生嚴(yán)重戰(zhàn)略分歧。宋義先是嘲笑項(xiàng)羽“坐而運(yùn)策，公不如義”[1]305，繼而發(fā)出“強(qiáng)不可使者，皆斬之”[1]305的威脅。兩人爭執(zhí)的結(jié)果是項(xiàng)羽斬殺宋義。面對高層權(quán)力的血腥調(diào)整，楚軍北向諸將視項(xiàng)羽為項(xiàng)梁的繼承者，認(rèn)為項(xiàng)氏“首立楚”，項(xiàng)羽斬宋義是“誅亂”，一致?lián)砹㈨?xiàng)羽為假上將軍。至此，楚懷王在軍權(quán)爭奪戰(zhàn)中完敗，無力約束北向之軍，只好承認(rèn)既成事實(shí)，“因使項(xiàng)羽為上將軍”[1]305，楚國軍權(quán)至此又復(fù)歸項(xiàng)氏。

項(xiàng)羽取得上將軍之位，相應(yīng)繼承了宋義原有的權(quán)力，劉邦的西向之軍，由宋義指揮改屬項(xiàng)羽統(tǒng)轄?？勺糇C項(xiàng)羽入關(guān)前享有節(jié)制劉邦權(quán)力的史料，現(xiàn)存頗多。《藝文類聚》引《楚漢春秋》載：

沛公西入武關(guān)，居于灞上，遣將軍閉函谷關(guān)，無內(nèi)項(xiàng)王。項(xiàng)王大將亞父至關(guān)，不得入，怒曰：‘沛公欲反耶？’即令家發(fā)薪一束，欲燒關(guān)門，關(guān)門乃開。[4]102

《史記·留侯世家》載：

項(xiàng)羽至鴻門下，欲擊沛公，項(xiàng)伯乃夜馳入沛公軍，私見張良，欲與俱去。良曰：“臣為韓王送沛公，今事有急，亡去不義?！蹦司咭哉Z沛公。沛公大驚，曰：“為將奈何？”良曰：“沛公誠欲倍項(xiàng)羽邪？”[1]2038

《資治通鑒·漢紀(jì)一》載：

楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善張良，乃夜馳之沛公軍，私見張良……良乃入，具告沛公……張良曰:“請往謂項(xiàng)伯，言沛公之不敢叛也?！盵5]101

上述三則史料，在論述鴻門宴前的項(xiàng)劉關(guān)系時，用了“反”“倍”“叛”(文中倍通“背”，背叛之意)等，足以說明不論是漢代的司馬遷、唐代的歐陽詢，還是宋代的司馬光等史家，均認(rèn)可項(xiàng)羽在入關(guān)前已擁有指揮劉邦軍隊(duì)的權(quán)力。這也間接證實(shí)，楚國的北向與西向兩軍，并非平行，而是從屬關(guān)系。

二、巨鹿之戰(zhàn)后諸侯軍的權(quán)力調(diào)整

考證“先入定關(guān)中者王之”之約的另一個重要支點(diǎn)，是誰擁有號令諸侯(或諸侯軍隊(duì))的權(quán)力。

據(jù)《史記》記載，項(xiàng)梁所立的楚懷王，始終未取得號令諸侯(或諸侯軍隊(duì))的地位和權(quán)力，也從未召集過諸侯會議。從邏輯上分析，楚懷王并不具備與諸侯立約的客觀條件。至于楚懷王部署救趙行動，調(diào)動的是楚國軍隊(duì)，目的是救趙而非立約。楚懷王作為一國之君，在部署如此重要的軍事行動時，立約鼓勵楚將脫離楚國掌控，此種行為有悖常理。所以，班固《漢書》對立約的記載，與《史記》稍有不同，增加了一個“初”字，“初，懷王與諸將約，先入定關(guān)中者王之”[6]16。班固認(rèn)為，立約并非在部署救趙行動時，而是在此之前。反觀項(xiàng)羽，巨鹿之戰(zhàn)勝利后其身份不僅是楚國上將軍，同時還是諸侯上將軍，后更進(jìn)一步成為諸侯從長(通縱長，合縱之長)，從而擁有號令諸侯的地位和權(quán)力。相關(guān)信息在史料中多有記述：

當(dāng)是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。于是已破秦軍，項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。[1]307

然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。[1]338-339

初，項(xiàng)羽與宋義北救趙，及項(xiàng)羽殺宋義，代為上將軍，諸將黥布皆屬，破秦將王離軍，降章邯，諸侯皆附。[1]361

趙王歇復(fù)居信都。張耳從項(xiàng)羽諸侯入關(guān)。[1]2580

魏豹亡走楚……項(xiàng)羽已破秦，降章邯。豹下魏二十余城，立豹為魏王。豹引精兵從項(xiàng)羽入關(guān)。[1]2590

楚兵常勝，功冠諸侯。諸侯兵皆以服屬楚者，以布數(shù)以少敗眾也。[1]2598

秦失其道，豪杰并擾；項(xiàng)梁業(yè)之，子羽接之；殺慶救趙，諸侯立之；誅嬰背懷，天下非之。[1]3302

梳理上述史料不難發(fā)現(xiàn)，以巨鹿之戰(zhàn)為分界線，諸侯軍隊(duì)的指揮權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。戰(zhàn)前，諸侯軍隊(duì)歸各自將領(lǐng)統(tǒng)率，并沒有統(tǒng)一指揮的問題，戰(zhàn)后，諸侯軍隊(duì)的指揮權(quán)統(tǒng)一歸屬項(xiàng)羽。項(xiàng)羽召見諸侯將領(lǐng)議事時，將領(lǐng)們“膝行而前”[1]307，說明了他們之間的從屬關(guān)系。

諸侯軍隊(duì)指揮權(quán)的調(diào)整，在于兩個因素。其一，項(xiàng)羽軍隊(duì)展示了強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力。在軍隊(duì)到達(dá)巨鹿之前，趙將陳余派兵嘗試解巨鹿之圍，結(jié)果失敗，其他參與救援的諸侯將領(lǐng)雖然抵達(dá)巨鹿附近，但“莫敢縱兵”；項(xiàng)羽軍隊(duì)到來后，“于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離”[1]307。九戰(zhàn)而解巨鹿之圍，奠定了楚軍在諸侯軍中的威望。其二，巨鹿之戰(zhàn)擊敗的只是王離率領(lǐng)的秦軍，章邯仍有20萬秦軍駐在棘原，與巨鹿近在咫尺。相對于王離，章邯軍隊(duì)作戰(zhàn)能力更強(qiáng)，面對強(qiáng)敵，諸侯軍隊(duì)需要有個強(qiáng)大的統(tǒng)帥統(tǒng)領(lǐng)作戰(zhàn)。

項(xiàng)羽對于諸侯軍隊(duì)的統(tǒng)領(lǐng)，有一個逐步演變的過程。秦二世三年(前207)十二月(秦以十月為歲首，十二月為秦二世三年第三個月份)，巨鹿之戰(zhàn)結(jié)束，項(xiàng)羽開始以“諸侯上將軍”[1]307的名義統(tǒng)率諸侯軍，時局進(jìn)入項(xiàng)羽章邯對峙階段。到秦二世三年七月(秦二世三年第十個月份)，章邯投降，項(xiàng)、章對峙長達(dá)7個月。在逼降章邯的過程中，雙方邊打邊談。其間，陳余寫信勸章邯“何不還兵與諸侯為從”[1]308。最終，項(xiàng)、章二人于洹水南殷墟舉行殷墟會盟，項(xiàng)羽以約盟的方式收降章邯。項(xiàng)羽很大可能在約盟時被擁立為縱長，所以諸侯軍入關(guān)時，才有“諸侯兵至，項(xiàng)籍為從長”[1]275的記述。

從項(xiàng)羽成為諸侯上將軍到劉邦入關(guān)，間隔有多久呢？日本學(xué)者瀧川資言《史記會注考證·秦楚之際月表》記載，秦二世三年十二月，“諸侯將皆屬項(xiàng)羽”[7]1185，至次年(前208)十月，“沛公入破咸陽”[7]1189，時間跨度長達(dá)10個月之久，即項(xiàng)羽獲得統(tǒng)率諸侯兵權(quán)10個月之后，劉邦才率軍入關(guān)破秦。在這10個月的作戰(zhàn)過程中，從楚國軍隊(duì)權(quán)力結(jié)構(gòu)分析，劉邦作為楚將，其行動應(yīng)受項(xiàng)羽節(jié)制；從諸侯聯(lián)軍的影響力分析，即便劉邦擁有一定程度的自主權(quán)，在項(xiàng)羽已然號令諸侯軍隊(duì)的局勢下，劉邦所部更不可能自外于項(xiàng)羽的統(tǒng)轄。正是基于項(xiàng)劉的權(quán)力隸屬關(guān)系，所以，司馬遷把滅秦的功勞記載在項(xiàng)羽名下，“遂將五諸侯滅秦”[1]338。劉邦作為楚將，能夠先入關(guān)，應(yīng)是項(xiàng)羽統(tǒng)一指揮的結(jié)果。劉邦入關(guān)后，用“吾與諸侯約”的名義，為其統(tǒng)治關(guān)中尋找依據(jù)，已然否定了楚懷王立約的可能。

事實(shí)上，早在入關(guān)前，項(xiàng)羽不僅擁有號令諸侯的權(quán)力，還擁有裂土封王的權(quán)力，并且這種權(quán)力已付諸實(shí)施。在約盟章邯時，項(xiàng)羽“立章邯為雍王”[1]316；當(dāng)魏豹率兵投奔時，又“立豹為魏王。豹引精兵從項(xiàng)羽入關(guān)”[1]2590。

三、真正的立約之地應(yīng)在巨鹿

劉邦集團(tuán)對于“先入定關(guān)中者王之”之約的稱呼，是考證立約的第三個重要支點(diǎn)。其一，劉邦入關(guān)后，為穩(wěn)定關(guān)中秩序，曾與秦地父老豪杰有過一段對話，特別提到入關(guān)而王的約定，宣稱“吾與諸侯約，先入關(guān)中者王之……待諸侯至而定約束耳”[1]362。稍有不同的是，劉邦此時把“先入定關(guān)中”簡化為“先入關(guān)中”。其二，項(xiàng)羽與諸侯率兵東歸，韓信勸劉邦還攻三秦時，也曾談到此約，韓信認(rèn)為，“于諸侯之約，大王當(dāng)王關(guān)中，關(guān)中民咸知之”[1]2612。

綜上可知，即便是劉邦集團(tuán)，提及“先入定關(guān)中者王之”之約時，皆稱其為諸侯之約，而非楚懷王之約?，F(xiàn)存史料中，楚懷王從未有過聚合諸侯的記錄，也未曾獲得過號令諸侯的權(quán)力，反倒是項(xiàng)羽通過巨鹿之戰(zhàn)，一躍而為諸侯上將軍，形成項(xiàng)氏主導(dǎo)伐秦的戰(zhàn)爭態(tài)勢。通過考證楚軍權(quán)力結(jié)構(gòu)的演化和諸侯軍隊(duì)指揮權(quán)的轉(zhuǎn)移，楚懷王主導(dǎo)立約之說顯然不可信。所謂的諸侯之約，應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)羽之約。

至于立約時間，應(yīng)是在秦二世三年十二月，或此月之后的端月(為秦二世三年的第四個月)。主要有兩點(diǎn)依據(jù)：一個是巨鹿之戰(zhàn)，另一個是陳余的信?！妒酚洝で爻H月表第四》記載，巨鹿之戰(zhàn)之前，項(xiàng)羽未成為諸侯上將軍，尚無法號令諸侯，所以立約時間不會早于此。陳余在信中勸章邯：“將軍何不還兵與諸侯為從，約共攻秦，分王其地，南面稱孤?！盵1]308信中內(nèi)容與“先入定關(guān)中者王之”高度呼應(yīng)，應(yīng)是引用項(xiàng)羽所立之約作為協(xié)商條件。陳余能夠引述立約內(nèi)容，說明諸侯立約時間應(yīng)在陳余寫信之前。秦二世三年端月，陳余因與張耳發(fā)生矛盾，一氣之下離開諸侯聯(lián)軍，“棄將印去”[1]770。從陳余離開的時間推斷，寫信時間不會晚于端月。由此推測，立約時間應(yīng)在十二月或端月，十二月的可能性最大。十二月，巨鹿之戰(zhàn)結(jié)束，諸侯軍集聚未散：齊有田都之軍、田安之軍，魏有魏豹之軍，燕有臧荼之軍，趙有張耳陳余之軍，楚則是項(xiàng)羽所部。項(xiàng)羽召見諸侯軍將領(lǐng)，諸將共同擁立項(xiàng)羽為諸侯上將軍，形成“諸侯皆屬焉”[1]307的局面。

既然“先入定關(guān)中者王之”之約發(fā)生在巨鹿，那么劉邦是如何參加的呢？《史記·秦楚之際月表》關(guān)于劉邦活動的記載中，有這樣一段：“救趙至栗，得皇、武蒲軍?！盵1]770時間恰恰是秦二世三年十二月。也就是說，巨鹿立約期間，劉邦率軍救趙，抵達(dá)“栗”這個地方。

劉邦的“救趙”行軍，在《史記》的本紀(jì)、世家、列傳中皆未出現(xiàn)，因而長期被后世學(xué)者認(rèn)為是誤記。中華書局1959年9月版《史記》中的《秦楚之際月表》，將“救趙”兩字加了括號，此版本匯集了南朝劉宋時期裴骃的《史記集解》，唐代司馬貞的《史記索隱》以及張守節(jié)的《史記正義》，合稱史記三家注，是中國史學(xué)界對《史記》的權(quán)威解讀，文中對“救趙”兩字加括號，可看作是中國史學(xué)界普遍認(rèn)為此二字為多余。此外，日本學(xué)者瀧川資言在《史記會注考證》中持同樣觀點(diǎn)，稱“沛公是時攻秦掠地至栗，救趙二字誤”[7]1185。

筆者通過考證，推斷“先入定關(guān)中者王之”的立約地點(diǎn)是在巨鹿。那么，劉邦在此期間的“救趙”軍事行動，應(yīng)非誤記，而是史實(shí)。合理解釋如下：劉邦作為楚將，受命于楚國上將軍項(xiàng)羽，于當(dāng)月率部參與救趙，由于劉邦軍距巨鹿較遠(yuǎn)，僅是作為策應(yīng)，巨鹿之戰(zhàn)結(jié)束后，劉邦以項(xiàng)羽部屬的身份參與了巨鹿之約。這也是劉邦宣稱“吾與諸侯約”的真實(shí)來源。至于劉邦所到達(dá)的“栗”，學(xué)者多認(rèn)為是碭郡之栗，西漢改屬沛郡，治所在今商丘夏邑縣。三國時期史學(xué)家韋昭即持此觀點(diǎn)：“縣名，屬沛?！盵1]358然而，從地理位置分析，劉邦所到之“栗”，可能并非碭郡之“栗”，而是衛(wèi)地之“栗”。衛(wèi)地之“栗”又稱作鐵。春秋時期，“晉趙鞅帥師及鄭罕達(dá)帥師戰(zhàn)于鐵?！盵8]1611此處的“鐵”，《公羊傳》記載為“栗”。楊伯峻認(rèn)為，栗，一本作秩。鐵、栗、秩，古皆同韻部。鐵(栗)，在今濮陽市濮陽縣西北5里[8]1611。衛(wèi)地之“栗”距巨鹿不足200公里，碭郡之“栗”距巨鹿約400公里，考慮到秦漢時的行軍速度，劉邦率部抵達(dá)衛(wèi)地之“栗”，處于章邯軍東南方向，在一定程度上對章軍形成威懾，也便于參加巨鹿的諸侯之會，實(shí)現(xiàn)其“與諸侯約”。

四、巨鹿之約的影響及后續(xù)演化

項(xiàng)羽發(fā)起的巨鹿之戰(zhàn)和其主導(dǎo)訂立的巨鹿之約，扭轉(zhuǎn)了秦末戰(zhàn)爭的攻守態(tài)勢。函谷關(guān)以東地區(qū)的秦軍，以章邯為例，先是在巨鹿之戰(zhàn)中坐視王離軍覆滅，更在諸侯巨鹿之約后，“戰(zhàn)數(shù)卻”。關(guān)東地區(qū)民眾則“大氐盡畔秦吏應(yīng)諸侯”[1]273，此處的“應(yīng)諸侯”，可視作響應(yīng)諸侯之約，也即巨鹿之約。

在巨鹿之約的影響下，秦大臣紛紛出現(xiàn)“反叛傾向”，相關(guān)史料如下：

章邯狐疑，陰使候始成使項(xiàng)羽，欲約。[1]308

及趙高已殺二世，使人來，欲約分王關(guān)中。[1]361

齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中?！盵1]275

上述史料均提到分王秦地(關(guān)中)的計劃，涉及對象不論是章邯，還是趙高，皆是秦的重要人物。章邯和趙高分別派人與諸侯陣營接觸，討論瓜分關(guān)中事宜，說明“先入定關(guān)中者王之”之約已對秦上層官僚產(chǎn)生重大影響。章邯軍是秦對抗諸侯軍的主要作戰(zhàn)力量，受項(xiàng)羽立約影響，“因以三軍之眾要市于外，以謀其上”[1]276，經(jīng)過7個月的討價還價，章邯選擇與項(xiàng)羽約盟，背叛秦。身在咸陽的趙高，行為更加激進(jìn)，直接弒君以圖分王關(guān)中，但趙高沒等到諸侯軍入關(guān)，為子嬰所殺。趙高所聯(lián)系的諸侯軍將領(lǐng)是劉邦，從隸屬關(guān)系看，項(xiàng)羽當(dāng)時已是楚國上將軍兼諸侯上將軍，劉邦無疑受項(xiàng)羽節(jié)制，其“使人私于高”[1]273的行為，應(yīng)是項(xiàng)羽伐秦戰(zhàn)略的一部分。子嬰與其子謀殺趙高時提到“我聞趙高乃與楚約”[1]275，未稱“與諸侯約”，是因?yàn)轫?xiàng)羽以楚將統(tǒng)領(lǐng)諸侯，秦人視其為楚。

促成秦政府瓦解的巨鹿之約，隨著章邯倒向項(xiàng)羽集團(tuán)，其約束性面臨考驗(yàn)：尚未進(jìn)入關(guān)中的章邯，能否成為關(guān)中之王？從其后的歷史發(fā)展看，項(xiàng)羽集團(tuán)采取了變通的作法，雖然章邯此時尚未入關(guān)，項(xiàng)羽仍“立章邯為雍王”[1]316以安撫這位倒戈將領(lǐng)。雍是秦國早期的都城，《毛詩·秦譜》云：“至玄孫德公，又徙于雍?！盵9]407雍地位于關(guān)中西部，在今陜西省寶雞市轄區(qū)，距關(guān)東諸侯各國相對較遠(yuǎn)。把雍作為章邯封地，既顯示項(xiàng)羽“分王其地”的承諾，同時說明項(xiàng)羽早在入關(guān)前，已著手分割關(guān)中秦地，其后來的三分關(guān)中戰(zhàn)略，并非臨時起意。

項(xiàng)羽對巨鹿之約“先入定關(guān)中者王之”的先立后改，直接損害了搶先入關(guān)的劉邦集團(tuán)利益，成為后者“距關(guān)，毋內(nèi)諸侯”[1]311的重要誘因。早在章邯?dú)w附項(xiàng)羽前，劉邦為阻攔趙別將司馬卬破秦入關(guān)，一度“北攻平陰，絕河津”[1]359，擺出一副不惜內(nèi)斗的架勢。搶先入關(guān)后，劉邦得知項(xiàng)羽已立章邯為雍王，“沛公恐不得有此(指關(guān)中)”[1]364，甚至做出派兵把守函谷關(guān)的舉動。從巨鹿之約的角度分析鴻門宴，劉邦能夠全身而退，真正原因應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)羽不愿背棄自己所立之約。作為諸侯縱長，項(xiàng)羽對巨鹿之約變通在先，倘若再斬殺先入關(guān)中者，勢必失信于天下，這是其無法承受的。

綜合分析章邯投降后的一系列時局變化，諸侯聯(lián)軍約盟章邯7個月后，方才揮兵入關(guān)，基本上是坐視劉邦平定關(guān)中?？梢酝茰y：項(xiàng)羽集團(tuán)主導(dǎo)所倡立的巨鹿之約，其條款不僅包含“先入定關(guān)中者王之”，還應(yīng)包括對關(guān)東區(qū)域的分配方案，這也是諸侯聯(lián)軍未與劉邦爭搶入關(guān)的重要原因。項(xiàng)羽入關(guān)后大封諸侯，是在履行巨鹿之約的承諾。漢代史書，將巨鹿之約異化為楚懷王之約，應(yīng)是基于西漢統(tǒng)治需要，刻意去除劉邦入關(guān)前已經(jīng)隸屬項(xiàng)羽的痕跡，力圖塑造兩人平起平坐的形象。