山水林田湖海多維測度環(huán)境影響與時空分異
——以廣西北部灣為例

黃思敏胡寶清張中秋張 澤韋高楊

(1.南寧師范大學 北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點實驗室,廣西 南寧530001;2.廣西地表過程與智能模擬重點實驗室,廣西 南寧530001;3.北部灣大學資源與環(huán)境學院,廣西 欽州535011;4.南寧師范大學 地理科學與規(guī)劃學院,廣西 南寧530001)

21世紀以來,水資源短缺,水體污染嚴重,海洋生態(tài)環(huán)境退化等問題仍然比較嚴峻,因此,注重生態(tài)文明建設(shè)是一項必須長期堅持的任務(wù)。2012年黨的十八大報告指出,推行陸海統(tǒng)籌,人海和諧,海洋生態(tài)文明建設(shè)可持續(xù)發(fā)展[1];2016年國家相關(guān)部門印發(fā)了《關(guān)于推進山水林田湖生態(tài)保護修復(fù)工作的通知》(財建[2016]725號);2020年,自然資源部聯(lián)合財政部、生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)工程指南》。因此,對區(qū)域山水林田湖海生命共同體進行生態(tài)保護與修復(fù)研究既是當今生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的熱點話題,也是現(xiàn)實社會發(fā)展的需要。近年來,國內(nèi)學者在此領(lǐng)域已取得豐富的成果。國外主要是從社會視角進行研究生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的內(nèi)容,由世界自然保護聯(lián)盟、歐盟、世界銀行三大組織為維護生物多樣性,運用自然方案進行經(jīng)濟—生態(tài)文明建設(shè)[2-3],對生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)研究主要是利用整體論和系統(tǒng)論的理念與方法管理提出了生態(tài)系統(tǒng)綜合整治的方法及其基本要素[4]。目前,國內(nèi)研究在研究內(nèi)容上主要體現(xiàn)為基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分析[5-9],生態(tài)保護修復(fù)實踐與探索[9-10],山水林田湖草理論內(nèi)涵研究[11-13],生態(tài)健康評價[14-17]等方面;在研究方法上主要有基于工程項目的業(yè)主方管理代表(PMO)模式[18]、自然的解決方案(Nbs)模式[19]、DPSIR模型[20]等方法;研究區(qū)主要是大江大河的生態(tài)脆弱區(qū)[21-22]。從研究趨勢上,首先是在2013年習近平總書記提出山水林田湖草是一個生命共同體并進行理論探索[14],其次提出意見對其進行體制機制改革、成因研究、外延擴展至山水林田湖草沙雪城海[15],對典型地區(qū)進行試點工程實踐研究[18],最后對存在破壞地區(qū)進行生態(tài)修復(fù)研究[19]。綜上,前人的研究取得較好的成效,可為本文研究奠定基礎(chǔ)。但學者們對山水林田湖草研究仍存在著不足。比如大多數(shù)學者僅是對單個要素研究,鮮有對多要素進行研究,并且主要是對山水林田湖草的各要素進行綜合性評價,但對要素之間的耦合協(xié)調(diào)分析不夠,大多都停留在山水林田湖草這幾個要素研究。甚少有增加海元素,基于研究指標數(shù)據(jù)對山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)指數(shù)時空演變分異展開剖析。山水林田湖海是一個生命共同體,對于不同地區(qū)的研究具有不同的典型性。本文基于研究區(qū)域近海的特殊性,增加海元素進行分析研究,具有一定的創(chuàng)新性,為該地區(qū)研究山水林田湖海綜合整治提供新方法、新思路。鑒于此,本文選取廣西北部灣為研究區(qū),以“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(SPR)為核心,構(gòu)建山水林田湖海綜合評價指標體系,從時空視角分析研究區(qū)山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)分異特征對區(qū)域環(huán)境的影響及其驅(qū)動性因素分析。各要素存在交互效應(yīng),探討它們之間的耦合關(guān)系,掌握其協(xié)調(diào)規(guī)律,對更精準開展山水林田湖海生態(tài)保護、修復(fù)及構(gòu)建自然資源綜合體系具有重要意義,可為資源高效利用和國土空間整治提供科學參考。

1 研究區(qū)概況

廣西北部灣坐落于中國沿海西南部,本文研究范圍包括北海市、欽州市、防城港市,位于106°33′—109°56′E,20°26′—22°41′N之間。區(qū)內(nèi)地理環(huán)境典型,擁有山脈、河流、森林、海岸帶等生態(tài)要素。區(qū)內(nèi)西北部地勢較高,多山地丘陵,河湖眾多,水資源豐富,年徑流量約為3.91×108m3;林木資源豐富,造林面積約為3 720 hm2;耕地資源較為稀缺,區(qū)內(nèi)的耕地資源為4.22×105hm2;河流面積約有189.59 km2;海岸線長度1 628 km,紅樹林面積9 330.34 hm2。為響應(yīng)“十三五”國家發(fā)展規(guī)劃,廣西北部灣由海而生,面海而興,在這樣的背景下,在經(jīng)濟得以發(fā)展的同時區(qū)內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)也面臨著嚴峻的挑戰(zhàn),選擇2005—2020年這一時間尺度即2005,2008,2011,2014,2017和2020年6期進行分析,具有一定的針對性;由于目前區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題制約生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展,因此需從山、水、林、田、湖、海等要素出發(fā),開展生態(tài)文明整治工作,進一步提高生態(tài)文明修復(fù)的功效。由于草元素在研究區(qū)中不具備典型性,因此在本研究區(qū)中不進行研究。

2 理論依據(jù)與方法

2.1 理論框架

2.1.1 內(nèi)涵 4C指數(shù)是對各要素進行多維測度的方法?；?C指數(shù)的多維測度方法對各要素進行分析,其中4C指數(shù)分別是指綜合評價指數(shù)(comprehensive evaluation index)、耦合指數(shù)(coupling index)和協(xié)調(diào)指數(shù)(coordination index)、灰色關(guān)聯(lián)指數(shù)(correlation index)。山水林田湖草生命共同體內(nèi)涵是樹立自然價值理念,確保生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展,要求從過去的單一要素保護修復(fù)轉(zhuǎn)變?yōu)橐远嘁貥?gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升為導(dǎo)向的保護修復(fù)[23]。

2.1.2 耦合協(xié)調(diào)機理 耦合是指幾個系統(tǒng)間發(fā)生的耦合協(xié)調(diào),是各子系統(tǒng)相互依賴、相互影響的關(guān)系[24],山水林田湖海生命共同體在壓力狀態(tài)下響應(yīng)耦合關(guān)系(圖1)。①山—海耦合關(guān)系。海水通過一定的物質(zhì)能量運輸水汽,輸送到山系統(tǒng)中,進一步使海水系統(tǒng)對山系統(tǒng)進行地貌構(gòu)造,海水在一定層程度上塑造了地形地貌?；谏较到y(tǒng)壓力指標和狀態(tài)指標,需積極響應(yīng)荒山綠化,水土流失之山地環(huán)境治理,對山系統(tǒng)進行綠化保護,山地整治。②湖—海耦合關(guān)系。湖系統(tǒng)是流域范圍內(nèi)調(diào)蓄水源的重要通道,河流直排入海量、直排入海占工業(yè)廢水排放比例增加將對海洋環(huán)境造成破壞。基于湖系統(tǒng)的壓力指標和狀態(tài)指標需積極響應(yīng)污水處理,水土流失之小流域治理使湖系統(tǒng)發(fā)揮調(diào)節(jié)小氣候,流域源頭清潔作用。③林—海耦合關(guān)系。林系統(tǒng)具有凈化水源、涵養(yǎng)水土作用,森林資源遭破壞,沒有紅樹林防護每年將會有大量地表土沖入大海,生物多樣性將受到威脅,因此應(yīng)積極退耕還林造林,水土流失之保林,使林系統(tǒng)發(fā)揮涵養(yǎng)水源,保持水土作用。④田—海耦合關(guān)系。田系統(tǒng)在糧食安全方面發(fā)揮著重要的作用,海洋生態(tài)環(huán)境好壞進一步影響田系統(tǒng)安全。因此,應(yīng)積極響應(yīng)土地整治規(guī)范,水土流失之保田,使田系統(tǒng)發(fā)揮退耕還林,坡地改造梯田作用。⑤水—海耦合關(guān)系。海系統(tǒng)對水系統(tǒng)起到維護生物多樣性作用,水系統(tǒng)使海系統(tǒng)海洋資源豐富,因此應(yīng)積極響應(yīng)海洋生態(tài)保護,水土流失之海洋生態(tài)修復(fù),使海系統(tǒng)生態(tài)得以保護。

圖1 廣西北部灣山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

2.1.3 指標體系構(gòu)建 山水林田湖海生命共同體,各個子系統(tǒng)間關(guān)系密切,每個子系統(tǒng)的發(fā)展形態(tài)都會影響整體的發(fā)展形態(tài)。本文參考已有的文獻[25-26]分析研究其指標體系,針對廣西北部灣的自然人文實際情況,根據(jù)指標體系的系統(tǒng)性、綜合性、可獲性、科學性、區(qū)域性原則,構(gòu)建評價指標體系(表1)。本研究同時加入SPR模型和“4C指數(shù)”對山水林田湖海各子系統(tǒng)進行闡述分析。

表1 山水林田湖海生命共同體評價指標體系

2.2 數(shù)據(jù)源及預(yù)處理

本研究的30 m分辨率DEM遙感影像數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(http:∥www.gscloud.cn/)?；A(chǔ)地理數(shù)據(jù)包含行政區(qū)域數(shù)據(jù),來自于全國1∶100萬數(shù)據(jù)庫。陽坡比例、地形起伏度、溝壑密度均通過遙感影像在ArcGIS中提取得到;地表水資源、地下水資源、森林覆蓋率、造林面積、林業(yè)產(chǎn)值、耕地面積占比、人均糧食產(chǎn)量、耕地利用率、園林綠地面積、水產(chǎn)品產(chǎn)量、人均水資源量、人均廢水排放量、污水處理率、農(nóng)作物與經(jīng)濟作物比值、直排入海占工業(yè)廢水排放總量比例來源于中國經(jīng)濟與社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(https:∥data.cnki.net/);河湖面積由DEM影像提取,來自于土地調(diào)查成果共享服務(wù)平臺;自然保護區(qū)面積來源于廣西地情網(wǎng)(http:∥www.gxdfz.org.cn/flbg/szgx/201705/t20170505_41374.html);水土流失治理面積來源于廣西水土保持公報(http:∥slt.gxzf.gov.cn/zwgk/jbgb/gxstbcgb/)及廣西地情網(wǎng)(http:∥www.gxdfz.org.cn/index.html)的北海市、防城港市、欽州市年鑒;紅樹林面積來源于美國地質(zhì)勘探局(https:∥www.usgs.gov/natural-hazards/earthquake-hazards)的Landsat5,Landsat8遙感影像通過ArcGIS創(chuàng)建矢量圖層進行人工目視解譯獲取[27];河流入海污染物排放總量來源于中國海洋環(huán)境質(zhì)量公報(http:∥www.mnr.gov.cn/sj/sjfw/hy/gbgg/zghyhjzlgb/),由于部分指標數(shù)據(jù)個別年份存在缺失的情況,本文選用各地(市)統(tǒng)計公報和插值法補齊。

2.3 研究方法

2.3.1 無量鋼化模型 運用極小化無量綱法對各要素指標進行無量綱標準化,運用小數(shù)定標法對山系統(tǒng)各指標進行標準化。計算公式為:

式中:xij表示第i年份j項指標的最終原始值;是第i年份j項指標的一個標準化值;a為滿足條件的最小整數(shù)。

2.3.2 綜合評價模型 運用熵值法求出區(qū)域各指標權(quán)重,采用綜合評價模型計算該區(qū)域山水林田湖海等級綜合開發(fā)水平,計算公式為:

式中:qi表示各系統(tǒng)的綜合評價得分;Wj表示各項指標的權(quán)重;ej表示熵值。

2.3.3 耦合協(xié)調(diào)模型 運用耦合協(xié)調(diào)模型測算區(qū)域山水林田湖海各要素的耦合發(fā)展狀況,計算公式為:式中:C代表山水林田湖海各系統(tǒng)之間的耦合度,其取值范圍為[0,1]。C值越遠離0,表示各系統(tǒng)間的耦合度越大;C值遠離1,表示各系統(tǒng)間的耦合度越小。為進一步辨別各子系統(tǒng)相互間影響程度,需借助耦合協(xié)調(diào)度進行測評,計算公式為:

式中:D代表山水林田湖海生命共同體的耦合協(xié)調(diào)度;T綜合評價指數(shù)。D的取值范圍為[0,1],取值越大,協(xié)調(diào)程度越好,其類型詳見表2。

表2 山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)度等級分類

2.3.4 灰色關(guān)聯(lián)度模型 借助灰色關(guān)聯(lián)模型,分析影響山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要驅(qū)動因素,為其可持續(xù)利用提供參考。

3 結(jié)果與分析

3.1 山水林田湖海生命共同體綜合分析

由圖2可以看出,廣西北部灣整體上山水林田湖海綜合評價指數(shù)上升了0.246 6,綜合評價指數(shù)平均分具體為:水＞林＞海＞湖＞田＞山。①山系統(tǒng)的各項指標短期內(nèi)不會有急劇變化,該區(qū)山系統(tǒng)的綜合評價得分是0.428 6。由于國家“十三五”規(guī)劃的提出,一直以來注重對自然保護區(qū)的建設(shè)發(fā)展,以及山系統(tǒng)由于本身的發(fā)展狀態(tài)比較穩(wěn)定,所以評價水平變化幅度并不明顯。②水系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)在2005—2014年期間上升了0.336 0,2020年下降為0.774 4。2008年水系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)在急劇上升說明政府出臺“節(jié)能減排”措施,使用水的質(zhì)量在增加;2020年水系統(tǒng)綜合評價再有些下降,說明當時水系統(tǒng)的提升空間可能出現(xiàn)飽和狀態(tài),后期的發(fā)展仍需創(chuàng)新發(fā)展水系統(tǒng)治理措施,促使水生態(tài)環(huán)境得到改善。③林系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)整體上呈現(xiàn)出不斷上升趨勢,2008年出現(xiàn)下降是由于人們對森林的破壞,以及大量種植桉樹,破壞生態(tài)環(huán)境;2011—2020年穩(wěn)步上升至0.822 4,說明政府頒布保護森林資源的法律法規(guī),如退耕還林還草,合理建設(shè)園林綠地面積,封山育林同時減少人工桉樹林種植的政策實施取得一定的成效。④田系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)2005—2014年下降了0.094 1,2014—2020年上升至0.447 76。這說明田系統(tǒng)的綜合評價水平總體上處于較高水平。2014年后該數(shù)值在上升說明該區(qū)域?qū)嵭小鞍松揭凰环痔铩钡恼呷〉靡欢ǖ某尚?。但從整體上看,田系統(tǒng)仍呈現(xiàn)出波動起伏的狀態(tài),因此后期仍需加強田系統(tǒng)的合理規(guī)劃,使其持續(xù)穩(wěn)步向好方向發(fā)展。⑤湖系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)2008—2011年下降了0.242 6,2014至2020年上升了0.184 2。這表明2011年該地區(qū)污水排放不合理,導(dǎo)致河流的水質(zhì)下降。2014年實施節(jié)能減排的優(yōu)化方案,對工業(yè)排放的污水進行優(yōu)化處理,提升了城市污水的處理率。因此,這幾年的污水處理成效比較顯著,湖系統(tǒng)綜合評價指數(shù)在穩(wěn)步上升。⑥海系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)2005—2017年上升了0.502 7,2017—2020年下降了0.427 9。2005年出現(xiàn)最低值,表明人們在對海洋進行開發(fā)活動的時候,海洋生態(tài)保護意識差,填海造陸,致使海洋生態(tài)環(huán)境遭到破壞。2017年的綜合評價水平達到0.888 4,這表明2016年“十三五”規(guī)劃綱要提出后,人們更注重保護濕地、海岸線、紅樹林,保護海洋生態(tài)環(huán)境,使海系統(tǒng)呈現(xiàn)向良好的趨勢發(fā)展。

圖2 廣西北部灣2005—2020年山水林田湖海生命共同體綜合評價指數(shù)

3.2 山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)性分析

3.2.1 山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)度時序演變分析 運用耦合協(xié)調(diào)度法計算結(jié)果得出研究區(qū)2005—2020年山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)(表3)。2005—2020年,耦合協(xié)調(diào)度上升0.160 5,并且經(jīng)歷了“初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)”的耦合協(xié)調(diào)演變過程。2011年以前的山水林田湖海綜合評價都處于較低的水平,制約著整體綜合效益水平,耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效益較低,說明該地區(qū)為發(fā)展經(jīng)濟對資源的開發(fā)程度加大,人為的干擾程度加大,各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)能力出現(xiàn)下降趨勢。2011年后的綜合效益發(fā)展水平較之前有所上升,表明山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)度總體上處于較好的水平,其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平正向好的態(tài)勢協(xié)調(diào)發(fā)展。從耦合協(xié)調(diào)度的具體值情況進行分析來看(表4),北海市六期的耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.751 6,防城港市為0.807 2,欽州市為0.767 3,表明在近15 a來,3個地級市中防城港市的山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)效益發(fā)展程度最優(yōu)。

表3 山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)結(jié)果

表4 廣西北部灣2005—2020年各市山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)性分析

3.2.2 山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)度空間演變分析

2005—2011年,北海市、防城港市的耦合協(xié)調(diào)類型基本保持不變,分別為中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào);欽州市呈現(xiàn)出“倒U”波動起伏趨勢,其原因在于2005年當?shù)靥幱谘睾ｉ_放城市,工業(yè)、生活廢水不得以合理處置,直排入海工業(yè)廢水的比例較高達到14.7%,耦合協(xié)調(diào)水平較低。2008年防城港市一直能保持較好的水平,由于該地區(qū)在生態(tài)文明建設(shè)背景下,注重生態(tài)保護,防城港的森林覆蓋率達到60%以上,欽州市的污水處理率和耕地利用率相對較高,耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)展較好。2011年北海市、欽州市山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)度不同程度都有下降,但是北海市下降0.039 5%,原因是隨著城市的發(fā)展對自然的開發(fā)程度加大,紅樹林面積在削減,污水處理率較低,約為80.17%,廢水直排入海量大達1.52×105t,影響了區(qū)域的生態(tài)環(huán)境。

2014年北海市、防城港市、欽州市的山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)度分別下降了0.060 5%,0.038 3%和0.118 9%;2017年北海市和欽州市均為中級協(xié)調(diào),防城港市為良好協(xié)調(diào);2020年北海市、防城港市、欽州市的耦合協(xié)調(diào)度均由中級上升至良好協(xié)調(diào)。其原因在于該地區(qū)在2011—2014年的河流直排入海量增加導(dǎo)致河流入海污染物增加,并且由于人為活動導(dǎo)致當?shù)氐摹叭龔U”排放量增加,對當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了一定的破壞;2017年綜合評價指數(shù)除防城港市出現(xiàn)下降外,北海市和欽州市都有所提升,由于國家注重生態(tài)文明建設(shè),注重對紅樹林的保護,提升污水的處理率,減少廢水排放量;2020年三市耦合協(xié)調(diào)度獲得一定提升,紅樹林面積相比2017年均擴大,紅樹林對生態(tài)環(huán)境的修復(fù)具有一定的保護作用。

綜上分析,2005—2020年廣西北部灣各市的山水林田湖海生命共同體耦合協(xié)調(diào)程度北海市、防城港市、欽州市的發(fā)展水平都獲得了一定程度的提升。從總體上看,該區(qū)存在耦合協(xié)調(diào)水平不夠高的問題,因此亟需構(gòu)建更好的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對策,提升耦合發(fā)展水平(圖3)。

圖3 廣西北部灣山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)度空間分布

3.3 山水林田湖海耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動力分析

運用灰色關(guān)聯(lián)模型計算山水林田湖海6個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度與山、水、林、田、湖、海系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度(表5)。由表5可知,水系統(tǒng)及其各指標元素是影響各要素耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的首要驅(qū)動因素,其值為0.666 7,水系統(tǒng)中的水土流失治理面積、地下水資源、地表水資源、人均水資源量反映了水系統(tǒng)與人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響,廣西北部灣地表水資源含量為1.528 4×1010m3,地下水含量為4.017 0×109m3。并且地下水和地表水在維持生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與演化過程中發(fā)揮著重要作用。從生態(tài)學的視角來看,水系統(tǒng)的基本形態(tài)將會影響其他子系統(tǒng)。因此,在社會生態(tài)文明建設(shè)的背景下,廣西北部灣需要進行社會治理和海陸交錯地帶生態(tài)修復(fù)相結(jié)合,貫徹落實山水林田湖海是一個生命共同體的理念。田系統(tǒng)及其各指標元素是影響各要素耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的次要驅(qū)動因素,值為0.634 1,這說明田系統(tǒng)在山水林田湖海生命共同體的影響程度相對較強。廣西北部灣地理位置比較優(yōu)越,地處沿海,人口密集,人均糧食產(chǎn)量少,耕地面積支離破碎,耕地利用率低將嚴重影響當?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展。因此,廣西北部灣應(yīng)該嚴格遵循生態(tài)文明建設(shè)理念,同時考慮田系統(tǒng)對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有的生態(tài)文明價值,積極推進生態(tài)文明建設(shè)統(tǒng)籌布局工作。

表5 廣西北部灣的灰色關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果

4 討論

本研究基于“4C指數(shù)法”對廣西北部灣山水林田湖海生命共同體的24個評價指標的耦合協(xié)調(diào)性進行了綜合評價。海元素的綜合評價水平最高,因此以海元素作為核心要素多維測度分析山水林田湖海對環(huán)境影響,對生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展具有一定的理論參考和現(xiàn)實意義。

(1)在研究尺度上,本文主要從市域尺度進行研究會存在一些不完善之處。如果能夠?qū)⒀芯繀^(qū)域縮小到縣級或更小的研究尺度,評價指標體系將會更加完善、具體,關(guān)聯(lián)度和契合度將會更高。

(2)在評價指標體系上,目前只有24個評價指標,選取的評價指標體系可能并不完善,在后面研究中水系統(tǒng)可增加侵蝕模數(shù)等指標;山系統(tǒng)可增加海拔、坡度、巖性等指標研究。很多學者的研究主要從生態(tài)視角分析山水林田湖草及其生態(tài)修復(fù),而本質(zhì)上,山水林田湖草生態(tài)修復(fù)是隸屬國土綜合整治的范疇,也應(yīng)該從社會經(jīng)濟學視角開展研究與討論。本文主要是從社會視角出發(fā)進行研究,視角不同指標體系的選擇也會存在一定的差異;并且由于目前研究跨度只有16 a的數(shù)據(jù),時間尺度不夠長,數(shù)據(jù)量不足。未來評價指標體系仍需進一步地完善,山水林田湖海綜合評價方能更加系統(tǒng)全面。

(3)在研究評價結(jié)果上,由于生命共同體概念是近幾年提出的,之前各方面的發(fā)展都不成體系。生態(tài)領(lǐng)域存在各自為政的情況,所以耦合協(xié)調(diào)度不高。對于驅(qū)動力的分析,根據(jù)不同的研究指標,將會得到不同的驅(qū)動因子判別結(jié)果。本研究在獲取數(shù)據(jù)及其研究能力方面還存在一定不足,因此后期應(yīng)增加更多影響山水林田湖海系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的重要因素進行研究分析。如人口密度、城鎮(zhèn)化率、建設(shè)用地比重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等指標,使得研究結(jié)果更加準確、全面。未來基于“4C指數(shù)”進行多維測度環(huán)境影響研究和“山水林田湖海+”生命共同體研究可提供理論基礎(chǔ)和參考借鑒。“山水林田湖海+”生命共同體建設(shè)中政府需要完善各方面的機制。工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)應(yīng)以減少生態(tài)環(huán)境破壞,防止水土流失,更加注重海洋生態(tài)保護,促可持續(xù)發(fā)展作為重要舉措,以及提高“山水林田湖海”耦合發(fā)展水平,促進區(qū)域生態(tài)文明和社會發(fā)展相協(xié)調(diào),經(jīng)濟發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展邁進。

5 結(jié)論

(1)廣西北部灣山水林田湖海生命共同體綜合評價指數(shù)2005—2020年上升了0.246 6,具體表現(xiàn)為:水＞林＞海＞湖＞田＞山。這表明區(qū)域內(nèi)的山水林田湖海綜合評價水平均得到顯著提升,具有一定的可持續(xù)性。

(2)廣西北部灣山水林田湖海生命共同體的耦合協(xié)調(diào)度2005—2020年上升了0.160 5。該區(qū)山水林田湖海生命共同體經(jīng)歷了“初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)”的耦合協(xié)調(diào)演變過程。

(3)廣西北部灣山水林田湖海生命共同體的主要驅(qū)動因子是水田系統(tǒng)和田系統(tǒng)。未來研究需以田、湖、水系統(tǒng)綜合整治為核心,發(fā)展海洋特色產(chǎn)業(yè),注重海洋生態(tài)修復(fù),減少山、田、湖系統(tǒng)對區(qū)域發(fā)展的制約,強化生態(tài)資源的保護,使其向可持續(xù)方向發(fā)展。