劉學(xué)州自殺案背后的法律追問

“陽光照在海面（上），我也歸于大海。從這里結(jié)束自己的一生，也帶走了這個(gè)世界上最美的風(fēng)景。”1月24日凌晨，來自河北邢臺的尋親者、15歲的劉學(xué)州寫下這封近萬字的遺書后，選擇在海南三亞海邊服藥自殺，最終搶救無效去世。

遺書中，劉學(xué)州講述了自己從出生至死前的遭遇：從小被父母賣掉做彩禮、4歲養(yǎng)父母雙亡，因“買房租房”被親生父母顛倒黑白，導(dǎo)致自己被網(wǎng)暴……

劉學(xué)州已遺憾離世，那么，當(dāng)年賣掉他的親生父母是否涉嫌構(gòu)成犯罪？認(rèn)親后親生父母又不接受他是否構(gòu)成犯罪？讓他遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇自殺的人是否構(gòu)成犯罪？、

劉學(xué)州悲慘而短暫的一生

“陽光照在海面（上），我也歸于大海。從這里結(jié)束自己的一生，也帶走了這個(gè)世界上最美的風(fēng)景?！?月24日凌晨，來自河北邢臺的尋親者、15歲的劉學(xué)州寫下這封近萬字的遺書后，選擇在海南三亞海邊服藥自殺，最終搶救無效去世。

在劉學(xué)州的自述中，我們得知了他悲慘而短暫的一生：

他剛出生，因?yàn)樯附o不起生母（未婚先育）彩禮，就把他賣了當(dāng)彩禮;養(yǎng)父母在他4歲時(shí)因?yàn)橐馔馐鹿孰p雙去世;他自幼遭受校園霸凌、男老師猥褻;他好不容易找到親生父母，卻再次遭到遺棄……

而他親生父母則說，當(dāng)年實(shí)在沒辦法，才把他送給別人。如今劉學(xué)州的出現(xiàn)，破壞了他們各自重組家庭的平靜，劉學(xué)州逼著他們買房。劉學(xué)州的悲劇，責(zé)任在他養(yǎng)父母，如不是這對養(yǎng)父母收養(yǎng)，還會有更好的人家收養(yǎng)……

據(jù)悉，當(dāng)初在“賣掉”劉學(xué)州拿到彩禮后，他的親生父母還生下了一個(gè)兒子，即劉學(xué)州同父同母的弟弟。此后，由于“小三”插足，劉學(xué)州親生父母離異各自重組家庭，并生下劉學(xué)州同父異母、同母異父的弟弟、妹妹。除此弟弟、妹妹之外，在生父這邊，劉學(xué)州還有一個(gè)哥哥。

據(jù)媒體報(bào)道，劉學(xué)州口中的“哥哥”與他是同父異母。并且，疑似劉學(xué)州的生父是在第二次婚姻存續(xù)期間，與離異狀態(tài)的劉生母懷上了劉學(xué)州。甚至，媒體報(bào)道稱，此后，劉學(xué)州的親生父母又各自離異一次。

直到劉學(xué)州去世前，有不少網(wǎng)友指責(zé)他，說他在網(wǎng)上發(fā)聲是借尋親博同情、經(jīng)營人設(shè)。

劉學(xué)州自殺后，又有不少網(wǎng)友指責(zé)之前指責(zé)他借尋親博同情、經(jīng)營人設(shè)的網(wǎng)友。當(dāng)然，更多網(wǎng)友指責(zé)的是“賣”孩子的親生父母。也有人指責(zé)劉學(xué)州不夠堅(jiān)強(qiáng)，不應(yīng)該選擇輕生。

親生父母是否涉嫌拐賣兒童罪

悲劇已經(jīng)發(fā)生，但不得不說，劉學(xué)州的親生父母在這次悲劇中具有無法逃避的責(zé)任。

劉學(xué)州在微博寫道：“2006年，我的親生父母將我或‘送’或‘賣’給了陌生人。”

2010年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，其中第16條明確規(guī)定以非法獲利為目的販賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處，同時(shí)要嚴(yán)格區(qū)分販賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。

二者區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。通常對迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣兒童罪論處。但以獲利為目的私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣兒童行為。

因此，父母賣掉親生子女是可以構(gòu)成拐賣兒童罪的，但必須以非法獲利為目的。劉學(xué)州親生父母的行為如何定性，就要從他們在2006年的各種客觀表現(xiàn)去綜合判斷。根據(jù)劉學(xué)州的描述，養(yǎng)父母當(dāng)時(shí)出資2.7萬元，親生父母則稱收幾千元后將劉學(xué)州“送養(yǎng)”。

根據(jù)涉案情節(jié)不同，拐賣兒童罪最低法定刑為5年，最高法定刑是死刑。

與傳統(tǒng)的犯罪方式相比，販賣親生子女具有一定的隱蔽性，即使被發(fā)現(xiàn)也可以通過“民間送養(yǎng)”來逃避法律制裁。這種名為“送養(yǎng)”實(shí)為買賣的行為，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定獲利目的時(shí)參考的數(shù)額既有幾千元也有幾萬元。所謂“少量的營養(yǎng)費(fèi)或感謝費(fèi)”在法律上并沒有一個(gè)相對明確的規(guī)定，所以在定罪時(shí)不能有效把握定罪的標(biāo)準(zhǔn)和量刑的范圍。

因此，在衡量收取“營養(yǎng)費(fèi)”和“感謝費(fèi)”是否屬于數(shù)額巨大時(shí)，要進(jìn)行嚴(yán)格的界定和解釋，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件、被告家庭情況、以及撫養(yǎng)嬰兒的平均支出等多種因素進(jìn)行衡量，避免將其作為逃避刑事責(zé)任的借口。

是否涉嫌遺棄罪或“二次遺棄罪”

那么，劉學(xué)州的親生父母是否涉嫌遺棄罪？重慶律師協(xié)會刑民交叉專業(yè)委員會副主任唐粒桃認(rèn)為，可能性比較大。“他養(yǎng)母曾表示，劉學(xué)州是花2.7萬元‘抱’來的?？赡懿糠秩苏J(rèn)為他的親生父母將劉學(xué)州交由養(yǎng)父母撫養(yǎng)，盡到了一定責(zé)任，不屬于拒絕撫養(yǎng)。但是，從劉學(xué)州遺書披露的內(nèi)容上看，如果劉學(xué)州養(yǎng)父母已經(jīng)去世，劉學(xué)州缺乏獨(dú)立生活能力，其親生父母知道這一情況卻拒絕撫養(yǎng)，并且導(dǎo)致了劉學(xué)州自殺的嚴(yán)重后果，其親生父母就可能涉嫌構(gòu)成遺棄罪。此前媒體報(bào)道劉學(xué)州生母曾拉黑他的微信，恰恰能證明這可能是拒絕撫養(yǎng)的意思”。而遺棄罪最低法定刑為管制，最高法定刑為5年。

不過，刑法學(xué)專家、華東政法大學(xué)教授吳允鋒認(rèn)為，“本案是否符合遺棄罪的情節(jié)嚴(yán)重存在疑問。同時(shí)，由于該行為發(fā)生在10多年前，可能已經(jīng)超過了追訴時(shí)效”。

另外，劉學(xué)州的遺書中說，他向親生父母討要一個(gè)住所，被生母“拉黑”，生父經(jīng)常不接他的電話，他稱自己再次遭受親生父母遺棄。那么，劉學(xué)州親生父母“二次遺棄”的行為是否于法有悖？

吳允鋒認(rèn)為，由于尋親剛成功不久，雙方還在溝通接洽過程中，因此，很難說親生父母的行為屬于“二次遺棄”。如果確實(shí)構(gòu)成，可以根據(jù)刑法或者治安管理處罰法追究其親生父母的刑事責(zé)任或者行政責(zé)任。

此前，劉學(xué)州曾表示將起訴其親生父母，也希望司法機(jī)關(guān)對其親生父母進(jìn)行刑事追訴。吳允鋒表示，作為當(dāng)事人可以就遺棄行為起訴父母，要求獲得撫養(yǎng)費(fèi)的給付，同時(shí)也可以就其遺棄行為提出行政或者刑事控告。但遺憾的是，劉學(xué)州已去世，已無法再捍衛(wèi)自己的權(quán)益了。

那么，劉學(xué)州的養(yǎng)父母需不需要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任？

刑法修正案（九）此前對收買兒童罪做了重大修改，刪除了原規(guī)定具備特定情節(jié)可以不追究刑事責(zé)任的條款，體現(xiàn)了對買方加大懲治力度的精神。從這個(gè)角度來說，劉學(xué)州的養(yǎng)父母主觀上即使是為幫助他人而收買被拐賣的兒童，其行為同樣會構(gòu)成犯罪。但在實(shí)踐中，司法會考慮對收買他人親生子女的情形從寬處罰。因?yàn)槭召I者在實(shí)際上履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，因此可以認(rèn)定其并未侵犯兒童的受監(jiān)護(hù)權(quán)。對此，若無惡劣情節(jié)，司法機(jī)關(guān)也會考慮對收買者免予刑事處罰。

而在本案中，劉學(xué)州的養(yǎng)父母已在他4歲時(shí)意外死亡，自然也就沒有了追訴的必要。

網(wǎng)暴并非法不責(zé)眾，律師呼吁國家立法打擊

值得注意的是，此次的悲劇還有一根壓在劉學(xué)州身上的稻草，再次為我們敲響了警鐘，那就是網(wǎng)絡(luò)暴力這個(gè)“隱形兇手”。

1月21日，曾有網(wǎng)友在劉學(xué)州的微博評論區(qū)留言，稱他是在利用尋親炒作、立人設(shè)，劉學(xué)州的行為是利用網(wǎng)友的善良博取同情心。對此，劉學(xué)州在微博評論留言：“誹謗是違法的，保留證據(jù)了?！?/p>

北京百瑞（鄭州）律師事務(wù)所石云昆律師認(rèn)為，包括網(wǎng)暴語言的截屏、網(wǎng)暴人員賬戶、錄音視頻等都可以作為被網(wǎng)暴的證據(jù)。石云昆介紹，凡是通過互聯(lián)網(wǎng)被實(shí)施了侮辱、誹謗的行為，被害人都可以向人民法院起訴。提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

“任何知情人都有作證的義務(wù)，因此他的同學(xué)、朋友或者網(wǎng)友都可以向立案法院提交證據(jù)。劉學(xué)州已經(jīng)去世，可以由他的近親屬搜集證據(jù)向法院提起訴訟。”石云昆說。近日，劉學(xué)州養(yǎng)家方面的親屬已委托律師提起民事或侵權(quán)以及刑事自訴等訴訟。目前代理律師團(tuán)隊(duì)正在搜集固定有關(guān)證據(jù)，啟動(dòng)法律維權(quán)。

石云昆表示，如果可以確定某人或者某主體是網(wǎng)暴的發(fā)起者，或許可以認(rèn)定為主犯，但是具體懲罰需要有關(guān)部門具體考量。

“劉學(xué)州的悲劇也因部分平臺有意放縱炒作?！笔评フf，針對一些罵戰(zhàn)、誹謗，部分平臺根本沒有盡到“通知?jiǎng)h除”的義務(wù)。明星、社會事件當(dāng)事人、弱勢群體等特定標(biāo)簽人群的八卦，因?yàn)殛P(guān)注度高，平臺常常默許、縱容，甚至成為擴(kuò)大傷害的幫兇。

北京市一法律師事務(wù)所周兆成律師表示，網(wǎng)絡(luò)暴力具有危害的擴(kuò)散性、影響的廣泛性、空間的虛擬性、行為的隱蔽性等特點(diǎn)。我國當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)暴力立法不完善，呼吁國家出臺打擊網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)立法，建議加大對網(wǎng)絡(luò)暴力責(zé)任主體的懲治力度，對情節(jié)嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力行為入刑，嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的監(jiān)督和處罰力度。

“網(wǎng)暴者太多了，是否會法不責(zé)眾？”周兆成強(qiáng)調(diào)，不會。根據(jù)《第十三屆全國人民代表大會第三次會議關(guān)于最高人民檢察院工作報(bào)告的決議》，人民檢察院也可以提起公益訴訟，以維護(hù)劉學(xué)州的合法權(quán)益，引導(dǎo)社會的正確價(jià)值導(dǎo)向。

對于校園欺凌和猥褻事件，可否成功追責(zé)

此外，在劉學(xué)州的遺書里，提到曾遭受過來自家長帶領(lǐng)的同學(xué)欺凌毆打，老師以及學(xué)校工作人員助紂為虐，還遭受過男老師的猥褻。那么，對于校園欺凌和猥褻事件，是否可以成功追責(zé)？

北京康達(dá)（沈陽）律師事務(wù)所劉嘉熙律師表示，要看證據(jù)是否還能找到，如果沒有留存，恐怕不是很樂觀。目前，劉學(xué)州本人已故，這方面證據(jù)材料的搜集工作將會異常艱難，不過有關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。

2021年9月起施行的《未成年人學(xué)校保護(hù)規(guī)定》構(gòu)建了專項(xiàng)保護(hù)制度，要求學(xué)校成立學(xué)生欺凌治理組織，對存在欺凌行為的學(xué)生應(yīng)當(dāng)進(jìn)行教育懲戒等，學(xué)校失職將會承擔(dān)行政處罰，嚴(yán)重的追究相關(guān)責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

其實(shí)，對于此事我們還應(yīng)該有更多的思考，多一些溫度，比如關(guān)注此類未成年人的心理健康。

從劉學(xué)州的微博上可以看到，他是很優(yōu)秀的孩子。據(jù)劉學(xué)州老師介紹，他是一名品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，曾任學(xué)生會主席。在劉學(xué)州的視頻里可以看到，他得到過滿滿的一墻獎(jiǎng)狀和一桌子證書。

雖然劉學(xué)州為自己的生存做了很多努力，當(dāng)?shù)卣捌渌嚓P(guān)機(jī)構(gòu)也為他做了很多事情，包括幫他尋親、發(fā)放孤兒補(bǔ)助等。但是青少年不同于成年人，心理上不夠成熟。政府、學(xué)校、司法機(jī)構(gòu)、衛(wèi)健部門等也有職責(zé)去預(yù)防、疏導(dǎo)、干預(yù)心理高危的未成年人。

（《法治周末報(bào)》《瀟湘晨報(bào)》等）