朱薇薇 孫 豪/海寧市檔案館

文化是一個地方綜合實力的重要標(biāo)志和重要組成部分，是一個地區(qū)生存發(fā)展的內(nèi)在動力。海寧歷來被賦予“人文底蘊深厚、文化源遠流長”的美名。近年來，海寧市的發(fā)展走在全省乃至全國前列，很大程度上得益于豐厚的地方文化積淀，得益于地方文化的精神動力。“十四五”期間，海寧更是將推進文化復(fù)興、建設(shè)文化強市放在全局工作突出位置，深入挖掘、傳承、弘揚海寧豐富的人文資源，努力打造“海派風(fēng)、江南韻、國際范”的品質(zhì)潮城。2021年即以市委1號文件形式下發(fā)了《推進文化復(fù)興打造潮城海寧的實施意見》，提出利用三到五年時間，實施城市文化形象塑造、文化資源挖掘闡發(fā)、文化遺產(chǎn)保護傳承、公共文化服務(wù)提質(zhì)、文藝精品創(chuàng)作繁榮、文旅產(chǎn)業(yè)融合推進、文化對外交流合作、文化人才隊伍建設(shè)八大工程，努力提高城市文化軟實力，增加海寧文化影響力。在大數(shù)據(jù)時代，文化復(fù)興的實施和推進過程中，資源的融合共享必然成為一個繞不開的話題。文化資源的現(xiàn)代化發(fā)展導(dǎo)致供給側(cè)與需求側(cè)不平衡，有限的資源不能滿足各類開發(fā)利用的需求，對資源融合共享有著迫切的現(xiàn)實需求。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)在文化資源建設(shè)中的廣泛應(yīng)用，資源的數(shù)字化和電子化打破了信息壁壘，讓資源共享成為可能。2022年7月23日落成的中國國家版本館，集圖書館、博物館、美術(shù)館、檔案館為一體，可以說是為文化資源融合共享提供了一個國家級樣本。

1 當(dāng)前海寧市地方文化資源共享現(xiàn)狀及存在的問題

1.1 海寧市地方文化資源分布及共享現(xiàn)狀

海寧市有享譽海內(nèi)外的潮文化、燈文化、名人文化，更有149項非遺文化，8處國家級、16處省級文保單位，這些都是海寧市最具辨識度、最具內(nèi)涵的地方特色文化。為了更好地傳承和保護這些地方特色文化，海寧市多途徑開展地方文化研究，保護性開發(fā)名人故居，興建名人展館、名人主題公園，依托非遺文化打造“1+12+120”非遺館（即1個縣級綜合非遺館、12個鎮(zhèn)級專題非遺館、120個村級非遺展陳館）等。豐富自身資源建設(shè)的同時，借勢借力積極突破，尋求跨區(qū)域合作，2021年由海寧市跨地區(qū)發(fā)起成立的錢塘江潮文化（海塘文化）聯(lián)盟，就是一個“走出去”的智慧做法。

1.1.1 官方之間資源互用

一般情況下，政府部門之間的資源是共享的、開放的。海寧地方文化資源建設(shè)由宣傳部主導(dǎo)，各文化部門如檔案館、文化館、圖書館、博物館等各司其職地開展文化資源收集和開發(fā)利用工作，各部門掌握的資源，雖未開展共享，但在內(nèi)部可被動地流通和互用。如海寧市檔案館與市博物館、徐志摩研究會就徐志摩有關(guān)資源進行整合，共同編輯出版《詩緣——泰戈爾訪華暨新月社成立90周年紀(jì)念集》，市檔案館為市政協(xié)編輯出版的《共商國是海寧人》提供館藏名人檔案等。

1.1.2 官民之間資源互動

除政府部門掌握的文化資源外，海寧市還有眾多熱愛地方文史的文人學(xué)士，致力于小歷史的研究，如文史研究學(xué)者虞坤林先生、熱衷于大運河和潮文化研究的方林峰先生等，這些民間力量收藏的資源，也是地方文化資源不可或缺的一部分。海寧市陸續(xù)成立了方林峰、虞坤林、張惠烈、“一得軒”等檔案史志工作室。個人檔案史志工作室的文化資源雖不與官方共享，但和政府部門有多方面的互動，如為文史研究提供資料，參與政府部門組織的文化研究項目等，形成了官民資源互補的良好局面。

1.2 海寧市地方文化資源共享存在的問題

1.2.1 資源分散，缺少統(tǒng)一歸口

從海寧市地方文化資源分布現(xiàn)狀可以看出，文化資源分散在各個部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至社區(qū)。拋開民間資源不談，以海寧市官方的名人文化研究為例。當(dāng)前海寧市開展名人文化研究的政府部門有五類：一是歸屬于海寧市委宣傳部的社科聯(lián)，下有沈鴻、徐志摩、吳世昌、金庸、許行彬5個名人研究會；二是歸屬于市文旅體局的圖書館和博物館，圖書館設(shè)有米谷畫廊、查濟民紀(jì)念館及地方文獻寶庫，博物館設(shè)有書畫陳列館，并負責(zé)文保景點徐志摩故居、衍芬草堂、史東山故居、金庸舊居的管理工作；三是市文聯(lián)，下有王國維研究會及張宗祥書畫院、錢君匋藝術(shù)研究館、徐邦達藝術(shù)館；四是市政協(xié)的教科衛(wèi)體與文化文史學(xué)習(xí)委員會，圍繞海寧文史作相關(guān)研究，并編有期刊《海寧文史》；五是檔案館，以收集保管海寧地方歷史資料為主業(yè)，自1990年起建立名人檔案專題庫，一直致力于收集海寧籍知名人士相關(guān)的手稿、著作、照片、評價等各類檔案，目前已為346位海寧名人建立檔案，共收有各類檔案3萬余件，并以名人研究為重點，不斷推出編研精品。這些機構(gòu)在開展名人文化研究過程中產(chǎn)生的檔案資料，按照“誰形成誰保管”的原則，由相關(guān)責(zé)任部門自行收集歸檔，沒有統(tǒng)一的管理歸口。根據(jù)目前各單位檔案收集情況來看，收集的齊全度和完整度并不容樂觀，甚至有部分檔案散存在工作人員手中不歸檔的情況。

1.2.2 各自為陣，共享意識不強

文化資源作為一種特殊的資源，因其稀缺性、有限性和特殊性，每個部門都會積極爭取，視為珍寶。而各部門作為獨立的實體存在，以資源決定實力，長期以來形成了自我封閉、各自為政的格局，共享意識不強。尤其是掌握某些價值較高的特殊資源的部門，擔(dān)心資源共享后影響自身的權(quán)威性及經(jīng)濟政治利益，共享意愿并不強，甚至出現(xiàn)拒絕共享的情況。民間收藏機構(gòu)亦是如此，利益驅(qū)動的缺失是影響資源共享意愿的重要因素。

1.2.3 標(biāo)準(zhǔn)不一，利用效率不高

融合共享需要建立在資源數(shù)字化和電子化的基礎(chǔ)上。當(dāng)前，文化資源分散保管，各部門資源采集標(biāo)準(zhǔn)不一，如檔案館收藏的手稿珍品、圖書館收藏的古籍善本、博物館收藏的珍貴字畫等，都是珍貴地方文化資源，可能是同一個人物產(chǎn)生的檔案，卻因分屬三個條線，就存在三個采集標(biāo)準(zhǔn)，也為資源融合共享增加了難度，很難實現(xiàn)便捷高效的開發(fā)利用。因資源不共享，信息不對稱，某機構(gòu)殫精竭慮要尋求的資源，可能正在另一部門的庫房里沉睡，勢必影響文化資源的利用效率和開發(fā)質(zhì)量。

2 地方文化資源實現(xiàn)融合共享的現(xiàn)實意義

2.1 有效提升地方文化資源供給質(zhì)量

文化資源是一個地方軟實力的體現(xiàn)，是發(fā)展地方經(jīng)濟和提升社會影響的精神內(nèi)驅(qū)力。地方文化資源融合共享，就是將一個區(qū)域內(nèi)龐大的、零散的各類文化資源進行歸集，系統(tǒng)整合后進行資源共享，不僅能優(yōu)化地方文化資源的結(jié)構(gòu)，更能提升地方文化資源供給質(zhì)量，釋放1+1>2的價值。

2.2 顯著提升地方文化資源研究效率

通過融合共享，實現(xiàn)資源互通、價值共享，為地方文化發(fā)展搭建一個更大更廣闊的利用平臺，能滿足文化研究者更高層次、更多樣化的利用需求，從“多處跑”提升為“一處跑”甚至“不用跑”。同時，資源融合共享后，還能消弭信息鴻溝，促成信息平等傳遞，有效提升文化資源共享利用的效率，避免文化資源研究重復(fù)，優(yōu)化政府文化投入產(chǎn)出比，確保政策和資金發(fā)揮出最大效能，更好發(fā)揮文化資源普惠型的優(yōu)勢。

2.3 更好滿足人民群眾精神文化需求

新時代人民群眾對于高質(zhì)量的精神文化的需求表現(xiàn)得尤為強烈。文化資源融合共享后，提升資源的供給質(zhì)量和研究效率，最終目的還是為了更好地滿足人民群眾更高層次、更多樣化的精神文化需求。作為文化服務(wù)的內(nèi)容之一，文化資源得到更充分、更高效的共享和運用，不僅有利于實現(xiàn)文化服務(wù)的供給側(cè)和需求側(cè)的平衡發(fā)展，更能有效滿足人民群眾高水平、高層次的精神文化需求。

3 實現(xiàn)地方文化資源融合共享的路徑選擇

3.1 確立政府在文化資源融合共享的主導(dǎo)地位

各部門之間因條塊分割、職能交叉，所掌握的資源又普遍各自壟斷，因資源共享所出現(xiàn)的利益協(xié)調(diào)不均等現(xiàn)實問題，需要一個組織出面協(xié)調(diào)解決。確立政府在資源融合共享中的主導(dǎo)地位，對于協(xié)調(diào)各部門之間的合作分工及資源利用問題，很有必要。同時，政府要做好文化資源的統(tǒng)籌和規(guī)劃，對各類文化資源進行科學(xué)、合理地劃分，構(gòu)建更為科學(xué)的文化資源共享體系。參照中國國家版本館的建設(shè)，也是由政府開展頂層設(shè)計，運用大數(shù)據(jù)助力資源融合共享工作。海寧市在名人文化研究方面，早已意識到資源分散對于文化研究的制約和影響，于2019年就已組織17家名人研究相關(guān)單位成立海寧市名人研究院，并由市委常委、宣傳部部長和市政府分管副市長擔(dān)任院長，在名人文化研究的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)方面發(fā)揮了一定積極作用，但在名人文化資源的融合共享方面卻少有提及和推動。

3.2 強化文化資源共享意識

強化文化資源共享意識，首先需要有文化自信的心理共識。有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前提升文化自信與共享文化資源密切相關(guān)。對于資源主管部門來說，要切實改變自我封閉、各自為政的工作格局，轉(zhuǎn)變“資源共享會損害本部門利益”的錯誤觀念，提高思想認識，站在文化復(fù)興和城市發(fā)展的高度，樹立文化資源融合共享利用的理念。同時，也應(yīng)積極發(fā)揮社會組織的動員作用、民間收藏機構(gòu)和個人的參與作用。有共享意愿的民間收藏機構(gòu)和個人，鼓勵其共享資源，并由政府建立利益協(xié)調(diào)補償機制，對民間收藏機構(gòu)和個人共享出來的資源予以獎勵或補償。

3.3 統(tǒng)一文化資源采集標(biāo)準(zhǔn)

因缺乏統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范，各部門之間的文化資源信息難以共享互通。加大各部門資源的數(shù)字化建設(shè)力度，從資源數(shù)據(jù)的采集、整合、共享等方面實現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，共享技術(shù)規(guī)范，對于資源融合共享具有重大意義，可極大消除因數(shù)據(jù)資源標(biāo)準(zhǔn)不同造成的共享障礙，拓寬數(shù)據(jù)資源的傳輸渠道。采集標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)范后，各部門可依托現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，對文化資源共享內(nèi)容、共享范圍和利用效率進行全新定位。

3.4 搭建文化資源共享平臺

前文提到，建立在資源數(shù)字化和電子化基礎(chǔ)上的共享，需要一個能實現(xiàn)文化資源融合共享的平臺。當(dāng)前，各地的數(shù)字化改革氛圍越來越濃，文化資源的融合共享可借勢數(shù)字化改革的東風(fēng)，依托現(xiàn)有共享平臺或推動現(xiàn)有共享平臺的融會貫通來實現(xiàn)。海寧市檔案館是地方文化資源收藏的主要陣地，2015年即建立有檔案資源的共建共享平臺，該平臺整合全市檔案資源，以開放館藏檔案、共享室藏檔案的方式，實現(xiàn)市（檔案館）與鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）檔案室三級之間檔案資源在政務(wù)網(wǎng)平臺的共享。今年海寧市檔案館又投資475萬元啟動檔案數(shù)字化改革建設(shè)，對全市數(shù)字檔案資源進行整合和共享。文化資源作為地方特色檔案資源之一，可依托該平臺實現(xiàn)海寧市部門間文化資源的共享，并對共享資源進行科學(xué)管理、統(tǒng)籌分析、開發(fā)利用，充分發(fā)揮文化資源的潛在價值，進一步提升文化服務(wù)能力。

3.5 建立資源共享監(jiān)督機制

為確保資源共享長期高效運行，需建立有效的資源共享監(jiān)督機制。嚴(yán)格監(jiān)督資源共享的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一規(guī)范，確保數(shù)據(jù)的完整性和可用性。同時，做好共享資源的安全保護，加強共享資源的過程管理，確保共享數(shù)據(jù)只能用于文化研究需要，防止數(shù)據(jù)泄露和濫用。政府各部門互利互惠、多方共贏，才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)利益的最大化，促進資源融合共享工作的可持續(xù)發(fā)展。