我國南方4種常見人工林林下植物多樣性特征及影響因素

羅毓明, 譚向平, 鄒曉君, 饒興權(quán), 林永標(biāo), 申衛(wèi)軍,3*

我國南方4種常見人工林林下植物多樣性特征及影響因素

羅毓明1,2, 譚向平1, 鄒曉君1,2, 饒興權(quán)1, 林永標(biāo)1, 申衛(wèi)軍1,3*

(1.中國科學(xué)院華南植物園，廣州 510650; 2.中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049; 3.廣西大學(xué)林學(xué)院，南寧 530004)

為了解長期植被恢復(fù)的成熟人工林林下植物組成與多樣性特征及其影響因素，基于廣東鶴山生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站的南亞熱帶人工林生態(tài)系統(tǒng)，對環(huán)境相似(坡度、坡向、海拔)、30 a生4種類型人工林(桉樹混交林、馬占相思純林、鄉(xiāng)土混交林、針葉混交林)進(jìn)行調(diào)查研究，分析林下植物組成和物種多樣性(Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù))特征。結(jié)果表明，人工林林下植物類型豐富，均可形成喬-灌-草垂直結(jié)構(gòu)；4種林型林下植物組成既有相似性，也有差異性，桉樹混交林與針葉混交林、馬占相思純林與鄉(xiāng)土混交林的灌木層組成相似；桉樹混交林與馬占相思純林、鄉(xiāng)土混交林與針葉混交林的草本層組成相似，而桉樹混交林與針葉混交林的草本層組成極不相似。林分類型影響林下植物多樣性，馬占相思純林林下灌草多樣性顯著低于其他3種混交林(<0.05)，灌木物種數(shù)、個體數(shù)最少；針葉混交林林下物種豐富度最高。林分郁閉度與林下植物多樣性呈正相關(guān)(<0.001)，林下植物分布與土壤養(yǎng)分含量相關(guān)，桉樹混交林、馬占相思純林林下植物多樣性與不同形態(tài)氮含量相關(guān)，有效磷、全磷影響鄉(xiāng)土混交林林下物種的分布，針葉混交林受土壤酸堿度、全鉀的影響較為明顯。在4種人工林林下植物群落中，鄉(xiāng)土混交林多樣性，均勻度最高，優(yōu)勢度最低，具有更佳的保育和維持林下生物多樣性功能。因此，鄉(xiāng)土樹種混交林更適用于生態(tài)公益林構(gòu)建或?qū)σ恍┽樔~林及外來樹種純林進(jìn)行林分改造。

人工林; 林下植物; 生物多樣性; 郁閉度; 土壤因子

南方人工林是我國森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有分布面積廣、類型多的特點(diǎn), 在固碳釋氧、環(huán)境凈化、水土保持等方面起著十分重要的作用，也是人們獲得木材和其他生活、生產(chǎn)物質(zhì)的重要自然資源[1-2]。人工林物種多樣性的提高，可有效減輕林分病蟲害的發(fā)生和增加生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[3]，然而，隨著經(jīng)濟(jì)和城市的發(fā)展，對木材需求量的快速增長以及林業(yè)經(jīng)營方式的不當(dāng)造成人工林出現(xiàn)土壤肥力衰退、水土流失加劇和生態(tài)多樣性下降等問題[4]，因此，通過改造技術(shù)和管理措施來提高人工林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和潛力是當(dāng)前社會最為關(guān)心的話題。

林分結(jié)構(gòu)改善是生態(tài)恢復(fù)、提高人工林林地質(zhì)量和土地生產(chǎn)力的有效途徑之一[5]。尤其是林下植物在水土保持、養(yǎng)分循環(huán)、物種多樣性保護(hù)、森林群落生產(chǎn)力的維持、群落構(gòu)建和森林群落的恢復(fù)與演替等方面起著關(guān)鍵的作用[6-7]。近幾十年來，人們逐步認(rèn)識到林下植被在森林養(yǎng)分循環(huán)和穩(wěn)定林分生產(chǎn)力等方面的重要作用[8]，已有研究表明，不同的上層樹種會形成特有的林下環(huán)境，從而影響林下層的物種組成[9]。在對歐洲森林生態(tài)系統(tǒng)的研究表明，上層植物多樣性對下層植物多樣性和系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu)的影響不顯著[10-11]，與下層植物生物量的相關(guān)性也很小，甚至為負(fù)相關(guān)[12]。但也有研究認(rèn)為密度過大的林分對單位面積林下植被的生物量、平均高和總蓋度等有影響，主要是因?yàn)樯蠈又参镉绊懥窒鹿庹眨伊址置芏瓤赏ㄟ^改變林分內(nèi)的溫濕度等環(huán)境條件來限制林下植物的生長[13-14]。Nilsson等[15]研究表明，瑞典的北方森林林下植物在長期尺度上會影響地下生態(tài)過程，如分解、能量流動和土壤養(yǎng)分。盡管在上層植物對下層植物的影響做了多方面的研究，然而，關(guān)于長期植被恢復(fù)的不同類型成熟人工林，研究其林下植物組成與多樣性特征以及影響因素仍十分必要。

本研究以南亞熱帶經(jīng)過30 a恢復(fù)的4種類型人工林：桉樹混交林、馬占相思純林、鄉(xiāng)土混交林和針葉混交林為研究對象，對林下植物群落多樣性進(jìn)行調(diào)查研究，以期揭示不同林分類型下，林下植物組成與多樣性之間的差異性及其可能影響因素,為亞熱帶人工林生物多樣性保護(hù)、林分結(jié)構(gòu)調(diào)整與森林恢復(fù)方面提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于中國科學(xué)院鶴山森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站(簡稱鶴山站)，地理位置為22°41′ N、112°54′ E，是典型的南亞熱帶季風(fēng)氣候,有明顯的干濕季節(jié)交替[16]。年平均氣溫為21.7 ℃,最熱月均溫為29.2 ℃，最冷月均溫為12.6 ℃，年均降水量為1 700 mm[17]。土壤為花崗巖風(fēng)化形成的紅壤[18]。早期受人為干擾嚴(yán)重，許多地區(qū)退化為荒坡地。自1984年起，鶴山站先后營造了多種人工林,利用馬占相思()、馬尾松()、尾葉桉()等有固氮作用或耐貧瘠生長快的樹種作為先鋒樹種，經(jīng)過30多年的恢復(fù)已經(jīng)形成穩(wěn)定成熟的林地。本研究我們選取了4種南亞熱帶具有代表性的常綠闊葉林分(表1)：桉樹混交林(簡稱桉林)、馬占相思純林(簡稱馬占相思林)、鄉(xiāng)土混交林(簡稱鄉(xiāng)土林)、針葉混交林(簡稱針葉林)。其中，桉林以速生、外來物種細(xì)葉桉()、赤桉()為主；馬占相思為豆科(Leguminosae)外來物種；鄉(xiāng)土林為當(dāng)?shù)氐母呒壯萏骐A段物種，主要樹種包括木荷()、紅錐()、火力楠()和陰香()；針葉林以馬尾松()、濕地松()和杉木()為主。

表1 固定樣地基本信息

1.2 樣方設(shè)置和調(diào)查方法

采用樣方法，由于研究地4種人工林面積不同,于2015年11月在桉林、針葉林、鄉(xiāng)土林各設(shè)置9個5 m×5 m，馬占相思林設(shè)16個5 m×5 m的隨機(jī)樣方，調(diào)查喬木幼苗和灌木，記錄種名、胸徑、樹高和叢幅。在樣方內(nèi)設(shè)置2 m×2 m的小樣方調(diào)查草本植物，記錄種名、高度和蓋度。并估測馬占相思林、鄉(xiāng)土林以及針葉林郁閉度。

1.3 土壤理化性質(zhì)測定

在每個人工林小樣方中，用土鉆采取土壤3鉆表層土(0～20 cm)，混合為1個土樣，風(fēng)干后過2 mm篩，用元素分析儀(Vario Elemental Analyzer, Lan- genselbold)測定土壤總有機(jī)碳(TOC)和全氮(TN)含量，鉬銻抗比色法測定全磷(TP)含量[19]，鹽酸浸提法測定有效磷(AP)含量，硝態(tài)氮(NO3-N)用雙波長法，銨態(tài)氮(NH4-N)用靛酚藍(lán)比色法，土壤經(jīng)過酸消煮后，采用火焰原子吸收法測定全鉀(TK)含量[20]。

1.4 數(shù)據(jù)處理和分析

物種豐富度指數(shù)表示種群在群落中的個體數(shù)目或豐富程度；多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)[21]和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)[22]；均勻度指數(shù)采用Pielou指數(shù)[23]；多樣性采用Jaccard相似性。

分別計(jì)算4種人工林林下灌木層和草本層的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)。采用單因素方差分析(One- Way ANOVA)檢測林型對林下植物多樣性的影響, 并做箱線圖，對4種林下植物多樣性指數(shù)間的差異性進(jìn)行Duncan多重比較，一元線性回歸分析郁閉度對林下植物多樣性的影響，統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 21.0軟件，植物分布與土壤相關(guān)性采用冗余分析,作圖用Excel 2013和R.3.5.1軟件。

2 結(jié)果和分析

2.1 物種豐富度

4種類型人工林樣地灌木層和草本層中共有35科52屬60種植物(圖1)，其中桉林林下有22科29屬32種，灌木層有18科23屬27種，以樟科(Lauraceae)植物最多(6種)，占總種數(shù)的22.22%,白花燈籠()株數(shù)最多(132),占總株數(shù)的43.3%；草本層有4科5屬5種，禾本科(Poaceae)有2種，占總種數(shù)的40%，芒萁()株數(shù)最多(891)，占總株數(shù)的95.6%。馬占相思林林下共有16科24屬25種植物，灌木層有12科18屬20種，其中樟科5種，占總種數(shù)的25%，茜草科(Rubiaceae)、桑科(Moraceae)、桃金娘科(Myrtaceae)各2種，分別占總種數(shù)的10%；草本層3科5屬5種，種數(shù)最多的是禾本科(3種)，占總種數(shù)的60%。相較于其余人工林，馬占相思林灌木層的株數(shù)最少(280) (圖2)，主要物種為秤星樹() (111)，占總株數(shù)的39.64%，而草本層的株數(shù)最多(1 315)，植物優(yōu)勢度指數(shù)最高, 99.30%為芒萁。鄉(xiāng)土林林下共有23科33屬36種植物，灌木層有18科22屬27種，樟科和葉下珠科(Phyllan-thaceae)種數(shù)較多，分別為5和3種，占總種數(shù)的18.52%和11.11%；灌木個體數(shù)較多(741), 其中九節(jié)()有350株, 占總株數(shù)的47.23%;草本層有6科9屬9種，禾本科、鳳尾蕨科(Pteridaceae)和鱗始蕨科(Lindsaeaceae)各有2種，均占總種數(shù)的22.22%。針葉林林下共有24科37屬41種植物, 灌木層16科22屬25種，其中樟科4種, 占總種數(shù)的16%，茜草科、葉下珠科、大戟科(Euphorbiaceae)、冬青科(Aquifoliaceae)各有2種，均占總種數(shù)的8%；灌木層有729株植物，其中白花燈籠有373株，占總株數(shù)的51.17%；草本層內(nèi)共有9科15屬16種植物，其中禾本科有5種，鱗始蕨科3種，分別占總種數(shù)的31.25%和18.75%。

2.2 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)

從圖3可以看出，在灌木層中，馬占相思林的Shannon-Wiener指數(shù)在4種林型中最小，鄉(xiāng)土林最高，說明馬占相思林灌木層的物種數(shù)較少，鄉(xiāng)土林的較多；4種林型的均勻度無顯著差異；桉林和馬占相思林的Simpson指數(shù)較低，優(yōu)勢種明顯, 而鄉(xiāng)土林的最高，優(yōu)勢物種不明顯。草本層中,桉林和馬占相思林的Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度指數(shù)、Simpson指數(shù)均顯著低于鄉(xiāng)土林和針葉林(<0.05)，而優(yōu)勢度指數(shù)則比較高，說明不同林型的林下植物多樣性和植物組成具有一定的差異性。

2.3 群落相似性

根據(jù)Jaccard相似性原理，相似系數(shù)為0.00～0.25時表示群落間極不相似，0.25～0.50為中等不相似，0.50～0.75為中等相似，0.75～1.00為極相似。

從表2可見，4種不同林型林下灌木層和草本層植物群落的相似系數(shù)都低于0.75。在灌木層中,馬占相思林與鄉(xiāng)土林的Jaccard相似系數(shù)為0.516,桉林與馬占相思林、針葉林分別為0.500和0.529,均為中等相似；桉林與鄉(xiāng)土林為0.459，針葉林與馬占相思林、鄉(xiāng)土林分別為0.452和0.444, 均為中等不相似。在草本層中，桉林與馬占相思林，鄉(xiāng)土林與針葉林間的Jaccard相似系數(shù)分別為0.667和0.563，為中等相似；鄉(xiāng)土林與桉林、馬占相思林間均為0.400，馬占相思林與針葉林為0.313,為中等不相似；桉林與針葉林間為0.235，為極不相似。

圖1 4種人工林林下植物種類。EE: 桉林; AM: 馬占相思林; NS: 鄉(xiāng)土林; MC: 針葉林。

圖2 4 種人工林林下植物株數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)。EE: 桉林; AM: 馬占相思林; NS: 鄉(xiāng)土林; MC: 針葉林。

圖3 不同林型林下群落的物種多樣性指數(shù)。EE: 桉林; AM: 馬占相思林; NS: 鄉(xiāng)土林; MC: 針葉林。柱上不同字母表示不同林型間差異顯著(P<0.05)。

表2 4種人工林林下植物群落的相似性

2.4 林下植物多樣性對郁閉度的響應(yīng)

圖4為不同林型郁閉度與林下灌木層、草本層物種多樣性(Shannon-Wiener指數(shù))的回歸分析圖。馬占相思林的平均郁閉度為58.6%，鄉(xiāng)土林為97.0%，針葉林為75.9%。森林郁閉度與林下植物多樣性呈正相關(guān)關(guān)系(<0.001)，馬占相思林郁閉度與多樣性整體低于鄉(xiāng)土林、針葉林，鄉(xiāng)土林郁閉度及物種多樣性最高。

2.5 土壤因子與林下植物組成冗余分析

從圖5可見，第1軸解釋了群落物種分布變化的43.75%，主要反映了灌木層植物受土壤全氮、總有機(jī)碳、硝態(tài)氮和pH的影響，第2軸解釋了群落物種分布變化的30.75%，主要反映了土壤全磷、全鉀、有效磷、銨態(tài)氮的影響，前兩軸合計(jì)解釋了群落物種分布變化的74.50%。南亞熱帶人工林林下灌木層的物種分布主要受土壤總有機(jī)碳、全磷、全氮影響，其次是有效磷、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮、pH的影響。同時，鄉(xiāng)土林與磷的相關(guān)性高于其他類型人工林，pH、全鉀與針葉林的關(guān)系比較密切，桉林和馬占相思林主要與氮素形態(tài)相關(guān)。

通過對草本層林下植物物種數(shù)據(jù)進(jìn)行RDA排序(圖6)，第1軸解釋了群落物種分布變化的83.12%, 主要反映了物種分布在全磷、全鉀、有效磷影響下的變化。第2軸解釋了群落物種分布變化的8.67%,主要反映了物種分布在硝態(tài)氮、銨態(tài)氮影響下的變化。前兩軸合計(jì)解釋了群落物種分布變化的91.79%。南亞熱帶人工林林下草本層的物種分布主要受全磷、全鉀、有效磷、pH和銨態(tài)氮影響, 其中，有效磷與鄉(xiāng)土林林下草本植物分布的相關(guān)性比較高，針葉林林下草本主要與全磷、全鉀和pH相關(guān)，桉林、馬占相思林林下草本植物分布主要與土壤銨態(tài)氮、總有機(jī)碳和全氮相關(guān)，馬占相思林與硝態(tài)氮的關(guān)系更密切。

圖4 不同林型郁閉度與林下植物多樣性的關(guān)系

圖5 不同類型林分灌木層群落物種分布與土壤因子的冗余分析。TOC: 總有機(jī)碳; TN: 全氮; TP: 全磷; TK: 全鉀; AP: 有效磷; NO3-N: 硝態(tài)氮; NH4-N: 銨態(tài)氮。

圖6 不同類型林分草本層群落物種分布與土壤理化因子的冗余分析。TOC: 總有機(jī)碳; TN: 全氮; TP: 全磷; TK: 全鉀; AP: 有效磷; NO3-N: 硝態(tài)氮; NH4-N: 銨態(tài)氮。

3 結(jié)論和討論

3.1 人工林類型對林下植物的影響

林下植物是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，研究林下植物的多樣性維持機(jī)制有利于了解森林生態(tài)系統(tǒng)功能及其穩(wěn)定性[8]。通過對鶴山站4種典型人工林林下植物群落進(jìn)行調(diào)查，共記錄植物35科52屬60種，針葉林物種豐富度最高，共24科37屬41種。一般認(rèn)為，落葉闊葉林比常綠針葉林有更好的生物保育功能[24-25]，另有研究認(rèn)為，針葉林為本土樹種，則可能不會對生物保育有負(fù)效應(yīng)[26]。本研究4種林型皆能形成喬-灌-草的垂直群落結(jié)構(gòu)，有較高的物種多樣性。

群落相似性表征不同群落結(jié)構(gòu)特征的相似程度[27]，在4種人工林的林下灌木層和草本層中，群落相似性存在中等相似、中等不相似和極不相似的結(jié)果，說明林分類型影響林下物種及其多樣性。植物群落多樣性與森林的建群種有密切關(guān)系[28]。在營造人工林時，樹種的選擇對于其可持續(xù)經(jīng)營有著重要影響作用[29]。通過對4種人工林林下群落多樣性指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，在灌木層中，馬占相思林Shannon- Wiener指數(shù)最低，原因可能是馬占相思林為純林,單一的結(jié)構(gòu)類型限制了其物種多樣性的發(fā)展。而由于不同物種在根系模式、菌根聯(lián)系、生長速率、以及養(yǎng)分需求等不同，混交林比純林有更高效的養(yǎng)分利用率[30]。薛立等[31]對混交林土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的生態(tài)特性進(jìn)行研究，表明營造混交林可以提高土壤肥力，防止地力衰退。因此，在南亞熱帶進(jìn)行人工林植被恢復(fù)中，成熟混交林林下植物多樣性優(yōu)于純林。在草本層中，桉林、馬占相思林的群落多樣性指數(shù)均顯著低于鄉(xiāng)土林、針葉林(<0.05)，可能是因?yàn)槊⑤皆阼窳?、馬占相思林為外來物種,在樣地中占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，爭奪大量的資源和空間，抑制了其他物種的生長。Bremer等[32]認(rèn)為，與外來樹種人工林相比，鄉(xiāng)土樹種人工林植物組成與當(dāng)?shù)刈匀涣指嗨?，因此能促進(jìn)更高的生物多樣性。本研究的4種林型中，鄉(xiāng)土林林下植物的多樣性最高，優(yōu)勢度低，林下優(yōu)勢物種為耐陰九節(jié)以及種類豐富的蕨類和禾本科植物。因此，鄉(xiāng)土樹種具有較高的適應(yīng)性、抗逆性以及穩(wěn)定性等優(yōu)勢，鄉(xiāng)土林能夠增強(qiáng)抵御干擾的能力，逐漸改善林地生態(tài)系統(tǒng)，有利于森林生態(tài)系統(tǒng)的健康和穩(wěn)定性[33]。維持植物多樣性，應(yīng)采取合理的管理措施，防止林下耐陰植物物種喪失[34]。

3.2 郁閉度對林下層植物的影響

光照強(qiáng)度影響林下群落組成，森林中林下光環(huán)境變異較大，可以為不同光照需求的物種提供多樣的小生境[35]，從而影響林下植物的多樣性以及群落結(jié)構(gòu)[34]。研究結(jié)果表明，桉林、馬占相思林林下灌木個體少，陽性草本植物芒萁占比大，而鄉(xiāng)土林和針葉林林下灌木個體多，草本層蕨類占比大。林分通常因?yàn)楣谛?、冠層結(jié)構(gòu)的差異或樹種的組分不同以及林分密度的大小而對林下植被的生長、分布有著較大的影響[36-38]。通過分析馬占相思林、鄉(xiāng)土林以及針葉林郁閉度與林下植物多樣性關(guān)系，林分郁閉度與林下植物多樣性呈正相關(guān)關(guān)系，馬占相思林郁閉度與多樣性整體低于鄉(xiāng)土林、針葉林，而鄉(xiāng)土林郁閉度及物種多樣性最高，可能是經(jīng)過30 a林分恢復(fù)，馬占相思林已進(jìn)入后熟期，生態(tài)服務(wù)功能退化[39]。李蓮珠等[40]報道馬占相思林主要根系(83.90%)分布在0～40 cm深的土層中，淺層根系更易遭受頻繁的臺風(fēng)干擾，而臺風(fēng)干擾是林下光照強(qiáng)的重要原因[41-42]。郁閉度低，光照條件強(qiáng)，環(huán)境過濾減少了光照要求低的植物[43-44]，與此相反，鄉(xiāng)土混交林、針葉混交林林分密度與郁閉度更高，林下較弱的光照更適合耐陰植物生長，比如蕨類，通常定植于陰涼潮濕的微環(huán)境中[45]。

3.3 土壤因子與林下植物組成的關(guān)系

物種的分布范圍與復(fù)雜的環(huán)境相關(guān)[46]，在大尺度上，氣候因子的影響較大，在中等尺度上，干擾起主要作用，地形和土壤因子主要作用于小尺度上的范圍[47]。分析表明，土壤磷、pH和全鉀與林下灌草分布相關(guān)性大，馬占相思林土壤氮含量高，可能與馬占相思固氮作用有關(guān)。另一方面，物種多樣性越高，土壤中的主要限制因子礦化氮更能被充分利用，從而降低了土壤庫中氮的含量[48]，這可能是鄉(xiāng)土林、針葉林物種多樣性高而土壤氮含量低的潛在原因。土壤酸性磷酸酶(ACP)活性的高低直接影響著土壤有機(jī)磷分解轉(zhuǎn)化及其生物有效性[49]，鄉(xiāng)土林林下植物及針葉林草本層分布與土壤磷相關(guān)，表征鄉(xiāng)土林土壤中涉及磷循環(huán)的生物活動作用強(qiáng)度高，這與鄭威等[50]對桉樹人工林與鄉(xiāng)土林土壤性質(zhì)的研究一致；譚宏偉等[49]的研究也表明南亞熱帶地區(qū)馬尾松人工林土壤ACP活性較高。針葉林土壤酸堿度較高，可能是馬尾松成熟林林下植被豐富,物種多樣，群落內(nèi)的枯枝落葉及植物殘體在總的凋落物組分中的比例提高，凋落物組分的改變在一定程度上導(dǎo)致成熟針葉林pH升高[51]。在對人工林的管理過程中，應(yīng)注意土壤對植物的影響，以更好地保護(hù)人工林植物多樣性。

[1] REN X L, HE H L, LIU M, et al.Modeling of carbon and water fluxes of Qianyanzhou subtropical coniferous plantation using model-data fusion approach [J].Acta Ecol Sin, 2012, 32(23): 7313-7326.doi: 10.5846/stxb201203230397.

任小麗, 何洪林, 劉敏, 等.基于模型數(shù)據(jù)融合的千煙洲亞熱帶人工林碳水通量模擬 [J].生態(tài)學(xué)報, 2012, 32(23): 7313-7326.doi: 10.5846/stxb201203230397.

[2] GONG Y B.Understory species diversity and biomass of natural broad- leaved Korean pine forest [D].Beijing: Beijing Forestry University, 2016: 1-63.

龔艷賓.天然闊葉紅松林下植被物種多樣性及生物量研究 [D].北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2016: 1-63.

[3] LIN K M, HUANG B L.Studies on-diversity index of undergrowth plant in Chinese fir plantation [J].Biodiv Sci, 2001, 9(2): 157-161.doi: 10.17520/biods.2001024.

林開敏, 黃寶龍.杉木人工林林下植物物種多樣性的研究 [J].生物多樣性, 2001, 9(2): 157-161.doi: 10.17520/biods.2001024.

[4] FANG Y R, CAI J H, XUE L.Undergrowth plant diversity and soil physical properties in three reformed plantations [J].J S China Agric Univ, 2018, 39(4): 87-92.doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.2018.04.014.

方怡然, 蔡金桓, 薛立.3種改造人工林的林下植物多樣性和土壤物理性質(zhì) [J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2018, 39(4): 87-92.doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.2018.04.014.

[5] PENG J H, WANG H, ZOU D S, et al.Soil quality assessment of forest stand in several typical plantation forest ecosystems in subtro- pical region [J].Chin J Soil Sci, 2010, 41(1): 93-99.doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2010.01.020.

彭佳紅, 王華, 鄒冬生, 等.亞熱帶區(qū)域幾種典型人工林生態(tài)系統(tǒng)林地土壤質(zhì)量評價 [J].土壤通報, 2010, 41(1): 93-99.doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2010.01.020.

[6] ONAINDIA M, DOMINGUEZ I, ALBIZU I, et al.Vegetation diver- sity and vertical structure as indicators of forest disturbance [J].For Ecol Manag, 2004, 195(3): 341-354.doi: 10.1016/j.foreco.2004.02.059.

[7] WANG Y Q, CAI Y R, ZENG H C, et al.Composition and diversity of understory plant species in subtropical forests under different canopy openness [J].J NW Agric For Univ (Nat Sci), 2016, 44(5): 64-72,81.doi: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2016.05.009.

王永強(qiáng), 蔡燕茹, 曾煥忱, 等.不同林冠開度下亞熱帶林下植物的組成和多樣性 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2016, 44 (5): 64-72,81.doi: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2016.05.009.

[8] HUANG R X, XU M F, LIU T, et al.Environmental interpretation and species diversity of understory vegetation in 5 subtropical forest types [J].J SW For Univ, 2020, 40(2): 53-62.doi: 10.11929/j.swfu.201901016.

黃潤霞, 徐明鋒, 劉婷, 等.亞熱帶5種森林類型林下植物物種多樣性及其環(huán)境解釋 [J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2020, 40(2): 53-62.doi: 10.11929/j.swfu.201901016.

[9] EVY A, FEDERICO S, HARALD A, et al.Driving mechanisms of overstorey-understorey diversity relationships in European forests [J].Perspect Plant Ecol Evol Syst, 2016, 19: 21-29.doi: 10.1016/j.ppees.2016.02.001.

[10] DE GROOTE S R E, VAN SCHROJENSTEIN LANTMAN I M, SERCU B K, et al.Tree species identity outweighs the effects of tree species diversity and forest fragmentation on understorey diversity and composition [J].Plant Ecol Evol, 2017, 150(3): 229-239.doi: 10.5091/plecevo.2017.1331.

[11] COPPI A, LAZZARO L, AMPOORTER E, et al.Understorey phylo- genetic diversity in thermophilous deciduous forests: Overstorey species identity can matter more than species richness [J].For Ecosyst, 2019, 6(1): 37.doi: 10.1186/s40663-019-0191-1.

[12] ZHANG Y, CHEN H Y H, TAYLOR A R.Aboveground biomass of understorey vegetation has a negligible or negative association with overstorey tree species diversity in natural forests [J].Glob Ecol Biogeogr, 2016, 25(2): 141-150.doi: 10.1111/geb.12392.

[13] HOLAH J C, WILSON M V, HANSEN E M.Effects of a native forest pathogen,, on Douglas-fir forest composition in western Oregon [J].Can J For Res, 1993, 23(12): 2473-2480.doi: 10.1139/x93-307.

[14] LIN K M, YU X T, HE Z Y, et al.Study on the difference of biomass structure and soil fertility in Chinese fir stands of different densities [J].Sci Silv Sin, 1996, 32(5): 385-392.

林開敏, 俞新妥, 何智英, 等.不同密度杉木林分生物量結(jié)構(gòu)與土壤肥力差異研究 [J].林業(yè)科學(xué), 1996, 32(5): 385-392.

[15] NILSSON M C, WARDLE D A.Understory vegetation as a forest ecosystem driver: Evidence from the northern Swedish boreal forest [J].Front Ecol Environ, 2005, 3(8): 421-428.doi: 10.1890/1540-9295(2005) 003[0421:UVAAFE]2.0.CO;2.

[16] XI D, LI J, KUANG Y W, et al.Variation of soil non-labile carbon under different forest types in Heshan [J].J Trop Subtrop Bot, 2013, 21(3): 203-210.doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2013.03.002.

習(xí)丹, 李炯, 曠遠(yuǎn)文, 等.鶴山不同植被類型土壤惰性碳含量及其季節(jié)變化特征 [J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報, 2013, 21(3): 203-210.doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2013.03.002.

[17] LI Y L, PENG S L, ZHAO P, et al.A study on the soil carbon storage of some land use types in Heshan, Guangdong, China [J].J Mt Sci, 2002, 20(5): 548-552.doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2002.05.007.

李躍林, 彭少麟, 趙平, 等.鶴山幾種不同土地利用方式的土壤碳儲量研究 [J].山地學(xué)報, 2002, 20(5): 548-552.doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2002.05.007.

[18] YU Z Y, PENG S L.Ecological Studies on Vegetation Rehabilitation of Tropical and Subtropical Degraded Ecosystems [M].Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 1996: 1-266.

余作岳, 彭少麟.熱帶亞熱帶退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究 [M].廣州: 廣東科技出版社, 1996: 1-266.

[19] DELGADO-BAQUERIZO M, FRY E L, ELDRIDGE D J, et al.Plant attributes explain the distribution of soil microbial communities in two contrasting regions of the globe [J].New Phytol, 2018, 219(2): 574- 587.doi: 10.1111/nph.15161.

[20] LI H, XU Z W, YAN Q Y, et al.Soil microbial beta-diversity is linked with compositional variation in aboveground plant biomass in a semi- arid grassland [J].Plant Soil, 2018, 423(1-2): 465-480.doi: 10.1007/ s11104-017-3524-2.

[21] SHANNON C E, WEAVER W.The Mathematical Theory of Commu- nication [M].16th ed.Urbana: University of Illinois Press, 1971: 1-144.

[22] MAGURRAN A E.Ecological Diversity and its Measurement [M].Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1988: 1-192.

[23] WHITTAKER R H.Evolution and measurement of species diversity [J].Taxon, 1972, 21(2、3): 213-251.doi: 10.2307/1218190.

[24] LEMENIH M, TEKETAY D.Effect of prior land use on the recolo- nization of native woody species under plantation forests in the high- lands of Ethiopia [J].For Ecol Manag, 2005, 218(1/2/3): 60-73.doi: 10.1016/j.foreco.2005.07.010.

[25] AUBIN I, MESSIER C, BOUCHARD A.Can plantations develop understory biological and physical attributes of naturally regenerated forests [J].Biol Conserv, 2008, 141(10): 2461-2476.doi: 10.1016/j.biocon.2008.07.007.

[26] PARITSIS J, AIZEN M A.Effects of exotic conifer plantations on the biodiversity of understory plants, epigeal beetles and birds inforests [J].For Ecol Manag, 2008, 255(5/6): 1575-1583.doi: 10.1016/j.foreco.2007.11.015.

[27] JIANG H Q, DUAN C Q, YANG S H, et al.Plant Ecology [M].2nd ed.Beijing: Higher Education Press, 2010: 1-316.

姜漢僑, 段昌群, 楊樹華, 等.植物生態(tài)學(xué) [M].第2版.北京: 高等教育出版社, 2010: 1-316.

[28] WANG Z B, DU Y C, SUN J J, et al.Study on the biodiversity of plantedforest in Yanshan mountainous regions [J].Hebei J For Orchard Res, 2009, 24(3): 237-243.doi: 10.3969/j.issn.1007-4961.2009.03.003.

王志彬, 杜彥超, 孫建軍, 等.燕山山地華北落葉松人工林生物多樣性研究 [J].河北林果研究, 2009, 24(3): 237-243.doi: 10.3969/j.issn.1007-4961.2009.03.003.

[29] DONG H H, QIU L, ZHANG J S, et al.Study on the diversity of undergrowth plant in four typical plantations in Huangbaishan Mountain [J].For Res Manag, 2019(4): 86-91.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.013.

董卉卉, 邱林, 張建設(shè), 等.黃柏山4種典型人工林林下植物多樣性研究 [J].林業(yè)資源管理, 2019(4): 86-91.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.013.

[30] HARTLEY M J.Rationale and methods for conserving biodiversity in plantation forests [J].For Ecol Manag, 2002, 155(1/2/3): 81-95.doi: 10.1016/S0378-1127(01)00549-7.

[31] XUE L, KUANG L G, CHEN H Y, et al.Soil Nutrients, Microorganisms and enzyme activities of different stands [J].Acta Pedol Sin, 2003, 40(2): 280-285.doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2003.02.018.

薛立, 鄺立剛, 陳紅躍, 等.不同林分土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的研究 [J].土壤學(xué)報, 2003, 40(2): 280-285.doi: 10.3321/j.issn:0564- 3929.2003.02.018.

[32] BREMER L L, FARLEY K A.Does plantation forestry restore biodi- versity or create green deserts? A synthesis of the effects of land-use transitions on plant species richness [J].Biodiv Conserv, 2010, 19(14): 3893-3915.doi: 10.1007/s10531-010-9936-4.

[33] ZHOU X P.Role of native tree species in ecological restoration process of Ninghua County [J].Modern Agric Sci Technol, 2020(20): 122-124.doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2020.20.047.

周曉平.鄉(xiāng)土樹種在寧化縣生態(tài)恢復(fù)過程中的作用 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2020(20): 122-124.doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2020.20.047.

[34] LIU T Y, LIN K C, VADEBONCOEUR M A, et al.Understorey plant community and light availability in conifer plantations and natural hardwood forests in Taiwan [J].Appl Veg Sci, 2015, 18(4): 591-602.doi: 10.1111/avsc.12178.

[35] HU Y Q, KE X D, XU M F, et al.Herbaceous plant in response to understory light regimes in a subtropical forest community [J].J CS Univ For Technol, 2016, 36(8): 72-76.doi: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.08.014.

胡硯秋, 柯嫻氡, 徐明鋒, 等.亞熱帶森林群落草本植物對林下光環(huán)境的響應(yīng) [J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2016, 36(8): 72-76.doi: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.08.014.

[36] ALABACK P B.Dynamics of understory biomass in Sitka spruce- western hemlock forests of southeast Alaska [J].Ecology, 1982, 63(6): 1932-1948.doi: 10.2307/1940131.

[37] STEWART G H.Forest development in canopy openings in old- growthforests of the western Cascade Range, Oregon [J].Can J For Res, 1986, 16(3): 558-568.doi: 10.1139/x86-097.

[38] SHENG W T.A long-term study on development and succession of undergrowth vegetations in Chinese fir () plantations with different density [J].For Res, 2001, 14(5): 463-471.doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2001.05.001.

盛煒彤.不同密度杉木人工林林下植被發(fā)育與演替的定位研究 [J].林業(yè)科學(xué)研究, 2001, 14(5): 463-471.doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2001.05.001.

[39] CHU S S, ZHANG B, MO L J, et al.Effects of forest stand treatments on water, soil and nutrient reservation byplantations in South China [J].J Soil Water Conserv, 2014, 28(3): 72-77.doi: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2014.03.014.

儲雙雙, 張兵, 莫羅堅(jiān), 等.林分改造對馬占相思林水土和養(yǎng)分保持效能的影響[J].水土保持學(xué)報, 2014, 28(3): 72-77.doi: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2014.03.014.

[40] LI L Z, ZHENG W, TIAN L Y, et al.Root distribution characteristics ofplantation and its relationship with soil nutrients in Fengmu Experimental Forest Farm, Hainan province [J].Trop For, 2020, 48(3): 48-52.doi: 10.3969/ j.issn.1672- 0938.2020.03.010.

李蓮珠, 鄭偉, 田樂宇, 等.海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場馬占相思人工林根系分布特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系 [J].熱帶林業(yè), 2020, 48(3): 48-52.doi: 10.3969/ j.issn.1672-0938.2020.03.010.

[41] LIN T C, HAMBURG S P, HSIA Y J, et al.Influence of typhoon disturbances on the understory light regime and stand dynamics of a subtropical rain forest in northeastern Taiwan [J].J For Res, 2003, 8(3): 139-145.doi: 10.1007/s10310-002-0019-6.

[42] LIN T C, HAMBURG S P, LIN K C, et al.Typhoon disturbance and forest dynamics: Lessons from a northwest Pacific subtropical forest [J].Ecosystems, 2011, 14(1): 127-143.doi: 10.1007/s10021-010-9399-1.

[43] PACKHAM J R, WILLIS A J.The effects of shading on[J].J Ecol, 1977, 65(2): 619-642.doi: 10.2307/2259505.

[44] SCHNEIDER H, SCHUETTPELZ E, PRYER K M, et al.Ferns diversified in the shadow of angiosperms [J].Nature, 2004, 428(6982): 553-557.doi: 10.1038/nature02361.

[45] WATKINS J E JR, CARDELúS C L.Ferns in an angiosperm world: Cretaceous radiation into the epiphytic niche and diversification on the forest floor [J].Int J Plant Sci, 2012, 173(6): 695-710.doi: 10.1086/ 665974.

[46] KANG Y, XIONG M H, HUANG J, et al.Variation in woody plant functional traits of the tropical cloud forests in Bawangling, Hainan Island [J].Acta Ecol Sin, 2017, 37(5): 1572-1582.doi: 10.5846/stxb 201510082023.

康勇, 熊夢輝, 黃瑾, 等.海南島霸王嶺熱帶云霧林木本植物功能性狀的分異規(guī)律 [J].生態(tài)學(xué)報, 2017, 37(5): 1572-1582.doi: 10.5846/stxb201510082023.

[47] LIU X J, MA K P.Plant functional traits: Concepts, applications and future directions [J].Sci Sin Vitae, 2015, 45(4): 325-339.doi: 10.1360/ N052014-00244.

劉曉娟, 馬克平.植物功能性狀研究進(jìn)展 [J].中國科學(xué): 生命科學(xué), 2015, 45(4): 325-339.doi: 10.1360/N052014-00244.

[48] TILMAN D, WEDIN D, KNOPS J.Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems [J].Nature, 1996, 379(6567): 718-720.doi: 10.1038/379718a0.

[49] TAN H W, YANG S D, WU J, et al.Comparison ofplantation with and other forests in soil microbial activity and bacterial diversity in red soil region, China [J].Acta Pedol Sin, 2014, 51(3): 575-584.doi: 10.11766/trxb201309170421.

譚宏偉, 楊尚東, 吳俊, 等.紅壤區(qū)桉樹人工林與不同林分土壤微生物活性及細(xì)菌多樣性的比較 [J].土壤學(xué)報, 2014, 51(3): 575-584.doi: 10.11766/trxb201309170421.

[50] ZHENG W, LI C X, TAN L, et al.Comparison ofplantation and typical native species plantations in soil phosphorus fractions and sorption characteristics in south subtropical China [J].Soils, 2020, 52(5): 1017-1024.doi: 10.13758/j.cnki.tr.2020.05.020.

鄭威, 李晨曦, 譚玲, 等.南亞熱帶桉樹人工林與典型鄉(xiāng)土樹種人工林土壤磷組分及磷吸附特性比較 [J].土壤, 2020, 52(5): 1017- 1024.doi: 10.13758/j.cnki.tr.2020.05.020.

[51] CUI N J, ZHANG D J, LIU Y, et al.Plant diversity and soil physico- chemical properties under different agedplantations [J].Chin J Ecol, 2014, 33(10): 2610-2617.doi: 10.13292/j.1000-4890.2014.0221.

崔寧潔, 張丹桔, 劉洋, 等.不同林齡馬尾松人工林林下植物多樣性與土壤理化性質(zhì) [J].生態(tài)學(xué)雜志, 2014, 33(10): 2610-2617.doi: 10.13292/j.1000-4890.2014.0221.

Understory Plant Diversity Characteristics and Influencing Factors of Four Common Plantations in South China

LUO Yuming1,2, TAN Xiangping1, ZOU Xiaojun1,2, RAO Xingquan1, LIN Yongbiao1, SHEN Weijun1,3*

(1.South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China; 2.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049, China; 3.College of Forestry, Guangxi University,Nanning 530004, China)

In order to understand understory plant composition and diversity characteristics and their influencing factors in mature plantations with long-term vegetation restoration, four types of plantations (30 years old) with similar environmental conditions (slope, direction and altitude) in the Heshan National Field Research Station of Forest Ecosystemwereinvestigated, including mixedplantation (EE),plantation (AM), mixed native species plantation (NS), and mixed coniferous plantation (MC), the compositions and diversities (Shannon-Wiener index, Simpson index and Pielou index) of understory vegetation were analyzed.The results showed that the types of understory plants are abundant in the plantation with vertical structure of tree-shrub-herb layers.At the shrub layer, the community composition in EE was similar to MC, so did in AM and NS.At the herb layer, the community composition was similar between EE and AM, and between NS and MC, while the community composition was significantly different between EE and MC.Stand type affected understory plant diversity.The diversity of shrub and herb in AM plantation was significantly lower than that in other three mixed forests (<0.05), and the number of shrub species and individuals in AM plantationwere the lowest.The MC plantation had the highest understory species richness.There was a positive relationship between canopy coverage and understory diversity (<0.001).The distribution of understory vegetation was related to contents of soil nutrients, contents of different forms of nitrogen were related to the understory vegetation in EE and AM.Available phosphorus and total phosphorus contents correlated to species distribution in NS, while species distribution in MC was related to pH and total potassium.The NS plantation had the highest diversity and evenness, also the lowest dominance, performed best in maintaining the understory diversity.Therefore, the mixed forest of native tree species was more suitable for the construction of ecological public welfare forest or the stand transformation of some coniferous forest and monocultural forest of exotic tree species.

Plantation; Understory vegetation; Biodiversity; Canopy coverage; Soil factor

10.11926/jtsb.4413

2021-03-17

2021-05-11

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31425005，31290222); 國家“萬人計(jì)劃”入選人才特殊支持經(jīng)費(fèi); 廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新平臺建設(shè)項(xiàng)目(2019KJCX021)資助

This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No.31425005, 31290222), the Special Project for Talents Selected under the “Ten Thousand Talents Program”; and the Project for Forestry Science and Technology Innovation Platform Construction of Guangdong (Grant No.2019KJCX021).

羅毓明，男，碩士研究生，主要從事全球變化與生態(tài)過程研究。E-mail: luoyuming2018@163.com

通信作者Corresponding author.E-mail:shenweijun@gxu.edu.cn