隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展, 對油氣資源的需求日益增加。 根據(jù)最新預(yù)測, 至2040 年我國天然氣消費(fèi)在一次能源中占比將從7%增長至14%
。天然氣資源的大量需求推動(dòng)了長輸管線工程建設(shè)的快速發(fā)展。 據(jù)國家石油天然氣管網(wǎng)集團(tuán)有限公司的統(tǒng)計(jì), 截至2020 年底, 全國天然氣管道總里程為7.91 萬km, 已初步形成 “四大 (進(jìn)口) 通道” 和“三縱三橫” 的管網(wǎng)系統(tǒng), 在未來五年將規(guī)劃建成“五縱五橫” 的天然氣干線管網(wǎng)
。 安全性一直是管道施工及服役過程中的重要指標(biāo), 環(huán)焊縫作為管道整體質(zhì)量的薄弱環(huán)節(jié), 其強(qiáng)度與韌性是管道質(zhì)量管控的核心
。 國內(nèi)長輸管道工程施工環(huán)焊工藝主要采用自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊及氣保護(hù)自動(dòng)焊的方法, 返修采用手工電弧焊焊接工藝, 其中80%以上的長輸管道環(huán)焊縫采用自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊的方法進(jìn)行焊接
。 在管道施工及服役過程中對環(huán)焊縫性能進(jìn)行評價(jià), 發(fā)現(xiàn)其沖擊韌性平均值均較高, 但離散性大, 且部分沖擊吸收功接近于驗(yàn)收指標(biāo)的下限
。 自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊環(huán)焊縫沖擊韌性波動(dòng)較大的現(xiàn)象, 使管道服役過程存在較大的安全隱患, 為保障焊接接頭力學(xué)性能的穩(wěn)定性, 有必要對影響自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊接頭低溫韌性的因素進(jìn)行系統(tǒng)性分析,對管道服役安全性評估提供理論指導(dǎo)
。
摘 要:在大力推進(jìn)教育現(xiàn)代化的進(jìn)程中,教育信息化建設(shè)是學(xué)校的中心工作,其水平也逐漸被各級教育應(yīng)行政部門作為衡量學(xué)校辦學(xué)水平的一個(gè)重要指標(biāo),而師生信息技術(shù)應(yīng)用能力的強(qiáng)與弱將直接關(guān)系到學(xué)校教育信息化水平。從管理、培訓(xùn)、競賽、應(yīng)用和科研等方面對師生信息技術(shù)應(yīng)用能力的提升工作進(jìn)行研究,找出對策。
影響管道環(huán)焊半自動(dòng)環(huán)焊縫韌性的原因有很多, 焊絲熔敷金屬成分差異, 焊接速度、 焊接角度等焊接工藝不同導(dǎo)致焊縫性能不穩(wěn)定, 母材成分不同導(dǎo)致焊縫成分稀釋程度不同, 夾雜物形態(tài)和分布及熱影響區(qū)組織狀態(tài)不同等
。 本研究將從夾雜物、 氣體元素及顯微亞結(jié)構(gòu)等材料本質(zhì)方面對自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫韌性影響因素進(jìn)行分析。
為詳細(xì)分析高鋼級管道環(huán)焊施工過程中自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊縫韌性波動(dòng)原因, 取某天然氣長輸管線工程環(huán)焊焊接工藝評定時(shí)X80 自保護(hù)藥芯焊絲焊接接頭進(jìn)行微觀組織及沖擊韌性分析。
為研究X80 自保護(hù)環(huán)焊縫沖擊性能的影響因素, 按照API 5L 標(biāo)準(zhǔn)在焊縫中心取沖擊試樣, 試樣尺寸為10 mm×10 mm×55 mm, 取樣及缺口位置如圖1 所示。 采用掃描電子顯微鏡觀察焊縫沖擊斷口, 分析夾雜物是否是沖擊斷裂的起裂源。
材料的微觀組織特征是由其化學(xué)成分決定的。X80 自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊縫的合金化特點(diǎn)為“超低C-高Ni-高Al”, 西氣東輸二線和西氣東輸三線普遍使用的自保護(hù)藥芯焊絲的熔敷金屬化學(xué)成分為0.04%C-0.2%Si-(1.5%~1.6%)Mn-(1.5%~2.0%)Ni-(0.7%~1.2%)Al。 焊縫中的Al 萃取化學(xué)相分析結(jié)果見表3, 結(jié)果表明, 該類型焊縫中化合態(tài)Al 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在0.03%左右, 即焊縫中的Al 大都以固溶Al 的形式存在。 眾所周知, Al 是一種非碳化物形成元素, 當(dāng)焊縫中大量的Al 以固溶態(tài)存在時(shí), 可抑制γ→α 相變過程中相界面碳化物的析出, 使殘余奧氏體穩(wěn)定, 從而獲得大量的馬氏體或殘余奧氏體組織, 即M/A 組元。
區(qū)塊鏈技術(shù)是一種利用去中心化共識的機(jī)制維護(hù)一個(gè)完整的、分布式的、不可篡改的賬本數(shù)據(jù)庫的技術(shù),它能夠讓區(qū)塊鏈中的參與者在無需建立信任關(guān)系的前提下實(shí)現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的賬本系統(tǒng)。近年來,區(qū)塊鏈以集成分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對點(diǎn)(P2P)傳輸、新型加密算法和共識機(jī)制等技術(shù)的特點(diǎn),已越來越成為許多國家政府和國際組織研究討論的熱點(diǎn),依靠互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)也紛紛加大了對其投入的力度[1],但是目前全球還沒有政府大力推廣將該技術(shù)應(yīng)用于物聯(lián)網(wǎng)的身份識別系統(tǒng)。
在人工肺液中,白藜蘆醇DPPC脂質(zhì)粉霧劑同原料藥相比,具有明顯的緩釋效果(圖5)。原料藥存在明顯的突釋現(xiàn)象,1 h內(nèi)釋放接近60%;相比之下,白藜蘆醇DPPC脂質(zhì)粉霧劑釋放緩慢,沒有突釋現(xiàn)象,釋放24 h后,累積釋放達(dá)到60%。通過釋放方程擬合,白藜蘆醇DPPC脂質(zhì)粉霧劑釋放機(jī)制符合Higuchi釋放模型(Ft=9.346 t1/2+12.88, r2=0.824 2),即藥物以骨架型擴(kuò)散為主,隨著時(shí)間推移,脂質(zhì)體的破裂,藥物從脂質(zhì)空隙中滲漏。白藜蘆醇DPPC脂質(zhì)粉霧劑釋藥特點(diǎn)證明DPPC脂質(zhì)體的多囊結(jié)構(gòu)使藥物具有緩釋效果,在肺內(nèi)緩慢釋藥發(fā)揮作用,避免突釋帶來的不良反應(yīng)。
焊縫中常見夾雜物主要有三類, 即氧化物、 氮化物和硫化物。 夾雜物對韌性影響取決于夾雜物種類、 數(shù)量、 尺寸、 形狀和分布, 一般來說, 隨夾雜物數(shù)量的增多, 焊縫韌性明顯下降
。 為了保證自保護(hù)藥芯焊絲能夠在無外加氣體保護(hù)下進(jìn)行焊接, 通常該類藥芯焊絲中都加入了大量Al、 Zr 等元素用來脫氧脫氮,避免在焊接過程中大氣中氧、 氮的侵入。 但是, 大量的脫氧脫氮?jiǎng)┬纬傻难趸锖偷镉謺?huì)在焊縫中作為夾雜物存在, 較大的夾雜物可成為裂紋源, 導(dǎo)致沖擊功降低和脆性轉(zhuǎn)變溫度的提高。
夾雜物的形狀和尺寸對韌性有較大影響, 其中球形或類球形夾雜物對基體的割裂作用小, 夾雜物周圍的應(yīng)力條件相對較好, 類球形夾雜物形貌及能譜圖如圖2 所示。 不規(guī)則的尖角形的夾雜物對基體的割裂作用大, 夾雜物周圍的應(yīng)力條件較差, 易在其周圍起裂或成為裂紋擴(kuò)展通道,會(huì)對焊縫韌性造成不良影響。 在X80 鋼管自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中發(fā)現(xiàn)了氧化鋁夾雜周圍發(fā)生開裂的案例, 其形貌及能譜圖如圖3 所示。
X80 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中主要夾雜物為Al
O
、 MgO、 ZrO 及其復(fù)合夾雜物, 夾雜物定量統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖4 所示。 由圖4 可知, 焊縫中夾雜物尺寸主要分布在0.1~0.7 μm 范圍, 尤其是尺寸在0.1~0.2 μm 范圍的夾雜物數(shù)量最多, 占總夾雜物數(shù)量的23%。 可見X80 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中的夾雜物尺寸比較細(xì)小, 平均尺寸僅0.4 μm 左右。
范玉然等
指出, 當(dāng)準(zhǔn)解理斷裂的起裂源在夾雜物處時(shí), 夾雜物對焊縫沖擊韌性影響較大, 焊縫韌性降低。 自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)環(huán)焊縫沖擊斷口形貌如圖5 所示, 大量SEM 分析表明, 準(zhǔn)解理或解理斷裂面周圍主要為韌性斷裂帶, 起裂源均在扇形面中心位置, 在解理面或準(zhǔn)解理面起裂位置未發(fā)現(xiàn)夾雜物, 說明在X80 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中,夾雜物不是解理斷裂的起裂源, 夾雜物不是導(dǎo)致自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫韌性離散分布的主要原因。
美國Edison 焊接研究所的Ramirez 等
對比研究了不同焊接工藝和材料下焊縫金屬中的O、N 氣體含量, 結(jié)果顯示, 常見的自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊的氧含量最低。 國內(nèi)某X80 天然氣長輸管線焊接評定試驗(yàn)中自保護(hù)藥芯焊絲焊縫的氣體含量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2, 從表2 可以看出, 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中的氧含量為0.01%左右。 自保護(hù)藥芯焊絲中一般都加入了大量的Al、 Zr、Ti、 Si、 Mg 等元素作為脫氧劑, 使自保護(hù)焊縫中的氧含量保持在較低水平。
礦石以細(xì)粒結(jié)構(gòu)為主,均為粒狀變晶結(jié)構(gòu),局部地段粒度較粗,礦石構(gòu)造為條帶狀、條紋狀構(gòu)造。礦石中主要礦物成分為磁鐵礦,次為赤鐵礦,少量褐鐵礦;脈石礦物主要為石英,次為角閃石,還有少量的石榴子石和黑云母。礦石自然類型為石英型和閃石型磁鐵礦石。w(Tfe)在22.45%~36.00%之間,平均為30%。
為滿足X80 自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊縫較高的強(qiáng)度需求, 焊縫組織通常設(shè)計(jì)為貝氏體, 而M/A 組元本身就是貝氏體相變過程中的一種不可避免的伴生相, 再加上大量固溶Al 的作用, 必然會(huì)導(dǎo)致焊縫中出現(xiàn)大量的M/A 組元, 常規(guī)貝氏體母材的顯微組織與自保護(hù)焊縫的貝氏體組織對比如圖9 所示。 常規(guī)貝氏體鋼中的M/A 組元分布彌散, 體積分?jǐn)?shù)一般都控制在10%以下, 顆粒尺寸小于2 μm; 而自保護(hù)焊縫中的M/A 組元體積分?jǐn)?shù)大都在20%~40%, 并且顆粒尺寸較大, 尺寸為2~5 μm, 形狀不規(guī)則較多, 尤其在亞臨界區(qū)的奧氏體晶界處會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的集聚和島鏈狀分布。
此后,東芝宣布將出售核時(shí)代,并于2017年12月宣布韓國電力公司(Kepco)為優(yōu)先競標(biāo)人。但在英國政府2018年6月宣布將采用“受監(jiān)管的資產(chǎn)基礎(chǔ)”(RAB)的項(xiàng)目融資模式后,東芝宣布取消韓電的優(yōu)先談判權(quán),為其他競標(biāo)者留出機(jī)會(huì)。
X80 環(huán)焊縫沖擊韌性與氮含量的對應(yīng)關(guān)系如圖8 所示, 可以看出, 隨著焊縫中總氮含量的增加, 焊縫平均韌性水平下降, 結(jié)合相分析的結(jié)果得出, 該類型焊縫中自由氮的存在是導(dǎo)致焊縫韌性降低的主要原因。 同時(shí)還可看出, 氮含量較高的焊縫沖擊值較低, 一般在60 J 以下; 氮含量較低時(shí), 沖擊功分散度很大, 有的達(dá)到150 J, 也有的僅20 J 左右。 由此說明, 氮并不是影響焊縫沖擊韌性的唯一因素。 當(dāng)?shù)枯^低時(shí), 調(diào)節(jié)其他條件可顯著提高焊縫韌性; 但是當(dāng)焊縫氮量較高時(shí),無論如何調(diào)整或改變其他條件, 焊縫的韌性都較低。 由此得出, 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中較低的氮含量是確保其獲得良好韌性以及避免韌性發(fā)生較大波動(dòng)的必要條件。
通過調(diào)研,很多工科高職高專學(xué)院沒有開設(shè)機(jī)械檢驗(yàn)檢測技術(shù)專業(yè),沒有專任測量實(shí)訓(xùn)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)教師,機(jī)械產(chǎn)品測量實(shí)訓(xùn)教學(xué)一般是由《互換性與測量技術(shù)》的任課教師擔(dān)任。其教學(xué)過程是實(shí)驗(yàn)教師根據(jù)某一實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目,首先介紹測量方法及原理、測量任務(wù)及要求,其次面對學(xué)生做演示,最后根據(jù)測量設(shè)備的數(shù)量分組,學(xué)生操作及完成實(shí)驗(yàn)報(bào)告。其教學(xué)組織模式如圖1所示。
氮在鋼中的存在形式一般有化合氮和自由氮兩種, 存在形式的不同決定了其對焊縫性能的影響機(jī)理不同, 為了解X80 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中氮的存在形式及相比例情況, 采用萃取相分析和氣體分析方法研究了焊縫中氮總含量為0.03%情況下的各相分配比例, 具體結(jié)果如圖7 所示。 從圖7可看出, 焊縫總含氮量在0.03%水平時(shí), 0.012 9%的氮與Al 結(jié)合形成了AlN, 0.005 6%的氮與脫氧劑Zr 及母材中的Ti、 Nb 等形成氮化物, 其余0.012%的氮以自由態(tài)(游離氮) 形式存在。
2.3.1 焊縫顯微組織及其亞結(jié)構(gòu)特征
夾雜物分析也表明, 盡管該類焊縫中夾雜物大都為氧化物夾雜, 但是由于氧含量低, 夾雜物尺寸細(xì)小, 也不會(huì)對焊縫韌性造成太大的影響。 X80自保護(hù)焊縫中氧含量與沖擊韌性的關(guān)系如圖6 所示, 可以看出, 焊縫沖擊功與焊縫中總氧含量之間并沒有直接關(guān)系。
采用化學(xué)萃取相分析的手段研究自保護(hù)環(huán)焊縫中Al 的化合物、 氮化物等第二相的固溶析出規(guī)律。 電解制度: 5%氯化鉀+0.5%~1%檸檬酸水溶液, T=-10~-5 ℃, I=0.025 A/cm
。 獲得析出相后按照表1 中的方法進(jìn)行相分離, 用APD-10型X 射線衍射儀分析析出相的結(jié)構(gòu), 測試條件為: 采用Co 的Kα 輻射源, 加速電壓為35 kV、電流為30 mA; 2θ 掃描范圍15°~100°。
根據(jù)三維實(shí)體模型提供的玻璃骨架三維定位數(shù)據(jù)進(jìn)行骨架的安裝(見圖3),安裝過程中采用全站儀全程跟蹤測量。
由表2 可知, 結(jié)果表明該類焊縫中氮含量明顯較高, 大都分布在0.02~0.04%。 由于氮在高溫下、 液態(tài)金屬中溶解度較大 ( 不低于0.135%), 但是室溫時(shí)的溶解度小于0.001%, 焊縫凝固時(shí), 隨著溫度的降低, 過飽和氮會(huì)向外逸出, 當(dāng)焊縫金屬的結(jié)晶速度大于氮的逸出速度時(shí), 過飽和的氮只能殘存于焊縫基體中
。 因此,自保護(hù)藥芯焊絲焊縫中氮的總含量高于其他焊接方法中焊縫的氮含量。
一方面焊縫中高的固溶Al 帶來大量的M/A組元; 另一方面, Al 也是鐵素體形成元素, 焊縫凝固冷卻過程中, Al 能促進(jìn)奧氏體向鐵素體的轉(zhuǎn)變。 焊縫中固溶Al 含量的變化對相變溫度的影響如圖10 所示, 焊縫基準(zhǔn)成分為0.045%C-1.57%Mn-1.5%Ni。 從圖10 中可以看出, 隨著焊縫中Al 含量的增加, A
和A
溫度明顯升高, 且A
升高的更快。 當(dāng)Al 含量從0.3%提高到1.2%時(shí), 亞臨界區(qū)溫差提高40 ℃。 亞臨界區(qū)溫差的提高意味著焊縫再熱區(qū)內(nèi)亞臨界區(qū)的厚度增加, 即亞臨界區(qū)在整個(gè)熱影響區(qū)中所占的比例提高。 自保護(hù)焊縫亞臨界區(qū)組織中存在大量塊狀的M/A, 并集聚在奧氏體晶界附近,甚至沿著奧氏體晶界形成長島鏈, 這種顯微組織比例的提高大大增加了韌性惡化的潛在風(fēng)險(xiǎn)。 綜合以上分析得出, 自保護(hù)藥芯焊絲中大量固溶Al 的存在是導(dǎo)致焊縫中出現(xiàn)大量的粗大M/A 組元的根本原因。
2.3.2 M/A 組元對韌性的影響
在貝氏體組織中, M/A 組元相對基體是一種硬化相, 其數(shù)量、 形狀、 大小必然對材料性能(尤其是斷裂韌性) 產(chǎn)生影響。 X80 自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中M/A 組元無論數(shù)量還是尺寸都遠(yuǎn)超出貝氏體鋼中M/A 的正常范圍。 透射電鏡下M/A 組元及其內(nèi)部亞結(jié)構(gòu)示意圖如圖11 所示, 在奧氏體內(nèi)部分布著形態(tài)各異的馬氏體組元(M1~M6), 有的尺寸較大(M3), 而有的互相之間交叉排列。 M/A 中未經(jīng)回火的馬氏體硬度高, 在變形過程中容易產(chǎn)生應(yīng)力集中, 且前期相變過程中產(chǎn)生的殘余應(yīng)力得不到釋放, 從而導(dǎo)致了脆性裂紋的萌生和擴(kuò)展。
現(xiàn)有自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中觀察到的形狀各異的M/A 島形態(tài)如圖12 所示。 從圖中可以發(fā)現(xiàn)焊縫中的M/A 組元至少有以下四種形貌: 塊狀M/A、 長條狀M/A、 連續(xù)分布的塊狀M/A 及M/A 與碳化物共存的顆粒。 其中, M/A組元是一種脆性的硬質(zhì)相, 它破壞了基體的連續(xù)性, 并且在M/A 島周圍的基體中極易產(chǎn)生點(diǎn)陣畸變, 在其周圍形成一個(gè)高能區(qū), 使基體和M/A 島之間易形成微裂紋, 當(dāng)裂紋的擴(kuò)展平面為脆性M/A 相的某一解理面時(shí), 裂紋將沿著M/A 相的解理面以脆性解理斷裂的方式直接斷裂。 因此, 無論是M/A 組織自身的斷裂還是M/A 與基體的分離都很容易成為脆性裂紋的形核中心。
M/A 組元的斷裂和與基體分離的SEM 照片如圖13 所示。 沖擊斷口鍍鎳后縱向剖開, 觀測其裂紋走向, 可以更直接地觀察到M/A 組元與基體分離的證據(jù), 如圖14 所示。 一系列試驗(yàn)結(jié)果表明, M/A 通常會(huì)成為脆性裂紋的起源, 尤其是M/A 數(shù)量較多、 尺寸較大時(shí)對韌性的破壞作用更加明顯, 這也就是導(dǎo)致自保護(hù)環(huán)焊縫沖擊韌性較差的原因所在。
(1) X80 管道對接焊自保護(hù)藥芯焊絲環(huán)焊縫中主要的夾雜物為Al
O
、 MgO、 ZrO 及其復(fù)合夾雜, 平均顆粒尺寸0.4 μm, 在解理面或準(zhǔn)解理面的起裂位置均未發(fā)現(xiàn)夾雜物, 夾雜物并不是導(dǎo)致自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊縫韌性離散分布的主要原因。
(2) 自保護(hù)藥芯焊絲焊縫中氮含量通常在0.02%~0.04%, 過高的氮含量使其在焊縫凝固和層間再熱區(qū)熱循環(huán)中難以完全析出, 存在一定數(shù)量的間隙固溶氮, 易于形成微氣孔和發(fā)紋, 是導(dǎo)致自保護(hù)焊縫沖擊韌性波動(dòng)的主要原因之一。
(3) 自保護(hù)藥芯焊絲中加入了大量的Al 用來脫氧和固氮, 冷卻過程中固溶Al 抑制滲碳體生成, 使奧氏體中的碳富集, 提高奧氏體穩(wěn)定性, 促進(jìn)室溫下大量M/A 組元的生成。 M/A 中大部分為馬氏體, 大塊的硬相M/A 島是脆性解理斷裂的起源和裂紋擴(kuò)展的通道。 因此, X80 管道環(huán)焊縫中因Al 含量較高而導(dǎo)致組織中大量M/A 組元的存在是焊縫沖擊韌性波動(dòng)的另一個(gè)主要原因。
[1] 王曉香. 管道安全對焊管制造技術(shù)的新挑戰(zhàn)[J]. 焊管,2020,43(9):1-5.
[2] 中國石油新聞中心. 國家管網(wǎng)集團(tuán)正規(guī)劃建設(shè) “五縱五橫”天然氣干線網(wǎng)絡(luò)[EB/OL]. [2021-04-29]. http://news.cnpc.com.cn/system/2021/04/29/030031688.shtml.
[3] 隋永莉,王鵬宇. 中俄東線天然氣管道黑河—長嶺段環(huán)焊縫焊接工藝[J]. 油氣儲(chǔ)運(yùn),2020,39(9): 961-970.
[4] 齊麗華,王磊,楊耀斌.X80 管線鋼半自動(dòng)自保護(hù)藥芯環(huán)焊接頭性能影響因素研究[J]. 焊管,2021,44(9):7-12.
[5] JABERI F S,KOBABI A H. Influence of nickel and manganese on microstructure and mechanical properties of shielded metal arc-welded API-X80 steel[J]. Journal of Materials Engineering and Performance,2012,21 (7):1447-1454.
[6] 尹長華,范玉然.自保護(hù)藥芯焊絲半自動(dòng)焊焊縫韌性離散性成因分析及控制[J].石油工程建設(shè),2014,40(2):61-67.
[7] QI L H,JIN Z L,ZHANG J M,et al.Influence factors of X80 pipeline steel girth welding with self-shielded flux-cored wire [J]. Materials Science and Technology,2017,33(5):592-691.
[8] LI X D,MA X P,SUBRAMANIAN S V,et al. Influence of prior austenite grain size on martensite-austenite constituent and toughness in the heat affected zone of 700 MPa high strength linepipe steel[J].Materials Science and Engineering:A,2014(616):141-147.
[9] 袁軍軍,禪志善,曹睿,等. 多層多道平焊接頭沖擊性能不穩(wěn)定的原因分析[J]. 焊接學(xué)報(bào),2017,38(5):100-103.
[10] 陳劍虹,曹睿. 焊縫金屬解理斷裂微觀機(jī)理[J]. 金屬學(xué)報(bào),2017,53(11):1427-1444.
[11] 于啟湛.鋼的焊接脆化[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,1992.
[12] 范玉然,汪鳳,張希悉. 影響自保護(hù)藥芯焊絲焊縫韌性因素[J]. 電焊機(jī),2014,44(11):47-51.
[13] RAMIREZ J E. 高強(qiáng)鋼焊縫金屬的化學(xué)成分和組織及非金屬夾雜物[J]. 世界鋼鐵,2009(3):49-59.
[14] 張占偉,李午申,薛振奎,等. 自保護(hù)藥芯焊絲熔敷金屬中O、N 的控制及其對顯微組織和韌性的影響[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào),2010,43(2):186-189.