論民商法中的誠(chéng)信原則

李婷

摘要：當(dāng)今，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，誠(chéng)實(shí)信用作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中至關(guān)重要的組成部分無(wú)可非議，對(duì)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定進(jìn)步，發(fā)揮著不可替代的價(jià)值和意義。據(jù)此，本文將對(duì)民商法中誠(chéng)信原則進(jìn)行研究，首先對(duì)民商法中誠(chéng)信原則進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述，其次闡述誠(chéng)信原則的作用，然后就誠(chéng)信原則在民商法中存在的問(wèn)題及其原因進(jìn)行深入分析，最后針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題提出建議。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)信原則;作用;問(wèn)題;建議

1民商法中誠(chéng)信原則的基本概括

1.1誠(chéng)信原則的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)術(shù)界就誠(chéng)實(shí)信用原則的定義有很多種觀(guān)點(diǎn)，我國(guó)著名學(xué)者梁慧星認(rèn)為：第一、誠(chéng)實(shí)信用為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道德準(zhǔn)則。第二，誠(chéng)實(shí)信用原則為道德準(zhǔn)則的法律化。他是將道德規(guī)則與法律規(guī)則合為一體，具有法律調(diào)整和道德調(diào)整的雙重功能，使法律獲得更大彈性，法官享有較大的裁量權(quán)。第三，誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)質(zhì)在于授予法院以自由裁量權(quán)【1】。

徐國(guó)棟教授認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益平衡的立法者意志【2】?！兜聡?guó)民法典》第242條、157條認(rèn)為在合同中以及債務(wù)人履行中應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)信原則和交易習(xí)慣進(jìn)行，《法國(guó)民法典》第1134條、1135條認(rèn)為履行契約應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用。筆者比較認(rèn)同梁慧星先生的觀(guān)點(diǎn)，即待人以真誠(chéng)善意、恪守約定、誠(chéng)實(shí)無(wú)欺的道德要求，同時(shí)也賦予司法裁判者自由裁量權(quán)，以誠(chéng)信原則的要求進(jìn)行案件的裁判。

我國(guó)在民商事法律法規(guī)中都要求在民商事活動(dòng)中要遵循自愿、平等、公平。誠(chéng)信原則的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不具有確定性，通常會(huì)因不同的人或者行業(yè)有不同的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為誠(chéng)信的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)大致可以分為兩個(gè)部分，即道德評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。誠(chéng)信的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是多元的，兼具道德標(biāo)準(zhǔn)的軟化約束和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的硬性約束，更好的適用于復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

1.2司法適用中的限制

在司法裁判中，法官裁判時(shí)會(huì)尋找與之對(duì)應(yīng)的法條作為依據(jù)，但一些法規(guī)需要進(jìn)行一定的解釋。誠(chéng)信原則在此就發(fā)揮較大作用，其賦予法官自由裁量的權(quán)利，的不足。針對(duì)同一案件，從不同的角度得出不同的結(jié)果，誠(chéng)信原則的運(yùn)用，使法官能夠在道德可能出現(xiàn)的不同結(jié)果中選擇最佳結(jié)果，實(shí)現(xiàn)公平正義，保證司法公平，維護(hù)司法權(quán)威。

2民商法中誠(chéng)信原則的作用

誠(chéng)信原則是進(jìn)行民商事行為活動(dòng)的準(zhǔn)則，由于受到誠(chéng)信原則市場(chǎng)背景的限制，只要出現(xiàn)違法違規(guī)現(xiàn)象，誠(chéng)信原則就會(huì)起到明晰民事權(quán)義務(wù)的作用。然而，有時(shí)僅可作為一種參考準(zhǔn)則，即在民事主體和效果義務(wù)中。人們?cè)诨顒?dòng)中的各種權(quán)利和義務(wù)在任何情況下都能夠被誠(chéng)信原則所明確。

誠(chéng)信原則的運(yùn)用，在民事活動(dòng)中無(wú)處不在。依據(jù)誠(chéng)信原則，人們可以拒絕履行一定的義務(wù)或相關(guān)的事務(wù)，有拒絕的權(quán)利;就同一件事，根據(jù)誠(chéng)信原則可以有不同的解決方法，不同的法律依據(jù)，誠(chéng)信原則有調(diào)整法律依據(jù)的作用。堅(jiān)守誠(chéng)信原則，可以主導(dǎo)當(dāng)事人的行為，同時(shí)對(duì)當(dāng)事人的行為也可以進(jìn)行法律上的評(píng)價(jià)【3】。

民法主要調(diào)整平等主體間發(fā)生的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系。商法主要調(diào)整對(duì)象是指由商法規(guī)范（實(shí)質(zhì)意義上的商法）所調(diào)整的特定范圍——商法關(guān)系，即因從事?tīng)I(yíng)業(yè)行為所引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及與此相聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系的總和【4】。商法誠(chéng)實(shí)信用原則以市場(chǎng)交易為調(diào)整范圍，民法誠(chéng)實(shí)信用原則除了調(diào)整交易，還對(duì)家庭有關(guān)的民事法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

以自己名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)性商行為并以營(yíng)利為目的的主體，商行為具有資本經(jīng)營(yíng)的特征。商法中之誠(chéng)實(shí)信用原則是以資本經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的，資本營(yíng)運(yùn)和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化中無(wú)不貫徹著誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)立法中也可以體現(xiàn)這一點(diǎn)，例如公司法的第30條規(guī)定。而民事主體不需要從事持續(xù)性經(jīng)營(yíng)行為，因而民法的誠(chéng)實(shí)信用原則不需要以資本經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)【5】。

3誠(chéng)信原則在民商法中的表現(xiàn)形式

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力以及社會(huì)責(zé)任負(fù)擔(dān)增強(qiáng)，為了增加收入，減少負(fù)擔(dān)，一些企業(yè)或公司通過(guò)不正當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)高效益、低風(fēng)險(xiǎn)的目的。非法資產(chǎn)轉(zhuǎn)移就成為公司特別的“營(yíng)銷(xiāo)”手段，如利用旗艦店自負(fù)盈虧的虛假宣傳手段，隱藏與總店的關(guān)系，以隱秘手段逃避社會(huì)負(fù)擔(dān)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

另外，企業(yè)為了發(fā)展并壯大，為謀求短期利益或使自己在社會(huì)上有一定影響力，由于當(dāng)期市場(chǎng)容量狹小、市場(chǎng)供需失衡，且許多經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)入市場(chǎng)，大多數(shù)企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、急功近利導(dǎo)致商業(yè)道德淪喪，在過(guò)于原則化的法律制度下，由于對(duì)法律中的一些重要概念缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性的理解，企業(yè)者容易造成混亂和困難，行賄、虛假營(yíng)銷(xiāo)層出不窮。

誠(chéng)實(shí)信用原則在合同簽署中的地位舉足輕重，作用巨大。當(dāng)今，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈且誠(chéng)信缺失，在交易簽署中，許多企業(yè)或交易雙方多多少少會(huì)在合同文件中玩弄文字使自己獲得最大優(yōu)勢(shì)，比如使用歧義文字。

誠(chéng)信原則相當(dāng)于進(jìn)行民事活動(dòng)的潤(rùn)滑劑，是進(jìn)行民商事活動(dòng)的根本前提。民商事活動(dòng)的正常進(jìn)行與誠(chéng)信如魚(yú)得水，息息相關(guān)。沒(méi)有誠(chéng)信，人與人之間也不再和諧互相體諒。諸多不誠(chéng)信現(xiàn)象便會(huì)出現(xiàn)，諸如合同詐騙、非法承包、非法轉(zhuǎn)讓等。

4就民商法中誠(chéng)信原則存在的問(wèn)題提出建議

誠(chéng)信原則是司法實(shí)踐的規(guī)范，行使自由裁量權(quán)時(shí)，法官要以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，具體案件為實(shí)際進(jìn)行分析、適用法律的選擇，以解決糾紛。另一方面，法院其他人行為規(guī)范也受到誠(chéng)信原則的影響，法官審判不公、作偽證等違背誠(chéng)信原則的現(xiàn)象大量存在司法實(shí)踐中，反映了司法實(shí)踐中誠(chéng)信原則踐行程度低，司法工作人員對(duì)誠(chéng)信原則在司法實(shí)踐中的重要性沒(méi)有全面深入理解，說(shuō)明以誠(chéng)信實(shí)踐為司法適用基礎(chǔ)的推行迫在眉睫。

現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上存在著復(fù)雜的誠(chéng)信問(wèn)題，解決這一問(wèn)題需要多方面的合作，既要借鑒國(guó)外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，也需要政府充分執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，還要社會(huì)大眾即市場(chǎng)主體樹(shù)立誠(chéng)信。由于我國(guó)國(guó)情的復(fù)雜性，更應(yīng)當(dāng)立足于我國(guó)基本國(guó)情，取其精棄其糟粕;其次，貫徹落實(shí)誠(chéng)信原則的法律法規(guī)，強(qiáng)化相關(guān)部門(mén)的執(zhí)行力，制定一定的懲罰條款，出臺(tái)相應(yīng)的制約手段;最后，增強(qiáng)誠(chéng)信教育力度，向全體人員進(jìn)行誠(chéng)信原則相關(guān)規(guī)定的宣講，使市場(chǎng)主體講信用、守信用，使人們知曉誠(chéng)信、樹(shù)立誠(chéng)信、講究誠(chéng)信，推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系健全。

5結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的進(jìn)步以及商業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮復(fù)蘇，民商法在處理相關(guān)民事問(wèn)題上變得越來(lái)越重要，作為民商法中的重要原則誠(chéng)實(shí)信用原則受到重視的程度越來(lái)越高。本文希望能夠深入探究誠(chéng)信原則在民商法中的適用情況，整理、分析目前我國(guó)民商法誠(chéng)信原則的不足，提出相應(yīng)的建議。希望本文能夠拋磚引玉，帶給后來(lái)研究者一些啟發(fā)，提高誠(chéng)信原則在民商法中的關(guān)注度，促進(jìn)我國(guó)民商法誠(chéng)信體系的完善。

參考文獻(xiàn)

【1】梁慧星.民法解釋〔M〕，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995：304-306，梁慧星.誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充.梁慧星民商法論叢（第2卷）法律出版社，1994.

【2】史尚寬.《債法總論》，榮泰耳l書(shū)館1978年版，第320頁(yè).

【3】常璇.論誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事訴訟當(dāng)事人的適用[D].南京師范大學(xué).2014.

【4】常璇.論誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事訴訟當(dāng)事人的適用[D].南京師范大學(xué).2014.

【5】臧楠.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D]. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，2016.