編纂《四庫全書》伴隨著文字獄

沈棲

清代乾隆帝從三十七年（1772）二月，決定匯聚天下群書后按經(jīng)、史、子、集編目，并定名為《四庫全書》。歷時12年，于四十九年（1784）基本告成。其收書3503種、79309卷，存目書籍6793種、93551卷，分裝36000余冊，凡7.7億字。它堪為中國古代最大的文化工程。我們在充分肯定《四庫全書》系統(tǒng)、全面總結(jié)中國古典文化，形成中國古典文化的知識體系的同時，還應(yīng)當從另一個視角看到它在編纂過程中，伴隨著驚世駭人的文字獄。

乾隆帝下詔搜輯古今群書，說是旨在“稽古右文，聿資治理，以彰千古同文之盛”，但各省督撫奉諭后心存迷惑，觀望不前，上交書單寥寥無幾。乾隆帝再次下諭限定半年為期，“速為妥辦”，除江浙一帶略見成效外，其余省份依然敷衍塞責(zé)。三十九年八月初五的一道諭旨，乾隆帝直接挑明了此事的目的：“各省進到書籍不下萬余種，并不見奏及稍有忌諱之書，豈有裒集如許遺書，竟無一違礙字跡之理？況明季末造野史甚多，其間毀譽任意，傳聞異詞，必有抵觸本朝之語，正當及此一番查辦，盡行銷毀，杜遏邪言，以正人心而厚風(fēng)俗，斷不宜置之不辦！”并宣布：若此次傳諭之后“復(fù)有隱諱存留，則是有心藏匿偽妄之書，一經(jīng)發(fā)覺，其罪轉(zhuǎn)不能逭，承辦之督撫等亦難辭咎！”乾隆帝“寓禁于征”，在搜輯古今群書的華麗招幡下查繳禁書且銷毀的禍心昭然若揭。

在乾隆帝親自督催課責(zé)下，各省督撫才聞風(fēng)而動，大批古今群書匯集京城。伴隨著搜求、整理遺籍，查辦禁書、嚴懲“筆墨妄議者”的文字獄拉開了帷幕。60余年的乾隆朝發(fā)生了142起文字獄，編纂《四庫全書》期間就占五成。據(jù)《清代文字獄檔》載：從乾隆四十二年至四十七年，短短六年間，竟發(fā)生了49起文字獄。限于篇幅，茲僅略述兩案：王錫侯的《字貫》案和徐述夔的《一柱樓詩》案。

先說說《字貫》案。王錫侯系江西新昌鄉(xiāng)舉，《字貫》刊行于乾隆四十年。因他陷入宗族糾紛，與人結(jié)怨而被告：“刪改《康熙字典》，另刻《字貫》，與叛逆無異?！鼻〉巯轮I稱：《字貫》凡例將“圣祖、世宗廟諱及朕御名字樣悉行開列，深堪發(fā)指。此實大逆不法，為從來未有之事，罪不容誅，即應(yīng)照大逆律問擬，以伸國法而大快人心”?！兑恢鶚窃姟纷髡咝焓鲑缭缫压嗜?，事發(fā)于其孫徐食田因置地與蔡某糾纏，遂成訐訟。蔡某呈訴狀中摘出《一柱樓詩》中“明朝期振翮，一舉去清都”等句，判為“悖逆之詞”。乾隆帝很快得知此案，望文生義地斥責(zé)：“借朝夕之朝，代朝代之朝;且不言到清都，而云去清都，顯有欲興明朝、去本朝之意”，繼而勃然大怒：“系懷勝國，暗肆詆譏，謬妄悖逆，實為罪大惡極！”

乾隆帝口口聲聲稱“毀書而不罪及其人”，貌似懷柔，其實并非如此。因文字賈禍的文字獄，不止是全然銷毀禁書，而且羅織罪名，株連家族，達到以儆效尤的目的。如大學(xué)士九卿會議王錫侯比照大逆律擬極刑，奉旨從寬斬決，其子孫7人斬監(jiān)候，秋后處決;而《一柱樓詩》案，除了徐述夔剖棺尸身被凌遲，拋撒郊野，其孫徐食田、徐食書等家屬從寬改為斬監(jiān)候，秋后處決。

編纂《四庫全書》的整個過程，始終步步推進查辦、銷毀禁書，屢有以筆墨失檢、文章微疵而獲罪的文字獄。據(jù)統(tǒng)計：《四庫全書》在編纂全程中，共禁毀書籍3100多種，15.1萬部，銷毀書版8萬塊，數(shù)量驚人！誠如著名清史學(xué)家王鍾翰所說：“《四庫全書》的編纂和禁毀，都是嚴格按照清朝最高統(tǒng)治者乾隆的意旨進行的，既不是自由的學(xué)術(shù)活動，也不是文化歷史長河自然演進的結(jié)晶?！边@是因為乾隆帝意識到：倘要從根本上解決威脅清朝統(tǒng)治的反滿思想，亟需拔本塞源，徹底查辦并全然銷毀一切蘊含反滿思想的書籍。因此，查辦、銷毀禁書，嚴懲“筆墨妄議者”的這一政治運動便以編纂《四庫全書》的堂皇粉飾而強勁推向全國，收到了康熙、雍正兩朝文字獄所不具備的政治功效。黃遵憲云：“其文字之禍，誹謗之禁，窮古所未有。由是葸懦成風(fēng)，以明哲保身為要，以無事自擾為戒，浸淫于民心者至深?！保ā饵S遵憲致梁啟超書》）龔自珍所痛斥的“萬馬齊喑”局面即源于此。

光大文化與毀滅文化的行為集于一身，看似悖謬，實為同質(zhì)：宣揚道統(tǒng)，使順從者盡為籠絡(luò);文化專制，對不順從者嚴加懲處，目的都是為了鞏固其統(tǒng)治。顯然，今人從乾隆帝編纂《四庫全書》盛舉中可以清晰地窺見其封建專制主義的斑斑劣跡。