“以眩遠(yuǎn)近”的大V

王俊良

大V許靖，因開(kāi)公號(hào)“月旦評(píng)”，火得一塌糊涂。連曹操、袁紹這樣的大咖，都成了許靖的粉絲。

當(dāng)時(shí)，憑著四世三公的家庭背景，二十多歲就走上縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位的袁紹，習(xí)慣了俯視別人，卻不敢在許靖跟前張狂。每次從外地回來(lái)，都會(huì)在臨近郡界，就讓送行的人馬撤退，坐著單車(chē)回家。目的就是以簡(jiǎn)樸示人，唯恐被許靖的“月旦評(píng)”公號(hào)盯上。

與袁紹相反，宦官家庭出身的曹操，始終無(wú)法掙脫這一桎梏的束縛。太尉喬玄給曹操出主意，要想出人頭地，就找許靖兄弟，讓他們?cè)凇霸碌┰u(píng)”公號(hào)上，為自己量身定做策劃和包裝。

平心而論，許靖兄弟并不看好曹操。一半出于搪塞，一半出于禮節(jié)。本著雖不得罪，絕不屈就的原則，許靖堂弟許劭，給曹操貼上一個(gè)“君清平之奸賊，亂世之英雄”標(biāo)簽。

沒(méi)承想，曹操對(duì)“月旦評(píng)”這個(gè)標(biāo)簽，不但不反感，竟“操大悅而去”?？梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)的“月旦評(píng)”，在社會(huì)上的影響力有多大。而“月旦評(píng)”的影響，源于東漢末年政局動(dòng)蕩。

西漢以來(lái)，政權(quán)始終在外戚專(zhuān)權(quán)與宦官干政之間拉鋸。讀書(shū)人品評(píng)時(shí)政、臧否人物，逐漸成為一股有別于宦官和外戚兩種力量的清流。這期間，朝堂上講起來(lái)頭頭是道，一遇實(shí)際就一籌莫展的清談?lì)I(lǐng)袖，跟許靖一樣，都是喜歡玩公號(hào)的大V。

素有“好立虛譽(yù)，能清談”，時(shí)任青州刺史的焦和，就是一位與許靖一樣的公號(hào)大V。中平六年（189），漢靈帝劉宏逝世，董卓亂政，曹操逃離京師后，呼吁各方勢(shì)力，聯(lián)合討伐董卓。

此時(shí)，擁兵自重的各路諸侯，需要面對(duì)的形勢(shì)，一是董卓亂國(guó)，一是黃巾民亂。這種情況下，最考驗(yàn)一方諸侯的政治水準(zhǔn)。不是公號(hào)玩得如何，也不是你嘴上說(shuō)什么，關(guān)鍵要看你，能不能保你治下的百姓一方平安。

關(guān)鍵是，青州兵精糧足，有抵御黃巾侵?jǐn)_，保百姓平安的實(shí)力。然而，青州刺史焦和，既不部署御敵舉措，也不安排百姓生計(jì)，而是“不暇為民保障，引軍逾河而西”，帶上金銀細(xì)軟攜一家老小，逃之夭夭。

《資治通鑒》說(shuō)，焦和這類(lèi)人，很易被其夸夸其談所蒙蔽，“入見(jiàn)其人，清談干云”;如果再看其實(shí)際工作能力，馬上就會(huì)破綻百出，“出觀其政，賞罰淆亂，州遂蕭條，悉為丘墟”。

同為公號(hào)大V的北海太守孔融，跟焦和一樣，習(xí)慣了拿理想當(dāng)現(xiàn)實(shí)。雖然自己的才能，常常跟不上理想的節(jié)奏。但其激情澎湃的豪情，也經(jīng)常令一些人血脈僨張，以至于自己都誤以為彩虹即橋。

面對(duì)黃巾軍的刀槍?zhuān)兹诘摹案哒勄褰?，盈溢官曹，辭氣清雅，可玩而誦”，終以“論事考實(shí)，難可悉行”宣告失??！《后漢書(shū)》說(shuō)，“黃巾來(lái)寇，融戰(zhàn)敗，走保都昌”。

當(dāng)了逃兵的孔融，也不忘“清談”，裝著臨陣不慌樣子，“融隱幾讀書(shū)，談笑自若”。待敵人真打進(jìn)了城，孔融比誰(shuí)逃得都快，把妻子兒女，一股腦兒留給了敵人。

同為大V的焦和與孔融，嘴上功夫都行，一遇困難就跑。唯對(duì)妻子兒女，存五十步笑百步之異。一度引領(lǐng)社會(huì)道德走向，公號(hào)“月旦評(píng)”大V許靖，做了蜀郡太守，面對(duì)劉備大軍入川，同樣選擇“將逾城降”！

法正說(shuō)評(píng)大V許靖，說(shuō)“靖之浮稱(chēng)，播流四?！保饔迷凇耙匝＿h(yuǎn)近”，焦和、孔融及許靖，純屬“天下有獲虛譽(yù)而無(wú)其實(shí)者”。法正以一“?！弊?，將獲虛譽(yù)而無(wú)其實(shí)者，圈定于“遠(yuǎn)近”。古之大V許靖、孔融、焦和多空談，今之個(gè)別大V呢？