美國才是烏克蘭危機(jī)始作俑者

劉軍

《紐約時(shí)報(bào)》日前援引所謂“西方情報(bào)機(jī)構(gòu)報(bào)告”誣稱，中方高級(jí)官員曾告誡俄方高級(jí)官員不要在北京冬奧會(huì)期間“入侵”烏克蘭。這篇報(bào)道還宣稱，這表明中方對(duì)俄軍事行動(dòng)計(jì)劃有一定程度了解。果不其然，這一用心險(xiǎn)惡的報(bào)道遭到中國外交部發(fā)言人嚴(yán)厲駁斥。

為什么說這一報(bào)道和類似的論調(diào)純屬虛假信息而且其潛藏的意圖十分險(xiǎn)惡呢？

首先,在美西方的對(duì)外博弈中，西方媒體經(jīng)常會(huì)利用所謂的“情報(bào)人員”“知情人士”，散布一些毫無根據(jù)且無從查證的信息，而且還會(huì)煞有介事地包裝成所謂“獨(dú)家消息”。

一方面，這些媒體是為了吸引民眾的眼球，制造輿論影響力，收割點(diǎn)擊量或閱讀量；另一方面，那些躲在幕若故意“放料”的人，絕大多數(shù)都是出于政治外交目的，編造似是而非的虛假信息，給意識(shí)形態(tài)或價(jià)值觀與他們不在一個(gè)軌道的其他國家造成國際輿論壓力，破壞這些目標(biāo)國家在外部世界的形象，從而起到定點(diǎn)式抹黑、栽贓的作用。

其次，作為一家美國媒體，《紐約時(shí)報(bào)》在這個(gè)時(shí)候拋出這種不負(fù)責(zé)任的虛假信息，實(shí)際上是為了轉(zhuǎn)移視線、甩鍋推責(zé),動(dòng)機(jī)是十分卑劣的。

俄烏爆發(fā)軍事沖突，是2014年烏克蘭危機(jī)以來俄烏雙邊關(guān)系矛盾發(fā)展并惡化的集中體現(xiàn)。而美國及北約在俄烏沖突爆發(fā)過程中負(fù)有難以推卸的責(zé)任，這場(chǎng)沖突也是美國及北約長所擠壓俄羅斯安全空間的必然結(jié)果。

從外部來看,俄烏沖突的爆發(fā)是美國及北約推波助瀾、長期推行削俄弱俄的結(jié)果，反映了俄羅斯與美國及北約之間長期的歷史積怨。：冷戰(zhàn)結(jié)束以來的三十年，除了短暫的蜜月期外,俄美關(guān)系基本上是在不斷對(duì)抗的背景下發(fā)展。烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，俄美關(guān)系更是走向螺旋上升的敵對(duì)狀態(tài)，制裁與反制裁，遏制與反遏制，威懾與反威懾是俄美關(guān)系發(fā)展的常態(tài)。在俄差大國競(jìng)爭與對(duì)抗框架下，烏克蘭就是美西方對(duì)抗俄羅斯的一枚棋子。北約跟隨美耳的削俄弱俄政策，對(duì)俄進(jìn)行軍事威懾與前沿對(duì)抗，極大地威脅俄羅斯的安全利益。

總體來看，美國及北約在俄烏沖突爆發(fā)中的負(fù)面角色體現(xiàn)在：第一，刺激俄羅斯敏感的安全神經(jīng)。第二，支持烏克蘭對(duì)抗俄羅斯。第三，人為推動(dòng)緊張局勢(shì)升坂，間接推動(dòng)沖突爆發(fā)。

但是美西方一些人卻想借著俄羅斯對(duì)烏克蘭啟動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”,把問題的責(zé)任都推到俄羅斯身上，甚至還想嫁禍給中國，從而謀求更大的地緣政治利益。而在俄烏軍事沖突爆發(fā)前和爆發(fā)后，西方都有類似的言論,意圖把俄羅斯和中國捆綁在一起，搞“意識(shí)形態(tài)集團(tuán)化”操作，制造“世界進(jìn)入新冷戰(zhàn)”的對(duì)抗氣氛。

比如，在俄烏軍事沖突爆發(fā)前，北約秘書長斯托爾滕貝格就曾宣稱，俄羅斯與中國“想要一個(gè)可以決定小國未來的世界”，聲稱中俄關(guān)系走近威脅北約安全。實(shí)際上，到底誰是地區(qū)和平與安全的威脅，誰追求一個(gè)可以決定小國命運(yùn)的世界，國際才土?xí)荒苛巳弧?/p>

而在俄羅斯對(duì)烏克蘭宣布啟動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”幾個(gè)小時(shí)后，美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯誣指“中國縱容俄羅斯向?yàn)蹩颂m發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭”，宣稱美國認(rèn)為中俄聯(lián)手要打造一個(gè)“極度不自由的”新秩序。從斯托爾滕貝格到普賴斯，再到前述《紐約時(shí)報(bào)》的那篇報(bào)道,我們都能感受到熟悉的套路，那就是美西方長期才包持的零和思維又在作祟。

再次，中國在烏克蘭問題上立場(chǎng)是一貫的，我們支持通過談判和平解決有關(guān)問題。

從中國國務(wù)委員兼外長王毅，到中國常駐聯(lián)合國代表張軍大使，再到中國外交部發(fā)言人，中方近段時(shí)間在多個(gè)場(chǎng)合通過各種平臺(tái)和渠道，表達(dá)了在俄烏有關(guān)問題上的立場(chǎng)。中方在這個(gè)問題上的基本立場(chǎng)是一貫明確的,我們始終主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，根據(jù)聯(lián)合國憲章宗旨和原則，和平解決國際爭端。

中方認(rèn)為,當(dāng)前最重要的是盡可能緩解當(dāng)?shù)鼐謩?shì),避免沖突升級(jí)甚至失控。聯(lián)合國和有關(guān)各方采取的任何行動(dòng)，都要以地區(qū)和平穩(wěn)定為重，以各方普遍安全為重，為緊張局勢(shì)降溫，推動(dòng)外交解決起到正面作用。相比美西方不斷對(duì)沖突雙方“拱火”“遞刀子”，中方始終呼吁國際社會(huì)本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，推動(dòng)有關(guān)各方盡快回到政治解決的軌道上來,通過對(duì)話協(xié)商尋求烏克蘭問題的全面解決。而且，中方也愿繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)發(fā)揮建設(shè)性的作用。

最后，必須看到，美西方才是當(dāng)前烏克蘭危機(jī)的始作俑者。

俄羅斯是一個(gè)對(duì)安全問題格外敏感的國家，從歷史上看，地處東歐大平原使得無論是東方游牧民族還是西方殖民者都可以長驅(qū)直入，從彼得大帝以來就開始追求出海口，開疆拓土，并造就了俄國廣袤的空間。然而身處這一廣、袤的空間又會(huì)滋生新的不安全感，可以說,俄羅斯人的不安全感是與生俱來的。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯普遍認(rèn)為西方有過關(guān)于北約不向東擴(kuò)大的承諾，然而，北約連續(xù)進(jìn)行了五輪擴(kuò)大，十余個(gè)中東歐及前蘇聯(lián)國家相繼加入北約，軍事前沿部署不斷逼近俄羅斯，極大地刺激了俄羅斯的緊張神經(jīng)。

拜登上臺(tái)以來，重新整合跨大西洋同盟，通過北約集體來抗衡俄羅斯，通過系列軍事演習(xí)進(jìn)行前沿對(duì)抗，沖突威脅與陰影始終存在。此外，美國及北約還利用烏克蘭加入北約扇急切愿望來支持烏克蘭對(duì)抗俄羅斯。沖突爆發(fā)前，大量的軍事裝備、進(jìn)攻性武器進(jìn)入烏克蘭。同時(shí)還在歐洲東部北約成員國境內(nèi)直接部署軍事力量，人為提升緊張局勢(shì)，間接推動(dòng)沖突爆發(fā)?？梢哉f，俄烏沖突走到今天這一步,，美國是最大的推手，負(fù)有難以推卸的責(zé)任?！ㄗ髡呦抵袊鴩H關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長，上海市俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)會(huì)長，華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心執(zhí)行主任）