城市空間品質(zhì)視角下公共空間活力提升研究

吳琳軒

摘 要：隨著“以人民為中心”的發(fā)展思想和綠色發(fā)展理念的不斷深入，我國(guó)的城市規(guī)劃建設(shè)逐步轉(zhuǎn)向以空間品質(zhì)提升為目標(biāo)，創(chuàng)造人民高品質(zhì)生活，推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。20 世紀(jì)70 年代，美國(guó)社會(huì)學(xué)家雷·奧爾登堡（Ray Oldenburg）從城市及社會(huì)研究角度，提出“第三空間”的概念。城市公共空間作為“第三空間”，是城市形象的外部載體，是定義城市活力和生活質(zhì)量的主要因素。因此從城市空間品質(zhì)的視角出發(fā)，從舒適性、審美性、歷史性、經(jīng)濟(jì)性、政策性以及交互性六個(gè)要素對(duì)城市公共空間活力進(jìn)行研究分析，并提出規(guī)劃設(shè)計(jì)、政策、案例、后期維護(hù)等方面系統(tǒng)提升的有效參考意見(jiàn)，從而提升“第三空間”的活力與品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：“第三空間”;空間活力;空間品質(zhì)

公共空間從被提出直至今天，一直是相關(guān)領(lǐng)域的熱點(diǎn)。城市在科技、大數(shù)據(jù)世界的裹挾下，衍生出虛擬公共空間。隨著虛擬公共空間的不斷開(kāi)發(fā)，人們的公共活動(dòng)與實(shí)體公共空間產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的脫節(jié)，城市出現(xiàn)了陰冷的一面，這被許多學(xué)者當(dāng)成是公共空間消亡的證據(jù)。人作為城市公共空間活動(dòng)主體在其中發(fā)揮了重要作用。在城市公共空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)下，人不僅是參與者，而且是推動(dòng)城市不斷發(fā)生改變的催化劑。城市規(guī)劃看似將人放在中心位置，但事實(shí)總是相反。本文從城市空間品質(zhì)的視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)城市公共空間活力現(xiàn)狀的研究，結(jié)合案例，從舒適性、審美性、歷史性、經(jīng)濟(jì)性、政策性以及交互性六大設(shè)計(jì)原則出發(fā)進(jìn)行研究分析，為城市公共空間提升公共空間活力、帶動(dòng)空間品質(zhì)提升提供參考意見(jiàn)。

一、城市公共空間與空間活力

（一）何為城市公共空間

每座城都有獨(dú)特的語(yǔ)言，隱藏著各種可能。城市公共空間的發(fā)展離不開(kāi)城市本身的發(fā)展，它的內(nèi)涵也一直被學(xué)者重構(gòu)。國(guó)外對(duì)于公共空間含義的討論最為激烈，斯蒂芬·卡爾認(rèn)為公共空間是“人們公共生活場(chǎng)景展示的舞臺(tái)”;沃爾澤認(rèn)為，“公共空間是我們與陌生人，與那些非親非故的非工作關(guān)系的人共享的空間”，是“和諧共處和非個(gè)性化交往的空間”。但在近年內(nèi)被引用最多的還是馬修·卡蒙納的觀點(diǎn)，即“公共空間是與所有建筑及自然環(huán)境相關(guān)聯(lián)的可以自由到達(dá)的場(chǎng)所”。結(jié)合多種觀點(diǎn)，公共空間的概念既強(qiáng)調(diào)空間的開(kāi)放性，又強(qiáng)調(diào)與活動(dòng)多樣性的開(kāi)放聯(lián)系。

（二）空間活力及其聯(lián)系

關(guān)于公共空間活力的概念，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有不同的見(jiàn)解。簡(jiǎn)·雅各布斯認(rèn)為人與人的活動(dòng)及生活場(chǎng)所相互交織的過(guò)程，所形成的城市生活的多樣性，使城市獲得了活力;揚(yáng)·蓋爾指出城市公共空間的活力在于處于其中的人以及人們的活動(dòng)，他認(rèn)為“在城市中漫步對(duì)提升城市的品質(zhì)、活力和親和力都是至關(guān)重要的，是一切的基礎(chǔ)和起點(diǎn)，正是個(gè)人或者群體的日常生活才是城市公共空間活力的不竭源泉”。綜上，公共空間活力可以定義為：在公共空間中場(chǎng)所和人共同作用，促進(jìn)交往活動(dòng)頻繁產(chǎn)生，使空間具有多樣性并得到高效利用的能力。

城市公共空間是物質(zhì)基礎(chǔ)，空間活力是公共空間的內(nèi)在元素，空間品質(zhì)是空間活力的最終目標(biāo)，且前者是后者的動(dòng)力因素。空間活力聯(lián)系著城市公共空間與城市空間品質(zhì)，空間活力是評(píng)價(jià)城市公共空間的重要指標(biāo)，也是促使城市居民從陌生轉(zhuǎn)變到熟悉的因素，同時(shí)，空間活力的提升也直接或間接地給空間品質(zhì)的提升帶來(lái)契機(jī)。

二、城市公共空間建設(shè)存在的問(wèn)題

（一）城市公共空間活力現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，城市公共空間隨著虛擬公共空間的出現(xiàn)，逐漸走向了下坡。簡(jiǎn)·雅各布斯在《美國(guó)大城市的死與生》中提出：“大城市不像城鎮(zhèn)，它們比城鎮(zhèn)要大;亦不像郊區(qū)，它們比郊區(qū)密度更高。從一些根本上的視角來(lái)說(shuō)，它們與城鎮(zhèn)和郊區(qū)不同的是，城市是充滿陌生人的。對(duì)任何一個(gè)人來(lái)說(shuō)，陌生人在大城市比熟人更常見(jiàn)?！憋@而易見(jiàn)，人在公共空間內(nèi)必定會(huì)被陌生人圍繞，但又能因?yàn)榕c陌生人做某一件相同的事而產(chǎn)生共鳴，從而減少陌生感。美國(guó)社會(huì)學(xué)家林恩·洛夫蘭將“地方領(lǐng)域”的概念引入社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，它介于公共和私人之間，指的是我們與志同道合的人在城市相聚的地方，可以通過(guò)“熟人和鄰居之間的共性被認(rèn)出，這些人都是‘社群’內(nèi)人際網(wǎng)絡(luò)的一部分”。然而，如果公共空間沒(méi)有做到這一點(diǎn)，就意味著公共空間活力沒(méi)有達(dá)到這一目標(biāo)。導(dǎo)致公共空間活力不足的原因主要有安全性低、交互性弱、功能不足、缺乏多樣性等。

（二）公共空間活力不足的案例

1.城市“灰色地帶”

城市“灰色地帶”是一種因功能單一、安全性缺乏等原因造成的低活力公共空間。城市的橋下空間普遍存在空間規(guī)劃不合理、安全性不高、交互性不足、功能單一等現(xiàn)象。橋下空間大多作為停車場(chǎng)、籃球場(chǎng)、菜市場(chǎng)等場(chǎng)所使用。功能混雜使得這類公共空間出現(xiàn)缺乏管理與規(guī)劃的問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)交通障礙，甚至引起人們的心理排斥。

2.住宅區(qū)

住宅區(qū)是城市重要的組成部分，涵蓋了公共建筑、居住建筑、道路、綠地等各種工程設(shè)施，是居民聚集生活的空間。住宅區(qū)的街道作為人流量相對(duì)較大的區(qū)域，是居民經(jīng)常進(jìn)行街頭會(huì)面及聊天的場(chǎng)所，也是社區(qū)居民間的信任感日積月累發(fā)展的場(chǎng)所，對(duì)空間活力與空間品質(zhì)起到了較大的影響。

全球范圍內(nèi)宜居城市建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)表明，能夠帶給人們便捷舒適體驗(yàn)的交通環(huán)境，以及能增強(qiáng)空間的親和力和吸引力、塑造街道的場(chǎng)所精神是提升街道活力的關(guān)鍵。但從現(xiàn)有居住區(qū)街道現(xiàn)狀來(lái)看，這些空間都存在公共設(shè)施配置嚴(yán)重不足的問(wèn)題，導(dǎo)致規(guī)劃設(shè)計(jì)無(wú)序混亂，后期管理維護(hù)不夠，降低了社區(qū)居民的舒適滿意度，人性化和個(gè)性化設(shè)計(jì)不足，致使居民參與度不高，再加上設(shè)計(jì)營(yíng)造的歸屬感弱，以上種種問(wèn)題導(dǎo)致街道多樣性不足，居民無(wú)法參與其中，從而使居民缺乏安全感和認(rèn)同感。

3.商業(yè)區(qū)與工業(yè)園區(qū)

商業(yè)區(qū)、高新工業(yè)園區(qū)作為城市居民活動(dòng)與工作的主要場(chǎng)所，理所當(dāng)然地承擔(dān)著提升公共空間活力與品質(zhì)的責(zé)任。在當(dāng)下，娛樂(lè)項(xiàng)目琳瑯滿目，但社會(huì)上還是存在著一些不良風(fēng)氣。究其原因，設(shè)計(jì)規(guī)劃中存在的慣性思維使商業(yè)區(qū)功能與工業(yè)園區(qū)功能形成定式，以至于商業(yè)區(qū)的公共空間過(guò)于活躍，而工業(yè)園區(qū)的公共空間過(guò)于單調(diào)，缺乏色彩，容易使人形成心理落差。

三、提升公共空間活力的設(shè)計(jì)原則

（一）舒適性原則

提升公共空間的活力，首先要考慮它的舒適性，大體包含空間的安全感、公共空間在物理與視覺(jué)上的可達(dá)性、使用過(guò)程的流暢性。空間的安全感一方面來(lái)源于燈光、植物等設(shè)施的氛圍渲染（圖1）;另一方面，居民高度參與空間動(dòng)態(tài)的形成，給居民帶來(lái)了生理上的安全感。從這兩個(gè)方面出發(fā)營(yíng)造空間安全感，有助于提升居民的舒適感，從而提升空間活力指數(shù)。韓國(guó)首爾的“wave scape”在物理視覺(jué)上給人一種開(kāi)闊感，有助于引起居民的興趣，其線條流暢，設(shè)施完善，便于居民交流，符合舒適性原則（圖2）。

（二）交互性原則

提升公共空間活力與形成交互的前提之一是空間的人流量達(dá)到一定的程度。在進(jìn)行公共空間設(shè)計(jì)的過(guò)程中，需要考慮交互性原則，不同公共空間的交互手段也有所不同。例如，在居住區(qū)的公共空間，可以增加交互公共設(shè)施，擴(kuò)大交互景觀節(jié)點(diǎn)（圖3），使居民能夠在短時(shí)間的行程中進(jìn)行簡(jiǎn)單的活動(dòng)（圖4）;運(yùn)用交互型的導(dǎo)視系統(tǒng)，增強(qiáng)人與環(huán)境的交互性，從而增進(jìn)人與人之間的感情;通過(guò)無(wú)線互動(dòng)等方式，也可以使街道公交站臺(tái)的空間成為交互的舞臺(tái)。

（三）歷史性原則

在打造城市公共空間時(shí)，應(yīng)使其具有母體城市的特點(diǎn)。居住區(qū)的公共空間是從私人空間向公共空間轉(zhuǎn)化的過(guò)渡空間。按照歷史性原則，設(shè)計(jì)人員需要充分了解社區(qū)發(fā)展特點(diǎn)，根據(jù)地域性特點(diǎn)來(lái)設(shè)計(jì)規(guī)劃城市社區(qū)公共空間，形成“一社區(qū)一面貌”，使城市發(fā)展既具有自身個(gè)性，又不脫離整體大環(huán)境的共性，從而增加空間活力，達(dá)到提升城市公共空間品質(zhì)的目標(biāo)。

（四）審美性原則

城市空間活力與品質(zhì)的提升需要迎合大眾審美，要注重空間存在的美觀與文化所賦予的內(nèi)在美觀。公共空間是一個(gè)城市混合空間，具有復(fù)雜性和多變性，設(shè)計(jì)人員需要根據(jù)主要使用人群的特點(diǎn)確定審美風(fēng)格，并且公共空間要與周邊環(huán)境相互呼應(yīng)，融為一體。除此之外，設(shè)計(jì)需留有空間，在空間設(shè)計(jì)與建設(shè)上，留白的運(yùn)用能夠?yàn)橹蟮母脑炝粝孪胂笈c設(shè)計(jì)空間。

綠色設(shè)計(jì)是現(xiàn)代審美設(shè)計(jì)中另外一個(gè)重要設(shè)計(jì)要素，巴塞羅那將城市公共空間“再自然化”。綠色生態(tài)的設(shè)計(jì)更加能引起人們的共鳴。

（五）經(jīng)濟(jì)性原則

如今網(wǎng)紅打卡成為新一代的熱詞，在公共空間中適當(dāng)加入商業(yè)性質(zhì)產(chǎn)業(yè)，巧妙地融入一些小資的書(shū)吧、咖啡館、餐吧等具有商業(yè)性質(zhì)的場(chǎng)所，一方面能夠吸引年輕人來(lái)打卡，增加空間活力（圖5、圖6）;另一方面，在商店外觀上加入地域文化特色、在周邊環(huán)境加入植物造景等，能夠豐富空間氛圍，提升公共空間文化品質(zhì)。

（六）政策性原則

公共空間的發(fā)展與進(jìn)步離不開(kāi)政策扶持，一切設(shè)計(jì)都必須在遵守政策的前提下進(jìn)行。公共空間設(shè)計(jì)已經(jīng)得到了政策扶持，但公共空間在投入使用后，大多存在缺少維護(hù)的問(wèn)題，因此在空間設(shè)計(jì)完成后，還需要重視后續(xù)的維護(hù)工作。公共空間的維護(hù)工作包括四個(gè)方面：其一是植物的維護(hù);其二是設(shè)施的維護(hù)與修繕;其三是公共活動(dòng)與文化的更新;其四是視覺(jué)元素的重構(gòu)。相關(guān)人員要重視公共空間的后續(xù)維護(hù)，避免“曇花一現(xiàn)”的現(xiàn)象出現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

城市公共空間是一個(gè)復(fù)雜的空間概念，隨著社會(huì)變遷，它不僅使人們的生活習(xí)慣與行為發(fā)生了改變，而且自身的屬性也在不斷發(fā)生變化。然而，城市公共空間在居民生活中占據(jù)了重要地位，對(duì)居民的生活具有重要影響。本文以提升公共空間的品質(zhì)為目標(biāo)，從設(shè)計(jì)原則出發(fā)，對(duì)公共空間活力的提升進(jìn)行了研究，結(jié)合城市公共空間現(xiàn)狀，舉例說(shuō)明更新重構(gòu)的建議，有利于城市“第三空間”的提升。在具體的公共空間設(shè)計(jì)中，還需更加細(xì)致地進(jìn)行探索與分析。

關(guān)于未來(lái)的公共空間發(fā)展趨勢(shì)，有很多可供探討的問(wèn)題。但在打造宜居生活公共空間的時(shí)候，提升公共空間活力與品質(zhì)始終是必不可少的。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛磊，PEI Y.何為公共：城市公共空間調(diào)研及發(fā)展趨勢(shì)探尋[J].建筑實(shí)踐，2019（11）：26-35.

[2]魏娜.城市公共空間設(shè)計(jì)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2017.

[3]雅各布斯.美國(guó)大城市的死與生[M].金衡山，譯.南京：譯林出版社，2020.

[4]蓋爾.交往與空間[M].何人可，譯.4版.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002.

[5]王悅，姜洋，韓治遠(yuǎn).面向提升新城活力的步行系統(tǒng)規(guī)劃策略研究：以上海市嘉定新城中心區(qū)為例[J].上海城市規(guī)劃，2017（1）：80-87.

作者單位：

湖州師范學(xué)院