高寒地區(qū)燕麥與豌豆不同混播組合和比例對飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

馮廷旭， 德科加， 向雪梅， 魏希杰， 徐成體， 王 偉， 林偉山， 錢詩祎

(1.青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院, 青海 西寧 810013; 2.青海大學(xué)畜牧獸醫(yī)科學(xué)院, 青海 西寧 810016)

燕麥(Avenasativa)是禾本科燕麥屬一年生草本植物，在我國種植歷史悠久，因其產(chǎn)量高、抗逆性強(qiáng)、飼用和營養(yǎng)品質(zhì)好等特點(diǎn)在我國有極高的種植和推廣價(jià)值[1]。特別是是在高海拔、寒冷地區(qū)，燕麥作為一種優(yōu)質(zhì)飼草種植面積逐年增加，已經(jīng)成為牧區(qū)重要的飼草料作物之一，為高寒牧區(qū)抗災(zāi)保畜、提升草地畜牧業(yè)生產(chǎn)水平做出了巨大貢獻(xiàn)[2]。但研究發(fā)現(xiàn)[3]常年在同一地塊連作燕麥，存在飼草產(chǎn)量逐年降低、土壤肥力下降、雜草增加的狀況，燕麥與豆科混播具有提高牧草生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)和控制雜草等優(yōu)勢[4]，燕麥和一年生豆科混播通過種間互補(bǔ)協(xié)同利用空間、光能、養(yǎng)分和水分，提高光資源利用效率，優(yōu)化根系構(gòu)型，增加了牧草產(chǎn)量[5-6]，燕麥還能夠刺激一年生豆科作物的結(jié)瘤，提高固氮能力，一部分供自我利用，多余的部分回歸土壤，增加土壤氮含量[7]，改善土壤理化性質(zhì)，促進(jìn)土壤微生物活性、酶活性，加速有機(jī)物分解，有效增加土壤養(yǎng)分積累。燕麥單播較禾豆混播系統(tǒng)而言，造成土壤養(yǎng)分不均衡利用，表現(xiàn)為土壤堿解氮的含量降低，一年生豆科牧草單播則降低了有效磷的量[8]。從飼草產(chǎn)量和品質(zhì)角度來看，一年生豆科牧草單播產(chǎn)量低但飼草品質(zhì)高，而燕麥單播則表現(xiàn)為產(chǎn)量高但飼草品質(zhì)相對低[9]，因此，建植一年生禾豆混播草地的關(guān)鍵應(yīng)綜合飼草的產(chǎn)量及品質(zhì)、土壤改良幾個(gè)方面，篩選出適宜的品種組合與比例。青藏高原高寒牧區(qū)由于海拔高、牧草生長季短，在低海拔地區(qū)研究得出的混播結(jié)論可能并不適用，本試驗(yàn)地處青海省三江源地區(qū)高寒草甸區(qū)域，開展一年生禾豆混播草地研究，篩選出適宜三江源區(qū)高寒牧區(qū)建植燕麥與一年生豆科混播組合，為區(qū)域人工草地生產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于青海省玉樹州稱多縣青海大學(xué)三江源生態(tài)系統(tǒng)教育部野外科學(xué)觀測站(33°24′30′′ N，97°18′00′′ E，海拔4 270 m)，屬典型高原大陸性氣候，年平均氣溫為-5.6℃～3.8℃，年均降水量為562.2 mm，降水主要分布在6—9月份，約占全年降水的75%。試驗(yàn)小區(qū)土壤為高山草甸土，雖腐殖質(zhì)含量豐富，但因分解不良而土壤肥力不高。土壤pH值6.92，有機(jī)質(zhì)含量2.36%，全氮0.95%，全磷0.82%，全鉀1.35%，無灌溉條件，試驗(yàn)地前茬作物均為小黑麥+飼用豌豆混播。

1.2 試驗(yàn)材料

供試燕麥品種為‘青甜1號(hào)’，飼用豌豆品種為‘青建1號(hào)’，箭筈豌豆品種為‘西牧333A’，均由青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院草原所提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年5月份開展，采取裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，主區(qū)為混播組合，燕麥+箭筈豌豆(A1)、燕麥+飼用豌豆(A2)，副區(qū)為混播比例，即燕麥+箭筈豌豆、燕麥+飼用豌豆不同混播比例處理，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1，設(shè)混播處理7個(gè)，分別為B1～B7，單播處理2個(gè)，編號(hào)為B8(單播燕麥)、B9(單播豆科)，共9個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共計(jì)54個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為15 m2(3 m×5 m)。5月19日對試驗(yàn)地進(jìn)行了翻耕耙耱，播種前施磷酸二銨450 kg·hm-2，2020年5月20日播種，播種方法為條播，播深3～4 cm，各小區(qū)均人工開溝10行，行距30 cm，9月25日進(jìn)行收獲并測定飼草產(chǎn)量，同時(shí)采集土壤樣品。試驗(yàn)期間不進(jìn)行施肥及灌溉，在燕麥拔節(jié)期進(jìn)行人工除草一次?；觳橥胁シN，每行內(nèi)禾本科與豆科播量按計(jì)算的各單播處理播量分別播入，以燕麥+箭筈豌豆8∶2混播組合為例，燕麥播量為=B8(燕麥單播播種量225.01 kg·hm-2)×80%=180.01 kg·hm-2、箭筈豌豆播量=B9(箭筈豌豆單播量76.67 kg·hm-2)×20%=15.33 kg·hm-2。

表1 試驗(yàn)小區(qū)及各處理播種量Table 1 test plot and seeding amount of each treatment

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1株高 每小區(qū)隨機(jī)取燕麥(抽穗期和開花期)和飼用豌豆(初花期和盛花期)、箭筈豌豆(初花期和盛花期)各10株，測量從地面至植株最高部位的自然高度。

1.4.2鮮干草產(chǎn)量 2020年9月下旬(燕麥灌漿期)在各小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)具有代表性的1 m的樣段(遠(yuǎn)離邊行)，齊地刈割，稱取其鮮重，之后將新鮮樣品在遮陰條件下自然風(fēng)干一個(gè)月，稱取風(fēng)干重。

1.4.3莖葉比 在測定完鮮草產(chǎn)量之后，將每個(gè)單播、混播處理內(nèi)飼草莖、葉分離，裝袋標(biāo)記、稱重，用莖重與葉重的比值來表示莖葉比。

1.4.4營養(yǎng)成分測定 在測定完鮮、干草產(chǎn)量之后，將飼草莖稈、葉片用粉碎機(jī)粉碎后混和均勻，用凱氏定氮法測定粗蛋白含量，索氏浸提法測定粗脂肪含量，酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量用范式纖維法，測定送交青海韻馳檢測技術(shù)有限公司檢測。

1.4.5土壤養(yǎng)分分析 在飼草播種前(5月19日)隨機(jī)在實(shí)驗(yàn)地采集0～20 cm的6份土樣均勻混合作為空白對照組，共3次重復(fù)，收獲后(9月26日)將每個(gè)試驗(yàn)處理小區(qū)用土鉆采集0～20 cm的土樣，每個(gè)小區(qū)重復(fù)采樣3次，曬干后過篩去雜質(zhì)后測定土壤養(yǎng)分，全氮采用LY/T 1228-1999測定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測，全磷采用堿熔法LY/T 1232-2015測定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測定，全鉀采用堿熔法LY/T 1234-2015測定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測定，有機(jī)碳采用NY/T 1121.6-2006測定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測定。土樣測定均送至青海韻馳檢測技術(shù)有限公司檢測。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel和SPSS軟件匯總與分析，處理間差異分析用One-way ANOVA法，處理間多重比較用Duncan法；因素間相關(guān)性分析用Pearson法。

灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)方法：選取所有混播方式各項(xiàng)指標(biāo)的最優(yōu)值為參考列，記{X0(k)}(k=1，2，3，...，n)，各項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)為比較數(shù)列，即參評(píng)指標(biāo)觀測值集合，記{Xi(k)}(i=1，2，3…m；k=1，2，3，…，n)。選擇飼草生產(chǎn)性能及營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重比較，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型。采用均值法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，再根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)果求出X0與對應(yīng)Xi的絕對差值，然后計(jì)算出參試混播比例與性狀之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 燕麥+豆科飼草混播不同處理與各指標(biāo)間的差異

兩種混播組合與禾本科株高、豆科株高、莖葉比、粗脂肪、全鉀、有機(jī)碳均存在極顯著差異(P<0.01)(表2)?；觳ケ壤c粗脂肪、可溶性糖差異顯著(P<0.05)，與其余生產(chǎn)性能、飼草養(yǎng)分、土壤養(yǎng)分指標(biāo)均存在極顯著差異(P<0.01)?；觳ケ壤粱觳ソM合交互作用與生產(chǎn)性能、飼草養(yǎng)分、土壤養(yǎng)分指標(biāo)均存在極顯著差異(P<0.01)，與全磷含量差異顯著(P<0.05)。進(jìn)一步對存在顯著或極顯著差異的指標(biāo)進(jìn)行多重比較。

表2 混播組合間、混播比例間、混播組合×混播比例間生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的方差分析Table 2 Variance analysis of production performance,quality and soil nutrients between mixed-planting combinations,mixed-planting proportion and variety×mixed-planting proportion

2.2 混播組合間生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分差異

由表3可知，A1處理的禾本科株高與粗脂肪低于A2處理(P<0.05)，豆科株高、莖葉比、全鉀以及有機(jī)碳含量均高于A2處理(P<0.05)。

表3 混播組合間生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的差異Table 3 Differences in production performance,quality and soil nutrients between mixed-planting combinations

2.3 混播比例對生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)、土壤養(yǎng)分差異分析

由表4可知，隨著豆科飼草的混播占比增加，混播組合的鮮、干草產(chǎn)量整體呈現(xiàn)下降趨勢，單播燕麥B8處理干草產(chǎn)量最高，與其他各處理組之間均差異顯著(P<0.05)。隨著豆科飼草的混播比例逐漸增加，豆科飼草株高逐漸降低，單播豆科處理組B9株高與各混播處理組之間均差異顯著(P<0.05)。B1處理的莖葉比與各混播處理、單播豆科飼草處理間均差異顯著(P<0.05)。單播豆科B9處理組與B2混播處理間飼草鮮干比存在顯著差異(P<0.05)，其余各處理間均無顯著差異。

表4 混播比例間生產(chǎn)性能的差異Table 4 Differences in production performance between mixed-planting ratios

單播燕麥B8處理的NDF,ADF含量最高，單播豆科飼草B9處理NDF,ADF含量最低，且隨著豆科飼草比例增加顯著性逐漸降低。單播豆科B9處理組的粗蛋白含量最高，與各處理間均顯著差異(P<0.05)，單播燕麥B8處理組CP含量最低，與B6,B7處理間差異顯著(P<0.05)。粗脂肪含量單播燕麥B8與B2,B4,B6間差異不顯著，與其余各處理均差異顯著(P<0.05)?？扇苄蕴呛空w間呈現(xiàn)先增大后減小趨勢。

單播燕麥B8處理組間全磷含量最高，隨著豆科飼草混播比例的增加，土壤全磷含量逐漸升高，混播比例間顯著性降低。單播燕麥處理B8全鉀含量與B1,B7、單播豆科B9差異顯著(P<0.05)。單播燕麥處理B8全氮含量與各處理間均差異顯著(P<0.05)。且隨著豆科飼草占比的增加，土壤中有機(jī)碳含量也在逐漸增加，單播豆科處理B9含量最高，與各處理均差異顯著(P<0.05)。

2.4 混播組合與混播比例交互作用下生產(chǎn)性能差異

由表5可知，混播品種與比例交互作用下，燕麥+箭筈豌豆組合中鮮草產(chǎn)量呈先增加后減小趨勢，燕麥+飼用豌豆則呈現(xiàn)先降低后增加趨勢，單播燕麥與單播豆科處理與混播處理間無顯著性差異。飼草干草產(chǎn)量與飼草鮮草產(chǎn)量變化基本一致，兩種組合單播燕麥處理下干草產(chǎn)量最高，為11 467.90 kg·hm-2，11 884.13 kg·hm-2，單播豆科處理下干草產(chǎn)量最低，為5 600.50 kg·hm-2，5 344.71 kg·hm-2。燕麥+箭筈豌豆混播處理燕麥株高與單播燕麥處理相比，混播處理燕麥株高有所降低，與單播處理差異顯著(P<0.05)，燕麥+飼用豌豆混播處理燕麥株高整體并無顯著性差異。兩種組合處理間飼草莖葉比燕麥+箭筈豌豆組合與燕麥+飼用豌豆差異顯著(P<0.05)。兩種混播處理間粗脂肪含量燕麥+飼用豌豆高于燕麥+箭筈豌豆處理。

表5 混播組合與混播比例交互作用下生產(chǎn)性能、品質(zhì)的差異Table 5 Differences in production performance,quality and soil nutrients under the interaction of mixed-planting combination×mixed-planting ratio

土壤全磷含量燕麥+箭筈豌豆處理與燕麥+飼用豌豆處理均呈現(xiàn)逐漸增加趨勢，單播燕麥處理含量最高，隨著豆科飼草比例增加顯著性逐漸降低。土壤全氮含量中燕麥+箭筈混播組合呈現(xiàn)先增加后降低再增加趨勢，燕麥+飼用豌豆組合則呈現(xiàn)先增加后降低趨勢。兩種處理下單播燕麥全氮含量最高，與混播處理差異顯著(P<0.05)。兩種混播組合間全鉀含量差異顯著(P<0.05)，且兩種組合內(nèi)各混播比例間并無顯著差異。土壤有機(jī)碳含量均呈現(xiàn)逐漸增加趨勢，燕麥+箭筈豌豆組合中有機(jī)碳積累量高于燕麥+飼用豌豆，單播燕麥處理與燕麥+箭筈豌豆組合比較隨著箭筈豌豆混播比例增加差異不顯著，與燕麥+飼用豌豆組合間差異顯著(P<0.05)。

2.5 灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)

本試驗(yàn)采用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)方法，采用鮮、干草產(chǎn)量、莖葉比、鮮干比反映飼草生產(chǎn)性能，ADF，NDF、粗蛋白、粗脂肪、可溶性糖含量則作為飼草營養(yǎng)品質(zhì)，根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，將兩種混播組合及各比例的生產(chǎn)性能及品質(zhì)均作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，關(guān)聯(lián)度值越大表明越接近“最優(yōu)配比”。由表6可知，燕麥+箭筈豌豆組合加權(quán)關(guān)聯(lián)度從大到小為：A1B2>A1B5>A1B3>A1B4>A1B7>A1B1>A1B6。其中A1B2(7∶3)的綜合評(píng)價(jià)最高，加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.1801，在燕麥+箭筈豌豆組合各比例中最適宜建植。燕麥+飼用豌豆組合加權(quán)關(guān)聯(lián)度從大到小為：A2B3>A2B7>A2B5>A2B6>A2B1>A2B4>A2B2，其中A2B3(6∶4)的綜合評(píng)價(jià)最高，加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.1689，在燕麥+飼用豌豆組合各比例中最適宜建植。

表6 燕麥+箭筈豌豆、燕麥+飼用豌豆處理灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)Table 6 Comprehensive evaluation of grey correlation degree of Avena sativa+Vicia sativa,Avena sativa+Pisum sativa

3 討論

3.1 混播組合對飼草產(chǎn)量與品質(zhì)以及土壤養(yǎng)分的影響

混播組合作為影響飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的重要因素之一，不同禾豆混播組合選擇對提高飼草產(chǎn)量及品質(zhì)有很大的影響[10]，混播組合的選擇是否合理會(huì)影響混播草地潛力的發(fā)揮，而且不同種類的飼草所表現(xiàn)出的生態(tài)適應(yīng)性、生產(chǎn)性能等在特定區(qū)域有較大的差異性[11-13]。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，燕麥與箭筈豌豆、飼用豌豆的混播組合產(chǎn)量比單播燕麥略有所降低，飼草品質(zhì)遠(yuǎn)高于單播燕麥，產(chǎn)量遠(yuǎn)高于單播箭筈豌豆、單播飼用豌豆，品質(zhì)接近單播豆科飼草。兩種不同混播組合飼草產(chǎn)量及飼草品質(zhì)無規(guī)律性變化，試驗(yàn)中鮮干比指標(biāo)的變化也印證了這一結(jié)果。主要的原因可能是海拔高度對飼草產(chǎn)生較大影響，禾豆混播組合在低海拔地區(qū)產(chǎn)量及品質(zhì)高于高海拔地區(qū)[14]，在同一海拔高度下混播>單播燕麥>單播豆科。本試驗(yàn)地處青海省玉樹州稱多縣，海拔高度為4 270 m，燕麥在達(dá)到灌漿期時(shí)因氣溫降低便會(huì)停止生長，飼草未達(dá)到完熟期便已收獲，可能導(dǎo)致了飼草產(chǎn)量降低。禾豆混播不僅僅可以增加土壤中氮、磷總量，還可以增加有機(jī)碳的含量[6]。本試驗(yàn)研究也表明混播草地有利于土壤有機(jī)碳庫的穩(wěn)定，隨著豆科飼草混播比例的逐漸增加，土壤中全磷、有機(jī)碳的含量會(huì)逐漸增加，提高了土壤的養(yǎng)分積累。燕麥+箭筈豌豆組合中土壤全鉀含量高于燕麥+飼用豌豆組合，表明燕麥+飼用豌豆的組合可能更有利于促進(jìn)植物吸收土壤全鉀，可能在于飼用豌豆能更好的促進(jìn)燕麥的根系的生長發(fā)育，加快了飼草對土壤養(yǎng)分的吸收速率。

3.2 混播比例對飼草產(chǎn)量及品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響

混播草地在種植時(shí)，禾本科與豆科種子所占的比例直接會(huì)影響到飼草的產(chǎn)量，在同種混播模式下，混播比例不同造成的差異也較大[15-16]，隨著豆科飼草混播比例的逐漸增加，禾本科與豆科飼草株高變化有所差異，燕麥株高逐漸提高，豆科飼草卻逐漸降低，相比單播飼草處理，混播草地燕麥株高比單播燕麥有所降低，產(chǎn)量卻無明顯變化，說明混播草地中飼草對養(yǎng)分的吸收及積累量大于單播燕麥組合，飼草更具有較高的飼用價(jià)值，混播草地的豆科飼草株高顯著高于單播豆科飼草，因?yàn)榛觳ゲ莸刂卸箍骑暡莞街谘帑溓o稈向上生長，提高豆科飼草對水、熱、光等自然資源的利用效率。株高是影響產(chǎn)量的主要因素之一，合理的混播比例可以調(diào)節(jié)飼草株高，提高飼草產(chǎn)量[17]。

混播草地中，豆科飼草如果利用到更多的水、熱、光等自然資源，會(huì)提高飼草莖葉比，降低飼草NDF與ADF含量，粗蛋白含量會(huì)隨著豆科飼草的增加而增加[18]。本試驗(yàn)結(jié)果則表明飼草莖葉比、NDF、ADF含量隨著豆科播種比例的增加而逐漸降低，粗蛋白含量逐漸增加。不同混播比例間草地的土壤全磷、有機(jī)碳會(huì)隨著豆科飼草比例的增加而增加，土壤全鉀、全氮含量則無明顯差異，但與單播飼草相比，混播草地中隨著豆科飼草含量增加，土壤中全鉀、有機(jī)碳含量會(huì)逐漸升高，這可能是豆科飼草的固氮效應(yīng)促進(jìn)了養(yǎng)分的積累[19]，也可能與混播草地促進(jìn)土壤根系與微生物活動(dòng)有關(guān)[20]，還需要進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證。

3.3 混播組合與混播比例交互作用對飼草生產(chǎn)性能與營養(yǎng)品質(zhì)和土壤養(yǎng)分的影響

在實(shí)際應(yīng)用中利用有限的土地資源，選擇適宜的禾豆混播組合及比例生產(chǎn)質(zhì)優(yōu)量足的飼草，是一年生混播草地未來發(fā)展的重要研究方向[21]。本試驗(yàn)表明在混播組合及比例的交互作用下，燕麥+箭筈豌豆組合中鮮草產(chǎn)量最高為76 246.03 kg·hm-2，鮮草產(chǎn)量高于單播箭筈豌豆處理119.96%，干草產(chǎn)量為9 338.46 kg·hm-2，干草產(chǎn)量比單播箭筈豌豆高66.74%，徐強(qiáng)等[22]認(rèn)為混播處理下鮮、干草產(chǎn)量表現(xiàn)優(yōu)異，與本試驗(yàn)結(jié)果一致。燕麥+箭筈豌豆混播組合干草產(chǎn)量略低于單播燕麥處理，但混播草地粗蛋白、粗脂肪含量均高于單播燕麥。燕麥+飼用豌豆混播組合中，燕麥+飼用豌豆的混播組合與單播燕麥處理無差異顯著，鮮草產(chǎn)量最高為88 539.98 kg·hm-2，與單播飼用豌豆處理差異顯著，干草產(chǎn)量最高為11 173.11 kg·hm-2，比單播飼用豌豆高109.05%，這與富新年等[23]研究結(jié)果相似，主要的原因可能與混播草地中豆科飼草的加入，使得混播草地在養(yǎng)分的吸收與積累量大于單播組合，從而提高飼草單位面積產(chǎn)量[24]。混播飼草粗蛋白高于單播燕麥0.67%～7.85%，粗脂肪含量高于單播燕麥0.06%～3.1%，隨著豆科飼草含量的逐漸增加而增加，與韓建國[25]、王偉等[26]的研究結(jié)果均一致，因?yàn)槎箍骑暡莺械拇值鞍?、磷元素較高，而燕麥含有的較高的碳水化合物，二者互相作用，提高了飼草的粗蛋白含量，也與豆科飼草固定的一部分氮素轉(zhuǎn)移到禾本科中有關(guān)。土壤中全磷、全氮與有機(jī)碳養(yǎng)分含量相比單播禾本科較低，大部分高于單播豆科飼草，而全鉀含量燕麥+箭筈豌豆組合均高于燕麥+飼用豌豆組合，表明混播草地能促進(jìn)植物對土壤養(yǎng)分的吸收速率，從而提高飼草的產(chǎn)量及品質(zhì)[27]。

3.4 綜合評(píng)價(jià)

禾-豆混播草地的研究集中于研究飼草產(chǎn)量及品質(zhì)[28-29]，對綜合性狀判定的關(guān)注較少，在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，人為主觀因素較多，從而影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性[30]。目前多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系主要是灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)、模糊綜合評(píng)價(jià)與層次分析法等，最關(guān)鍵的步驟為權(quán)重的確定[31]，模糊綜合評(píng)價(jià)中權(quán)重是專家賦值法確定，主觀性較強(qiáng)[32]。層次分析法根據(jù)不同條件與目的層次結(jié)構(gòu)模型，權(quán)重的確定會(huì)因?yàn)槟康牟煌l(fā)生變化，人為因素影響較大。本試驗(yàn)地處青藏高原高海拔地區(qū)，氣候環(huán)境較為惡劣，人為方法確定權(quán)重會(huì)對試驗(yàn)結(jié)果造成較大的試驗(yàn)誤差，而灰色關(guān)聯(lián)度權(quán)重的確定則是根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)現(xiàn)狀以及生產(chǎn)目標(biāo)，參考相關(guān)試驗(yàn)文獻(xiàn)賦予，利用熵權(quán)法對各項(xiàng)指標(biāo)和最優(yōu)生產(chǎn)性能條件下確定權(quán)重[33]，通過該方法篩選出的混播組合，兼顧飼草產(chǎn)量、品質(zhì)，客觀的反映了適宜在高寒地區(qū)建植的混播組合與混播比例，試驗(yàn)結(jié)果也表明兩種混播組合在高海拔地區(qū)的最佳混播比例為燕麥+箭筈豌豆(7∶3)、燕麥+飼用豌豆(6∶4)混播產(chǎn)量與品質(zhì)均在各混播比例前列，對高寒地區(qū)禾-豆混播草地建植、提高生產(chǎn)性能及生態(tài)效益有重要意義，可指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。

4 結(jié)論

在高寒地區(qū)開展禾-豆混播的試驗(yàn)對提高飼草產(chǎn)量及品質(zhì)有較大意義，方法切實(shí)可行。

混播草地產(chǎn)量接近單播燕麥，遠(yuǎn)高于單播豆科飼草，隨著混播組合中豆科飼草的比例增加，飼草的NDF、ADF含量逐漸降低，粗蛋白、粗脂肪含量逐漸增加，有效提高了飼草品質(zhì)，對土壤養(yǎng)分有明顯改善，提高了土壤養(yǎng)分的利用效率。采用灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)方法，對飼草生產(chǎn)性能及品質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)定，表明燕麥+箭筈豌豆(7∶3)、燕麥+飼用豌豆(6∶4)混播比例建植時(shí)，產(chǎn)量及品質(zhì)最優(yōu)。兩種混播組合及比例適宜在青藏高原三江源區(qū)高寒牧區(qū)建植一年生混播人工草地時(shí)應(yīng)用。