何小民
除夕前夜,央行一連發(fā)布兩則公告,分別受理了招融投資、萬向控股設(shè)立金融控股公司的申請。招融投資控股背后為央企招商局集團(tuán),而萬向控股實(shí)控人為中國知名民營企業(yè)家魯冠球之子魯偉鼎。自此,申設(shè)金控牌照獲受理的企業(yè)達(dá)到5家,分別是中國中信、光大集團(tuán)、北京金控、招融投資和萬向控股。
值得一提的是,萬向控股是《金融控股公司監(jiān)督管理試行辦法》(以下簡稱《金控辦法》)實(shí)施14個(gè)月后,央行受理的首個(gè)民營金控公司的牌照申請,這意味著,萬向控股或?qū)⒊蔀閲鴥?nèi)首家民營金融控股公司。
此次萬向控股申請?jiān)O(shè)立金控公司的發(fā)起人或主要股東及所持股份為:魯偉鼎,持股74.57%;上海冠鼎澤有限公司,持股20%;肖風(fēng),持股5%。其中,魯偉鼎是萬向集團(tuán)已故創(chuàng)始人、中國知名民營企業(yè)家魯冠球之子,現(xiàn)任萬向集團(tuán)和萬向控股董事長;而上海冠鼎澤是魯偉鼎控制的企業(yè),由其持有70%的股份;肖風(fēng)則為萬向控股副董事長。
不難看出,萬向控股不僅民營金控公司,還出現(xiàn)了大比例的個(gè)人股東,此番受理也表明,監(jiān)管在堅(jiān)持對(duì)金控集團(tuán)穿透式、高壓監(jiān)管之下,仍不忘鼓勵(lì)、引導(dǎo)民營資本規(guī)范進(jìn)入金融業(yè)發(fā)展的初心。
但與此同時(shí),過往民營金融資本野蠻生長積累了太多頑疾,從安邦系、明天系的覆滅,再到此次萬向控股申請?jiān)O(shè)立金控的受理,民營股東兩種截然不同的命運(yùn),也讓人沉思。
萬向集團(tuán)創(chuàng)立于1969年,從汽車零部件制造業(yè)發(fā)家,從1999年開始,業(yè)務(wù)擴(kuò)大到新能源、農(nóng)業(yè)、地產(chǎn)、金融等多個(gè)領(lǐng)域,逐步成長為現(xiàn)在的“萬向系”。
與其他民營系金控將實(shí)業(yè)做大做強(qiáng)后再轉(zhuǎn)向布局金融不同,萬向系的實(shí)業(yè)擴(kuò)張與金融領(lǐng)域的布局幾乎同步展開,1992年,從魯偉鼎任職萬向集團(tuán)副總裁起,金融領(lǐng)域的擴(kuò)張就已經(jīng)提上日程。4年后,1996年萬向租賃有限公司的成立,成為萬向系獲得的第一張金融牌照,也開始構(gòu)建萬向系的金融版圖。
民生人壽是國內(nèi)第一家民營資本主導(dǎo)的全國性壽險(xiǎn)公司,也是萬向系金融版圖的核心,萬向控股通過不斷增資、收購股權(quán)等方式,成功拿下民生人壽第一大股東的位置,目前直接持股比例37.32%,加上兩家關(guān)聯(lián)方的股權(quán),合計(jì)持股61.4%。
細(xì)數(shù)萬向系的金融版圖,萬向控股至少實(shí)質(zhì)控制了民生人壽、萬向信托、通惠期貨三家(類)金融機(jī)構(gòu),且還參股浙商基金、通聯(lián)支付、上饒銀行、浙商銀行、網(wǎng)商銀行、浙江溫嶺聯(lián)合村鎮(zhèn)銀行等金融機(jī)構(gòu),可以說,目前萬向系的金融版圖涵蓋了大部分主流牌照,就只差一個(gè)券商了。
如今,萬向控股的金控牌照申請被受理,也意味著萬向金控步入新的發(fā)展階段?;赝f向金控的發(fā)展,其實(shí)也是民營企業(yè)在追逐金融資源、發(fā)展民營金控的一個(gè)縮影,可以看到,擴(kuò)張后的民企幾乎千篇一律地走上了產(chǎn)業(yè)與金融深度融合的“民間金控”模式。
民企業(yè)務(wù)多元化擴(kuò)張中,似乎必然會(huì)走向金融業(yè)綜合化發(fā)展。究其根本,不僅因?yàn)榻鹑谑禽p資產(chǎn)、高回報(bào)的行業(yè),更多的是,在過往民營企業(yè)的發(fā)展中,都曾經(jīng)歷過融資難題,讓它們對(duì)擁有銀行等金融機(jī)構(gòu)有著天然的渴望。同時(shí),另一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是,在傳統(tǒng)主業(yè)增長放緩,民企紛紛尋求轉(zhuǎn)型的情況下,布局金融,不僅增加民企的投資收益,也能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與金融的融合發(fā)展,是一個(gè)性價(jià)比高的選擇。
在2008年,當(dāng)金控公司成為金融業(yè)綜合經(jīng)營的主流模式,一大批民企通過并購獲得各類金融牌照,打造金控平臺(tái),民營金控也迎來了近10年的野蠻發(fā)展期。
可以看到,在2008年,當(dāng)金控公司成為金融業(yè)綜合經(jīng)營的主流模式,一大批民企通過并購獲得各類金融牌照,打造金控平臺(tái),民營金融資本也迎來了近10年的野蠻發(fā)展期。
然而,金融的發(fā)展離不開監(jiān)管,否則很容易被風(fēng)險(xiǎn)反噬。在2017年,金融穿透式監(jiān)管落地前,風(fēng)險(xiǎn)也在悄然累積,不少民營金融資本的股東之間交叉投資、循環(huán)注資、虛假增資,不斷放大杠桿,將金融資產(chǎn)騰挪、加杠桿運(yùn)用到了極致,以安邦為例,據(jù)財(cái)新報(bào)道,“安邦自己向自己‘增資了至少將近300億元”,其背后的風(fēng)險(xiǎn)可想而知。
從2017年開始,金融監(jiān)管持續(xù)收緊,到2020年,《關(guān)于實(shí)施金融控股公司準(zhǔn)入管理的決定》和《金控辦法》兩份文件的落定,讓金控公司作為整體被納入監(jiān)管體系,局面悄然改變??梢钥吹?,隨后的2021年里,海航、恒大、泛海、寶能、忠旺等一批曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的巨頭開始陷入風(fēng)雨飄搖中,命運(yùn)從此改變。
與此同時(shí),萬向系在2021年最后一天成為首個(gè)被受理金控牌照申請的民營金控公司,如今,在目睹了民營巨頭們的兩種不同命運(yùn)后,其他民營金控同行也到了直面金控牌照的時(shí)候了。
隨著金融控股公司(即“金控”)整體納入監(jiān)管,對(duì)金控定性也更加清晰了。根據(jù)《金控辦法》,“金融控股公司”可以理解為,“控股或?qū)嶋H控制兩個(gè)或兩個(gè)以上不同類型金融機(jī)構(gòu),自身僅開展股權(quán)投資管理、不直接從事商業(yè)性經(jīng)營活動(dòng)的有限責(zé)任公司或股份有限公司”。值得注意的是,央行《金控辦法》涉及的金控,是指非金融企業(yè)和個(gè)人、其他法人形成的金控,不包含持牌金融機(jī)構(gòu)跨領(lǐng)域控制多類型金融機(jī)構(gòu)的情況。
事實(shí)上,從2002年國務(wù)院選取中信集團(tuán)、光大集團(tuán)、平安集團(tuán)三家企業(yè)作為金控試點(diǎn)開始,金控就伴隨著金融業(yè)的經(jīng)營和監(jiān)管的演變而發(fā)展,目前已形成了央企金控、地方金控和民營金控三者并存的發(fā)展格局。值得注意的是,從2013年開始,以騰訊、阿里為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)和平臺(tái)優(yōu)勢,成長為互聯(lián)網(wǎng)金融新勢力,也在影響著監(jiān)管的進(jìn)程和方向。
有人說,中國金融業(yè)的發(fā)展史,是一部與監(jiān)管博弈史,在這種博弈過程中,持牌經(jīng)營的理念已經(jīng)根深蒂固,所以,各類金融牌照一放開,便成為民企爭奪的焦點(diǎn),且各個(gè)價(jià)格不菲。但對(duì)于金控牌照,民企的態(tài)度似乎有些冷淡。
客觀來說,金控牌照的申請門檻確實(shí)不低。據(jù)《金控辦法》,金控集團(tuán)需同時(shí)滿足兩個(gè)條件才能且必須申請,一是,需實(shí)控兩類金融機(jī)構(gòu),且必須是央行認(rèn)可的六類金融機(jī)構(gòu),分別是商業(yè)銀行(不含村鎮(zhèn)銀行)、金融租賃;信托;金融資管;券商、公募基金、期貨;人保、財(cái)保、再保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司。這意味著,參股兩類或控股上述同一類金融機(jī)構(gòu)中的兩家都不行,且小貸、消費(fèi)金融、保理、融資租賃、理財(cái)子公司等金融機(jī)構(gòu)不在央行認(rèn)可的金融機(jī)構(gòu)之列,控股它們中的兩類也不行。
二是,資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到央行規(guī)定門檻。具體來說,旗下如果含商業(yè)銀行的,資產(chǎn)規(guī)模不少于5000億;如果不考慮商業(yè)銀行,非銀行金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)不低于1000億,或表外資產(chǎn)規(guī)模不低于5000億元。
再回過頭來看萬向金控,一方面是它實(shí)控了民生人壽、萬向信托、通惠期貨三類金融機(jī)構(gòu),且民生人壽作為非銀機(jī)構(gòu)表內(nèi)資產(chǎn)規(guī)模超過1000億,才觸發(fā)了申請條件。
事實(shí)上,除去已經(jīng)暴雷的民營財(cái)團(tuán),當(dāng)前傳統(tǒng)民營財(cái)團(tuán)中資產(chǎn)規(guī)模達(dá)標(biāo),且同時(shí)控股兩家以上的的確只有萬向系一家,其他控股兩類以上金融機(jī)構(gòu),但是規(guī)模不符合要求的也不多。
不過,在金融監(jiān)管研究院院長孫海波看來,對(duì)于不符合央行新規(guī)要求的民營金控來說,未必是壞事,“目前來看,申請成為金控沒有什么明確的好處,只有強(qiáng)化管理義務(wù)”,事實(shí)上,金控自身在開展股權(quán)投資時(shí),也有限制,即金控的投資總額原則上不能超過金控公司凈資產(chǎn)的15%,并且對(duì)金控的監(jiān)管仍在持續(xù)收緊,這些都讓金控牌照顯得沉甸甸。
金控牌照的高門檻并不意味著,不符合要求的金控就可以不申請,對(duì)于金控牌照的申請,央行保持著較高的話語權(quán),并設(shè)立了兜底條款來保持靈活度,簡單來說,即便金控的資產(chǎn)規(guī)模不夠,但如果央行認(rèn)為足夠重要,那么就需要去申請,反之,如果申請了央行不批準(zhǔn),即意味著要股權(quán)轉(zhuǎn)讓,剝離相關(guān)金融業(yè)務(wù)。
盡管民營財(cái)團(tuán)們對(duì)金控牌照申請沒有太多的自主權(quán),但考慮到金融領(lǐng)域的監(jiān)管普遍比實(shí)業(yè)嚴(yán)苛,可以預(yù)見的是,那些地產(chǎn)業(yè)務(wù)或其他實(shí)業(yè)占比較高的傳統(tǒng)財(cái)團(tuán),在當(dāng)前未觸及申請門檻的情況下,未來大概率也不會(huì)主動(dòng)提升條件去申請,避免嚴(yán)厲的監(jiān)管。
如果放棄金控牌照,這意味著,發(fā)展受到的監(jiān)管限制會(huì)減少,但同時(shí)原有的金融版圖將面臨整改或剝離,未來的發(fā)展也將增加不確定性風(fēng)險(xiǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)民營金融新軍或許就沒這么幸運(yùn)了,自從螞蟻集團(tuán)上市被叫停,就成為金控監(jiān)管關(guān)注的重點(diǎn),從監(jiān)管兩次對(duì)螞蟻的約談中可知,監(jiān)管明確了要將螞蟻集團(tuán)整體納入金控監(jiān)管,而在孫海波看來,金控牌照的申請門檻中單獨(dú)列出“表外資產(chǎn)管理規(guī)模不低于5000億”,主要是針對(duì)螞蟻金服,螞蟻金服雖然金融板塊龐大,但是其控股的金融機(jī)構(gòu)表內(nèi)資產(chǎn)規(guī)模較小,不足以觸發(fā)申請門檻,但是天弘基金的貨幣基金規(guī)模龐大,3年前就已突破1.6萬億,遠(yuǎn)超過5000億的規(guī)模。
不過,螞蟻將整體納入監(jiān)管,與其金融業(yè)務(wù)占比較高有關(guān),相比之下,騰訊是選擇成立子公司的模式,對(duì)其監(jiān)管或?qū)⑹前哑浣鹑诎鍓K轉(zhuǎn)入子公司來實(shí)現(xiàn)。而其他互聯(lián)網(wǎng)金控,如美團(tuán)、字節(jié)跳動(dòng)、京東數(shù)科、百度金融等,因暫時(shí)為觸及金控監(jiān)管的門檻,或只將面臨部分金融業(yè)務(wù)的整改,如近期,字節(jié)跳動(dòng)就將其證券業(yè)務(wù)出售給華林證券,或與整改有關(guān)。目前大部分民營財(cái)團(tuán)還達(dá)不到金控牌照申請的門檻,但它們?nèi)孕钃?dān)心是否會(huì)被央行認(rèn)為是足夠重要需要申請的那一類,這就意味著,它們需要提前作出抉擇,未來是爭取申請金控牌照,還是專心做實(shí)業(yè)。
無疑,申請金控牌照,做合法合規(guī)經(jīng)營的民營金控,有更穩(wěn)健的未來。但隨著股東、金控、控股機(jī)構(gòu)間已經(jīng)筑牢了“防火墻”,且資金和行為也面臨穿透式監(jiān)管等,這勢必會(huì)降低過往產(chǎn)業(yè)與金融之間的協(xié)同和融合發(fā)展,換句話說,層層嚴(yán)監(jiān)管下,金控公司不再是“吸金”利器,在一系列監(jiān)管整改之后,它的價(jià)值也將重塑。
如果放棄金控牌照,這意味著,發(fā)展受到的監(jiān)管限制會(huì)減少,但同時(shí)原有的金融版圖將面臨整改或剝離,未來的發(fā)展也將增加不確定性風(fēng)險(xiǎn)。
簡而言之,金控牌照對(duì)民營金控而言,既可以是鎧甲,也可能是軟肋,就看它們?nèi)绾芜x擇了。