適度聚集式栽培模式應(yīng)用分析

葛秀鵬

(遼寧省國(guó)有喀左縣臥虎溝林場(chǎng)，遼寧 喀左 122301)

通過(guò)對(duì)楊樹(shù)團(tuán)狀造林試驗(yàn)、樟子松一穴雙株造林試驗(yàn)、刺槐每穴2～3株造林試驗(yàn)、沙棘適度聚集式扦插育苗試驗(yàn)等進(jìn)行舉例。通過(guò)適度聚集式栽培模式的具體應(yīng)用，進(jìn)一步證實(shí)了該栽培模式的普適性、促長(zhǎng)效應(yīng)和應(yīng)用前景[1-3]。

1 楊樹(shù)團(tuán)狀造林

2012年，劉振廷等[4]對(duì)楊樹(shù)團(tuán)狀造林成果做出總結(jié)，樹(shù)齡8年生窄冠黑楊不同栽植模式生長(zhǎng)量比較，栽植模式分別為傳統(tǒng)行狀、帶狀、團(tuán)狀(4株團(tuán))栽植株數(shù)均為28株/畝，每畝蓄積量分別為3.455、3.273、4.155 m3。同樣密度的窄冠黑楊，每穴4株團(tuán)狀林的單株材積要比傳統(tǒng)的行狀林提高20.3%。前2年團(tuán)狀林胸徑生長(zhǎng)量并不快，甚至略低于行狀林，從第3年開(kāi)始團(tuán)狀林的胸徑生長(zhǎng)量高于行狀林。從連年生長(zhǎng)量來(lái)看，前2年行狀林的胸徑生長(zhǎng)量較快，但從第3年起團(tuán)狀林超過(guò)行狀林7.4%，第4 a超過(guò)17%。亦即是說(shuō)，隨著林齡的增加，團(tuán)狀林的連年生長(zhǎng)量增長(zhǎng)幅度呈逐年增大的趨勢(shì)，其最大增幅竟高達(dá)48.7%，平均增幅也在20%。

2 樟子松一穴雙株造林試驗(yàn)

徐志和[5]樟子松一穴雙株和單株造林對(duì)比試驗(yàn)，采用的造林方法為：當(dāng)年春季隨整地隨造林，每穴栽植單株的初植密度為每公頃4400穴(穴距1.5 m×1.5 m，穴大小50 cm×50 cm)；每穴栽植雙株的初植密度為每公頃1100穴(穴距3.0 m×3.0 m，穴大小80 cm×50 cm)，橫山排列，株距50 cm。其它工序皆按常規(guī)操作。一穴雙株與傳統(tǒng)的一穴單株造林相比，在進(jìn)入中齡林之前和未進(jìn)行撫育問(wèn)伐作業(yè)的情況下，單位面積自然增長(zhǎng)量其樹(shù)高超出16.4%，胸徑超出11.2%，蓄積超出12.3%。另從一穴雙株與單株造林有關(guān)測(cè)樹(shù)因子的生長(zhǎng)進(jìn)程值來(lái)看，一穴雙株造林在各林齡階段其樹(shù)高、胸徑和材積生長(zhǎng)量均超出傳統(tǒng)單株造林者。造林成本一穴雙株造林的成本僅為傳統(tǒng)單株造林的50%，亦即每公頃可節(jié)省造林成本588元(時(shí)價(jià))。按當(dāng)時(shí)情況分析，以出材率75%推算主伐時(shí)(林齡41 a)的蓄積量為一穴雙株187.31 m3/hm2，傳統(tǒng)單株168.75 m3/hm2。當(dāng)時(shí)木材市場(chǎng)價(jià)格為等內(nèi)材300元/m3，等外材200元/m3，預(yù)測(cè)林齡為41 a時(shí)的總產(chǎn)值54.32萬(wàn)元。一穴雙株造林彎曲木高于傳統(tǒng)單株造林者，但蓄積量還是較單株造林要高很多，到林木主伐時(shí)，每公頃木材總收益要高出4623元。由此獲得如下結(jié)論：一是樟子松一穴雙株造林明顯優(yōu)于傳統(tǒng)單株造林，既可提高單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，又能降低造林成本50%；二是一穴雙株造林其林木在林齡各階段的樹(shù)高、胸徑、蓄積量皆高于傳統(tǒng)單株造林者；三是一穴雙株造林在森林撫育采伐作業(yè)的各個(gè)階段，都更有利于確定保留木，從而大大提高了選木掛號(hào)的工作效率。

3 刺槐每穴2～3株造林試驗(yàn)

2005年春，在原干旱所西山南臺(tái)栽植刺槐1 a生實(shí)生苗近1900株，同時(shí)安排每穴2～3株的對(duì)比試驗(yàn)(以傳統(tǒng)單株為對(duì)照)。栽植后1～2 a的調(diào)查結(jié)果 不很規(guī)律一致，但從第3 a起開(kāi)始顯現(xiàn)，每穴2株，樹(shù)高平均值為423.3 cm，地徑4.7 cm，比傳統(tǒng)單株提高105%、104.7%。每穴3株，樹(shù)高平均值為466.9 cm、地徑4.8 cm比傳統(tǒng)單株提高112.3%、108.4%。與傳統(tǒng)的每穴單株造林模式相比，無(wú)論是每穴3株抑或每穴2株皆表現(xiàn)出一定的抱團(tuán)互促競(jìng)長(zhǎng)效應(yīng)。得出一是與前面討論的楊樹(shù)一樣，不同模式的刺槐也是在造林2年后才始見(jiàn)效果，這可能與此期間的“競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度”不夠大有關(guān)；二是刺槐每穴3株造林要比每穴2株長(zhǎng)得更快，從而進(jìn)一步證明了上述所做分析的正確性；三是相信隨著樹(shù)體逐年變得高大，這種抱團(tuán)互促競(jìng)長(zhǎng)效應(yīng)將會(huì)與時(shí)俱增，這說(shuō)明在一定限度內(nèi)，適度的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)林木促長(zhǎng)是有利的。

4 沙棘扦插育苗試驗(yàn)

張連翔[6]以傳統(tǒng)的單株均勻式扦插模式(株行距4 cm×5 cm)為對(duì)照，采用2～3株/叢對(duì)沙棘嫩枝扦插育苗進(jìn)行了試驗(yàn)。試驗(yàn)研究結(jié)果表明，在不增加育苗成本、不降低苗木產(chǎn)量的前提下，采用適度聚集式扦插，能顯著提高苗高生長(zhǎng)量和苗木鮮重，與慣常的均勻式單株扦插相比，適度聚集式扦插2～3株/叢)在平均苗高、平均地徑、苗木總鮮重3個(gè)指標(biāo)上分別高出1.70 cm、0.02 cm 和50.33 g。經(jīng)檢驗(yàn)，除地徑外苗高和鮮重皆達(dá)到了差異顯著水平，從而使苗木質(zhì)量得以提高，而且這種差異是以不增加育苗成本、不降低單位面積產(chǎn)苗量為前提的，這就是本項(xiàng)試驗(yàn)的根本意義之所在。然而在平均地徑方面，之所以未能達(dá)到差異顯著程度，這可能與沙棘嫩枝扦插苗生長(zhǎng)期較短、扦插密度較大有關(guān)。因?yàn)橥ǔＧ闆r下對(duì)插穗來(lái)說(shuō)，其首要對(duì)策是生根成活和一定量的高生長(zhǎng)，亦即“生存和高生長(zhǎng)對(duì)策”占主導(dǎo)，盡管說(shuō)地徑生長(zhǎng)與高生長(zhǎng)有一定的相關(guān)性，但一方面其變化尺度甚微，難以精準(zhǔn)檢測(cè)得到，另一方面徑生長(zhǎng)可能存在相對(duì)的滯后性。

除上述所列舉的例證外，一穴雙株(或多株)新栽培模式還在梨樹(shù)、桃樹(shù)、桑樹(shù)(飼料桑)等的經(jīng)濟(jì)林中成功獲用。