守一

最近，多所中國名校退出國際大學(xué)排名的消息，引發(fā)很多關(guān)注和討論。

首先需要界定清楚的是，所謂“退出”大概包括幾層意思：大學(xué)不和相關(guān)國際機(jī)構(gòu)合作，不提供排名可能需要的各種數(shù)據(jù)，不把國際排名作為學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設(shè)的重要目標(biāo)等。但不意味著中國的這些大學(xué)從此都會(huì)從國際大學(xué)排行榜上消失。中國這些名校的“退出”，對(duì)榜單本身可能不會(huì)有太大影響，更多的是傳達(dá)出大學(xué)對(duì)這類國際榜單的態(tài)度。

文本解讀

角度一：排名能證明高校在某些方面的成就。

過去這些年不少國內(nèi)高校對(duì)于大學(xué)的國際排名比較重視。許多高校在對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳時(shí)，會(huì)重點(diǎn)引用一些國際大學(xué)的排行榜名次，來證明自己的實(shí)力。不同排行榜的權(quán)重雖然不一樣，但是能在排行榜上獲得好名次，多少也能證明高校在某些方面的成就。所以國內(nèi)外各種排行榜對(duì)于大學(xué)的發(fā)展，客觀上還是能提供一些指引和促進(jìn)作用。

角度二：大學(xué)排行榜也是魚龍混雜。

當(dāng)排行榜做成了一門生意，當(dāng)大學(xué)過于在乎國際排名，就難免會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響。比如，有學(xué)校和某些排名機(jī)構(gòu)做灰色交易，通過所謂“合作”來提高自身的排名。這種摻水的排名，并不能客觀反映學(xué)校發(fā)展的優(yōu)劣，還會(huì)對(duì)學(xué)生和公眾的判斷造成干擾。如果大學(xué)的“退出”，是對(duì)灰色交易說“不”，決定專心搞科研或提高教學(xué)質(zhì)量，這顯然是好事。

角度三：排名很難做到絕對(duì)的客觀公正。

不同的排名標(biāo)準(zhǔn)各有側(cè)重，有的看重科研成果、論文發(fā)表數(shù)量，有的看重雇主對(duì)畢業(yè)生的評(píng)價(jià)。不同的標(biāo)準(zhǔn)之下，高校的排名自然不一樣。高校如果過于看重某個(gè)排名，把提升排名而不是綜合實(shí)力放到發(fā)展規(guī)劃的重要位置，那就有本末倒置的危險(xiǎn)。

運(yùn)用示例

面對(duì)國際大學(xué)排名，不妨采取比較理性的態(tài)度。各高校完全可以將之視作參考，提醒自己有哪些可以改善的地方，但是，大可不必把它當(dāng)做唯一標(biāo)準(zhǔn)，更不該被其“綁架”。無論退出還是不退出，都是各高校自由選擇的權(quán)利。說到底，一所真正優(yōu)秀的大學(xué)，本來就不必過于在乎各類排行榜名次，最重要的還是用自身的科研實(shí)力、教育質(zhì)量來說話。

（編輯：關(guān)曉星）