康化夷， 高慧子

(湖南工商大學 文學與新聞傳播學院， 湖南 長沙 410000)

“原創(chuàng)新聞作品”是指在新聞領(lǐng)域，作者通過深入調(diào)查采訪獲取事實，獨立建構(gòu)作品內(nèi)容和形式、表達觀點態(tài)度，刊發(fā)或未刊發(fā)的智力成果，包括除單純時事消息以外的新聞?wù){(diào)查、新聞評論、時事報道等[1]。原創(chuàng)新聞作品的客觀真實性特點要求作者必須到達現(xiàn)場、深入采訪、全面調(diào)查、嚴核事實、探尋真相，獨創(chuàng)性特點則要求作者必須從選題策劃到構(gòu)思寫作都是獨立完成，這些特點決定了創(chuàng)作者必須投入大量時間、精力和勞動成本。因此，原創(chuàng)新聞作品必須受到全社會的尊重與保護。

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字革命時代，技術(shù)的進步不斷激活內(nèi)容生產(chǎn)與傳播的象限，但數(shù)字信息搜索即使用、點擊即閱讀、下載即復制的特點，使得原創(chuàng)新聞作品以更快速度、在更大范圍傳達給受眾實現(xiàn)價值變現(xiàn)的同時，也極易被大規(guī)模復制、剽竊和非法傳播，權(quán)利的描述、分發(fā)、統(tǒng)計、追溯變得難以控制，各種“偽原創(chuàng)”“洗稿”等侵權(quán)現(xiàn)象滋生，嚴重阻礙了原創(chuàng)新聞作品的生產(chǎn)與傳播。技術(shù)催生的亂象還需技術(shù)來整治，不斷發(fā)展的數(shù)字技術(shù)彌補了法律手段保護的空缺，為原創(chuàng)新聞作品的保護提供了有效路徑，延伸了原創(chuàng)新聞作品的價值空間。

一、新聞作品原創(chuàng)生態(tài)面臨危機

技術(shù)是一把“雙刃劍”，每一次技術(shù)變革都會帶來新聞生產(chǎn)、傳播與消費的變革。技術(shù)的發(fā)展使得新聞的生產(chǎn)與傳播更加便利，但海量信息提取的便捷與“洗稿”等軟件的加持，也為“偽原創(chuàng)”新聞作品的滋生提供了溫床，使得原創(chuàng)新聞作品的生產(chǎn)機制被破壞、生態(tài)環(huán)境面臨危機，進而影響原創(chuàng)新聞作品的生產(chǎn)傳播循環(huán)，制約新聞業(yè)的健康發(fā)展。

(一)原創(chuàng)新聞作品生產(chǎn)力下降，品質(zhì)滑坡

當前信息場域日益膨脹，在“偽原創(chuàng)”的沖擊下，新聞作品的發(fā)展出現(xiàn)原創(chuàng)生產(chǎn)比例下降、深度報道式微、質(zhì)量下滑等問題?！皞卧瓌?chuàng)”新聞作品生產(chǎn)者既不用進行艱苦的現(xiàn)場采訪，也不需要對主題和結(jié)構(gòu)深思熟慮，只需輕點鼠標、粘貼拼湊，便生產(chǎn)出一篇篇“新聞作品”。偽原創(chuàng)新聞作品的泛濫，嚴重影響了新聞生產(chǎn)傳播秩序的正常運行，原創(chuàng)新聞作品的生產(chǎn)環(huán)境遭到污染，運行規(guī)律被破壞。新聞生產(chǎn)的核心環(huán)節(jié)在于采訪、寫作和編輯，新聞工作者必須深入采訪、搜集素材、寫作文稿并編輯核實，這一生產(chǎn)機制強調(diào)新聞工作者撰寫新聞的“在場性”和新聞的“真實性”；而在一些“二次加工者”的操作下，原本需要親身采訪寫作的新聞，現(xiàn)在只需坐在原地，動動手指即可以“完成”，而在“脫域”(1)安東尼·吉登斯在《現(xiàn)代性的后果》中提出“脫域”概念，指“社會關(guān)系從彼此互動的地域性關(guān)聯(lián)中，從通過對不確定的時間的無限穿越而被重構(gòu)的關(guān)聯(lián)中‘脫離出來’”。在新聞傳播領(lǐng)域，“脫域”指身體脫離新聞發(fā)生地的時空限制，通過媒介接收和傳播信息。機制下，“不在場”(2)在新聞傳播領(lǐng)域，“不在場”指身體未處于新聞發(fā)生的時空內(nèi)，不是以自身為媒介接收和傳播信息。的受眾無法分辨其真實性與原創(chuàng)性。這種生產(chǎn)方式生產(chǎn)出來的“新聞作品”，盡管形式各異，但內(nèi)容同質(zhì)、真假難辨、品質(zhì)低劣，無法滿足受眾對新聞作品真實性和個性化的需求。當原創(chuàng)新聞作品與偽原創(chuàng)新聞作品同臺競技時，受眾無法分辨新聞?wù)婕僭瓊危瑢φ鎸嵭畔⒌慕邮沼姓`，反饋也將出現(xiàn)失真，進而影響新聞傳播活動的良性循環(huán)機制，損害媒體權(quán)威公信力，引發(fā)新聞業(yè)信任危機。同時，原創(chuàng)作者的作品被剽竊，著作權(quán)利卻得不到保障，易使其喪失信心，選擇跳槽或者改行，這樣久而久之將無人愿意進行原創(chuàng)新聞報道，造成新聞業(yè)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)者流失、高質(zhì)量新聞產(chǎn)出比例下降，影響到整個新聞業(yè)的發(fā)展。

(二)劣幣驅(qū)逐良幣，優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)新聞作品傳播空間遭擠壓

“偽原創(chuàng)”新聞作品不是真正意義上的原創(chuàng)，其背離了新聞的真實客觀性，背離了作品的獨立創(chuàng)作性。大量質(zhì)量得不到保障、真實性和可靠性有待商榷的“偽原創(chuàng)”新聞作品充斥著互聯(lián)網(wǎng)，分散用戶注意力，擠壓原創(chuàng)新聞作品的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播空間。洗稿式“偽原創(chuàng)”新聞作品的生產(chǎn)方式主要有以下幾種：一是直接拼湊粘貼型，通過搜集多個不同平臺的原創(chuàng)作品，直接拼湊成一件作品。二是修改替換型，將別人原創(chuàng)作品中的文字、情節(jié)、材料等打亂順序，進行刪減增加或以相似的字眼替換，重新編組成一件作品。三是跨越時空型，照搬舊聞或者外媒的作品作為自己的稿件發(fā)布，并且不注明來源或編譯。四是精華復制型，提取別人原創(chuàng)新聞作品的核心思想、故事和邏輯，代以另外的事實與表述，新瓶裝舊酒，換湯不換藥。尤其是在近幾年發(fā)展迅速的短視頻新聞作品領(lǐng)域中，洗稿行為越來越泛濫。不論以上述哪種生產(chǎn)方式生產(chǎn)出來的作品均是“偽原創(chuàng)”的，這些新聞作品內(nèi)容夸張、事實被歪曲、盡力迎合受眾獵奇的心理，高信息重復率、高同質(zhì)化、低質(zhì)量品質(zhì)、低創(chuàng)新創(chuàng)造?！皞卧瓌?chuàng)”新聞作品生產(chǎn)者的目的在于吸引注意力，獲得流量經(jīng)濟。在流量為主導的網(wǎng)絡(luò)算法結(jié)構(gòu)體系下，渠道價值不斷凸顯，平臺對流量渠道的“壟斷”以及算法的“偏見”，使得這些“偽原創(chuàng)”新聞作品廣泛傳播，搶占受眾注意力，搶奪市場公共資源。真正的高質(zhì)量原創(chuàng)新聞作品的生存?zhèn)鞑タ臻g被擠壓，難以實現(xiàn)其內(nèi)容本身的價值并獲得相應(yīng)的商業(yè)價值回報。

(三)原創(chuàng)新聞作品作者維權(quán)困難，社會公平受到挑戰(zhàn)

盡管抄襲者在未經(jīng)原作者授權(quán)的情況下，便擅自抓取、篡改，對原作進行“洗稿”傳播，甚至獲取不當利益，嚴重侵犯了原創(chuàng)作者的版權(quán)，但由于其作案手法隱蔽，侵權(quán)認定難度大，進行侵權(quán)認定所耗費的時間多、精力大，作者維權(quán)困難，社會公平的底線不斷受到挑戰(zhàn)。從2013年今日頭條侵權(quán)事件以來，新聞作品版權(quán)侵犯越來越嚴重，網(wǎng)絡(luò)文字新聞和網(wǎng)絡(luò)視頻新聞成為侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。2021年4月，微信發(fā)布《2020微信知識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)據(jù)報告》稱，2020年全年，微信視頻號處理超過3.3萬條侵權(quán)短視頻，累計處理超過6.5萬個違規(guī)個人賬號，微信公眾號和小程序處理版權(quán)侵權(quán)信息11萬條。2019年，自媒體公眾號“呦呦鹿鳴”發(fā)布的《甘柴劣火》一文未經(jīng)許可引用財新網(wǎng)付費報道；2018年，騰訊投資的科技新媒體公眾號“差評”被眾多圈內(nèi)科技人士投訴存在洗稿行為……面對海量的自媒體和繁雜的內(nèi)容，在互聯(lián)網(wǎng)的高速加持下，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)、進行溯源查證都變得更困難。與此同時，由于取證困難、歷時久、成本高昂等諸多現(xiàn)實原因，很多原創(chuàng)者即使被侵權(quán)也不會第一時間選擇法律維權(quán)。例如現(xiàn)代快報向今日頭條維權(quán)案件歷時三年才維權(quán)成功，傳統(tǒng)主流媒體維權(quán)尚且耗時如此之久、難度如此之大，更不用說許多勢單力薄的原創(chuàng)作者了，其難以耗費時間和金錢維權(quán)。根據(jù)著作權(quán)中的“思想與表達二分法”原則：只保護思想的獨創(chuàng)性表達，思想本身不受著作權(quán)的保護。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)對自媒體平臺的原創(chuàng)內(nèi)容沒有明確規(guī)定，“通知+刪除”的簡單管理模式成為“侵權(quán)者”的避風港，這也使得原創(chuàng)新聞作者維權(quán)舉步維艱，抄襲者生存成本低廉，社會公平遭受破壞。

二、原創(chuàng)新聞作品保護中的技術(shù)應(yīng)用路徑

技術(shù)發(fā)展帶來的問題也可以通過技術(shù)的手段來解決。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，原創(chuàng)新聞作品的技術(shù)保護經(jīng)歷了三個階段。

(一)技術(shù)屏蔽，定向攔截阻止轉(zhuǎn)載

網(wǎng)絡(luò)信息安全最初的階段是通信保密階段，主要通過密碼技術(shù)解決通信保密問題，保證數(shù)據(jù)的保密性和完整性。面對數(shù)字新聞作品侵權(quán)行為，新聞傳播機構(gòu)和著作人對作品的保護往往采取屏蔽技術(shù)，例如身份識別、訪問控制、加密以及轉(zhuǎn)發(fā)限制等，來阻止聚合類媒體使用“網(wǎng)絡(luò)爬蟲程序”在其他網(wǎng)站讀取文件、抓取新聞內(nèi)容資源[2]。當訪問者進行網(wǎng)絡(luò)訪問時，基于密鑰的訪問控制系統(tǒng)會對訪客進行身份識別認證，通過合法用戶訪問授權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)資源，拒絕非法主體進入受保護的網(wǎng)絡(luò)資源。這種通過加密訪問控制對惡意行為進行定向攔截的技術(shù)，可以一定程度上防止作品被輕易下載、復制和轉(zhuǎn)發(fā)，阻斷對原創(chuàng)新聞作品進行“二次加工”與傳播，從而減少侵權(quán)事件的發(fā)生，有效起到對原創(chuàng)新聞作品的保護作用。這種限制技術(shù)現(xiàn)在仍然在繼續(xù)使用，例如WhatsApp限制消息轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，以此來打擊不實消息的傳播。不過簡單屏蔽攔截技術(shù)的使用雖然一定程度上阻止了新聞內(nèi)容資源被惡意下載，但也存在阻礙新聞作品廣泛傳播的可能性。

(二)數(shù)據(jù)追蹤，建立數(shù)據(jù)庫溯源佐證

大數(shù)據(jù)時代來臨，傳統(tǒng)的加解密技術(shù)已然不能適應(yīng)環(huán)境要求，這對原創(chuàng)新聞作品保護提出了更高的要求。此時，數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)應(yīng)運而生，為原創(chuàng)新聞作品保護提供了新的技術(shù)支持。最初的數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)主要有數(shù)字指紋、數(shù)字水印等，通過將指紋或文字、圖像、簽名等水印標記嵌入新聞作品信息中形成密保。這些標記肉眼難以發(fā)現(xiàn)，只能利用相應(yīng)的檢測工具檢測出來。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，通過指紋信息或者水印信息能夠準確追蹤、記錄對方二次使用情況。例如，2009年美聯(lián)社建立的“新聞注冊”系統(tǒng)對美聯(lián)社所有內(nèi)容都增加了描述性標簽和版權(quán)信息，可以時刻了解內(nèi)容的被使用情況[3]。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，如今的數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)不僅能讓新聞生產(chǎn)者準確知悉自己的新聞資源被二次傳播的情況，而且已進入全面打通數(shù)字內(nèi)容的確權(quán)、用權(quán)和維權(quán)鏈條的區(qū)塊鏈時代。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改、開放式特點，將區(qū)塊鏈與新聞相結(jié)合，給每一條原始新聞產(chǎn)生后的區(qū)塊信息蓋上一個時間戳，相關(guān)信息會被記錄到區(qū)塊鏈中成為一個不可修改的區(qū)塊，之后新的信息再不斷疊加[4]。這樣，區(qū)塊鏈就相當于一個內(nèi)容同時更新且不可篡改的數(shù)據(jù)庫，隨時可以溯源舉證，方便侵權(quán)證據(jù)收集，能有效解決維權(quán)中舉證困難這一難題。

(三)知識付費，打造價值評估系統(tǒng)

優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)新聞作品不僅有社會價值，還有商業(yè)價值。當今知識付費浪潮的興起，更讓原創(chuàng)新聞作品的價值得以更大發(fā)揮。利用技術(shù)分析確定作品的合理價格，打造一個價值評估系統(tǒng)，對為知識付費市場中的交易主體提供價值判斷、維持原創(chuàng)內(nèi)容的可持續(xù)發(fā)展非常重要。在知識收費機制下，作品價值的大小主要取決于購買者的需求與個體體驗，但往往會有價值“不匹配”的情形出現(xiàn)，不利于原創(chuàng)新聞作品的價值得到有效呈現(xiàn)，此時就需要有一個價值評估系統(tǒng)對其進行精準評估與定位?，F(xiàn)實情況中，原創(chuàng)者往往未經(jīng)全面評估版權(quán)價值就同部分網(wǎng)站建立合作關(guān)系，一旦價值超過預期，網(wǎng)站不愿意調(diào)價支付，勢必影響版權(quán)收益。通過技術(shù)開發(fā)打造版權(quán)檢測價值評估系統(tǒng)，憑借數(shù)據(jù)檢測，進行平臺自動化價值評估，能夠保證原創(chuàng)者獲得最佳經(jīng)濟收益?？茖W系統(tǒng)的版權(quán)作品價值評估體系的推廣應(yīng)用，不僅能夠有效提升創(chuàng)作者對其版權(quán)作品權(quán)益和價值的認知，而且能夠?qū)Π鏅?quán)交易、侵權(quán)索賠維權(quán)等經(jīng)濟活動提供有力支持。

三、技術(shù)應(yīng)用在原創(chuàng)新聞作品保護中的價值空間

每一次互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展迭代都會使新聞業(yè)產(chǎn)生巨大變革，大數(shù)據(jù)背景下，將技術(shù)運用到原創(chuàng)新聞作品的保護領(lǐng)域，不僅能有針對性地解決侵權(quán)剽竊等問題，還能在其他維度拓展原創(chuàng)新聞作品的價值空間。

(一)生產(chǎn)傳播過程透明化，新聞?wù)鎸嵭栽瓌t得到進一步維護

真實是新聞的生命。技術(shù)的加持不僅能夠追根溯源打擊“偽原創(chuàng)”，防止原創(chuàng)新聞作品被惡意“二次加工”，還能使新聞生產(chǎn)與傳播的流程透明化，可以有效核查新聞內(nèi)容的來源及其可靠性。進入互聯(lián)網(wǎng)新媒體時代，新聞生產(chǎn)領(lǐng)域的語境已經(jīng)從封閉式轉(zhuǎn)為開放式，新聞生產(chǎn)透明化大勢所趨。20世紀90年代初，就出現(xiàn)過建立“透明編輯室”的呼聲，但當時由于技術(shù)的限制沒有普及實施。而今在區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下，一條新聞從選題到發(fā)布，新聞數(shù)據(jù)和全生產(chǎn)傳播流程一經(jīng)上傳便無法篡改，并且傳播至所有網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點，新聞生產(chǎn)的每個行為都將會被暴露在新聞?wù)故酒脚_，并受各方監(jiān)督。新聞內(nèi)容是否被修改、新聞發(fā)布時間是否準確等，都能夠幫助用戶辨別新聞內(nèi)容的真實性。另外，內(nèi)容發(fā)布者還可以針對用戶節(jié)點設(shè)置小額獎勵機制，這同樣拓展了新聞?wù)鎸嵭缘暮瞬榭臻g。例如，美國科技公司Augur通過向用戶支付一定的虛擬代幣來請求用戶幫助核實新聞來源，有效減少了“偽原創(chuàng)”新聞作品的產(chǎn)生。

(二)提高原創(chuàng)積極性，壯大優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)隊伍

運用技術(shù)支持來阻止原創(chuàng)新聞作品被“二次加工”，能夠提高新聞生產(chǎn)者的原創(chuàng)積極性，壯大優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)隊伍。首先，不論是定向攔截還是數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)，都能在最大程度上保證原創(chuàng)新聞作者的作品不受惡意復制傳播。即便遭受侵權(quán)，原創(chuàng)新聞作者也可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)舉證溯源，維護自己的權(quán)益，提高創(chuàng)作信心。其次，價值評估系統(tǒng)可以最大化實現(xiàn)原創(chuàng)者的價值利益，保護原創(chuàng)新聞作品的商業(yè)價值，進一步提高原創(chuàng)新聞作者的創(chuàng)作積極性。再者，新聞生產(chǎn)的驅(qū)動力來自公眾，用區(qū)塊鏈技術(shù)支持搭建的新聞生產(chǎn)平臺中，虛擬貨幣的使用提供了新的眾籌商業(yè)模式，在平臺設(shè)置經(jīng)濟激勵機制,更能激發(fā)原創(chuàng)熱情，壯大原創(chuàng)新聞作品的生產(chǎn)隊伍。例如，美國“民用(CIVIL)”公司基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立“新聞社區(qū)”，公司在平臺發(fā)行自己的加密代幣(CVL)，讀者可以使用代幣來激勵撰稿人報道自己感興趣的主題，代幣成為激勵記者和撰稿人的“激勵薪酬”，而讀者也可以主動加入報道隊伍賺取代幣[5]。

(三)引導受眾進行新聞付費，營造誠信社會氛圍

長久以來的文化消費習慣使不少受眾版權(quán)意識淡薄，形成劣幣驅(qū)逐良幣的土壤，不利于誠信社會的構(gòu)建。要想原創(chuàng)新聞作品有序生產(chǎn)與傳播，“偽原創(chuàng)”新聞作品被消除，其根本在于提高公民版權(quán)意識，形成全社會尊重知識、保護原創(chuàng)的誠信氛圍。有調(diào)查顯示，年輕的網(wǎng)絡(luò)原生代更愿意為喜歡的碎片化內(nèi)容付費。利用區(qū)塊鏈技術(shù)推行微支付模式，可以降低支付成本，提高受眾付費意愿，使支持原創(chuàng)成為社會時尚，讓“偽原創(chuàng)”無可乘之機，進而促進社會誠信風氣的形成。例如美國DECENT，在這個以區(qū)塊鏈為底層協(xié)議的內(nèi)容平臺上，所有的購買形式都以代幣DTC結(jié)算，允許APP開發(fā)人自由開發(fā)，然后按照自我意圖將其貨幣化。由于沒有中間商的高額利潤提取，運營成本降低，加上搜索引擎和個性化需求匹配的應(yīng)用，DECENT在付費內(nèi)容的發(fā)展上如火如荼。

(四)樹立媒體話語權(quán)威，提升國際威望

當前，在國際輿論話語權(quán)的爭奪中，西方媒體憑借自己的話語霸權(quán)，使中國媒體在發(fā)聲時往往處于劣勢，尤其在國際重大突發(fā)性事件發(fā)生時，經(jīng)常有一些西方媒體“張冠李戴”“斷章取義”抹黑中國。例如BBC在涉華報道中，利用“衛(wèi)星圖片”炮制有關(guān)新疆的不實報道，用高速反恐演練視頻來誣陷中國防疫部門“暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)”等，這些二次加工編造出來的“偽原創(chuàng)”新聞，不僅混淆受眾視聽，而且嚴重損害了我國國際形象。

隨著信息傳播的不斷發(fā)展，媒介基礎(chǔ)設(shè)施、媒介技術(shù)等傳媒物質(zhì)力量越來越成為國家媒體戰(zhàn)中的重要力量。在技術(shù)保護措施下，尤其是基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立的全新信任機制下，我國主流媒體更有可能在國際媒體戰(zhàn)中打好“時間差”和“真實戰(zhàn)”，這不僅有助于中國主流媒體及時發(fā)聲，改變中國媒體在國際輿論格局中的失語狀態(tài)，而且可以進一步重塑我國主流媒體權(quán)威，提升我國國際形象?？梢岳脮r間戳記錄分析新聞報道的發(fā)生時間，快速追蹤消息源頭，準確識別消息真假以及原創(chuàng)新聞報道被篡改的內(nèi)容，以便及時揭穿“偽原創(chuàng)”新聞的真面目。同時，我國媒體還可以通過技術(shù)對新聞報道的原創(chuàng)痕跡蓋章戳印，在世界歷史資料庫中永久留存，樹立媒體權(quán)威，提升我國國際形象。如在長達20年的阿富汗戰(zhàn)爭里，作為東方媒體的重要代表，新華社記者持續(xù)記錄戰(zhàn)爭情況，發(fā)回大量原創(chuàng)新聞報道，真實還原阿富汗戰(zhàn)爭局勢與人民生活，這些原創(chuàng)作品通過技術(shù)的加持，將成為中國媒體發(fā)出的永不消逝的聲音。

四、技術(shù)應(yīng)用在原創(chuàng)新聞作品保護中的價值局限

技術(shù)的力量摧枯拉朽，但技術(shù)永遠不是萬能的，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用為新聞業(yè)的版權(quán)保護、虛假信息治理、打擊虛高流量等問題提供了解決途徑，但如果沉迷于“數(shù)據(jù)崇拜”，看不到技術(shù)自身的缺陷及其與社會體系磨合的不協(xié)調(diào)等價值局限，原創(chuàng)新聞作品的保護仍是一句空話。

(一)技術(shù)本身存在邏輯局限

技術(shù)自身的滯后性邏輯局限，使得技術(shù)永遠要面對層出不窮的問題，原創(chuàng)新聞作品保護中的技術(shù)應(yīng)用仍然面臨以下難題：一是海量數(shù)據(jù)的儲存重負問題。大數(shù)據(jù)給信息獲取帶來極大便利，但日益膨脹的數(shù)據(jù)庫也不得不面臨無限升級擴容的逼迫，一旦更新不及時，就會面臨使用效率降低以及高延時等問題。二是數(shù)據(jù)安全問題。國家安全視域下，數(shù)據(jù)安全與利益再分配問題也更加突出。芒福德指出，技術(shù)本身服務(wù)于統(tǒng)治者的利益[6]，新技術(shù)的發(fā)展，隱藏著統(tǒng)治者對權(quán)力和利益的分配。背后的規(guī)則與邏輯的制定權(quán)在掌握技術(shù)的人手里，那么如何保證這套規(guī)則合理、公平與安全？例如建立在龐大的虛擬貨幣交易系統(tǒng)之上的區(qū)塊鏈，將來是否會形成一個近似“微軟帝國”的“區(qū)塊鏈帝國”？我們不得而知。人工智能技術(shù)如果缺乏某些控制，其走向極有可能違背初衷，而成為某些人謀取利益的工具。三是技術(shù)時效性問題。因為成本分攤因素，新技術(shù)初期往往使用費用較高，從而延緩了其社會價值的實現(xiàn)，而等到用戶增多成本下降后，其對新出現(xiàn)問題的有效性又開始降低。比如引入加密貨幣的區(qū)塊鏈項目，參與者需要購買相應(yīng)平臺代幣，這使得需要從自己口袋掏錢的用戶更傾向于使用不需付費、操作更簡便的產(chǎn)品。

(二)存在間接侵犯權(quán)益的可能

技術(shù)措施能夠?qū)υ瓌?chuàng)新聞作品的保護起到顯著作用，但隨著技術(shù)更迭，權(quán)利人濫用技術(shù)保護措施不斷擴張私益的現(xiàn)象也不斷出現(xiàn)，打破了著作權(quán)法所應(yīng)維護的著作權(quán)人利益與社會公共利益間的平衡，使得公眾權(quán)益范圍不斷縮小。如對公眾信息獲取與使用權(quán)益的侵犯，無論是水印還是區(qū)塊鏈技術(shù)，它們在保護新聞作品版權(quán)人利益的同時，也限制了公眾對新聞作品的合理獲取與使用，導致公眾對新聞作品進行個人欣賞和研究的需求得不到滿足，信息獲取與使用權(quán)得不到充分實施。如數(shù)字遺忘權(quán)，計算機與信息技術(shù)的發(fā)展同時造成了“數(shù)字監(jiān)獄”的形成，當個人信息存在于云端時，個人將不再擁有掌握權(quán)，而一旦作者因為種種原因不再愿意其作品信息被傳播引用時，這些信息將無從遺忘、逃無可逃，導致公民隱私權(quán)受到侵犯。例如，移動運營商和手機制造商限制用戶安裝非其指定來源應(yīng)用，美其名曰是利用技術(shù)保護措施，這極大地促成了制造商、運營商等市場優(yōu)勢主體地位的壟斷，擠壓了公眾的自由選擇空間，侵犯了用戶合理使用的權(quán)利。另外，由于著作權(quán)具有天然壟斷性，權(quán)利人得以將自身成本不斷轉(zhuǎn)嫁給消費者，消費者與版權(quán)人的權(quán)利不對等，這侵害了消費者的公平交易權(quán)。此外，消費者在對數(shù)字新聞作品進行消費時，由于技術(shù)保護措施的使用，作品數(shù)字形式所有權(quán)受到限制，除了使用方式和環(huán)境受到限制，其對擁有的數(shù)字形式也無法實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓權(quán)，與購買傳統(tǒng)載體形式相比，消費者的經(jīng)濟權(quán)益受到損害。

(三)社會架構(gòu)中的非獨立性局限

數(shù)字技術(shù)在確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)中能有效保護原創(chuàng)新聞作品版權(quán)，但由于自身存在邏輯悖論以及易被濫用，其對國家政治安全、信息安全、公眾權(quán)益等諸多方面也產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，使其注定無法在社會架構(gòu)治理中獨當一面。技術(shù)背后的規(guī)則需要政府來制定，數(shù)據(jù)安全需要政府來保障；數(shù)字版權(quán)登記確權(quán)的法律效力尚未得到明確認可、作品的獨創(chuàng)性認定困難，時間戳存證尚存在法律爭議、區(qū)塊鏈證據(jù)的證明力尚未得到完全認可，這些都使得數(shù)字技術(shù)，即便是最新的區(qū)塊鏈技術(shù)，也不足以解決“洗稿”“融?！钡刃袠I(yè)深層問題。區(qū)塊鏈技術(shù)擁有的去中心化特性同時也會給平臺內(nèi)部管理增加難度，社區(qū)內(nèi)部的分化與同化成為平臺面臨的難題。對原創(chuàng)新聞作品的保護，需要政府、法律以及媒體平臺協(xié)同治理，在全社會建立健全相關(guān)治理體系。政府要掌握技術(shù)規(guī)則與邏輯制定權(quán)，保證這套規(guī)則合理、公平與安全；完善相關(guān)的法律法規(guī)，規(guī)定最終抄襲的認定機制、原始數(shù)據(jù)真實性與原創(chuàng)性的認定、版權(quán)認證技術(shù)的統(tǒng)一標準認定等；平臺進一步優(yōu)化技術(shù)與競爭模式，平衡商業(yè)價值與社會價值，并且運用互聯(lián)網(wǎng)治理“多利益方共同治理”路徑和機制，發(fā)動社會組織、用戶等多方參與，以取得良好效果。

總之，面對現(xiàn)實空間原創(chuàng)新聞作品以及新聞業(yè)面臨的危機，技術(shù)支持給予了原創(chuàng)新聞作品保護應(yīng)用與想象的空間，我們應(yīng)重視技術(shù)應(yīng)用路徑的可行性，發(fā)掘其給原創(chuàng)新聞作品帶來的價值空間。然而，我們同樣需要警惕“技術(shù)烏托邦”思想，要看到技術(shù)在原創(chuàng)新聞作品保護中的局限性。在用戶需求和應(yīng)用場景日益復雜的情形下，政府、平臺、用戶等多利益方應(yīng)共同治理，保護原創(chuàng)新聞作品的生產(chǎn)與傳播，構(gòu)建原創(chuàng)新聞作品良性的生產(chǎn)傳播閉環(huán)。