王雪 尹玥

摘 要：地理標志凝聚了獨特的自然人文特征，承載著極大的經(jīng)濟價值，已經(jīng)成為我國“十四五”規(guī)劃打造特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢區(qū)，推進鄉(xiāng)村全面振興的重要抓手。目前在國際上對地理標志呈現(xiàn)出不同的保護模式。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國也逐步形成了地理標志商標、地理標志產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品地理標志三種保護模式并列的局面。但三種模式在實踐中存在保護重疊、標準不一等困境，制約著我國地理標志保護的發(fā)展。在《民法典》將地理標志獨立規(guī)定為知識產(chǎn)權(quán)客體的背景下，我國應當制定專門的《地理標志保護法》，再分設不同產(chǎn)品的具體保護制度，同時輔以不同行業(yè)實施標準，以實現(xiàn)地理標志保護的系統(tǒng)性、專業(yè)性規(guī)制。

關鍵詞：地理標志;法律保護;協(xié)調(diào);《民法典》

中圖分類號：D922.6

文獻標識碼：A

文章編號：1000-5099（2022）02-0089-11

我國自然條件優(yōu)越，擁有發(fā)展地理標志的得天獨厚的優(yōu)勢，保護并發(fā)展地理標志也成為實現(xiàn)經(jīng)濟增長、提高中國國際競爭力的重要舉措。國家在“十四五”規(guī)劃中明確提出要積極推進鄉(xiāng)村全面振興，加強特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢區(qū)建設，推動特色產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。而地理標志凝聚了獨特的地域自然、人文特征，必然成為打造農(nóng)產(chǎn)品特色品牌，推進鄉(xiāng)村全面振興的重要抓手。2021年5月9日，中國地理標志產(chǎn)品區(qū)域品牌價值信息在上海發(fā)布，695個品牌總價值高達83 746億元，其中黑龍江五常大米等43個區(qū)域品牌價值超過百億元[1]，由此可見地理標志產(chǎn)品蘊含著極高的經(jīng)濟價值。在國際上，地理標志蘊含各地人文地理，天然具有傳遞農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信號的功能，在國際貿(mào)易中有產(chǎn)品準入的效果。隨著《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（簡稱RCEP）和《中歐地理標志協(xié)定》的簽署，我國與其他國家的經(jīng)貿(mào)合作取得進一步發(fā)展，地理標志作為重要國際貿(mào)易工具的地位與價值也不斷凸顯出來，這也為我國特色地理標志產(chǎn)品的國際貿(mào)易帶來了新的機遇。因此面對目前我國地理標志保護的困境，尤其在《民法典》將地理標志作為一項獨立知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的背景下，應該如何立足國情推動我國地理標志保護制度進行改革，實值深思。

一、地理標志概念的演化發(fā)展

地理標志與生俱來的帶有不可轉(zhuǎn)讓性、集體性以及永久性的特征，使其不同于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)，呈現(xiàn)出濃厚的“公權(quán)”性質(zhì)色彩。也正是因為地理標志具有的此種獨特性質(zhì)，使得相關概念的確定經(jīng)歷了《巴黎公約》《關于制止產(chǎn)品虛假或者欺騙性產(chǎn)地名稱馬德里協(xié)定》（以下簡稱《馬德里協(xié)定》）《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》（以下簡稱《里斯本協(xié)定》）、TRIPS 協(xié)定以及《原產(chǎn)地名稱和地理標志里斯本協(xié)定日內(nèi)瓦文本》（簡稱《日內(nèi)瓦文本》）的漫長演化脈絡和路徑。

1.《巴黎公約》的“貨源標記”時代

1883年締結(jié)的《巴黎公約》是最先對地理標志相關知識產(chǎn)權(quán)提供保護的國際性公約。公約在第1條第（2）項中規(guī)定了“貨源標記或原產(chǎn)地名稱”受到公約保護參見《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》第1條：（2） 工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象有專利、實用新型、工業(yè)品外觀設計、商標、服務標記、廠商名稱、貨源標記或原產(chǎn)地名稱和制止不正當競爭。。此外在第10條對虛假的貨源標記或原產(chǎn)地名稱導致他人混淆誤解的行為進行禁止 參見《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》第10條：（1） 前條各款規(guī)定應適用于直接或間接使用虛偽的商品原產(chǎn)地、生產(chǎn)者、制造者或商人的標記的情況。。但是《巴黎公約》并沒有在文本中對兩個名稱進行明確的概念界定，只是將其列入保護范圍并對可能出現(xiàn)的不正當使用行為做出原則性的規(guī)定，表述上較為籠統(tǒng)，在實施中明顯缺乏可操作性。1891年簽署的《馬德里協(xié)定》以《巴黎公約》為基礎，協(xié)定第1條規(guī)定成員國禁止使用虛假或欺騙性的貨源標記，并對標有此類標記的商品進行扣押參見《關于制止產(chǎn)品虛假或者欺騙性產(chǎn)地名稱馬德里協(xié)定》第1條：（2）在使用虛假或欺騙性產(chǎn)地標志的國家或者在已進口帶有虛假或欺騙性產(chǎn)地標志的商品的國家也應實行扣押。?！恶R德里協(xié)定》對貨源標記的保護確實有了進一步加強，可操作性大大加強，但依然沒有對貨源標記的定義做出明確的界定，且加入?yún)f(xié)定的成員國較少，使《馬德里協(xié)定》無法在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生較大影響。

2.《里斯本協(xié)定》的“原產(chǎn)地名稱”時代

1958年《里斯本協(xié)定》締結(jié)，沖破了以上兩個條約建立起來的保護框架，確立了新的原產(chǎn)地名稱國際注冊體系。協(xié)定第2條首次對原產(chǎn)地名稱做了詳細界定：“原產(chǎn)地名稱指一個國家、地區(qū)或地方的地理名稱， 用于指示一項產(chǎn)品來源于該地， 其質(zhì)量或特征完全或主要取決于地理環(huán)境， 包括自然和人文因素”參見《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》第2條：（1）在本協(xié)定中，原產(chǎn)地名稱系指一個國家、地區(qū)或地方的地理名稱，用于指示一項產(chǎn)品來源于該地，其質(zhì)量或特征完全或主要取決于地理環(huán)境，包括自然和人文因素。。這一界定的做出也使其與貨源標記概念的分界逐漸清晰起來。國際知識產(chǎn)權(quán)組織（簡稱WIPO）在后續(xù)的使用中認為：“貨源標記通常是以名稱或符號作為標志，指明貨物來源于某個國家或地區(qū)，僅僅證明地理來源，并不要求產(chǎn)品與來源地有質(zhì)量、聲譽等方面的聯(lián)系。而原產(chǎn)地名稱除了標示產(chǎn)品產(chǎn)地外，還要求與其地理環(huán)境密切關聯(lián)，直接指向產(chǎn)品的獨特品質(zhì)。因此也有學者認為二者之間是屬種關系。”[2]。同時《里斯本協(xié)定》還對原產(chǎn)地名稱的國際注冊條件、注冊程序等進行了嚴格規(guī)定，只要已經(jīng)在來源國得到保護且完成國際注冊，就要求各締約國對其提供保護。這一整套嚴密的體系為原產(chǎn)地名稱提供了較高水平的保護，但也因此使很多國家望而卻步，至今也僅有30名成員國數(shù)據(jù)來源于WIPO官方網(wǎng)站統(tǒng)計[2021-11-8].https//wipolex.wipo.int/zh/treaties/ShowResults？search_what=C&treaty_id=10.，這使得《里斯本協(xié)定》同樣陷入接受范圍過窄，影響力較小的境遇之中。

3.TRIPS協(xié)定的“地理標志”概念

為了彌補《巴黎公約》實際操作效果的有限性與《馬德里協(xié)定》《里斯本協(xié)定》接受范圍的有限性，國際社會開始考慮制定新的條約來對地理標志進行規(guī)制。多輪談判之后，TRIPS協(xié)定于1994年正式簽署。協(xié)定中首次使用了“地理標志”一詞，這也是WIPO為了吸引更多國家而提出的一個新的完整性概念[3]。TRIPS協(xié)定規(guī)定：地理標志是識別商品來源于成員的地域或者與該地域中的地區(qū)或地點的標識，而該商品的特定質(zhì)量、聲譽或者其他特征主要生產(chǎn)于該地來源參見《TRIPS協(xié)定》第22條：就本協(xié)定而言，“地理標志”指識別一貨物來源于一成員領土或該領土內(nèi)一地區(qū)或地方的標識，該貨物的特定質(zhì)量、聲譽或其他特性主要歸因于其地理來源。。有學者認為該定義在原產(chǎn)地名稱概念基礎上進行擴大，除了來源地的自然、人文因素之外，其他的未知因素也可以被認為是地理標志的考慮因素[4]。此外，在原產(chǎn)地名稱概念中，只有質(zhì)量和特征兩個連接點與產(chǎn)地發(fā)生關聯(lián)，而在地理標志概念中增加了聲譽作為第三個連接點，使產(chǎn)品與來源地的關聯(lián)性更加寬泛，概念界定上也顯得更為全面。較完善的條文規(guī)定、較廣的地域覆蓋與明確的爭端解決機制相互配合，使TRIPS協(xié)定中的地理標志保護達到了更高的水平。但是，TRIPS協(xié)定作為不同國家妥協(xié)的產(chǎn)物，自實施以來條約保留的爭議問題在進一步的談判中依舊無法取得明顯進展，例如條約中酒類的強保護規(guī)定是否能夠適用于其他產(chǎn)品以及地理標志的多邊注冊保護問題等，一直無法在TRIPS框架下達成合意[5]。

4.《日內(nèi)瓦文本》的協(xié)調(diào)發(fā)展

為了應對TRIPS協(xié)定實施過程中無法調(diào)和的分歧，2015年《日內(nèi)瓦文本》在WIPO外交會議上正式通過。文本中沒有對地理標志概念進行改變，但引入了原產(chǎn)地名稱與其并列，不再要求締約國進行嚴格的區(qū)分。此外，《日內(nèi)瓦文本》規(guī)定對地理標志進行產(chǎn)品的同類與不同類區(qū)分，提供區(qū)別保護，同類保護的侵權(quán)判斷不以混淆為標準，不同類保護參照馳名商標規(guī)定進行參見《日內(nèi)瓦文本》第11條：一、在符合本文本規(guī)定的前提下，對于一個已注冊原產(chǎn)地名稱或已注冊地理標志， 每一締約方均應提供法律手段，以制止下列行為：（一）以下列方式使用原產(chǎn)地名稱或地理標志： 1.用于與原產(chǎn)地名稱或地理標志所用于的產(chǎn)品屬同一類的產(chǎn)品，但產(chǎn)品非來源于原產(chǎn)地理區(qū)域，或者不符合適用于原產(chǎn)地名稱或地理標志使用的任何其他要求;2.用于與原產(chǎn)地名稱或地理標志所用于的產(chǎn)品不屬同一類的產(chǎn)品，或用于服務，如果此種使用將表示或暗示在這些產(chǎn)品或服務與原產(chǎn)地名稱或地理標志的受益各方之間有聯(lián)系，并且將可能損害受益各方的利益，或者在適用時，由于原產(chǎn)地名稱或地理標志在有關締約方的聲譽，此種使用將可能以不公平的方式削弱或淡化這種聲譽，或者不公平地利用這種聲譽。。在商標與地理標志的沖突解決問題上進一步完善，如在先商標與在后地理標志沖突，在先注冊的商標享有優(yōu)先權(quán)，但在他國注冊的后地理標志可以與在先商標并存;如果是先地理標志與后商標沖突，則應當駁回商標申請或使其無效參見《日內(nèi)瓦文本》第13條：一、本文本的規(guī)定不損害在締約方善意申請或注冊的在先商標，或者通過善意使用獲得的在先商標。締約方的法律對商標賦予的權(quán)利規(guī)定了有限例外，使此種在先商標在某些情況下不能使其所有人有權(quán)阻止已注冊原產(chǎn)地名稱或地理標志在該締約方被給予保護或被使用的，已注冊原產(chǎn)地名稱或地理標志所受的保護不得以任何其他方式限制該商標所賦予的權(quán)利。。除上述內(nèi)容，文本還對通用名稱、權(quán)利救濟等問題進行了詳細的規(guī)定，對地理標志的保護更加靈活，對不同的國家都體現(xiàn)出了更強的包容性。

二、地理標志的保護模式

目前在國際性法律文本中，為地理標志提供法律保護已經(jīng)成為了一項基本要求，但因不同國家之間的國情及訴求各異，沒有形成統(tǒng)一的保護模式，而是由各成員自行決定。歐盟選擇了為地理標志提供專門的高標準保護以繼續(xù)擴大自身地理優(yōu)勢，而美國等國家則認為高標準的專門保護只會讓歐盟等少數(shù)成員受益，故主張只提供一般保護。所以在世界范圍內(nèi)形成了幾種典型的保護格局。

1.專門立法保護：對地理標志的“強”保護模式

地理標志作為一項特殊的知識產(chǎn)權(quán)，不同于傳統(tǒng)，其具有公權(quán)性色彩?；诖?，許多國家和地區(qū)結(jié)合特定需求、立法現(xiàn)狀等，制定了專門法律以求實現(xiàn)對地理標志全面系統(tǒng)的保護與促進。以歐盟的地理標志“強”保護模式為代表，也稱為“舊世界模式”。此種保護模式起源于法國、西班牙等自然環(huán)境特別優(yōu)越的歐洲南部國家。如法國早在1905年就頒布《1905年8月1日法》，規(guī)定由政府對原產(chǎn)地名稱做出行政認可，并且可以對企圖誤導產(chǎn)品來源的行為做出處罰。而后頒布《關于原產(chǎn)地名稱的1919年5月6日法》規(guī)定了對原產(chǎn)地名稱提供司法保護，允許法官對原產(chǎn)地名稱的使用進行調(diào)控。《1935年7月30日法令》設立的“葡萄酒與烈性酒國家委員會”在1947年變更為國家原產(chǎn)地名稱局（INAO），作為專門的管理機構(gòu)，形成了原產(chǎn)地名稱保護的嚴密制度體系[6]。在法國保護制度下，原產(chǎn)地名稱有雙重屬性，即原產(chǎn)地名稱既是一種集體所有的權(quán)利，也是一種“公有權(quán)”。這也突出了地理標志不同于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的“公權(quán)”性色彩。經(jīng)過不斷發(fā)展，法國形成了以原產(chǎn)地名稱保護為特色的經(jīng)濟發(fā)展模式，法國葡萄酒在世界范圍內(nèi)取得的輝煌成績就是地理標志保護的結(jié)果。

以法國等國家的保護制度為基礎，歐盟也在聯(lián)盟層面進行專門立法，為各成員國地理標志保護進一步提供依據(jù)。專門立法的目標就是發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，避免人口流失導致的農(nóng)村蕭條局面出現(xiàn)。代表性規(guī)定有《農(nóng)產(chǎn)品和食品的質(zhì)量方案》等，基于此，歐盟各國的特色產(chǎn)品大多都得到了有效保護，同時也實現(xiàn)了對地理標志農(nóng)產(chǎn)品與食品的質(zhì)量管控。在地理標志與商標的關系處理上，《歐盟商標條例》同樣遵循了對地理標志“強”保護的原則，如果地理標志和商標沖突，地理標志權(quán)利人提出異議，則該地理標志將不能注冊商標?？梢姡詺W盟國家和地區(qū)為代表的專門立法模式，以聯(lián)盟層面專門法律的“強”保護與成員國內(nèi)完善的法律保護體系共同打出組合拳，使其地理標志制度迸發(fā)出強大的生命力，取得了世界矚目的成就。

2.商標法保護：對地理標志的“弱”保護模式

如果說，專門法保護強調(diào)的是地理標志的公權(quán)性色彩的話，那么商標法保護就是強調(diào)其作為私權(quán)標志的普遍性。地理標志作為一種用來識別商品特定地理來源的標志，內(nèi)生具有識別功能，而這種內(nèi)生性決定可以通過商標法對其進行保護[7]。鑒于地理標志主要是以對同類產(chǎn)品的保護為目標的，那么對同類產(chǎn)品的后保護國家，比如相對于歐盟國家的美國、墨西哥等國家而言，寧愿選擇把地理標志作為一種標志納入商標法體系中，從而淡化其特殊性，形成商標法保護模式，也被稱為“新世界模式”。以美國為例，美國是農(nóng)業(yè)大國，也是農(nóng)業(yè)強國，以地理標志帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展，就必須面對以歐盟為代表的系統(tǒng)全面的地理標志專門保護模式，作為后起保護國家的美國沒有選擇跟從，而是結(jié)合了地理標志內(nèi)生性的標識作用與自身國情，選擇了商標法保護模式?！睹绹虡朔ā芬?guī)定“注冊的證明商標包括地理來源標志（地理標志）參見WIPO官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫[2021-12-8].https：//wipolex.wipo.int/zh/legislation/details/5402.?？梢娫诿绹乩順酥究梢宰鳛樽C明商標進行注冊。但在美國可以使用證明商標的情形共有三種，分別用以證明商品或服務的來源地、特定質(zhì)量以及商品制造者符合某種標準。證明商標制度并非是針對地理標志的專門保護，除了地理標志以外的其他商標也可以注冊為證明商標。這也進一步說明美國對地理標志提供的是“弱”保護模式，僅僅基于作為標志的普遍性而將其列為眾多標志中的一種。當然，此種保護模式在實踐中也取得了一定的成效，佛羅里達柑橘等產(chǎn)品獲得商標保護，維護了農(nóng)民利益亦推動了美國鄉(xiāng)村的發(fā)展。

3.反不正當競爭法保護：對地理標志的“一般性”保護模式

相比前兩種保護模式，反不正當競爭法只是為地理標志提供了一般性的保護，目的是為了規(guī)范商業(yè)行為，并非基于地理標志本身具有的公權(quán)或私權(quán)性質(zhì)而進行的針對性保護。地理標志在商業(yè)領域極具價值，主要是因為其指向的特定區(qū)域與產(chǎn)品獨特品質(zhì)的形成密切相關。但是在貿(mào)易過程中出現(xiàn)的假冒仿冒等不正當競爭行為，不僅嚴重損害其商業(yè)價值，而且對市場秩序造成了破壞。例如在非來源于有關地理區(qū)域的商品或服務上使用特定地理標志，可能會構(gòu)成消費欺詐，此種假冒或仿冒行為還可能構(gòu)成對地理標志權(quán)利人商譽的挪用[8]。因此，部分國家主張利用反不正當競爭法對地理標志提供保護，謀求通過國家干預來維護消費者與相關權(quán)利人的合法權(quán)利。在實踐中，反不正當競爭法保護模式又劃分為兩個分支。一是直接在反不正當競爭法條文中對假冒仿冒行為進行禁止。此種做法多為大陸法系國家所采用，典型國家如日本，早在1934年頒布的《日本反不正當競爭法》中就禁止假冒、仿冒原產(chǎn)地名稱等行為，并允許利益相關者運用權(quán)力禁止該類不正當行為的發(fā)生，在之后法律修訂中依然保留了相關規(guī)定。二是英美法系國家所采用的反假冒訴訟模式，典型國家如新西蘭，只要冒充了他人的商品對潛在消費者構(gòu)成欺騙就屬于假冒行為，權(quán)利人可以向法院起訴要求侵權(quán)賠償。盡管兩種方式可能在實際操作過程中存在差異，但其存在目的均是為了實現(xiàn)對地理標志假冒仿冒等不正當競爭行為進行禁止，維護市場正常秩序?！栋屠韫s》在1925年文本第10條中規(guī)定對地理標志提供反不正當競爭保護之后參見《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》第10條：（1） 前條各款規(guī)定應適用于直接或間接使用虛偽的商品原產(chǎn)地、生產(chǎn)者、制造者或商人的標記的情況。，這一保護模式已經(jīng)成為條約的一項基本內(nèi)容，獲得大多數(shù)國家的認可。

三、對地理標志保護不同模式的反思

上述三種模式，是基于不同國家的歷史條件、立法傳統(tǒng)、發(fā)展需求等不同而發(fā)展起來的，各有千秋，自成體系。

1.專門立法“強”保護模式凸顯“標識”的特殊性

以歐盟為代表的專門立法模式，對地理標志提供有針對性的系統(tǒng)化保護，在強調(diào)其特殊性的同時也凸顯了保護的重要性。此外，地理標志發(fā)展的最終命脈在于產(chǎn)品的獨特品質(zhì)，因此相關產(chǎn)品的標準就顯得至關重要。所以專門立法保護模式的精髓就在于各種標準的制定。例如因牛軋?zhí)嵌暣笤氲奈靼嘌佬℃?zhèn)希約納，在致力于創(chuàng)新牛軋?zhí)巧a(chǎn)工藝的同時又建立起完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度為創(chuàng)新保駕護航。當?shù)剡€成立了監(jiān)管委員會，對牛軋?zhí)亲粤讼盗械乩順酥九c商標，若想要使用地理標志商標，就必須遵守委員會制定的產(chǎn)品質(zhì)量標準。比如委員會會利用紅外線譜對杏仁含量是否達到標準進行檢測[9]。在地理標志專門立法項下，附以具體的標準制定，才能真正實現(xiàn)制度體系的完善，保證地理標志的產(chǎn)品質(zhì)量。當然，歐盟的專門立法制度缺陷在于此種專門立法模式未能與商標法進行協(xié)調(diào)與融合，也即未能兼顧地理標志的普遍性特征。如前文《歐盟商標條例》所述，地理標志與商標之間的關系沒有得到妥善處理，實踐過程中存在沖突。

2.商標法“弱”保護模式側(cè)重“標識”的普遍性

以美國為代表的商標法保護模式，直接通過商標法保護地理標志，對二者的管理歸入一體，使得“標志”類法律制度系統(tǒng)化，一定程度上便于國家進行統(tǒng)一管理，在國際上形成本國地理標志的獨特競爭力。但因為地理標志具有的“公權(quán)”性質(zhì)，使其與傳統(tǒng)商標必然存在不同：首先，商標是于特定商品生產(chǎn)者經(jīng)營者的專有權(quán)，而地理標志是一種集體性權(quán)利，屬于特有自然條件和產(chǎn)地內(nèi)世代勞動者集體所有，無法直接指明某一特定生產(chǎn)經(jīng)營者;其次，商標專有權(quán)有時間限制，到期后可以申請續(xù)展，但地理標志權(quán)一旦授予便屬于一種永久性權(quán)利，沒有時間限制當然也無需續(xù)展制度。第三，地理標志的信譽來源于產(chǎn)地的特定條件，而商標信譽歸功于生產(chǎn)經(jīng)營者的商業(yè)行為。這些不同，都意味著僅僅使用商標法來對地理標志進行保護必然存在不足與漏洞。

3.反不正當競爭法保護模式強調(diào)“一般性防御”保護

以日本為代表的反不正當競爭法保護模式以《巴黎公約》為依據(jù)，確為地理標志提供了一定程度的保護，但就知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上的私權(quán)性、法定性而言，在法律適用時，只有在專利、商標等法定權(quán)利無法提供充分保護的情況下，如對假冒仿冒行為進行打擊時，才會尋求反不正當競爭法的保護。因此從這個角度來說，反不正當競爭法明顯具有被動防御功能。同時反不正當競爭法也只對涉及地理標志的不正當行為進行禁止，僅提供一般性保護。因此，以反不正當競爭法對地理標志進行保護作為一種輔助性或者兜底性手段更為合適。

四、我國地理標志保護的困境

對我國地理標志保護模式的研究有很多，不同的學者也提出了不同的觀點與見解，比如廈門大學的林秀芹教授在《我國地理標志法律保護的困境及出路》一文中總結(jié)出我國的地理標志保護形成了“兩種法律模式并行，三套保護制度同在”的基本面貌[7]56。本文在這些學者的研究成果之上，做進一步考察。

我國在加入《巴黎公約》之后，為了履行公約義務，才開始對地理標志進行法律保護。 1987年原工商行政管理總局發(fā)布《關于原產(chǎn)地名稱的函》以解決“丹麥牛油曲奇”名稱的適用問題[10]。這也開啟了我國利用行政手段保護原產(chǎn)地名稱的實踐。但由于保護初期，社會對地理標志概念并不熟悉且沒有保護傳統(tǒng)，制度發(fā)展速度較為緩慢。20世紀90年代后，我國開始建設市場經(jīng)濟體制，注重對外經(jīng)濟交流與合作，地理標志保護的相關法規(guī)頻繁出臺。1994年《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》頒布，首次在部門規(guī)章的層面明確可以通過證明商標來對地理標志進行保護參見《集體商標、證明商標注冊與管理辦法》第2條：集體商標是指由工商業(yè)團體、協(xié)會或其他集體組織的成員所使用的商品商標或服務商標，用以表明商品的經(jīng)營者或服務的提供者屬于同一組織。證明商標是指由對某種商品或者服務具有檢測和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務上，用以證明該商品或服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商品商標或服務商標。。同時，為進一步加強與法國等國家與地區(qū)的雙邊對話，1999年原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》，建立獨立于商標法的地理標志產(chǎn)品保護制度。2000年，原國家出入境檢驗檢疫局發(fā)布《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》，新的原產(chǎn)地標記管理制度出現(xiàn)在公眾面前。

2001年，我國加入世界貿(mào)易組織（WTO），為了履行“入世”承諾，我國根據(jù)TRIPS協(xié)定的規(guī)定對《商標法》進行修改，明確將地理標志納入保護范圍內(nèi)《商標法》第16條：商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標示的地區(qū)，誤導公眾的，不予注冊并禁止使用;但是，已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。前款所稱地理標志，是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。。由此地理標志才得以進入法律的層面。為了對注冊條件、程序等具體操作事項進行補充規(guī)定，2002年國務院發(fā)布《商標法實施條例》。這也標志著以上位法與下位法規(guī)規(guī)章為支撐的地理標志商標保護制度在我國形成[11]。

自從“入世”以來，地理標志的價值不斷顯現(xiàn)出來，我國對其保護意識不斷提升。因為地理標志本身具有典型的親農(nóng)性特征，而我國又是農(nóng)業(yè)大國。因此2004年原農(nóng)業(yè)部與原國家工商總局共同出臺《關于加強農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護與商標注冊工作的通知》，力求合力推進國家特色農(nóng)產(chǎn)品品牌化戰(zhàn)略[12]。 但是后來在實踐中，兩個部門未能建立起有效的協(xié)調(diào)溝通機制。所以之后原農(nóng)業(yè)部獨自頒發(fā)《農(nóng)產(chǎn)品地理標志管理辦法》，對初級農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進行登記保護參見《農(nóng)產(chǎn)品地理標志管理辦法》第3條：國家對農(nóng)產(chǎn)品地理標志實行登記制度。經(jīng)登記的農(nóng)產(chǎn)品地理標志受法律保護。， 我國農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護制度形成。

與此同時，2005年，新成立的國家質(zhì)檢總局代替了原國家質(zhì)監(jiān)局與原出入境檢驗檢疫局，整合原規(guī)章發(fā)布《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，至此統(tǒng)一的地理標志產(chǎn)品保護制度得以建立。由此，我國形成地理標志商標、地理標志產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品地理標志“三套保護制度”并存的局面。盡管在后續(xù)發(fā)展中，國務院及各部委也不斷出臺各項法規(guī)、規(guī)章，提出了進一步明確地理標志技術(shù)標準制定、加強農(nóng)產(chǎn)品地理標志的登記注冊工作，推進地理標志商標與農(nóng)產(chǎn)品的品牌化進程等任務與要求[13-15]，但依舊沒有對我國“三套制度并行”的保護格局進行改變。

綜上所述，我國三套地理標志保護制度各自依據(jù)其上位法律法規(guī)建立且獨立運行，本文通過表格形式歸納總結(jié)如下：

可見，我國三套保護制度的上位法依據(jù)位階不一，保護力度強弱不同，且自成體系相互獨立，理論上相互掣肘、實踐上相互并行，為地理標志保護的實踐帶來了極大的障礙與困境。具體而言：

1.立法上以《商標法》為主，實踐中卻呈現(xiàn)“三足鼎立”的局面

如上所述，我國現(xiàn)行地理標志保護模式的形成經(jīng)歷了較為曲折的發(fā)展過程，不同的行政機構(gòu)出于工作需要，出臺不同的法律法規(guī)由此建立起三套互相獨立的保護制度。

從表1來看，現(xiàn)行的地理標志保護體系主要就是以《商標法》《地理標志保護規(guī)定》以及《農(nóng)產(chǎn)品地理標志管理辦法》為基礎構(gòu)建的，其中《商標法》由全國人大制定，而后二者則分別由原國家質(zhì)檢總局（現(xiàn)國家市場監(jiān)督管理總局）和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定，就法律位階而言后二者明顯較低。因此從這個角度上看，我國地理標志保護模式實質(zhì)上是以《商標法》為主的。但在實踐中三部法律法規(guī)卻各行其是，沖突且并行，不僅違背了法律位階相關原理，而且直接導致了我國地理標志保護出現(xiàn)“三足鼎立”的局面，同時也使得我國地理標志立法極為分散，呈現(xiàn)出碎片化的特點。

此外，“三足鼎立”中“三足”均是由不同管理機構(gòu)制定法律法規(guī)構(gòu)建，在實踐中就意味著必將由不同的機構(gòu)對各套保護制度進行管理，因此出現(xiàn)了地理標志保護的多頭管理局面。2018年國務院新一輪機構(gòu)改革后，此種多頭管理的局面依舊未能得到根本性解決，雖然商標與地理標志產(chǎn)品保護職能被納入重新組建的國家知識產(chǎn)權(quán)局，但卻分由商標局以及知識產(chǎn)權(quán)保護司地理標志和官方標志保護處進行管理，而農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護職能仍然由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部單獨行使，三個管理機關之間依然存在著行政位階不一、交流機制不健全等問題。碎片化立法與多頭管理均嚴重影響了我國地理標志保護的長遠發(fā)展，為保護制度的一體化構(gòu)建形成極大阻礙。

2.確權(quán)程序缺陷導致重疊保護及實質(zhì)審查缺位，制度實施混亂

我國對地理標志商標、地理標志保護產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品地理標志的確權(quán)路徑均依據(jù)其上位法律法規(guī)獨立構(gòu)建、獨立運行。這導致實踐中地理標志的確權(quán)機制沖突性共存，從而引發(fā)重復確權(quán)、重疊保護的現(xiàn)象，大量地理標志在三套保護制度下進行了重復申請和登記。例如廣西“新大苦丁茶”既受到地理標志和官方標志保護處的地理標志產(chǎn)品制度保護，同時又屬于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部已登記的農(nóng)產(chǎn)品地理標志;云南“文山三七”既屬于商標局已注冊地理標志商標，同時也是保護處登記的地理標志產(chǎn)品。更甚者，重復注冊的地理標志還出現(xiàn)了權(quán)利主體不同的情況，如云南“昭通蘋果”，以昭通市蘋果產(chǎn)業(yè)促進協(xié)會為主體向商標局申請了證明商標，但在進行農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的農(nóng)產(chǎn)品地理標志申請時，其主體變成了昭通市昭陽區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境保護監(jiān)測站[7]58。 同一個地理標志，重復進行保護申請，從而產(chǎn)生不同的權(quán)利主體，重疊混亂的局面顯而易見。

此外在注冊程序上，地理標志與普通商標基本保持一致，僅在《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第4、6、7條規(guī)定地理標志注冊應當附送主體資格證明文件等材料參見《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第4條：申請集體商標注冊的，應當附送主體資格證明文件并應當詳細說明該集體組織成員的名稱和地址;以地理標志作為集體商標申請注冊的，應當附送主體資格證明文件并應當詳細說明其所具有的或者其委托的機構(gòu)具有的專業(yè)技術(shù)人員、專業(yè)檢測設備等情況，以表明其具有監(jiān)督使用該地理標志商品的特定品質(zhì)的能力。第6條：申請以地理標志作為集體商標、證明商標注冊的，還應當附送管轄該地理標志所標示地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準文件。第7條：以地理標志作為集體商標、證明商標注冊的，應當在申請書件中說明下列內(nèi)容：（一）該地理標志所標示的商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征;（二）該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征與該地理標志所標示的地區(qū)的自然因素和人文因素的關系;（三）該地理標志所標示的地區(qū)的范圍。，但商標局的審查只是對書面材料的審核，缺乏實質(zhì)性技術(shù)審查以及相關領域?qū)＜业膶彶橐庖?，本質(zhì)上僅為“形式審查”。因此，此套程序缺乏基于地理標志本身的特殊性而合理設計的實質(zhì)審查流程，經(jīng)過此套程序?qū)彶榈牡乩順酥臼欠裾嬲哂腥〉孟嚓P權(quán)利的實體條件，存在極大疑問。

3.地理標志具體產(chǎn)品標準規(guī)定不一，質(zhì)量管控困難

對于地理標志而言，可歸因于特定產(chǎn)地地理環(huán)境的商品獨特品質(zhì)是其保護與發(fā)展的核心所在，因此我國地理標志保護制度的落腳點也應當在對地理標志產(chǎn)品獨特品質(zhì)的維護上。在地理標志商標保護制度下，并沒有關于能夠進行商標申請的地理標志產(chǎn)品質(zhì)量標準的相關規(guī)定，當然抑或是與商標法主要強調(diào)標識的顯著性而與標準是不同維度的問題有關。但地理標志產(chǎn)品制度和農(nóng)產(chǎn)品地理標志制度中均有關于產(chǎn)品質(zhì)量標準的規(guī)定。如《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》明確要求提交“產(chǎn)品的理化、感官等質(zhì)量特色”等證明資料參見《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第10條：申請人應提交以下資料：（一）有關地方政府關于劃定地理標志產(chǎn)品產(chǎn)地范圍的建議。（二）有關地方政府成立申請機構(gòu)或認定協(xié)會、企業(yè)作為申請人的文件。（三）地理標志產(chǎn)品的證明材料，包括：1.地理標志產(chǎn)品保護申請書;2.產(chǎn)品名稱、類別、產(chǎn)地范圍及地理特征的說明;3.產(chǎn)品的理化、感官等質(zhì)量特色及其與產(chǎn)地的自然因素和人文因素之間關系的說明;4.產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范（包括產(chǎn)品加工工藝、安全衛(wèi)生要求、加工設備的技術(shù)要求等）;5.產(chǎn)品的知名度，產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售情況及歷史淵源的說明。（四）擬申請的地理標志產(chǎn)品的技術(shù)標準。?！掇r(nóng)產(chǎn)品地理標志管理辦法》也要求申請人提交“產(chǎn)品典型特征特性描述和品質(zhì)鑒定報告”等文件。參見《農(nóng)產(chǎn)品地理標志管理辦法》第9條：符合農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記條件的申請人，可以向省級人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門提出登記申請，并提交下列申請材料：（一）登記申請書;（二）申請人資質(zhì)證明;（三）產(chǎn)品典型特征特性描述和相應產(chǎn)品品質(zhì)鑒定報告;（四）產(chǎn)地環(huán)境條件、生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范和產(chǎn)品質(zhì)量安全技術(shù)規(guī)范;（五）地域范圍確定性文件和生產(chǎn)地域分布圖;（六）產(chǎn)品實物樣品或者樣品圖片;（七）其他必要的說明性或者證明性材料。 地理標志的特殊性與產(chǎn)品質(zhì)量的重要性透過這些條文表現(xiàn)得淋漓盡致。不過二者雖均有明確的質(zhì)量標準，但由于兩套制度各自獨立運行，溝通機制缺位，導致二者在針對同一個地理標志進行授權(quán)時，在具體質(zhì)量標準的認定上差別極大。依然以廣西新大苦丁茶為例，在地理標志產(chǎn)品項下對其質(zhì)量標準為：“1.感官特色：湯色翠綠、明亮、香氣嫩香持久，味清苦，后濃甘，回味快而持久，外型緊縮。2.理化指標：水浸出物≥45%，水分≤7%，總灰分≤7%，粗纖維≤8.5%。3.病蟲害的防治：以農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治為主，盡量避免使用化學防治，必要時，使用農(nóng)藥品種及其安全標準必須符合GB4285和GB8321所有的規(guī)定”[16]。而在農(nóng)產(chǎn)品地理標志項下則描述為：“1.外在感官特征：針形或條形，緊結(jié)油潤，苦丁紅色澤烏黑、苦丁綠色澤綠黃;香氣濃郁;湯色明亮;滋味甘苦、耐泡;葉底完整、黃亮。2.內(nèi)在品質(zhì)指標：總皂苷≥7g/100g，茶多酚≥12%，總黃酮≥0.2%，維生素C≥10mg/100g;咖啡堿≤1.5%。3.安全要求：產(chǎn)地環(huán)境應符合NY/T 853和NY/T 5010的要求。使用農(nóng)藥和化肥應符合NY/T393和NY/T394的規(guī)定，產(chǎn)品污染物限量指標應符合GB2762中涉及茶葉條款的規(guī)定，農(nóng)藥殘留限量指標應符合GB2763中涉及茶葉條款的規(guī)定?！睌?shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部全國農(nóng)產(chǎn)品地理標志查詢系統(tǒng)[2021-10-8].http：//www.anluyun.com/Home/Product/29040.可見，就同一個地理標志產(chǎn)品僅只因為處于不同的保護制度之下，就會出現(xiàn)不同的質(zhì)量標準與要求，導致實踐中產(chǎn)品質(zhì)量管控標準無法統(tǒng)一，為地理標志產(chǎn)品質(zhì)量控制與監(jiān)督造成極大阻礙。

五、我國地理標志保護的協(xié)調(diào)路徑

如上所述，地理標志本身所具有的“公權(quán)”性質(zhì)特點，使得其與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)必然存在不同，也使得其在概念、制度等方面的演化路徑經(jīng)歷眾多曲折。而我國現(xiàn)行“三套理論上相互掣肘、實踐上相互并行”的保護模式在實踐運行時面臨著極大的困難與阻礙。我國作為特色資源大國，在當今國家大力實現(xiàn)“十四五”規(guī)劃經(jīng)濟發(fā)展目標與全面依法治國的戰(zhàn)略目標背景下，實現(xiàn)對地理標志的統(tǒng)一法律規(guī)制，以此最大程度地發(fā)掘地理標志的價值潛力，帶動經(jīng)濟發(fā)展就顯得極為重要。因此本文認為對地理標志的法律保護制度應當進行修改與重構(gòu)，建立專門的地理標志保護制度，以求針對地理標志的特點開展統(tǒng)一的立法工作與管理機構(gòu)設置，避免出現(xiàn)重疊保護、程序缺陷以及標準不一等問題。具體而言：

1.以《民法典》為依據(jù)制定專門《地理標志保護法》，構(gòu)建一體化保護體系

我國從2021 年 1 月 1 日起開始實施的《民法典》在第123條的規(guī)定中將地理標志進行單獨列舉參見《民法典》第123條第2款：民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：（一）作品;（二）發(fā)明、實用新型、外觀設計;（三）商標;（四）地理標志;（五）商業(yè)秘密;（六）集成電路布圖設計;（七）植物新品種;（八）法律規(guī)定的其他客體。，作為一項獨立的知識產(chǎn)權(quán)客體，與作品、商標等相并列，這一變化不僅強調(diào)了地理標志作為一項獨立客體的重要性與獨立性，也從側(cè)面反映出了國家對地理標志進行單獨立法保護的傾向和趨勢。因此，我國應當以《民法典》中的規(guī)定為依據(jù)，制定專門的《地理標志保護法》，通過專門立法對地理標志的概念內(nèi)涵、保護方式以及相關程序等內(nèi)容進行整體規(guī)定，實現(xiàn)地理標志保護系統(tǒng)化、體系化，結(jié)束當前地理標志相關規(guī)定的碎片、混亂局面。

同時，在專門立法模式的建立下，可以借鑒法國等國家的成功經(jīng)驗，根據(jù)《地理標志保護法》設立專門保護機構(gòu)，即在國家知識產(chǎn)權(quán)局下成立地理標志局，與商標局相并列，獨立依據(jù)《地理標志保護法》對地理標志的申請進行集中審理與批準，實現(xiàn)授權(quán)確權(quán)的統(tǒng)一管理，避免授權(quán)標準不一，申請主體混亂等問題的出現(xiàn)。同時還要加大實質(zhì)審查力度，由相關領域?qū)＜腋鶕?jù)同一標準對地理標志權(quán)利申請者的各項條件進行實質(zhì)性技術(shù)審查，以最大程度保證地理標志授權(quán)的正當性與合理性。此外，還應注重與其他行政機關之間的交流與溝通，建立地理標志局與商標局的協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會對產(chǎn)品質(zhì)量以及制度實施的日常監(jiān)管作用，實現(xiàn)我國地理標志保護體系的一體化方向發(fā)展。

2.專門立法下分設具體產(chǎn)品保護制度，并輔以統(tǒng)一標準以保障制度實施

地理標志是一項具有高度親農(nóng)性特征的知識產(chǎn)權(quán)客體，在當前國家大力提倡新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時代背景下，地理標志產(chǎn)品已經(jīng)成為鞏固脫貧攻堅、發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的重要抓手。因此目前對地理標志的保護主要集中在農(nóng)產(chǎn)品領域。但當下我國的傳統(tǒng)手工業(yè)產(chǎn)品、中醫(yī)藥產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)也在不斷地發(fā)展，也同樣具有地理標志產(chǎn)品保護的訴求。因此，為了能夠盡可能將符合地理標志條件的各類產(chǎn)品納入保護范圍，同時保證其質(zhì)量，本文建議應當為各類產(chǎn)品提供針對性的規(guī)定。在《地理標志保護法》下，分別設立各類產(chǎn)品的保護制度，實現(xiàn)類別化管理。

同時還應當注意，獨特的商品品質(zhì)是地理標志的核心所在，就像西班牙小鎮(zhèn)的牛軋?zhí)牵缫咽褂孟冗M檢測手段對牛軋?zhí)堑呐淞虾窟M行質(zhì)量檢測，以規(guī)范牛軋?zhí)瞧焚|(zhì)。除了西班牙外，歐盟的其余國家與地區(qū)也已建立起了專門立法與具體的標準相結(jié)合的系統(tǒng)保護模式，以維護地理標志產(chǎn)品的獨特特色。因此在我國建立各類產(chǎn)品具體保護制度，實現(xiàn)類別化管理的過程中，也應當對不同類別的產(chǎn)品特性制定不同的申請要求與質(zhì)量標準，確立各類產(chǎn)品的統(tǒng)一質(zhì)量標準輔以實施，避免出現(xiàn)大苦丁茶類似的標準不一的局面。故，我國應當按照“大類區(qū)分，類內(nèi)統(tǒng)一”的原則構(gòu)建地理標志產(chǎn)品的標準制度，不僅利于化解產(chǎn)品標準不一的實踐困境，也便于有關部門與協(xié)會組織開展產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督工作。當然各種標準的制定應當盡可能細化具體，同時還應當遵循科學合理的方式，可以參考各個行業(yè)協(xié)會的具體意見，使標準能夠真正得到落實。

3.理順商標與地理標志之間的關系，謀求建立協(xié)調(diào)保護機制

地理標志具有的“公權(quán)”色彩，使其以傳統(tǒng)商標存在不同，但歸根究底依舊是一項知識產(chǎn)權(quán)客體，具有“非純公權(quán)”的性質(zhì)，因此純公權(quán)保護模式顯然有悖知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是私權(quán)的機理，且地理標志擁有的識別商品來源功能，使之與商標之間必然存在交叉重疊之處。因此建立地理標志的專門管理制度，并不意味著要完全割裂地標與商標，而是要進一步理順二者之間的關系。

地理標志與商標的交叉部分為證明商標與集體商標制度，該制度是由英美國家借鑒形成的，但經(jīng)過我國較長的實踐之后，已經(jīng)內(nèi)化為我國地理標志保護制度的一個重要組成部分，其與專門的地理標志保護制度不是非此即彼之關系?！胺羌児珯?quán)”的性質(zhì)意味著獲得地理標志保護的產(chǎn)品再申請商標制度保護應當?shù)玫綔试S。因此借鑒張玉敏教授“雙軌制”的理論[3]17， 可以將集體商標與證明商標制度中涉及地理標志的部分作為地理標志局管理下的地理標志保護制度的一個例外存在，即允許存在兩條路徑，由申請人在符合相關規(guī)定的情況下進行自由選擇，可以擇一進行申請，也可以二者均進行申請獲得雙重保護?！度諆?nèi)瓦文本》中關于處理地理標志與商標關系的條文中，已經(jīng)在一定程度上肯定了此種雙軌保護的方式。同時實際注冊過程中導致的不同權(quán)利人之間發(fā)生商標與地理標志權(quán)利沖突時，亦可以參照適用“時間在先、權(quán)利在先”的解決規(guī)則?？傮w而言，《日內(nèi)瓦文本》對地理標志與商標的關系處理上已經(jīng)較為成熟、靈活，雖然我國尚未加入其中，但其文本規(guī)定對我國地理標志保護制度的完善具有較強的借鑒意義。

綜上，本文關于地理標志保護制度的完善路徑可以用圖1表示：

如上圖所示，在當今以《民法典》為代表的法典化時代，地理標志已經(jīng)作為獨立知識產(chǎn)權(quán)與商標并列，對此我國應當以《民法典》為依托，制定專門的《地理標志保護法》，為地理標志提供與商標的同等保護，同時注意協(xié)調(diào)二者關系，允許“交叉”部分存在兩條路徑的保護機制。

以《地理標志保護法》為上位法，在其下分設各類具體的產(chǎn)品保護制度，如農(nóng)產(chǎn)品保護制度、食品保護制度以及手工藝品保護制度等，并輔以各項具體標準，以保證各類保護制度的有效實施。同時，還應特別注意，我們開放的圖示表明下設的具體制度遠不止上述三類，可以將符合地理標志保護條件的產(chǎn)品盡可能納入制度保護之中，以實現(xiàn)地理標志的統(tǒng)一管理，最大程度挖掘地理標志所蘊含的巨大價值，促進國家經(jīng)濟發(fā)展。

此外，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能時代的到來，先進科技推動現(xiàn)代法治進行了新的變革，因此我們也應充分利用科技手段，謀求建立標準化的配套檢測制度以及數(shù)字化的溯源制度，利用先進手段實現(xiàn)對地理標志產(chǎn)品的質(zhì)量標準、產(chǎn)地來源等信息進行全方位的管理與監(jiān)督，實現(xiàn)對地理標志權(quán)利人以及消費者利益的保護。將地理標志打造為我國知識產(chǎn)權(quán)的強項，打響中國品牌，推動我國特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展，助力實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興。

參考文獻：

[1]中國品牌建設促進會.地理標志產(chǎn)品區(qū)域品牌價值評價信息發(fā)布[EB/OL].（2021-5-9）[2021-10-10].http：//www.chinanationalbrand.org.cn/#/detail？id=16841.

[2]湯宗舜.知識產(chǎn)權(quán)的國際保護[M].北京：人民法院出版社，1999：14.

[3]張玉敏.我國地理標志法律保護的制度選擇[J].知識產(chǎn)權(quán)，2005（1）：14-18.

[4]高永富.世界貿(mào)易組織教程[M].上海：上海人民出版社，2004：337.

[5]胡長峰.地理標志國際保護的嬗變——以里斯本協(xié)定日內(nèi)瓦文本為考察對象[J].甘肅政法學院學報，2019（6）：146-154.

[6]王笑冰.論地理標志的法律保護[M].北京：中國政法大學出版社，2005：102.

[7]林秀芹，孫智.我國地理標志法律保護的困境及出路[J].云南師范大學學報，2020（1）：49-61.

[8]World Intellectual property Organization.WIPO intellectual property handbook：policy law and use[M].New York：World Intellectual Property Organization，2004：124.

[9]馮飛.從西班牙小鎮(zhèn)走向全球市場——歐盟地理標志保護觀察[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2019-04-19（8）.

[10]李順德.中國地理標志法律制度的回顧與思考[J].中華商標，2018（8）：41-47.

[11]國家市場監(jiān)督管理總局商標局.中國地理標志法律制度及成就[EB/OL].（2012-3-12）[2021-10-8].http：//sbj.cnipa.gov.cn/dlbz/zsjt/201203/t20120312_229181.html.

[12]國家市場監(jiān)督管理總局.國家工商行政管理總局、農(nóng)業(yè)部關于加強農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護與商標注冊工作的通知（工商標字[2004]第200號）[EB/OL].（2015-07-26）[2021-10-8].http：//sbj.cnipa.gov.cn/zcfg/sbgfxwj/200412/t20041216_232892.html.

[13]國務院.國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要（國發(fā)[2008]18號）[EB/OL].（2008-06-11）[2021-12-5].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2008-06/11/content_5559.htm.

[14]農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要[EB/OL].（2010-06-10）[2021-12-5].http：//www.moa.gov.cn/xw/zwdt/201006/t20100610_1548154.htm.

[15]國家市場監(jiān)督管理總局.關于深入實施商標品牌戰(zhàn)略推進中國品牌建設的意見（工商標字[2017]81號）[EB/OL].（2017-05-22）[2021-12-5].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-05/22/content_5195839.htm.

[16]國家質(zhì)量監(jiān)督管理總局.2006年第13號關于批準對大新苦丁茶實施地理標志產(chǎn)品保護的公告[EB/OL].（2006-01-24）[2021-10-8].https：//dlbzsl.hizhuanli.cn：8888/Product/Detail/80.

（責任編輯：王勤美）

Dilemma and Development of China’s Geographical Indication

Protection System under the Background of Civil Code

WANG Xue， YIN Yue

（Law School， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming， Yunnan， China， 650000）

Abstract：

Geographical indications embody unique natural and cultural characteristics and carry great economic value. They have become an important starting point for China’s “Fourteenth Five-year Plan” to build advantageous areas of featured agricultural products and promote the overall revitalization of rural areas. ?At present， there are different protection modes for geographical indications in the world.? After years of development， China has gradually formed the co-existence of three protection modes of geographical indication trademark， geographical indication products and agricultural products of geographical indication.? However， there are overlapping protection and different standards in practice， which restrict the development of geographical indication protection in China.? Under the background that geographical indications are independently defined as the object of intellectual property in the Civil Code， China should formulate the specialized Geographical indication Protection Law and then set up specific protection systems for different products， which are supplemented by implementation standards for different industries， so as to achieve systematic and professional regulation of geographical indication protection.

Key words：

geographical indication; legal protection; coordination; the Civil Code

3166500589204