人臉識別第一案
2022-03-21 16:51:27
文萃報(bào)·周五版 2022年10期
郭某購買杭州野生動物世界雙人年卡，留存相關(guān)個人身份信息，并錄入指紋和拍照。后野生動物世界將年卡入園方式由指紋識別調(diào)整為人臉識別，并要求郭某進(jìn)行人臉激活，雙方協(xié)商未果，遂引發(fā)糾紛。杭州市富陽區(qū)法院一審判決，野生動物世界賠償郭某合同利益損失及交通費(fèi);刪除郭某辦理年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。杭州中院認(rèn)為，鑒于其指紋識別閘機(jī)停止使用，原約定入園方式無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)刪除郭某的指紋識別信息。二審在原判決的基礎(chǔ)上增判野生動物世界刪除郭某的指紋識別信息。本案被稱為“人臉識別第一案”。此后最高法出臺人臉識別司法解釋，制止濫用人臉識別技術(shù)亂象，讓公眾不再為自己的“臉面”泄露擔(dān)憂。
3341500589277
猜你喜歡
文萃報(bào)·周五版(2024年13期)2024-04-29 04:38:49
下一代英才(2022年12期)2022-04-18 08:35:38
電子樂園·中旬刊(2021年3期)2021-12-27 07:52:40
文萃報(bào)·周五版(2021年36期)2021-09-16 03:50:08
鐵道通信信號(2020年3期)2020-09-21 09:13:12
中國防偽報(bào)道(2020年4期)2020-06-24 03:00:06
設(shè)計(jì)(2020年24期)2020-01-25 11:18:37
食品與生活(2019年4期)2019-05-13 01:36:20
鐵道通信信號(2018年2期)2018-04-18 12:18:30
東南法學(xué)(2016年2期)2016-07-01 16:42:34
