歐盟對(duì)俄烏沖突的反思別跑偏了

王義桅

“歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)如今不是只存在于歷史教科書(shū)中，它就在我們眼前”。面對(duì)持續(xù)演進(jìn)的俄烏沖突，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍禁不住感慨。不久前在凡爾賽宮舉行的歐盟特別峰會(huì)表現(xiàn)出足夠的“冷靜”，沒(méi)有給予烏克蘭快速入盟的承諾。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利坦承，在發(fā)展對(duì)俄關(guān)系上，歐盟犯了錯(cuò)，有些事情“本可以做得更好”。但短短兩天后，他在出席“安塔利亞外交論壇”時(shí)又指出，歐盟戰(zhàn)略自主的關(guān)注點(diǎn)主要不是軍事層面而是對(duì)外依賴層面，比如降低對(duì)俄羅斯的能源和對(duì)東亞芯片的依賴。

綜合這些表態(tài)，歐盟的反思并不徹底，并沒(méi)在烏克蘭危機(jī)的啟示下喊出“歐洲安全最終要靠歐洲人來(lái)掌握”。丘吉爾說(shuō)過(guò)，不要枉費(fèi)任何一場(chǎng)危機(jī)?？上?，歐盟沒(méi)從歐債危機(jī)以及持續(xù)演進(jìn)至今的烏克蘭危機(jī)中吸取應(yīng)有教訓(xùn)：2004年歐盟東擴(kuò)一下吸納十國(guó)，導(dǎo)致消化不良，并在各種因素疊加之下釀成伺務(wù)危機(jī)；2013.年烏克蘭危機(jī)和2014克直米亞事件的肇因就是烏克蘭與歐盟簽不簽政治和自貿(mào)協(xié)議。根本而言，歐洲還是沒(méi)有給予“冷戰(zhàn)失敗者”俄羅斯應(yīng)有尊量。北-約更不用說(shuō)，繼續(xù)被美國(guó)軍工集團(tuán)鼓動(dòng)著不斷擴(kuò)大，擠壓俄羅斯安全空間。在上月慕安會(huì)期間，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格仍在聲稱“誰(shuí)反對(duì)北約擴(kuò)大，周邊就會(huì)增加更多北約鄰居”，這在俄羅斯看來(lái)可謂赤裸裸的威脅加羞辱。

歐盟本該去思考，如果不是漠視的俄羅斯安全關(guān)切而毫不顧忌地吸納中東歐國(guó)家，北約、歐盟會(huì)面臨今天這場(chǎng)危機(jī)嗎？　如果不是錯(cuò)誤理解蘇聯(lián)解體并非“自由民主的勝利”，更不意味著“歷史終結(jié)”，它們推動(dòng)急速東擴(kuò)嗎？

歐盟的反思不徹底，甚至有點(diǎn)走偏了，這其中既有體制原因、文明原因，也有美國(guó)因素?；氐健逗諣栃粱詈笪募贰安豢煞指睢钡陌踩^，如果歐盟真的認(rèn)為“歐洲的安全不應(yīng)針對(duì)莫斯科，也不應(yīng)繞過(guò)莫斯科”，那就不應(yīng)該繼續(xù)被美國(guó)帶節(jié)奏。那樣的話，俄烏沖突也本可以避免。

冷戰(zhàn)后，亞洲雖偶有沖突但沒(méi)有大的戰(zhàn)事。但歐洲卻一直戰(zhàn)事不斷：科索沃、格魯吉亞、烏克蘭。俄烏沖突爆發(fā)，歐洲面臨冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最危險(xiǎn)的局勢(shì)。歐洲國(guó)家緊隨美國(guó)開(kāi)展對(duì)俄羅斯一波又一波的制裁，連永久中立國(guó)瑞士都參與其中。要知道，這是自從1648年《威斯特伐利亞和約》簽訂以來(lái)，瑞士首次非中立身份的做法，當(dāng)年的希特勒、墨索里尼和斯大林都沒(méi)讓瑞士動(dòng)用制裁手段。這成為當(dāng)前歐洲國(guó)家心理狀態(tài)的一個(gè)縮影。越是這種時(shí)刻，歐洲越需要進(jìn)行體系性、制度性的反思。

俄烏沖突正在拷問(wèn)歐洲：你是誰(shuí)，你從哪里來(lái)，你要去哪兒？烏克蘭是“歐洲之門”還是歐洲的邊界？　歐盟能代表歐洲嗎？歐盟未來(lái)走向何方？政治歐洲、地理歐洲、經(jīng)濟(jì)歐洲、文化歐洲如何重疊？謀尋“戰(zhàn)略自主”的歐盟與北約如何相處　歐洲是和平的還是戰(zhàn)爭(zhēng)的，是法治的還是強(qiáng)權(quán)的？

在反思過(guò)程中，歐洲應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)自己的處境，尤其是在涉及俄晃斯的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)層面。一是文化和宗教上有“三個(gè)歐洲”：拉丁一地中海天主教歐洲、日，耳曼—北-正教歐洲方新教歐洲其中、斯拉夫斯拉夫歐洲顯—］然東方與俄東羅斯親近。而是政治上有"老歐洲”和“新歐洲”，后入盟的中東歐國(guó)家多出自原來(lái)蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)，除了對(duì)歐盟叫板的匈牙利，大都因?yàn)闅v史記憶而較為仇視俄羅斯。三是經(jīng)濟(jì)歐洲，差異更大，對(duì)俄能源依存度不一。這些方面綜合起來(lái)，凸顯歐盟東西南北矛盾。

除此之外，歐盟更應(yīng)反思的是未來(lái)世界秩序，是回到帝國(guó)、民族國(guó)家秩序或繼續(xù)生活在美國(guó)的霸權(quán)秩序下，還是和中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家一道推動(dòng)建設(shè)一個(gè)更符合現(xiàn)實(shí)環(huán)境和未來(lái)趨勢(shì)的世界秩序？　與之相應(yīng)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)案例，就是應(yīng)該綜合考慮制?裁這個(gè)手段是否合理、合法、合目的性。歐洲國(guó)家一味追隨美國(guó)對(duì)俄羅斯加大制裁力度，只能讓他們口中“制度性對(duì)手”成為自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。歐洲學(xué)界和政界也有理性人士做出反思，認(rèn)為制裁恐難制止俄烏沖突。歷史上從未有過(guò)憑借制裁就能迫使一國(guó)停戰(zhàn)的先例，這次西方對(duì)俄制裁力度雖堪稱前所未有，但仍不足以迫使俄羅斯結(jié)束對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)。況且制裁本身也如戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭。這些年，歐盟一直感慨說(shuō)自己不要再“幼稚”，但從實(shí)際行動(dòng)來(lái)看或許只是說(shuō)說(shuō)而已。

既然歐盟已經(jīng)意識(shí)到在對(duì)俄關(guān)系上“犯了錯(cuò)”，那么它現(xiàn)在應(yīng)該做的是及時(shí)停止犯錯(cuò)，轉(zhuǎn)而反思如何對(duì)待俄羅斯以及改善當(dāng)下局勢(shì)，進(jìn)而反思如何對(duì)待美國(guó)口就的另一個(gè)“戰(zhàn)區(qū)”中國(guó)、歐洲觀、中國(guó)觀、世界觀?！ㄗ髡呤菤W盟“讓?莫內(nèi)″講席教授，中國(guó)人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究院副院長(zhǎng)）