• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      我國民法典中的未成年人監(jiān)護制度及其完善

      2022-03-23 19:34:55楊惠嘉
      人民論壇·學術(shù)前沿 2022年3期
      關(guān)鍵詞:親權(quán)未成年人監(jiān)護

      楊惠嘉

      【摘要】監(jiān)護制度對未成年人的保護至關(guān)重要。我國民法典中的監(jiān)護制度立足中國國情和實踐,貫徹了兒童利益最大化的原則與精神,融入了未成年人保護社會化的理念,增強了監(jiān)護制度的可操作性,為未成年人權(quán)益提供了有力的制度保障。但是對照未成年人監(jiān)護制度的一般結(jié)構(gòu),我國民法典確立的未成年人監(jiān)護制度受限于總則編的體例,未能對親權(quán)、監(jiān)護監(jiān)督、委托照護等作出詳細規(guī)定。2020年修正的《未成年人保護法》對民法典未成年人監(jiān)護制度的上述不足作出有益補充。但是,由于《未成年人保護法》的相關(guān)規(guī)定仍有待完善,且民法典與《未成年人保護法》存在法律性質(zhì)上的差異,因此,民法典中未成年人監(jiān)護制度仍有討論與完善的空間。

      【關(guān)鍵詞】未成年人? 監(jiān)護? 親權(quán)? 監(jiān)護監(jiān)督? 委托照護

      【中圖分類號】 D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

      【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.03.013

      監(jiān)護制度旨在協(xié)助無民事行為能力人和限制民事行為能力人實現(xiàn)自身利益,對保護未成年人的人身財產(chǎn)安全、維護交易秩序具有十分重要的作用。我國民法典在總則編對監(jiān)護制度作出規(guī)定,但限于總則編的體例無法進行詳盡的規(guī)范。為切實保護未成年人利益,可在比較法的視野中考察我國民法典中的未成年人監(jiān)護制度,對其予以解釋并提出完善建議。

      比較法視野下的未成年人監(jiān)護制度

      現(xiàn)代監(jiān)護制度起源于羅馬法,是對羅馬法中的家長權(quán)、監(jiān)護、保佐三種制度的繼受和轉(zhuǎn)化。[1]監(jiān)護有廣義和狹義之分。狹義的監(jiān)護是在區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護的語境下,特指親權(quán)之外的對行為能力欠缺者的監(jiān)督和保護。廣義的監(jiān)護包括親權(quán),是指對所有行為能力欠缺者的人身、財產(chǎn)權(quán)益進行監(jiān)督和保護。其中,親權(quán)是指父母對未成年子女的權(quán)利義務(wù)的總和?,F(xiàn)代英美法國家采取廣義監(jiān)護制度,不區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護,而大陸法系主要國家的民事立法則往往采用親權(quán)與監(jiān)護的二元結(jié)構(gòu)。比如,《法國民法典》在第一卷“人”中分別規(guī)定“親權(quán)”(第九編)、“未成年、監(jiān)護及解除親權(quán)”(第十編)、“成年與受法律保護的成年人”(第十一編);《德國民法典》在“親屬編”第二章“親屬”中規(guī)定了親權(quán)以及輔佐,在第三章中規(guī)定“監(jiān)護、法定輔助與襄佐”;《瑞士民法典》在第二編“家庭法”的第二分編“父母”中規(guī)定了“親權(quán)”一節(jié)(第三節(jié)),又在此后設(shè)置了“受監(jiān)護的未成年人”一節(jié)(第五節(jié)),而“成年人的保護”則規(guī)定在“家庭法”第三分編;《日本民法典》在第一編“總則”中對監(jiān)護的原則作出規(guī)定,另外在第四編“親屬”中,對“親權(quán)”(第四章)、“監(jiān)護”(第五章)、“保佐及輔助”(第六章)分別作出規(guī)定。

      從上述大陸法系主要國家的相關(guān)規(guī)定可以看出,雖然在立法體例、在法典中的位置以及名稱表述上有分歧,但上述民法典都區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護,并分別作出規(guī)定。在此前提下,對未成年人進行監(jiān)督和保護的主要制度內(nèi)容包括:一是親權(quán),規(guī)定親權(quán)的具體內(nèi)容以及父母不行使親權(quán)或不正確行使親權(quán)的責任;二是監(jiān)護的設(shè)立和終止;三是監(jiān)護的權(quán)力機關(guān),其職責主要是任免監(jiān)護人,在監(jiān)護人、被監(jiān)護人、監(jiān)護監(jiān)督人、其他相關(guān)人員對監(jiān)護事務(wù)產(chǎn)生分歧時進行裁決,以及更換監(jiān)護人、撤銷監(jiān)護人等;四是監(jiān)護人,主要規(guī)定監(jiān)護人的資格、監(jiān)護人拒絕監(jiān)護和退出監(jiān)護應(yīng)當履行的程序及承擔的相應(yīng)責任,監(jiān)護人的撤銷、變更以及監(jiān)護人的職責、報酬及不履行職責的后果等內(nèi)容;五是監(jiān)護監(jiān)督,主要規(guī)定監(jiān)護監(jiān)督人的產(chǎn)生、職責等內(nèi)容;六是監(jiān)護責任的輔助行使,比如,襄佐、保佐等制度。上述內(nèi)容在民法中建構(gòu)起較為完善的未成年人保護制度體系。

      我國民法典中的未成年人監(jiān)護制度及其疏失

      民法典充分體現(xiàn)對被監(jiān)護人意愿的尊重,擴大了被監(jiān)護人和監(jiān)護人的范圍,建立了以家庭監(jiān)護為基礎(chǔ)、社會監(jiān)護為補充、國家監(jiān)護為兜底的當代監(jiān)護體系。民法典對監(jiān)護采用廣義的概念,沒有單獨規(guī)定親權(quán),而是將其置于監(jiān)護制度中。此外,民法典選擇在總則編規(guī)定監(jiān)護制度,且未在婚姻家庭編展開。這一體例體現(xiàn)兩個立法目的:一是順應(yīng)“兒童利益最大化”的基本原則,在家庭關(guān)系的規(guī)范設(shè)計上以“子女本位”替代“父母本位”,避免“父母對子女的權(quán)利”這種帶有支配性色彩的稱謂,強調(diào)監(jiān)護是為了被監(jiān)護人而非監(jiān)護人的利益而行使。二是促進監(jiān)護制度的社會化。雖然我國目前的監(jiān)護制度仍然以家庭監(jiān)護為基礎(chǔ),但出于對未成年人的特別關(guān)注和照顧,作為補充的社會監(jiān)護與國家監(jiān)護越來越得到強調(diào)。我國民法典中未成年人監(jiān)護制度的設(shè)計相比之前有較大的修改和完善,但對比發(fā)達國家的民事相關(guān)立法,還存在一些不足。

      一是親權(quán)的規(guī)定存在缺失。首先,未明確使用“親權(quán)”一詞,也未明確區(qū)分父母與其他監(jiān)護人在監(jiān)護內(nèi)容上的不同。其次,只有一個條文即第26條規(guī)定了父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù),未能全面覆蓋親權(quán)的內(nèi)容,規(guī)定也不夠具體。不明確區(qū)分親權(quán)和普通監(jiān)護的做法,消解了父母與其他監(jiān)護人的根本區(qū)別,也不利于傳承我國優(yōu)良家庭文化和倫理道德。[2]監(jiān)護本是親權(quán)制度的延伸和補充,當親權(quán)的行使受阻時,才由監(jiān)護人來完成對未成年人的撫養(yǎng)、教育、保護職責。因此,親權(quán)不僅是監(jiān)護的制度基礎(chǔ),也是監(jiān)護的重要參照,對切實保護未成年人利益尤為重要,應(yīng)予以明確。

      二是監(jiān)護監(jiān)督制度不完善。監(jiān)護監(jiān)督對監(jiān)護人正確履行監(jiān)護職責從而保護未成年人的合法權(quán)益發(fā)揮著重要作用。民法典第36條規(guī)定有關(guān)人員和組織在監(jiān)護人有嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為、怠于履行職責致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)等情形下,可以向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格。該條規(guī)定了監(jiān)護監(jiān)督的基本內(nèi)容,但嚴格來說,還存在兩點不足。一方面,缺乏監(jiān)護監(jiān)督人的選任程序,因此在實踐中面臨操作困難;另一方面,監(jiān)護監(jiān)督人的重要職責是對監(jiān)護的日常關(guān)注,包括監(jiān)護設(shè)立時對被監(jiān)護人財產(chǎn)的登記、對監(jiān)護人處分被監(jiān)護人財產(chǎn)的確認,也包括對監(jiān)護人喪失監(jiān)護能力的及時處理等,但民法典對此未作規(guī)定。

      三是委托照護規(guī)定不完善。在現(xiàn)實生活中,監(jiān)護人不能履行監(jiān)護職責的情況并不鮮見,此時需要委托他人對未成年人進行照顧和保護。民法典第34條規(guī)定,因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況,監(jiān)護人暫時無法履行監(jiān)護職責,被監(jiān)護人的生活處于無人照料狀態(tài)的,被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當為被監(jiān)護人安排必要的臨時生活照料措施。但是,對監(jiān)護人較長時間不能履行監(jiān)護職責時的未成年人照護制度,民法典則未作規(guī)定。

      四是對被撤銷監(jiān)護資格的父母未規(guī)定恢復資格后的教育救助。民法典第38條規(guī)定,未成年人的父母被人民法院撤銷監(jiān)護人資格后,除對被監(jiān)護人實施故意犯罪的外,確有悔改表現(xiàn)的,經(jīng)其申請,人民法院可以在尊重被監(jiān)護人真實意愿的前提下,視情況恢復其監(jiān)護人資格,人民法院指定的監(jiān)護人與被監(jiān)護人的監(jiān)護關(guān)系同時終止。但由于其已經(jīng)有嚴重損害子女身心健康的行為或怠于履行監(jiān)護職責的“前科”,應(yīng)當對其采取教育性救助措施,予以特殊教育和關(guān)注,以保護未成年子女的合法權(quán)益,而民法典對此未作規(guī)定。

      五是未規(guī)定禁止擔任監(jiān)護人的情況。民法典對監(jiān)護人的資格采取開放態(tài)度,除父母和近親屬外,第27條第2款第3項規(guī)定,愿意擔任監(jiān)護人的個人或組織,經(jīng)未成年人居所地的村(居)委會或民政部門同意,都可以擔任監(jiān)護人。監(jiān)護人與未成年人長期在一起生活,對未成年人的影響重大,應(yīng)當明確標準,禁止有不良記錄的人和組織擔任監(jiān)護人,而不是等到其嚴重損害未成年人利益時才依據(jù)民法典第36條撤銷其監(jiān)護資格。

      民法典中未成年人監(jiān)護制度的補足與完善

      針對上述不足,可通過后續(xù)的民法典修訂、其他相關(guān)立法和司法解釋予以彌補。在民法典公布后,最新修正的《未成年人保護法》于2020年10月17日通過并頒布,其中對未成年人監(jiān)護制度作出諸多詳細規(guī)定,與民法典形成有效銜接。但其是否足以彌補民法典的相關(guān)不足,仍不無疑問。具體而言,可從以下方面認識民法典中未成年人監(jiān)護制度的補足與完善。

      一是明確親權(quán)的內(nèi)容與行使。親權(quán)的目的指向子女的教育和保護,其性質(zhì)既是權(quán)利又是義務(wù),所以被稱為“義務(wù)權(quán)”。[3]一般來說,親權(quán)中父母權(quán)利的范圍包括子女姓名決定權(quán)、住所指定權(quán)、探視權(quán)、子女交還請求權(quán)、懲戒權(quán)、子女事務(wù)知情權(quán)、代理權(quán)、財產(chǎn)管理權(quán)等;父母義務(wù)的范圍包括撫養(yǎng)、教育、保護、妥善保管子女財產(chǎn)等。《未成年人保護法》第二章“家庭保護”中就監(jiān)護人對未成年人的保護責任作了較為詳細的規(guī)定,民法典可予以適當吸收和轉(zhuǎn)化。在親權(quán)的行使方面,按照傳統(tǒng)民法理論和各國立法例,親權(quán)的主體應(yīng)當是未成年人的父母,并且由父母共同行使。當父母離異時,可經(jīng)雙方協(xié)議或法院裁決確定親權(quán)行使方式。如果父母一方不能或不適合行使親權(quán),則由另一方單獨行使;若父母均不能或不宜行使親權(quán),則子女進入監(jiān)護制度的保護范圍。另外,從親權(quán)理論以及各國立法來看,祖父母、外祖父母、繼父母等人對未成年人并不享有親權(quán),只是輔助或代表未成年人的父母行使親權(quán)。

      二是建立未成年人監(jiān)護監(jiān)督制度。對父母一方死亡或由父母之外的其他人擔任監(jiān)護人的,應(yīng)設(shè)立監(jiān)護監(jiān)督人。具體來說,父親或父系近親屬擔任監(jiān)護人的,監(jiān)護監(jiān)督人由母系親屬擔任;母親或母系近親屬擔任監(jiān)護人的,監(jiān)護監(jiān)督人由父系親屬擔任;其他人或組織擔任監(jiān)護人的,從未成年人的親屬或者居所地的村(居)委會、黨員代表、村民代表中選任監(jiān)護監(jiān)督人。監(jiān)護監(jiān)督人的職責主要包括:就監(jiān)護人履行監(jiān)護職責的情況和監(jiān)護人是否有侵害未成年人的利益或其他不適宜擔任監(jiān)護人的情況、監(jiān)護人是否存在失去監(jiān)護資格的情況等進行監(jiān)督并向監(jiān)護權(quán)力機關(guān)報告、提出意見或申請;參與清理未成年人的財產(chǎn)并確認監(jiān)護人制作的財產(chǎn)清冊;對未成年人的財產(chǎn)變動進行確認或承認。

      三是建立未成年人委托照護制度。實踐中,很多父母外出打工,其監(jiān)護權(quán)的行使受到時空制約,往往將未成年子女委托給親友照顧。對于這一現(xiàn)象,已失效的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(下稱《民通意見》)第22條曾規(guī)定“監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人”,原《未成年人保護法》第16條也曾有“委托有監(jiān)護能力的其他成年人代為監(jiān)護”的規(guī)定。但這種立法用語并不準確:監(jiān)護是屬人責任,監(jiān)護職責不得自行轉(zhuǎn)移,僅僅是對未成年人的照顧、保護等事務(wù)可以委托他人行使。因此,現(xiàn)行《未成年人保護法》沒有沿用《民通意見》和原《未成年人保護法》中“委托監(jiān)護”的表達,而在第22條針對父母外出務(wù)工等情形規(guī)定了“委托照護”。這種立法用語顯示出對委托照護制度性質(zhì)的準確理解。但是,目前《未成年人保護法》第22條的規(guī)定仍不完善。首先,其規(guī)定父母“在一定期限內(nèi)不能完全履行監(jiān)護職責”即“應(yīng)當”委托他人進行照護,這一規(guī)定值得商榷。第一,“一定期限”應(yīng)當明確,以避免監(jiān)護人怠于委托或者在沒有必要的情況下將未成年人委托給他人照護。第二,應(yīng)將委托照護的前提從“不能完全履行監(jiān)護職責”限制為“不能與子女共同生活”。雙薪家庭中父母長期工作繁忙而由祖父母、外祖父母等人對未成年人進行生活照顧的情形十分常見,這部分父母對子女的照護雖然需要他人輔助,但仍能履行主要監(jiān)護職責,不應(yīng)強制要求其進行委托照護。其次,考慮到監(jiān)護制度社會化的趨勢,受委托人不應(yīng)當限于該條中規(guī)定的自然人,也應(yīng)當包括具有相應(yīng)資質(zhì)的機構(gòu)。最后,委托照護制度尚需明確未成年人的父母和受委托人的權(quán)利義務(wù)。父母不能通過委托轉(zhuǎn)移其監(jiān)護權(quán),其對子女仍然負有撫養(yǎng)、教育的責任,受委托照護的人應(yīng)在委托范圍內(nèi)履行職責并承擔相應(yīng)的責任。本文認為,委托照護事項的范圍可以由委托人根據(jù)未成年人和受委托人的情況靈活確定,既可以限于為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障,也可以包括民法典第34條和《未成年人保護法》第16條規(guī)定的其他監(jiān)護事項,比如,代理未成年人實施民事法律行為、保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益,以及幫助其樹立正確的價值觀、培養(yǎng)其良好的行為習慣等與未成年人學業(yè)及身心發(fā)展相關(guān)的內(nèi)容。

      四是建立被撤銷監(jiān)護資格的父母恢復資格后的教育救助制度。為避免恢復監(jiān)護資格的父母“故態(tài)復萌”,損害未成年子女的合法權(quán)益,可對其采取以下措施:對其進行教育救助,除強制其接受親職教育外,還可設(shè)定監(jiān)護監(jiān)督人對其履行監(jiān)護職責的情況進行監(jiān)督;建立定期報告制度,要求其至少一個月報告一次履職情況;每季度由未成年人居所地的村(居)委會對其監(jiān)護情況進行一次評估。

      五是對父母以外的監(jiān)護人、受委托照護人的資格進行限制?!段闯赡耆吮Wo法》第22條第3款明確規(guī)定了三種不得擔任受委托照護人的情形:一是曾實施性侵害、虐待、遺棄、拐賣、暴力傷害等違法犯罪行為的人;二是有吸毒、酗酒、賭博等惡習的人;三是曾拒不履行監(jiān)護職責或長期怠于履行監(jiān)護、照護職責的人。民法典應(yīng)當參照這些規(guī)定,對監(jiān)護人、受委托照護人的資格進行限制。

      可以看到,2020年修訂的《未成年人保護法》多方位地增加了對未成年人保護路徑,對民法典中的未成年人監(jiān)護制度形成了有益補充。但是,一方面,《未成年人保護法》的規(guī)定仍有待完善;另一方面,民法典是調(diào)整私法關(guān)系的基本法典,而《未成年人保護法》作為公法,其規(guī)范側(cè)重公權(quán)力對社會秩序的管理,能否以后者的相關(guān)補足規(guī)定取代前者的立法完善,還有待理論商榷和實踐檢驗。因此,我國民法典中未成年人監(jiān)護制度仍有討論與完善的空間。

      注釋

      [1]杜啟順:《論監(jiān)護在婚姻家庭制度中的地位及立法完善——以民法典的編纂和〈民法總則〉為背景》,《法學雜志》,2017年第8期。

      [2]夏吟蘭:《民法典未成年人監(jiān)護立法體例辯思》,《法學家》,2018年第4期。

      [3][德]卡爾·拉倫茨:《德國民法通論(上)》,王曉曄等譯,北京:法律出版社,2003年,第283頁。

      責 編∕王亞敏

      猜你喜歡
      親權(quán)未成年人監(jiān)護
      國家親權(quán)視角下未成年人利益保護路徑探析
      法制博覽(2023年9期)2023-10-05 15:09:06
      護娃成長盡責監(jiān)護 有法相伴安全為重
      我國成年監(jiān)護制度之探討與展望
      “子女最佳利益”原則下的親權(quán)制度構(gòu)建
      未成年時期閱讀推廣研究
      考試周刊(2016年85期)2016-11-11 02:34:27
      提高安全意識促進健康成長
      論思想政治課在思想道德教育中的作用
      考試周刊(2016年79期)2016-10-13 22:54:08
      帶養(yǎng)之實能否換來監(jiān)護之名?
      未成年人網(wǎng)絡(luò)購物合同之效力
      未成年人監(jiān)護制度的完善
      长葛市| 金平| 巢湖市| 新宾| 陆川县| 花莲县| 万安县| 格尔木市| 平湖市| 钟祥市| 瓦房店市| 岳阳市| 岐山县| 个旧市| 巴塘县| 裕民县| 淅川县| 景泰县| 富川| 恭城| 织金县| 什邡市| 舞阳县| 固阳县| 壤塘县| 理塘县| 苍梧县| 兴和县| 潢川县| 阿克苏市| 靖安县| 东乡县| 龙川县| 安义县| 扬中市| 库车县| 富源县| 革吉县| 七台河市| 皮山县| 尚志市|