顏梅生

沒碰方向盤也能構(gòu)成危險駕駛犯罪？許多人覺得不可思議。然而，這是真的。

放任校車超載，構(gòu)成危險駕駛罪

【案例】黃女士開辦一所幼兒園，聘請王某為校車司機。由于生源充足而新購校車沒有到位，為解決幼兒接送問題，黃女士指示王某可以超載。2019年11月9日，交警檢查發(fā)現(xiàn)：核定載人數(shù)17人的校車，竟被“塞”進28人。出乎黃女士意料的是，自己會被法院以危險駕駛罪處以刑罰。

【點評】法院的判決是正確的?！缎谭ā返谝话偃龡l之一規(guī)定：“在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。”即雖然危險駕駛罪的主體主要是駕駛員，但并不排除機動車所有人、管理人成為共犯。正因為本案第三項吻合，黃女士作為直接責(zé)任人無疑難辭其咎。

向醉酒者供車，構(gòu)成危險駕駛罪

【案例】2019年12月3日晚，已醉醺醺的高某向同桌喝酒的同學(xué)章女士提出借小車一用，說是妻子忘帶鑰匙，需要送過去，再回來一起吃喝。章女士明知高某語無倫次，但卻毫不猶疑地交出了鑰匙。豈料，高某很快被交警查獲，且被確認(rèn)血液中的酒精含量高達227mg/100mL。更讓章女士始料不及的是，自己和高某一起被法院以危險駕駛罪處以刑罰。

【點評】法院的判決并無不當(dāng)，章女士和高某構(gòu)成危險駕駛罪的共犯。共犯即共同犯罪，指的是兩人以上的共同故意犯罪。章女士作為小車的所有人，負(fù)有保證車輛不被非法使用的義務(wù)，其明知高某已經(jīng)醉酒、明知醉酒駕車為法律所禁止乃至構(gòu)成犯罪、明知醉酒駕車會危害公共安全，卻毫不猶疑將車交給高某駕駛，明顯具有有放任高某醉酒駕駛的故意，且兩者之間存在因果關(guān)系，無疑與高某構(gòu)成共同犯罪。

聽任學(xué)員追逐，構(gòu)成危險駕駛犯罪

【案例】2019年12月21日，一所駕校的教練顧先生雖然明知學(xué)員郭某完全不會駕駛，卻因為是老熟人，加之郭某“孝敬”了一條香煙，而同意了郭某“速成”的請求，允許其駕車上路。期間，見郭某越開越快，甚至與其它機動車互相追逐競駛，顧先生也置若罔聞。顧先生沒有想到，自己會因郭某受到“株連”，被法院處以危險駕駛罪。

【點評】法院的判決無可厚非。學(xué)員必須在教練的隨車指導(dǎo)下才能駕駛教練車，教練對教練車擁有實際的駕控權(quán)力，故教練作為教練車的駕駛主體，對教練車的安全行駛負(fù)有直接的保障義務(wù)，如果其不履行監(jiān)管責(zé)任，放縱機動車駕駛者的危險駕駛行為，無疑構(gòu)成危險駕駛罪的共犯。顧先生同樣理應(yīng)遵循相應(yīng)的規(guī)章制度和操作規(guī)程，引導(dǎo)、監(jiān)督學(xué)員規(guī)范駕駛，其同意郭某“速成”，放任郭某追逐競駛，對郭某犯罪提供了機會并起到了促進作用，自然當(dāng)屬其列。