郭未

（南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023）

隨著城鎮(zhèn)化的快速推動(dòng)，大規(guī)模的人口流動(dòng)成為中國(guó)改革開放40多年來(lái)劇烈社會(huì)變遷中一個(gè)重要現(xiàn)象和最基本的社會(huì)特征之一［1］。在這期間，源于改革開放后農(nóng)村勞動(dòng)力得到極大釋放，大批農(nóng)村人口脫離鄉(xiāng)土進(jìn)入城市尋求務(wù)工與經(jīng)商機(jī)會(huì)［2］，他們沒有遷入地城市的城鎮(zhèn)戶口卻多在遷入地城市從事技術(shù)門檻低、機(jī)動(dòng)靈活的非農(nóng)工作［3］，鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口也相應(yīng)成為流動(dòng)人口的主要構(gòu)成部分［4］。隨著中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，流動(dòng)人口內(nèi)部的異質(zhì)分化特性逐步加強(qiáng)，這就使得傳統(tǒng)意義上對(duì)這一流動(dòng)人口整體特征與“行動(dòng)邏輯”的關(guān)注存在局限性；同時(shí)，與時(shí)空伴隨的流動(dòng)人口的時(shí)代特性也呼喚研究者對(duì)其研究范疇進(jìn)行進(jìn)一步的拓展［5］。比如，基于生命歷程視角下的代際關(guān)系的思考，學(xué)界已經(jīng)開始超越對(duì)“新生代流動(dòng)人口”的關(guān)注，形成對(duì)與中國(guó)人口流動(dòng)長(zhǎng)期化和家庭化特征相伴隨并日漸龐大的“流動(dòng)人口二代”這一群體的學(xué)術(shù)關(guān)注。

一、代際視角下的中國(guó)流動(dòng)人口研究：從“新生代”到“流二代”

在流動(dòng)人口主體多元化與流動(dòng)模式復(fù)雜化的當(dāng)下，學(xué)界逐步轉(zhuǎn)向關(guān)注這一群體的次級(jí)人口群體，比如，強(qiáng)調(diào)年齡與代際差異視角下的“新生代流動(dòng)人口”［6］。學(xué)術(shù)界一般將1980年及其后出生作為新生代的標(biāo)準(zhǔn)［7-9］；與第一代流動(dòng)人口相比，新生代流動(dòng)人口年齡較小并身處特殊的社會(huì)環(huán)境，他們有著自身的特點(diǎn)并存在特殊的問題［10］。但隨著時(shí)間的推移，新生代的界定方式也出現(xiàn)了一些問題，如固化的年齡界定會(huì)導(dǎo)致該群體規(guī)模越來(lái)越大；相近年齡個(gè)體特征差異不明顯等［11-12］。盡管學(xué)者提出“出生年代”動(dòng)態(tài)變化，即在不同年份需要重新界定“出生年份”而代際年齡段保持不變［13］，但其無(wú)法反映“出生于或成長(zhǎng)于城市的流動(dòng)人口”這一近年來(lái)迅速增長(zhǎng)的流動(dòng)人口的子群體。有學(xué)者隨之提出“流動(dòng)人口二代”這一概念，其是從出生與成長(zhǎng)的雙重角度來(lái)定義，即是指在父母流動(dòng)過程中出生的孩子，這些孩子隨父母一直生活成長(zhǎng)于流入地城市；或者這些孩子雖然沒有出生在流動(dòng)父母所在的城市，但是其在0～6歲之間開始隨父母流動(dòng)并在流入地城市生活成長(zhǎng)［14-15］。

實(shí)際上，隨著中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，以及人口流動(dòng)長(zhǎng)期化、家庭化趨勢(shì)的加深，多數(shù)流動(dòng)人口以核心家庭遷移為主要形式，因此，在父母流動(dòng)過程出生，并在父母流入地成長(zhǎng)、入學(xué)和工作的“流動(dòng)人口二代”越來(lái)越成為流動(dòng)人口群體內(nèi)部分化出的重要子群體［16-18］。流動(dòng)人口二代出生于或成長(zhǎng)于城市，因沒有流入地戶籍而成為流動(dòng)人口，但他們與同樣沒有流入地戶籍的流動(dòng)人口一代以及“新生代流動(dòng)人口”存在明顯的差異特征［19］。在城鄉(xiāng)二元的體制下，流動(dòng)人口二代成為游離于城市和農(nóng)村之間的“兩棲”人，“流動(dòng)人口”身份的再生產(chǎn)并未利于他們?cè)谌肆蜕鐣?huì)資本方面的提升［20］，其在社會(huì)保障與就業(yè)發(fā)展中相較于本地市民仍處于劣勢(shì)。此外，這一群體的童年及少年時(shí)期的社會(huì)化基本是在流入地城市完成，他們具有獨(dú)特的行為特征和情感價(jià)值傾向［21］；他們從父母外出務(wù)工開始，便已卷入流動(dòng)人口身份的代際再生產(chǎn)中；他們與新生代流動(dòng)人口有一定的相似性，即是老一代流動(dòng)人口群體拆分性勞動(dòng)力再生產(chǎn)的結(jié)果之一；他們承載著“鄉(xiāng)—城流動(dòng)”或“外出務(wù)工”的代際傳承特征［22］。但是，我們也應(yīng)該看到，作為流動(dòng)人口中極具特殊性的子群體，流動(dòng)人口二代特殊的城鄉(xiāng)生活經(jīng)歷除導(dǎo)致其成長(zhǎng)環(huán)境明顯不同于流動(dòng)人口一代外，還與新生代流動(dòng)人口存在差異，他們有著新的群體特征和對(duì)城鄉(xiāng)獨(dú)特的認(rèn)知與期望［23-24］。在“故鄉(xiāng)”與“他鄉(xiāng)”之間的游離，使得流動(dòng)人口二代在成年后必將面臨系列問題，并由此衍生而成學(xué)界正形成學(xué)術(shù)關(guān)照的流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究。

當(dāng)前，我國(guó)正推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和流動(dòng)人口社會(huì)融合，強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制與機(jī)制，促進(jìn)（農(nóng)業(yè)）轉(zhuǎn)移人口市民化。為此，為準(zhǔn)確把握流動(dòng)人口二代這一群體的基本特征和發(fā)展趨勢(shì)，針對(duì)流動(dòng)人口二代成年后所面臨問題的剖析以及對(duì)應(yīng)的議題研究勢(shì)在必行。目前學(xué)者們?cè)诹鲃?dòng)人口問題的研究視角與發(fā)展預(yù)期等方面進(jìn)行了大量探索，這些代表性成果為代際視角下流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究提供了一定的理論和實(shí)證基礎(chǔ)。從研究視角看，將流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題與中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和福利發(fā)展相結(jié)合，為這一群體成年后面臨的問題研究提供了一定的解釋框架；從解決措施看，學(xué)者們提出了一系列代際視角下流動(dòng)人口發(fā)展的政策建議，也為流動(dòng)人口二代成年后的福利供給研究提供了有益借鑒。但是，現(xiàn)有研究對(duì)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題在微觀機(jī)制層面的系統(tǒng)性實(shí)證研究及其衍生而出的深入解釋和討論相對(duì)不足。為此，對(duì)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題及研究議題進(jìn)行整合性的系統(tǒng)闡釋就能為學(xué)者在當(dāng)下及未來(lái)開展相應(yīng)的研究提供一個(gè)應(yīng)然的指向。

二、中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究：總體概述

目前學(xué)界從兩代流動(dòng)人口的代際差異視角，從價(jià)值取向、受教育程度、就業(yè)情況、婚育狀況等多角度對(duì)“流二代”群體的新特征進(jìn)行了初步的考察。從價(jià)值取向和社會(huì)認(rèn)同看，狹義視角下的流動(dòng)人口二代并不傾向于認(rèn)可體制為其設(shè)定的農(nóng)村身份，他們基于城市生活經(jīng)歷對(duì)自己的身份賦予了更多社會(huì)意涵［25-27］。在此背景下，流動(dòng)人口二代留在流入地城市的動(dòng)機(jī)已超越純粹的經(jīng)濟(jì)考量，發(fā)展為其追求現(xiàn)代化的生活方式［28］。但與此同時(shí)，流動(dòng)人口二代仍然面臨社會(huì)認(rèn)同喪失和重構(gòu)困境，游離于城市和農(nóng)村之間的經(jīng)歷使其身份認(rèn)同更加矛盾［29-30］。張慶武等在針對(duì)北京市流動(dòng)人口二代社會(huì)融入的一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口二代難以享受城市資源福利，城鄉(xiāng)二元戶籍制度仍然是流動(dòng)人口二代在流入地城市融入的最大障礙［31］。

從受教育程度看，流動(dòng)人口二代群體所處時(shí)代的學(xué)校環(huán)境和辦學(xué)條件得到明顯改善，其受教育層次也明顯提升［32-34］，但受教育水平整體上仍遠(yuǎn)低于同齡的城市戶籍人口［35］。從就業(yè)期望與分布看，與第一代流動(dòng)人口相比，流動(dòng)人口二代從批發(fā)零售、建筑和農(nóng)林牧漁這三個(gè)行業(yè)逐步脫離，其就業(yè)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，職業(yè)結(jié)構(gòu)也得到較大改善［36-38］。從婚育角度看，大多數(shù)成年流動(dòng)人口二代可能處于未婚狀態(tài)，或面臨特定生命周期之下婚姻和生育的雙重壓力［39-40］；在婚戀模式方面，長(zhǎng)期的“半城市化”生存狀態(tài)使其婚育模式呈現(xiàn)出現(xiàn)代與傳統(tǒng)的共生和沖突［41］；在婚戀行為發(fā)生較大改變的同時(shí)，流動(dòng)人口二代（特別是男性）仍面臨“擇偶梯度”的制約，很難跳出婚姻階層隔離困境［42］。

針對(duì)這一群體可能面臨的問題，從研究邏輯的維度，筆者認(rèn)為，研究者需要首先關(guān)注流動(dòng)人口二代成年后所形成的“新流動(dòng)空間”的空間格局和時(shí)空演化，只有知道或者說研判這個(gè)動(dòng)態(tài)變化的群體“在哪兒”，才可能接著討論“去哪兒”的問題?！叭ツ膬骸钡膯栴}即成年流動(dòng)人口二代主觀上對(duì)某一特定城市與區(qū)域的空間認(rèn)知和歸屬感，以及客觀上與近遠(yuǎn)期的政府發(fā)展規(guī)劃高度相關(guān)的特定城市與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的預(yù)期，這在一定程度上決定了未來(lái)其就業(yè)與生活地點(diǎn)的選擇，也就是說，主客觀因素交織影響了成年流動(dòng)人口二代“新流動(dòng)空間”的分布格局和演化趨勢(shì)。

在上述對(duì)“新流動(dòng)空間”的空間格局和時(shí)空演化進(jìn)行預(yù)判，乃至于精準(zhǔn)的仿真模擬基礎(chǔ)上，研究者才可能更為有效地開展針對(duì)流動(dòng)人口二代成年后面臨的系列問題研究。而關(guān)于流動(dòng)人口二代成年后面臨的系列問題研究，則是必須在生命歷程理論的視域展開。從邏輯而言，所謂的生命歷程理論旨在時(shí)間維度將生命的個(gè)體意義與社會(huì)意義相聯(lián)系來(lái)探尋（生命）個(gè)體與社會(huì)（系統(tǒng)）的結(jié)合點(diǎn)［43］。根據(jù)生命歷程理論，流動(dòng)人口二代成年后面臨的主要問題，首先延續(xù)的依然是其在社會(huì)結(jié)構(gòu)等多種因素的綜合影響和制約下的社會(huì)融合。其次，隨著流動(dòng)人口二代成年后年齡層級(jí)的進(jìn)一步遞增，以特定生活事件作為標(biāo)志的生命軌跡產(chǎn)生變遷，流動(dòng)人口二代進(jìn)入工作、婚姻與家庭的場(chǎng)域［44］，據(jù)此，就形成對(duì)于流動(dòng)人口二代成年后的就業(yè)發(fā)展、婚姻家庭的問題關(guān)照。最后，對(duì)于流動(dòng)人口二代而言，其處在生命的時(shí)間維度、城市的空間維度和社會(huì)的情境維度三重維度疊加之下的結(jié)構(gòu)中，身心健康會(huì)面臨諸多問題。因此，流動(dòng)人口二代成年后的身心健康問題研究就勢(shì)在必行。學(xué)者若將這些問題延展開來(lái)，形成基于系統(tǒng)的理論與實(shí)證的分析，那么這些研究成果就能為構(gòu)建適宜的支持流動(dòng)人口二代在城市中發(fā)展的政策支持體系提供有力的證據(jù)為本的學(xué)術(shù)支撐。

當(dāng)然，在政策研究的視野，學(xué)者可遵循從個(gè)體到群體再到政策體系的層次脈絡(luò)，將流動(dòng)人口二代尤其是成年流動(dòng)人口二代作為研究的主體對(duì)象。我們也必然看到，群體特質(zhì)并不等于個(gè)體特質(zhì)的簡(jiǎn)單加總，在個(gè)體間相互作用及群體與個(gè)體的交互影響下，群體呈現(xiàn)出自身的發(fā)展特質(zhì)。在個(gè)體層面，學(xué)者可關(guān)注生命周期視角下流動(dòng)人口二代中的個(gè)體自身的成長(zhǎng)與發(fā)展問題，如教育、健康等；也可關(guān)注個(gè)體的行為選擇問題，如就業(yè)、婚姻、生育、（社會(huì)）融合等。在群體層面，學(xué)者可關(guān)注流動(dòng)人口二代系統(tǒng)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、政策等其他系統(tǒng)的相互關(guān)系和關(guān)聯(lián)機(jī)制。最終就可能探索出與中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程與城鎮(zhèn)化發(fā)展相適應(yīng)、支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的流動(dòng)人口二代的發(fā)展戰(zhàn)略與政策支持體系。

三、中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究：框架與議題

基于前文分析，中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題及研究議題，首先要立足流動(dòng)人口二代“新流動(dòng)空間”迥異于其父輩“流動(dòng)空間”的判別。從社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科來(lái)看，流動(dòng)人口二代成年后所形成的“新流動(dòng)空間”在空間格局和時(shí)空演化上迥異于其父輩的“流動(dòng)空間”。在此基礎(chǔ)上，中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究的第一項(xiàng)議題，即流動(dòng)人口二代成年后的社會(huì)融合研究。西方二代移民的社會(huì)融合會(huì)實(shí)現(xiàn)代際向上流動(dòng)，這是因其教育、職業(yè)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面較上一代移民有明顯改善［45-46］。相比之下，中國(guó)的流動(dòng)人口二代社會(huì)化過程雖受到城市生活與文化的影響［47］，但其在職業(yè)獲得、住房選擇等方面并未實(shí)現(xiàn)代際優(yōu)勢(shì)積累［48］，與其住房、出行和就業(yè)等方面的高期望存在偏差［49］。此外，流動(dòng)人口二代雖然失去或說是弱化了與家鄉(xiāng)特別是農(nóng)村的“聯(lián)系”，但在城市中仍未突破戶籍制度的藩籬，未實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變［50］，由此在公共服務(wù)等方面往往處于城鄉(xiāng)的雙重?cái)嗔阎小Ｋ麄兊纳鐣?huì)融合受到復(fù)雜因素的影響，呈現(xiàn)出新的復(fù)雜特征。后續(xù)研究可梳理和總結(jié)西方一代、二代移民社會(huì)融合的測(cè)度指標(biāo)與影響因素，反思西方融合理論對(duì)中國(guó)兩代流動(dòng)人口社會(huì)融合研究的適用性，提出核心問題：流動(dòng)人口二代成年后的社會(huì)融合是“二代反叛”還是“二代向上”，具有怎樣的時(shí)空變動(dòng)趨勢(shì)，在多大程度上受到宏觀因素的影響；在生命歷程理論和區(qū)隔融合理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建成年流動(dòng)人口二代社會(huì)融合影響機(jī)制的理論分析框架，從人口學(xué)特征、家庭特征、流動(dòng)經(jīng)歷、城市特征四個(gè)維度探討其與社會(huì)融合的內(nèi)在作用機(jī)制——使用城市、個(gè)體兩個(gè)層面的數(shù)據(jù)，測(cè)算個(gè)體、城市兩個(gè)層面的社會(huì)融合水平，從社會(huì)變遷視角縱向刻畫社會(huì)融合水平的變動(dòng)趨勢(shì)與特征。

中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究的第二項(xiàng)議題，即流動(dòng)人口二代成年后的就業(yè)發(fā)展研究。流動(dòng)人口二代過早遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，在異鄉(xiāng)城鎮(zhèn)擁有長(zhǎng)期流動(dòng)經(jīng)歷，比其父代有了更多的受教育機(jī)會(huì)，這勢(shì)必使得他們的擇業(yè)方向與父代有所差異［51-52］。歷經(jīng)多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，流動(dòng)人口二代成年后的就業(yè)與父代相比，其就業(yè)類型、規(guī)模和結(jié)構(gòu)將如何改變？此外，受限于早期戶籍制度、學(xué)籍管理方式，出生于特定時(shí)期的流動(dòng)人口二代在流入地的教育并沒有得到足夠保障［53］。人力資本是影響個(gè)體就業(yè)的重要因素，在教育未能得到充分保障的背景下，流動(dòng)人口二代的就業(yè)狀況同樣值得關(guān)注，學(xué)者面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)就是，如何在目前公開可及的、有限的調(diào)查數(shù)據(jù)情況下去充分挖掘開放數(shù)據(jù)，以及在多大程度上能自建數(shù)據(jù)庫(kù)（比如在流動(dòng)人口二代聚集的部分典型地區(qū)開展自主調(diào)查而形成的特色數(shù)據(jù)庫(kù)），以對(duì)成年流動(dòng)人口二代就業(yè)狀況的時(shí)空演化進(jìn)行深度刻畫，并對(duì)比流動(dòng)人口二代與父代就業(yè)的異同點(diǎn)；進(jìn)而從數(shù)據(jù)中提取流動(dòng)人口二代的人口統(tǒng)計(jì)特征、人力資本、社會(huì)資本等個(gè)體因素，提取勞動(dòng)力市場(chǎng)變化、家庭環(huán)境等環(huán)境因素，開展關(guān)于流動(dòng)人口二代就業(yè)的影響機(jī)制研究；并據(jù)此建構(gòu)涉及流動(dòng)人口職業(yè)階層、代際支撐、準(zhǔn)入成本、福利保障等方面的指數(shù)，衡量流動(dòng)人口在就業(yè)市場(chǎng)上面臨的不平等狀況。

中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究的第三項(xiàng)議題，即流動(dòng)人口二代成年后的婚姻家庭研究?；橛袨槭侨后w社會(huì)融入狀況的直接體現(xiàn)和重要影響因素［54］。作為其中重要一環(huán)，婚姻也可用于測(cè)度群體間社會(huì)文化界限模糊和社會(huì)融入的指標(biāo)［55-56］。生育行為受到文化和結(jié)構(gòu)性限制，同樣可以作為融入遷入地社會(huì)的指標(biāo)［57-58］。在另一個(gè)意義上，流動(dòng)人口二代作為未來(lái)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要推動(dòng)力量之一，其婚育行為對(duì)中國(guó)未來(lái)的人口結(jié)構(gòu)和城市發(fā)展意義重大。流動(dòng)人口二代在嘗試融入城市新環(huán)境時(shí)，面對(duì)傳統(tǒng)與現(xiàn)代共生沖突的二重性，這可能加劇其婚育狀況的復(fù)雜性［59］。后續(xù)研究可分別梳理和總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于流動(dòng)人口二代和二代移民的婚育模式變動(dòng)規(guī)律及家庭發(fā)展變遷情況，結(jié)合當(dāng)下成年流動(dòng)人口二代面臨的婚育困境，提出核心問題：如何把握流動(dòng)人口二代群體的婚育和家庭特征，合理引導(dǎo)成年流動(dòng)人口二代的婚育行為。在區(qū)隔融合理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建流動(dòng)人口二代婚育模式和家庭關(guān)系的分析框架，從個(gè)體層面因素（教育、職業(yè)、期望、居住時(shí)間等）和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)性因素（家庭戶籍情況、經(jīng)濟(jì)地位、居住地/出生地/遷入地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)環(huán)境等）兩方面出發(fā)，圍繞流動(dòng)人口二代“半城市化”游離狀態(tài)如何影響其婚育模式及其內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行討論，構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下流動(dòng)人口二代婚育模式轉(zhuǎn)變的理論分析框架；通過適宜的調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)，從社會(huì)化（Socialization）和適應(yīng)（Adaptation）兩個(gè)視角縱向?qū)Ρ葍纱鲃?dòng)人口的婚育家庭狀況，識(shí)別不同流動(dòng)人口子群體在配偶選擇、初婚時(shí)間、生育決策和家庭結(jié)構(gòu)等方面的代際差異，把握流動(dòng)人口二代婚育模式的表現(xiàn)形式和發(fā)展趨勢(shì)；從家庭外部支持和家庭內(nèi)部建設(shè)兩方面，探討引導(dǎo)支持流動(dòng)人口二代婚育決策的具體措施。

中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題研究的第四項(xiàng)議題，即流動(dòng)人口二代成年后的身心健康問題研究。流動(dòng)人口二代成年后會(huì)面臨社會(huì)融合、就業(yè)發(fā)展和婚姻家庭等系列社會(huì)外部與家庭內(nèi)部因素的沖擊，從而引發(fā)身心健康問題。流動(dòng)人口二代成年后的身心健康問題是當(dāng)下人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)W科關(guān)注的盲點(diǎn)，亟待學(xué)術(shù)界進(jìn)行系統(tǒng)化、體系化的研究轉(zhuǎn)向和關(guān)注。研究者可構(gòu)建科學(xué)、客觀、合理的流動(dòng)人口二代成年后的身心健康測(cè)度指標(biāo)體系；以實(shí)證為理念，研究不同人文社會(huì)環(huán)境因素、自然因素、家庭因素和個(gè)體因素對(duì)流動(dòng)人口二代成年后的身心健康的影響——系統(tǒng)測(cè)度流動(dòng)人口二代成年后的主觀健康（自評(píng)健康、心理健康、生活滿意度等）、客觀健康（是否患病、患病類型、患病數(shù)量、是否住院等）和健康激勵(lì)［外部的健康服務(wù)（健康檔案、健康教育）和內(nèi)部的健康素養(yǎng)等］；量化角度而言，學(xué)者或可嘗試運(yùn)用Markov鏈方法將流動(dòng)人口二代成年后的身心健康水平發(fā)展水平劃分為低（LL）、中低（LM）、中高（MH）和高（HH）水平四種類型，測(cè)度時(shí)間跨度T為1年時(shí)全國(guó)及四大區(qū)域（東部、中部、西部和東北地區(qū)）的隨機(jī)轉(zhuǎn)移概率，使用Dagum基尼系數(shù)和時(shí)空β收斂模型揭示流動(dòng)人口二代成年后身心健康水平的地區(qū)差異與時(shí)空收斂性；立足“微觀數(shù)據(jù)”“微觀數(shù)據(jù)＋宏觀數(shù)據(jù)”“微觀數(shù)據(jù)宏觀轉(zhuǎn)化＋宏觀數(shù)據(jù)”三維數(shù)據(jù)，綜合截面數(shù)據(jù)分析方法、混合截面數(shù)據(jù)分析方法、中介效應(yīng)機(jī)制模型（傳統(tǒng)中介效應(yīng)機(jī)制模型、因果中介效應(yīng)機(jī)制模型）、多層年齡—時(shí)期—隊(duì)列（HAPC）模型、隨機(jī)森林（Random Forest）、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Artificial Neural Networks）、決策樹（Decision Tree）等機(jī)器學(xué)習(xí)算法模型、分層回歸模型、分層中介效應(yīng)機(jī)制、空間計(jì)量模型等，測(cè)度流動(dòng)人口二代成年后的身心健康水平的影響因素、內(nèi)在機(jī)制以及空間結(jié)構(gòu)與關(guān)系。

四、總結(jié)與討論

改革開放后，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化總是與城鎮(zhèn)化進(jìn)程相呼應(yīng)，不同城鎮(zhèn)化模式、不同城鎮(zhèn)化階段的遷移人口發(fā)展呈現(xiàn)差異性特征。無(wú)論是西方國(guó)家第二代移民的同化歷程，還是中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速與流動(dòng)人口內(nèi)部分化的演進(jìn)，都為構(gòu)建與中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路相適應(yīng)的流動(dòng)人口發(fā)展戰(zhàn)略提供了寶貴的歷史參照，在歷史視角之下可從中提煉出可供借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。此外，可在整體意義上的“流動(dòng)中國(guó)”的時(shí)代情境下，基于多元學(xué)科視角，圍繞“流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題”，在測(cè)度流動(dòng)人口二代規(guī)模結(jié)構(gòu)與時(shí)空演化邏輯的基礎(chǔ)上，從生命歷程視角出發(fā)，立足“社會(huì)融合”“就業(yè)發(fā)展”“婚姻家庭”與“身心健康”四個(gè)維度來(lái)探索流動(dòng)人口二代成年后面臨的問題并形成系統(tǒng)化的研究議題。

隨著中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，“出生于或成長(zhǎng)于城市”的流動(dòng)人口二代的規(guī)模勢(shì)必不斷擴(kuò)大，其人口結(jié)構(gòu)也會(huì)日趨復(fù)雜。流動(dòng)人口二代成年后就學(xué)、就業(yè)地點(diǎn)的選擇，既取決于他們對(duì)城市與區(qū)域的空間認(rèn)知，也取決于目標(biāo)城市與區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。流動(dòng)人口二代成年后所形成的“新流動(dòng)空間”在空間格局和時(shí)空演化上迥異于其父輩的“流動(dòng)空間”，并對(duì)目標(biāo)城市與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間、社會(huì)空間和物質(zhì)空間都產(chǎn)生巨大的影響。中國(guó)的流動(dòng)人口二代社會(huì)化過程雖受到城市生活與文化的影響，但其在個(gè)體發(fā)展層面的職業(yè)獲得、民生發(fā)展層面的住房選擇等方面的狀況并未實(shí)現(xiàn)代際優(yōu)勢(shì)積累，與其住房、出行和就業(yè)等方面的高期望存在著較大的偏差。此外，流動(dòng)人口二代雖然弱化甚至是失去了與家鄉(xiāng)特別是農(nóng)村的“聯(lián)系”，但在異鄉(xiāng)城鎮(zhèn)，尤其是較大城市中仍難以突破戶籍制度的藩籬，難以實(shí)現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變，由此在公共服務(wù)觸及等方面往往處于城鄉(xiāng)的雙重?cái)嗔阎小Ｋ麄兊纳鐣?huì)融合因?yàn)槭艿蕉嗑S復(fù)雜因素的影響而呈現(xiàn)出全新的、極具復(fù)雜性的特征。

從流動(dòng)人口流動(dòng)遷移模式上看，當(dāng)下約80%的流動(dòng)人口以家庭形式流動(dòng)，并且以核心家庭遷移為最主要的形式，這意味著2000年前后遷移的1.21億流動(dòng)人口（基于“五普”數(shù)據(jù)的分析所得）中存在大量流動(dòng)人口二代。當(dāng)下隨著這一代人的父代逐漸退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，他們成為流動(dòng)人口就業(yè)的主力軍，了解其就業(yè)狀況既關(guān)系到微觀尺度的個(gè)體成長(zhǎng)與發(fā)展，也關(guān)系到宏觀尺度的城市穩(wěn)定與繁榮。流動(dòng)人口二代過早遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，在城鎮(zhèn)擁有長(zhǎng)期流動(dòng)經(jīng)歷等勢(shì)必使得他們的擇業(yè)方向與父代有所差異。流動(dòng)人口一代以在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)為主，當(dāng)下勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化，流動(dòng)人口二代的就業(yè)與父代相比，其就業(yè)類型、規(guī)模和結(jié)構(gòu)將如何改變？此外，受限于早期戶籍制度、學(xué)籍管理方式，出生于特定時(shí)期的流動(dòng)人口二代在流入地的教育并沒有得到足夠保障。人力資本是影響個(gè)體就業(yè)的重要因素，在教育未能得到充分保障的背景下，流動(dòng)人口二代成年后的就業(yè)狀況就值得特別關(guān)注。

婚育行為是群體社會(huì)融入狀況的直接體現(xiàn)和重要影響因素。國(guó)外移民研究的經(jīng)典同化理論將移民的社會(huì)融入過程量化并分為七個(gè)層面，包括文化融入、結(jié)構(gòu)性整合、婚姻相通、身份認(rèn)同、態(tài)度接受、行為接受和公民化等。作為其中重要一環(huán)，婚姻在促進(jìn)移民價(jià)值認(rèn)同的同時(shí)，也可用作群體間社會(huì)文化界限模糊和社會(huì)融入的測(cè)度指標(biāo)。生育行為受到文化和結(jié)構(gòu)性限制，同樣可以作為融入遷入地社會(huì)的指標(biāo)。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，與本地市民通婚生育也被認(rèn)為是流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)非制度性社會(huì)融入的重要渠道。在另一個(gè)意義上，流動(dòng)人口二代作為未來(lái)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推動(dòng)力量之一，其婚育行為對(duì)中國(guó)未來(lái)的人口結(jié)構(gòu)和城市發(fā)展意義重大，也將有助于我們把握未來(lái)城鄉(xiāng)人口的結(jié)構(gòu)趨勢(shì)，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化等問題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)高度的融合發(fā)展。

當(dāng)下，中國(guó)在整體意義上正經(jīng)歷由費(fèi)孝通筆下安土重遷的“鄉(xiāng)土中國(guó)”向生存理性、經(jīng)濟(jì)理性和社會(huì)理性驅(qū)動(dòng)下的“流動(dòng)中國(guó)”演進(jìn)，在“大流動(dòng)、大發(fā)展”時(shí)代背景下，流動(dòng)人口的健康問題受到學(xué)界廣泛而持續(xù)的關(guān)注。隨著流動(dòng)人口長(zhǎng)期化和家庭化趨勢(shì)不斷加深，“出生于或成長(zhǎng)于城市”的流動(dòng)人口二代規(guī)模不斷擴(kuò)大。作為流動(dòng)人口二代成年后所面臨的社會(huì)融合、就業(yè)發(fā)展和婚姻家庭等系列社會(huì)外部和家庭內(nèi)部沖擊的結(jié)果，“流動(dòng)人口二代成年后的身心健康”問題就勢(shì)必成為“流動(dòng)人口”相關(guān)領(lǐng)域重要的研究議題。在人口流動(dòng)的過程中，業(yè)已成長(zhǎng)并在城市扎根的流動(dòng)人口二代成年后的身心健康問題研究不僅契合學(xué)術(shù)研究的實(shí)踐關(guān)懷，也將助推公共政策的包容性建構(gòu)，從而助力“健康中國(guó)2030”的早日實(shí)現(xiàn)。

從本文所陳述的針對(duì)流動(dòng)人口二代成年后面臨的主要問題而生成的具體研究議題的討論看，基于數(shù)據(jù)的量化分析是研究得以開展的最重要的尺度。目前涉及流動(dòng)人口的、面向?qū)W術(shù)界開放的數(shù)據(jù)庫(kù)主要包括國(guó)家衛(wèi)健委人口與發(fā)展研究中心主持的全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)（CMDS）——該數(shù)據(jù)庫(kù)是專門針對(duì)流動(dòng)人口的大樣本調(diào)查，其調(diào)查項(xiàng)目的設(shè)置有限，對(duì)于我們?cè)诒疚闹杏懻摰囊恍┭芯孔h題的開展可能存在測(cè)量與操作化層面的不足；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所主持開展的中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院所主持的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）、北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心所主持的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）及其他相關(guān)的綜合性社會(huì)調(diào)查，這些調(diào)查數(shù)據(jù)并非針對(duì)流動(dòng)人口開展，并且樣本量不夠大，在設(shè)定流動(dòng)人口二代這樣的限制性條件后，其選擇而出的有效樣本的數(shù)量可能過?。ㄟ@里也要注意，在對(duì)選擇而出的流動(dòng)人口二代樣本的分析中，可能需要考慮到選擇性偏差的問題），從而不適宜于對(duì)這一群體的深入的量化分析。在數(shù)據(jù)限制條件下，如何突破傳統(tǒng)調(diào)查數(shù)據(jù)可及性的束縛（比如，在文科研究經(jīng)費(fèi)普遍有限的現(xiàn)實(shí)情況下，學(xué)者們?cè)诹鲃?dòng)人口二代聚集的部分典型地區(qū)開展小規(guī)模的自主調(diào)查；在生態(tài)系統(tǒng)理論映照下，學(xué)者們對(duì)流動(dòng)人口二代的類型化個(gè)體及其相關(guān)的“他者”的深入訪談等），以深入開展流動(dòng)人口二代成年后面臨主要問題的實(shí)證研究，將是學(xué)術(shù)界面臨的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)。