蔣炎

技術(shù)地租產(chǎn)生的原因及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

蔣炎

（集美大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，福建 廈門 361000）

技術(shù)地租是指我國(guó)在生產(chǎn)過程中使用外國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)時(shí)所付出的代價(jià)，是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)與國(guó)外生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展不均衡的產(chǎn)物。我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)薄弱是導(dǎo)致技術(shù)地租出現(xiàn)的根本原因。技術(shù)地租使得西方發(fā)達(dá)國(guó)家能夠從我國(guó)攫取高額利潤(rùn)，延緩了發(fā)達(dá)國(guó)家平均利潤(rùn)率的下降，變相加強(qiáng)了資本對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者的剝削，深刻影響了我國(guó)社會(huì)的發(fā)展與人民對(duì)美好生活的期望，必須下大力氣解決這個(gè)問題。

技術(shù)地租；地租技術(shù)；關(guān)鍵核心技術(shù)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球科技創(chuàng)新進(jìn)入空前密集活躍期，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在重構(gòu)全球創(chuàng)新版圖、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?？茖W(xué)技術(shù)從來沒有像今天這樣深刻地影響著國(guó)家的前途命運(yùn)，也從來沒有像今天這樣深刻地影響著人民的生活福祉，科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的地位越來越重要，關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的問題在我國(guó)越來越受到關(guān)注。由于在一些生產(chǎn)過程中缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)，我國(guó)不得不向擁有這些關(guān)鍵核心技術(shù)的國(guó)家支付大量的使用費(fèi)用，這種關(guān)鍵核心技術(shù)使用費(fèi)就是所謂的“技術(shù)地租”。本文在明確概念的基礎(chǔ)上，就技術(shù)地租產(chǎn)生的原因及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響做粗淺探討，以期引起人們對(duì)發(fā)展關(guān)鍵核心技術(shù)的重視。

一、技術(shù)地租與地租技術(shù)

（一）技術(shù)地租是地租技術(shù)的價(jià)值表現(xiàn)

什么是地租？馬克思認(rèn)為：“真正的地租是為了使用土地本身而支付的?！盵1]所以，地租一般是用來指代農(nóng)業(yè)地租的，是指租用者為租用土地所需要付出的代價(jià)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，地租的概念也在不斷擴(kuò)展。在現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)過程中，技術(shù)作為生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中的權(quán)重越來越大，地位越來越突出，許多產(chǎn)品的生產(chǎn)離不開技術(shù)的支持，特別是離開了某些關(guān)鍵技術(shù)的存在，產(chǎn)品就生產(chǎn)不出來，生產(chǎn)過程就會(huì)受到極大的影響。因此，使用這些關(guān)鍵技術(shù)必須付出一定的代價(jià)，比如，交付使用費(fèi)或?qū)＠M(fèi)。從這個(gè)角度來說，這些關(guān)鍵技術(shù)在生產(chǎn)過程中也具備了類似于地租的性質(zhì)，而這種技術(shù)可以稱為“地租技術(shù)”。技術(shù)的地租是為地租技術(shù)的使用而支付的，因此也可以稱其為“技術(shù)地租”。地租技術(shù)與技術(shù)地租實(shí)際上是商品與價(jià)格的關(guān)系。

（二）地租技術(shù)是關(guān)鍵核心技術(shù)

技術(shù)地租與傳統(tǒng)地租相比，既有所類似，也有所不同。地租是建立在土地所有權(quán)上的，而技術(shù)地租是建立在技術(shù)所有權(quán)上的。但是，在生產(chǎn)中并不是所有的技術(shù)要素都能算作地租技術(shù)，地租技術(shù)必須具有地租的性質(zhì)。因此，我們需要探討哪些技術(shù)才是地租技術(shù)。從限制性條件來說，限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的因素有很多，既有自然因素，也有人為因素，但最大的因素是土地因素，沒有土地，農(nóng)業(yè)就無法發(fā)展。與此相類似，地租技術(shù)在生產(chǎn)過程中的作用也應(yīng)起到類似于土地對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的限制性作用，沒有這種技術(shù)，生產(chǎn)過程的進(jìn)行就會(huì)受到限制，甚至影響產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)，而能起到這種限制生產(chǎn)作用的技術(shù)一般都是生產(chǎn)中的關(guān)鍵核心技術(shù)。這一點(diǎn)已被美國(guó)對(duì)我國(guó)高科技的限制所表現(xiàn)出來：光刻機(jī)是芯片生產(chǎn)領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)，當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)行“長(zhǎng)臂管轄”的時(shí)候，我國(guó)華為公司就因?yàn)楣饪虣C(jī)中含有美國(guó)技術(shù)而無法使用，導(dǎo)致先進(jìn)芯片生產(chǎn)不出來。可以說，關(guān)鍵核心技術(shù)就是地租技術(shù)。這里，我們需要說明的是，我們之所以稱“地租技術(shù)”而不是“核心技術(shù)”，是因?yàn)樵谏唐方粨Q條件下，“核心技術(shù)”這個(gè)詞模糊了其背后的生產(chǎn)關(guān)系，掩蓋了其背后隱藏的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，我們有必要從稱謂上以“地租技術(shù)”代替“核心技術(shù)”，以便對(duì)“核心技術(shù)”深入分析，分析其背后隱藏的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

二、地租與技術(shù)地租之比較

（一）地租技術(shù)與土地的比較

地租技術(shù)與土地相比，兩者有所同。第一，從價(jià)值方面來說，土地是自然形成的，因此不具有價(jià)值；但地租技術(shù)是人類勞動(dòng)的產(chǎn)物，是人類智慧的結(jié)晶，因此具有價(jià)值。第二，從形態(tài)方面來說，土地采取的是實(shí)物形態(tài)；而作為一種生產(chǎn)要素，地租技術(shù)可以表現(xiàn)為多種形態(tài)，它可以是生產(chǎn)工具，也可以是生產(chǎn)方法，可以表現(xiàn)為實(shí)體形態(tài)，也可以表現(xiàn)為非實(shí)物形態(tài)。第三，從數(shù)量方面來說，土地的數(shù)量是有限的，不能無限添加，否則就不存在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的壟斷，級(jí)差地租就不會(huì)形成。但地租技術(shù)則有所不同，一方面，地租技術(shù)畢竟是人類勞動(dòng)的產(chǎn)物，一定時(shí)期內(nèi)的地租技術(shù)是有限的，如同土地的數(shù)量不能隨便增加一樣，地租技術(shù)也不能隨便產(chǎn)生，不然，它對(duì)于產(chǎn)品的生產(chǎn)就不具備限制作用了，地租技術(shù)也就無法形成；另一方面，地租技術(shù)的應(yīng)用又具有某種無限特征，只要條件允許，地租技術(shù)就會(huì)源源不斷地應(yīng)用于生產(chǎn)過程。第四，從價(jià)格方面來說，土地的價(jià)格由地租量和利息率決定，而地租技術(shù)的價(jià)格則受價(jià)值規(guī)律的影響。

（二）技術(shù)地租與地租的比較

地租并不來源于土地，它來源于土地上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物，地租的價(jià)格是勞動(dòng)生產(chǎn)物的價(jià)格。馬克思認(rèn)為：“地租不是由土地生出，而是由農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)物生出，從而，是由勞動(dòng)的生產(chǎn)物生出，那就是由勞動(dòng)生產(chǎn)物例如小麥的價(jià)格生出，是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物的價(jià)值，由那使用在土地上的勞動(dòng)生出，不是由土地生出。”[2]技術(shù)地租來源于地租技術(shù)，也是勞動(dòng)的產(chǎn)物，技術(shù)地租是地租技術(shù)的價(jià)值表現(xiàn)，在這一點(diǎn)上技術(shù)地租與地租具有共同的特征。技術(shù)地租與地租也有所區(qū)別。土地是有土壤肥力差別的，由此而產(chǎn)生了級(jí)差地租，級(jí)差地租是由劣等土地的社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格決定的。但是，就地租技術(shù)而言，其本身沒有什么差別，有所差別的只是存在于不同技術(shù)之區(qū)別，技術(shù)地租則受價(jià)值規(guī)律影響，是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。

三、技術(shù)地租形成的原因

技術(shù)地租的產(chǎn)生在于一個(gè)國(guó)家關(guān)鍵核心技術(shù)的缺失。就我國(guó)而言，這有著復(fù)雜的歷史原因。近代以來，我國(guó)錯(cuò)過了兩次工業(yè)革命發(fā)展的機(jī)會(huì)，沒有趕上國(guó)家發(fā)展的快車道，遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。國(guó)門被列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮轟開后，我國(guó)更是陷入了長(zhǎng)期的半封建半殖民地社會(huì)，直到中華人民共和國(guó)成立，各方面百廢待興。相比經(jīng)過了幾百年工業(yè)化過程、積累起巨額財(cái)富的西方資本主義國(guó)家來說，我國(guó)屬于白手起家，發(fā)展起步晚，底子薄。也就是說，我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在發(fā)展階段上存在差異，即西方發(fā)達(dá)國(guó)家已處于壟斷資本主義發(fā)展階段，而我國(guó)長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段。在現(xiàn)代，隨著壟斷資本主義的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)已被壟斷資本所掌握，技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)越來越依賴于壟斷資本的推動(dòng)。壟斷資本集團(tuán)擁有巨量資金，為技術(shù)的發(fā)展豎起了資金壁壘。由于我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家處于不同的發(fā)展階段，所遇到的問題也與西方發(fā)達(dá)國(guó)家有所不同。我們所擁有的資本、資金等在規(guī)?？偭可线€小于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平還不夠高，仍需要向西方發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。在這樣的背景下，我國(guó)就需要付出一定的代價(jià)以引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，并將其運(yùn)用于生產(chǎn)過程。于是，技術(shù)地租便產(chǎn)生了。

改革開放之初，有人認(rèn)為，大力發(fā)展生產(chǎn)力就要大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)[3]。當(dāng)時(shí)，受限于歷史環(huán)境，中國(guó)確實(shí)需要通過改革開放發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級(jí)。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，而商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展反過來要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，倘若在發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的過程中忽視了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，那么就會(huì)使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期處在低水平上。大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)客觀上造成了兩種影響：一方面，通過對(duì)外開放，大規(guī)模的引進(jìn)，解放了生產(chǎn)力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級(jí)；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家利用成熟的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與我國(guó)尚未成熟的產(chǎn)業(yè)展開不平等競(jìng)爭(zhēng)，從而搶占市場(chǎng)取得壟斷地位。這兩個(gè)方面是同時(shí)存在的。當(dāng)時(shí)，我國(guó)主要發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和外向型經(jīng)濟(jì)，對(duì)技術(shù)的要求不高。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸升級(jí)轉(zhuǎn)型，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸完善，技術(shù)對(duì)生產(chǎn)的影響逐步開始顯現(xiàn)，一些高精尖技術(shù)領(lǐng)域被外國(guó)資本所牢牢把持，如此一來便出現(xiàn)了“商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，而產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)”的情況。放眼世界，世界前列的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)無一不是產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)，無一不是掌握了核心技術(shù)的國(guó)家。時(shí)至今日，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖然已是世界第二，商品經(jīng)濟(jì)非常繁榮，但關(guān)鍵核心技術(shù)仍受制于人。因此，我們必須加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，加快實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)的突破，提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

四、技術(shù)地租對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

在我國(guó)產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)、科技進(jìn)步對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越強(qiáng)的背景下，地租技術(shù)與技術(shù)地租對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來越大，關(guān)鍵核心技術(shù)沒有掌握在自己手里和由此需要負(fù)擔(dān)的高額代價(jià)已經(jīng)越來越成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中急需解決的問題。

（一）西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)地租從我國(guó)攫取了高額利潤(rùn)

技術(shù)地租是地租技術(shù)的價(jià)格表現(xiàn)形式，而地租技術(shù)是勞動(dòng)的產(chǎn)物，受到社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，因此技術(shù)地租應(yīng)該由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。但是，由于地租技術(shù)一般掌握在少數(shù)壟斷巨頭手中，地租技術(shù)在受價(jià)值規(guī)律影響的同時(shí)，又受少數(shù)巨頭的壟斷，他們往往以壟斷價(jià)格將其對(duì)外租用，從中獲取高額利潤(rùn)。我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模龐大，西方發(fā)達(dá)國(guó)家每年可通過技術(shù)地租的形式從我國(guó)攫取高額利潤(rùn)。以芯片產(chǎn)業(yè)為例，我國(guó)每年需要花費(fèi)2000多億美元進(jìn)口芯片[4]。由此可見，西方發(fā)達(dá)國(guó)家從我國(guó)獲取了多么大的利潤(rùn)。

（二）延緩了發(fā)達(dá)國(guó)家平均利潤(rùn)率的下降

隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，社會(huì)資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，生產(chǎn)部門的平均利潤(rùn)率是不斷下降的。這里需要指出的是，平均利潤(rùn)率的下降是一個(gè)必然的趨勢(shì)。但是，對(duì)于某些發(fā)達(dá)國(guó)家來說，由于存在著廣大發(fā)展中國(guó)家，尤其存在著像中國(guó)這樣廣闊的市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家利潤(rùn)率的下降就延緩了。從理論上說，發(fā)達(dá)國(guó)家的平均利潤(rùn)率也是下降的，但發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過與經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的不等價(jià)交換給自己“續(xù)命”，比如，從落后國(guó)家輸入廉價(jià)的原材料以降低生產(chǎn)成本，通過技術(shù)地租等方式從發(fā)展中國(guó)家獲取巨大的利潤(rùn)，這些“都會(huì)阻礙本國(guó)平均利潤(rùn)率的下降”[5]。發(fā)達(dá)國(guó)家可以借此來維持它們國(guó)家的生活水平和發(fā)展優(yōu)勢(shì)。在全球性的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)下，甚至?xí)霈F(xiàn)“以社會(huì)主義之血續(xù)資本主義之命”的現(xiàn)象，這對(duì)于我國(guó)的發(fā)展是不利的。

（三）變相加強(qiáng)了資本對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者的剝削

在生產(chǎn)過程中，資本家是追求利潤(rùn)的，利潤(rùn)率的高低取決于剩余價(jià)值率的高低，而剩余價(jià)值率是剩余價(jià)值與可變資本之比。在技術(shù)地租仍然存在的情況下，為了獲取更多的剩余價(jià)值、提高剩余價(jià)值率、取得更多的利潤(rùn)，資本家就會(huì)想方設(shè)法降低可變資本的成本，通過減少勞動(dòng)力方面的開支、提高勞動(dòng)者的工作時(shí)長(zhǎng)等方式加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的剝削。由于技術(shù)地租的存在，擁有關(guān)鍵核心技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家攫取了產(chǎn)品中的大部分利潤(rùn)，并且賣出的產(chǎn)品越多收取的利潤(rùn)越高，而技術(shù)地租是算在生產(chǎn)成本中的。國(guó)內(nèi)資本為追求更多的利潤(rùn)，除進(jìn)一步壓榨勞動(dòng)者之外，只有盡可能地降低生產(chǎn)成本。

在現(xiàn)代生產(chǎn)條件下，科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響越來越大，尤其是關(guān)鍵核心技術(shù)的影響更大。由于我國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平還不夠高，相關(guān)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)欠缺，因此我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言仍然不夠高。我們知道，同一種商品在世界市場(chǎng)上的價(jià)值取決于世界范圍內(nèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，勞動(dòng)生產(chǎn)率比較高，而我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到限制，勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低。因此，同一種商品在發(fā)達(dá)國(guó)家可以比較輕松地獲得，而在國(guó)內(nèi)，勞動(dòng)者就需要用較高的代價(jià)才能獲得。同時(shí)，由于我國(guó)人口龐大，受供需關(guān)系影響，商品的價(jià)格在某種情況下可能還會(huì)更高。與之相對(duì)應(yīng)的是，勞動(dòng)者身體健康受到影響、生活負(fù)擔(dān)加重、生活質(zhì)量下降。

科學(xué)技術(shù)及其應(yīng)用對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有非常重大的意義。關(guān)鍵核心技術(shù)一直是西方發(fā)達(dá)國(guó)家維持自身優(yōu)勢(shì)的重要手段，我們買不來、要不來。但是，我們不能永遠(yuǎn)遵從所謂的“國(guó)際分工”和“國(guó)際秩序”，不能永遠(yuǎn)發(fā)展低附加值的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)必須掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，要有決心解決關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題，為全面實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化而奮斗。

[1] 馬克思，恩格斯．馬克思恩格斯文集：第7卷[M]．北京：人民出版社，2009：699．

[2] 馬克思．剩余價(jià)值學(xué)說史：第2卷[M]．上海：三聯(lián)書店，1957：320．

[3] 駱明．進(jìn)一步解放思想，加快改革開放步伐，大力發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力[J]．廣西社會(huì)科學(xué)，1992(3)：6–12．

[4] 吳撼地，賀勇，趙展慧．芯片年進(jìn)口額達(dá)兩千多億美元[N]．人民日?qǐng)?bào)，2014-03-05(12)．

[5] 徐禾．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M]．北京：人民出版社，1973：325．

D035-01

A

1006–5261(2022)06–0036–04

2022-03-20

蔣炎（1998―），男，河南駐馬店人，碩士研究生。

〔責(zé)任編輯 葉厚雋〕