夏 宇,閔照勤
駐馬店市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,河南 駐馬店 463000
機(jī)械通氣是治療急慢性重病、急診重癥監(jiān)護(hù)室搶救的主要方法之一,但建立人工氣道后可造成患者呼吸道、口咽部分泌物水分丟失,導(dǎo)致口腔內(nèi)的微生態(tài)環(huán)境發(fā)生改變,為細(xì)菌繁殖提供環(huán)境,影響口腔衛(wèi)生[1-2]。此外,氣管導(dǎo)管易脫落,口腔護(hù)理操作范圍較小,清潔度較低,易發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP),而護(hù)理人員多注重護(hù)理數(shù)量,其效果不理想[3]。因而進(jìn)行口腔護(hù)理方法改良具有必要性?;诖?,本研究通過觀察機(jī)械通氣患者采用改良口腔護(hù)理的效果,為臨床干預(yù)提供參考,報告如下。
研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),回顧性分析2019年8月—2020年8月期間駐馬店市中心醫(yī)院收治的100例行機(jī)械通氣的患者臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)機(jī)械通氣時間≥72 h。(2)臨床資料完整。(3)未預(yù)先采用抗真菌或抗病毒治療。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有義齒或齲齒的患者。(2)伴有口鼻腔外傷、畸形的患者。(3)肺部感染、放化療史的患者。將2019年8月—2020年2月采用常規(guī)口腔護(hù)理的50例患者納入對照組,將2020 年3 月—2020 年8 月采用改良口腔護(hù)理的50例患者納入研究組。對照組男31例,女19例;年齡38~69 歲,平均年齡(49.62±2.08)歲;呼吸疾病15 例,神經(jīng)疾病25 例,循環(huán)疾病10 例。研究組男33 例,女17 例;年齡36~72 歲,平均年齡(49.65±2.11)歲;呼吸疾病13 例,神經(jīng)疾病26 例,循環(huán)疾病11 例。兩組一般資料具有可比性(P>0.05)。
對照組采用常規(guī)口腔護(hù)理。機(jī)械通氣期間需調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度為20~22 ℃,濕度為55%~60%,并定時通風(fēng),保證室內(nèi)空氣通暢。嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作,按照要求嚴(yán)格執(zhí)行手衛(wèi)生、戴口罩、帽子;口腔護(hù)理時搖高床頭30°,將患者的頭偏向一側(cè),使用止血鉗夾住消毒的衛(wèi)生棉球?qū)颊叩目诖?、牙齒、上顎及舌苔等進(jìn)行擦洗(時間>2 min),每日于07:00、19:00進(jìn)行擦洗;每日對呼吸機(jī)附件進(jìn)行消毒,更換蒸餾水;檢查氣管固定深度并每日更換一次性牙墊。研究組在對照組的基礎(chǔ)上采用改良口腔護(hù)理。(1)準(zhǔn)備。護(hù)理前對口腔情況進(jìn)行評估,確定相應(yīng)的護(hù)理方法、護(hù)理頻率。(2)涮洗口腔。重度口腔功能障礙者,采用電動牙刷蘸取無泡沫牙膏刷牙,采用螺旋式方法適當(dāng)清潔咬合面,而輕中度患者采用兒童牙刷蘸取0.12%的氯己定液涮洗口腔。(3)沖洗口腔。沖洗前需用氣囊測壓器調(diào)節(jié)氣管導(dǎo)管氣囊(充氣維持在25 cmH2O),保證氣管插管與支氣管內(nèi)壁為完全密閉狀態(tài),避免沖洗液流入肺部;沖洗時護(hù)理人員需固定患者的頭部,從患者的一側(cè)口角注入沖洗液,一手固定氣管插管,另一手采用吸痰管從患者的另一側(cè)口角吸凈沖洗液,沖洗時需觀察患者的生命體征,若出現(xiàn)異常情況需立即停止。(4)沖洗后護(hù)理。結(jié)束后,采用護(hù)唇膏涂抹患者口唇并更換牙墊,妥善固定氣管導(dǎo)管,洗凈殘留物并調(diào)節(jié)導(dǎo)管氣囊壓力至最小閉合壓力,每日于07:00、19:00 分別護(hù)理1 次(重度患者可增加護(hù)理頻率1~2次)。
(1)口腔情況。護(hù)理前,護(hù)理7 d 后采用改良Beck 口腔評估法(Beck)[4]評估兩組患者的口腔情況,該量表對患者口唇、牙齦/口腔、舌頭、牙齒及分泌物5 個方面評估,按照1~4 分評估(1 分為口腔功能完好,4 分為口腔損傷嚴(yán)重),總分5~20 分,分值越高口腔衛(wèi)生越差。(2)口腔痰液微生物情況。護(hù)理7 d 后,采集患者的痰液,5 000 r/min 離心15 min,取沉淀涂片進(jìn)行痰培養(yǎng),檢測痰液中的病原菌情況。(3)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)情況。參照《呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎診斷、預(yù)防和治療指南》[5],若患者胸部X 線可見新發(fā)生或進(jìn)展的浸潤影,并滿足下述至少兩項:體溫>38 ℃或<36 ℃。外周血白細(xì)胞計數(shù)>10×109/L 或<4×109/L。氣管支氣管出現(xiàn)膿性分泌物,則可判斷為發(fā)生VAP。
采用SPSS 23.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間用獨立樣本t 檢驗,組內(nèi)用配對樣本t 檢驗,計數(shù)資料用例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
護(hù)理前,兩組患者Beck評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理7 d 后,兩組患者Beck 評分均低于護(hù)理前,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者口腔Beck評 分情況對比(±s) 分
表1 兩組患者口腔Beck評 分情況對比(±s) 分
組別研究組(n=50)對照組(n=50)t值P值護(hù)理前15.18±1.02 15.23±1.05 0.242 0.810護(hù)理后7.42±0.44 11.08±0.53 37.571<0.001 t值83.321 47.517 P值<0.001<0.001
研究組患者口腔痰液原菌檢出數(shù)少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者口腔痰液微生物情況 例(%)
研究組患者VAP發(fā)生率2.00%(1/50),低于對照組的16.00%(8/50),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.396,P=0.036)。
目前,機(jī)械通氣患者口腔護(hù)理暫無統(tǒng)一的指南,仍處于循證探索階段,因而如何選擇口腔護(hù)理的方法、護(hù)理頻率等以達(dá)到有效清潔口腔、減低口腔細(xì)菌數(shù)量是臨床護(hù)理人員關(guān)注的重點。改良口腔護(hù)理是在常規(guī)口腔護(hù)理的基礎(chǔ)上利用有效的資源,采取綜合性的方式進(jìn)行干預(yù),可彌補(bǔ)常規(guī)口腔護(hù)理的不足,因而在提高口腔護(hù)理效果上可能具有一定的價值。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理7 d 后,研究組Beck 評分低于對照組,提示了機(jī)械通氣患者采用改良口腔護(hù)理改善口腔情況更有效。改良口腔護(hù)理在護(hù)理前對患者的口腔情況進(jìn)行評估,護(hù)理方式更契合患者的實際情況;對于重度口腔患者采用電動牙刷進(jìn)行清潔,由于高速旋轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的輕微振動,清潔口腔同時可促進(jìn)口腔的血液循環(huán),按摩牙齦組織,改善患者口腔情況;輕中度患者采用兒童牙刷清潔,牙刷頭小,便于伸入口腔內(nèi)側(cè)進(jìn)行刷洗且毛質(zhì)細(xì)軟,對牙齦損傷較?。?-7]。
本研究中,研究組患者口腔痰液原菌檢出數(shù)少于對照組,表明機(jī)械通氣患者采用改良口腔護(hù)理可減少病原菌的定植。這主要是因為,常規(guī)口腔護(hù)理中主要采用棉球進(jìn)行擦拭,但是由于摩擦系數(shù)小很難對患者的牙齒表面、舌苔等部分進(jìn)行有效清潔;而改良口腔護(hù)理中利用機(jī)械設(shè)備進(jìn)行清潔,清潔度較高可減少革蘭氏陰性菌貯存[8]。且利用復(fù)方氯己定進(jìn)行口腔沖洗,可減少口咽部及套囊上滯留物內(nèi)細(xì)菌含量,進(jìn)而改善口腔情況[9]。
本研究中研究組患者VAP發(fā)生率低于對照組,可見機(jī)械通氣患者采用改良口腔護(hù)理可降低VAP發(fā)生率。原因在于,VAP是行機(jī)械通氣患者較為常見的并發(fā)癥之一,可增加患者住院時間,抗菌藥使用量,并增加重癥患者的病死率。VAP的發(fā)生除了自身的應(yīng)激創(chuàng)傷相關(guān),還與耐藥菌產(chǎn)生和條件致病菌產(chǎn)生相關(guān)。改良口腔護(hù)理利用機(jī)械因素與復(fù)方氯己定進(jìn)行口腔護(hù)理可提高口腔的清潔度,減少口腔內(nèi)的定植菌,降低VAP 發(fā)生率[10]。由此可見,改良口腔護(hù)理操作較為簡單,可為機(jī)械通氣患者口腔護(hù)理工作提供一定的參考依據(jù)。
綜上所述,機(jī)械通氣患者采用改良口腔護(hù)理可改善口腔衛(wèi)生,減少病原菌的定植并降低VAP發(fā)生率,值得臨床推廣應(yīng)用。