紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)變革與政黨形象構(gòu)建
——以黨的十八大以來(lái)反腐信息傳播實(shí)踐為例

張路舟

（中國(guó)傳媒大學(xué) 傳播研究院，北京 100024）

政黨形象是執(zhí)政黨給予外界的觀感的具體體現(xiàn)，是“公眾對(duì)于政黨行為特征、精神面貌和執(zhí)政水平的全面反映和總體評(píng)價(jià)”[1]，也是執(zhí)政黨最為關(guān)注的政治實(shí)踐內(nèi)容之一。政黨形象是否得到有效樹立，直接影響其執(zhí)政效果評(píng)價(jià)以及執(zhí)政合法性構(gòu)建，任一國(guó)家的執(zhí)政黨對(duì)于新聞宣傳工作都十分重視，而其中新聞話語(yǔ)的具體呈現(xiàn)樣態(tài)在傳播實(shí)踐過(guò)程中則處于突出位置，發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用。“語(yǔ)言是人們表達(dá)思想的工具，也是人類權(quán)力意志的體現(xiàn)”[2]，政治實(shí)踐必須通過(guò)話語(yǔ)特別是政治話語(yǔ)的交流、溝通、表達(dá)，進(jìn)而完成相關(guān)內(nèi)容的傳播與溝通。因此，從話語(yǔ)視角研究新時(shí)期紀(jì)檢監(jiān)察新聞宣傳工作的傳受過(guò)程，能夠更好地了解當(dāng)前反腐信息傳播的運(yùn)行特征以及蘊(yùn)含其中的內(nèi)在邏輯規(guī)律。

一、新時(shí)期紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的特征與傳播難點(diǎn)

新聞?wù)Z言既是一種新聞事實(shí)，同時(shí)也代表了其所處環(huán)境的社會(huì)事實(shí)以及背后的社會(huì)制度，相較于其他新聞話語(yǔ)，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)意涵更加厚重，特色更加鮮明。

（一）新時(shí)期紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的特征

一是具有更強(qiáng)的政治性。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的內(nèi)涵是由紀(jì)檢監(jiān)察工作的政治站位要求與核心功能所決定的。其身份定位和職責(zé)職能使得紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)中包含著相較其他黨內(nèi)新聞信息更為重要的政治內(nèi)容與政治責(zé)任，意識(shí)形態(tài)表征及其內(nèi)涵更為深刻厚重，而對(duì)于違法違紀(jì)行為和審查調(diào)查情況等內(nèi)容的聚焦，均源自于黨的最高紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)和國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)黨員干部違紀(jì)違法行為的審慎調(diào)查和嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)論。因此，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)用詞嚴(yán)謹(jǐn)、用法嚴(yán)肅、用語(yǔ)嚴(yán)厲，對(duì)于政治意義的表述內(nèi)容更多、頻次更高、表意更準(zhǔn)。

二是具有更強(qiáng)的宣傳性。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)產(chǎn)生并傳播的目的，就是對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作實(shí)踐進(jìn)行宣傳。在對(duì)反腐動(dòng)態(tài)、腐敗中管干部落馬事件、相關(guān)人員違紀(jì)違法事實(shí)等內(nèi)容的傳遞和表達(dá)過(guò)程中，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)注重將宣傳性融入信息編碼及解碼過(guò)程，其自身獨(dú)具的揭秘性、批判性、話題性在受眾一側(cè)的主動(dòng)接收度和接受度更高，因此也具有更強(qiáng)的宣傳性。

三是具有更強(qiáng)的政策性。執(zhí)政黨的政治管理活動(dòng)需要通過(guò)政治溝通手段構(gòu)建其施政政策的社會(huì)化認(rèn)同。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的生產(chǎn)和傳播目標(biāo)就是對(duì)于相關(guān)違紀(jì)違法行為進(jìn)行通報(bào)曝光，并對(duì)就其行為進(jìn)行處理的相關(guān)政策進(jìn)行政治依據(jù)、法理依據(jù)的表達(dá)及解釋。因此，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)是圍繞紀(jì)檢監(jiān)察工作核心政策最為緊密、也是導(dǎo)向最為直接的具體內(nèi)容。它的產(chǎn)生及傳播，可被理解為中國(guó)共產(chǎn)黨在黨的政治建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)、組織建設(shè)、社會(huì)建設(shè)等重要領(lǐng)域與人民群眾完成政治溝通的具體實(shí)踐和媒介呈現(xiàn)。

四是具有更強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)性。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的生產(chǎn)和傳播，就是要以新聞信息的形式，充分展示我們黨堅(jiān)定不移推進(jìn)“全面從嚴(yán)治黨”戰(zhàn)略部署的堅(jiān)強(qiáng)決心，通過(guò)對(duì)違紀(jì)違法行為的曝光、剖析、評(píng)價(jià)，彰顯我們黨刀刃向內(nèi)、打鐵還需自身硬的懲貪肅腐的政治抱負(fù)和執(zhí)政理念。在這樣的編碼邏輯下，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)屬性，相較其他類別的新聞信息話語(yǔ)則表露得更加強(qiáng)烈與明顯。

（二）新時(shí)期紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的傳播難點(diǎn)

紀(jì)檢監(jiān)察工作因其政治性較強(qiáng)、涉密程度較高等特點(diǎn)，對(duì)于內(nèi)容生產(chǎn)、傳播技術(shù)等具體環(huán)節(jié)的實(shí)踐要求均相對(duì)較高，反腐信息傳播的話語(yǔ)生產(chǎn)在信息編碼和解碼環(huán)節(jié)上對(duì)敏感度、清晰度等要求也需要進(jìn)行更加復(fù)雜周密地把握與考量，因此面臨一定的傳播難點(diǎn)。

一是由于話語(yǔ)較為精煉而缺少信息豐富度。受眾對(duì)新聞信息的接受過(guò)程實(shí)際上就是對(duì)新聞話語(yǔ)的解碼過(guò)程，傳播話語(yǔ)中所包含的新聞事實(shí)的內(nèi)容越充分，就越能減少溝通交流過(guò)程中有可能產(chǎn)生的理解偏差，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)較為通透清晰的信息傳播效果。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)內(nèi)容往往牽涉黨和政府各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，其產(chǎn)生違紀(jì)違法行為的相關(guān)邏輯比較復(fù)雜，表征也多種多樣，雖然在編輯新聞話語(yǔ)的過(guò)程中為減少受眾解讀的不確定性理應(yīng)不斷豐富傳播話語(yǔ)符號(hào)所承載的信息，但由于上述特征，有些特定形式、特定時(shí)間、特定范圍內(nèi)公布的紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)所承載的信息量相對(duì)較少，其目的是為了避免引發(fā)輿情、謠言以及出現(xiàn)錯(cuò)誤或過(guò)度解讀的情況。

二是傳播過(guò)程的雙向性略顯不足。傳播話語(yǔ)總是體現(xiàn)出一種雙向性，但對(duì)于作為一種政治傳播話語(yǔ)，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)在產(chǎn)生之前于新聞事實(shí)層面已是完全形態(tài)，且必須經(jīng)過(guò)反復(fù)論證和合法性驗(yàn)證才能進(jìn)入傳播流通領(lǐng)域，程序嚴(yán)密清晰，在先天基礎(chǔ)上缺少雙向性形成的條件。社會(huì)受眾作為輿論產(chǎn)生和反饋的主體，在主動(dòng)占有信息量較少、傳播主體性缺失的情況下，能夠與傳播主體發(fā)生復(fù)雜關(guān)系的空間和程度均略顯不足，因此，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)在雙向性呈現(xiàn)層面存在欠缺的情況。

三是碎片化傳播方式對(duì)于新聞嚴(yán)肅性容易產(chǎn)生一定程度的消解。當(dāng)前，以分眾化、個(gè)性化表達(dá)為主要特征的新媒體傳播方式，已經(jīng)成為新聞信息流通最為主要的傳播途徑之一。盡管這樣的傳播方式可以使得相關(guān)新聞信息的內(nèi)容快速準(zhǔn)確到達(dá)相關(guān)目標(biāo)受眾群體，但“海量信息生產(chǎn)和碎片化傳播徹底顛覆了傳統(tǒng)新聞傳播的完整性敘事模式”[3]。這種短時(shí)化、碎片化的信息獲取方式不僅會(huì)影響各類信息自身的傳播，同時(shí)也很難對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)這類嚴(yán)肅新聞的精神內(nèi)涵以及監(jiān)督管理部門進(jìn)行執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的紀(jì)法依據(jù)、政治溝通目標(biāo)等內(nèi)容進(jìn)行有效傳播和全面闡釋，由此導(dǎo)致對(duì)相關(guān)新聞信息傳播效果的消解和虛化問(wèn)題的產(chǎn)生，進(jìn)而影響國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際傳播場(chǎng)域中的部分受眾群體對(duì)于“全面從嚴(yán)治黨”戰(zhàn)略理念的充分認(rèn)知和認(rèn)同。

二、對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)誤讀問(wèn)題的辨析

對(duì)于部分研究政治話語(yǔ)的西方學(xué)者而言，話語(yǔ)實(shí)踐本質(zhì)上是權(quán)力的運(yùn)作，在研究大眾傳媒的過(guò)程中向來(lái)是將對(duì)權(quán)力的研究與新聞話語(yǔ)分析緊密結(jié)合在一起的。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨在政治勸服、政治溝通實(shí)踐過(guò)程中所選用的政治傳播和新聞宣傳話語(yǔ)容易被歸類到“官本話語(yǔ)”“威權(quán)主義話語(yǔ)”的種屬之內(nèi)，而肩負(fù)違紀(jì)違法信息發(fā)布、警示教育等特殊功能的紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)，相較黨的其他領(lǐng)域的政治宣傳話語(yǔ)而言，在他們眼中的“威權(quán)主義”色彩甚至更為顯著。

（一）誤讀紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的具體呈現(xiàn)

一是對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)傳播意義的誤讀。即認(rèn)為紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)發(fā)布的意義在于確保黨組織對(duì)于黨員的絕對(duì)管理與控制。持有這一觀點(diǎn)的機(jī)構(gòu)或?qū)＜覍W(xué)者認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨的紀(jì)檢監(jiān)察新聞宣傳工作作為一種組織內(nèi)的紀(jì)法綜合管理手段，在實(shí)現(xiàn)黨組織團(tuán)結(jié)穩(wěn)定健康發(fā)展目標(biāo)上發(fā)揮著十分重要的功能。皮埃爾·梅蘭德里指出，中國(guó)共產(chǎn)黨在試圖建設(shè)有活力的、高效的官僚體系過(guò)程中，始終將政治可靠性作為精細(xì)管理和人事決策的一個(gè)重要的考慮因素，而中國(guó)共產(chǎn)黨處理腐敗問(wèn)題的策略，體現(xiàn)的就是黨對(duì)人事決策進(jìn)行嚴(yán)格地控制。還有國(guó)外研究人員認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨“威權(quán)化”的組織人事管理方式與現(xiàn)代人事管理手段存在一定差距，正是由于缺少一套行之有效的關(guān)于干部從事政治活動(dòng)、管理政策領(lǐng)域的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，因此通過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察和審查調(diào)查手段嚴(yán)懲組織內(nèi)部的貪污腐敗分子就成為了黨管理組織的重要手段，通過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)將相關(guān)懲戒內(nèi)容進(jìn)行黨內(nèi)或公開發(fā)布，則可能是這種“威權(quán)”手段加以實(shí)施的表現(xiàn)之一。

二是對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)傳播目的的誤讀。在一些研究結(jié)論中，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的傳播目的是進(jìn)行政治權(quán)力的社會(huì)宣示，向社會(huì)范圍內(nèi)展現(xiàn)政治的統(tǒng)治力和影響力。在這些研究者眼中，中國(guó)共產(chǎn)黨在發(fā)布關(guān)于自身選拔官員的丑聞而展現(xiàn)自省態(tài)度和自我修正實(shí)踐之余，其目的還包括“警示”那些對(duì)于組織執(zhí)政權(quán)威進(jìn)行質(zhì)疑的小團(tuán)體和個(gè)人，乃至藏身于龐大網(wǎng)絡(luò)鍵盤之后，但對(duì)于黨的執(zhí)政能力和水平進(jìn)行質(zhì)疑的“烏合之眾”。

三是對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)文本的誤讀。在一些對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)文本的所謂“官本特征”“威權(quán)主義色彩”的研究中，誤讀的生發(fā)角度大多聚焦于“政治紀(jì)律”“政治規(guī)矩”“兩個(gè)維護(hù)”等語(yǔ)匯的使用方面。有部分專家學(xué)者認(rèn)為這樣的新聞?wù)Z匯之所以呈現(xiàn)出“威權(quán)主義”特征的邏輯，源于話語(yǔ)本身帶有彰顯威權(quán)、維護(hù)威權(quán)、塑造威權(quán)的感情色彩以及具體內(nèi)涵。在那些缺乏對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義理論以及中國(guó)特色政權(quán)組織形式有深入客觀了解的研究者看來(lái)，“違反政治紀(jì)律”“違反政治規(guī)矩”“對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)”等這樣的政治話語(yǔ)的隱喻是難以具象的。在他們的邏輯中無(wú)法將中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度與“人民立場(chǎng)”“為人民服務(wù)”等政治訴求和執(zhí)政理念聯(lián)系到一起，他們只能回溯到自身熟悉的、不同于中國(guó)政治制度的所謂“威權(quán)政治”“獨(dú)裁政治”中尋找自認(rèn)為可以與之相對(duì)應(yīng)的新聞信息進(jìn)行分析，并將其照搬回對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)文本的研究之中，導(dǎo)致因?yàn)閷?duì)中國(guó)政治制度內(nèi)涵存在曲解進(jìn)而對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)屬性產(chǎn)生誤讀。

（二）紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)被誤讀的原因分析

一是由于新聞話語(yǔ)文本建構(gòu)邏輯不同而導(dǎo)致的被動(dòng)誤讀。將中國(guó)共產(chǎn)黨在我國(guó)的執(zhí)政實(shí)踐形式以及作為其中重要內(nèi)容的紀(jì)檢監(jiān)察工作置于世界各類政黨、政治組織以及政權(quán)組織形式中進(jìn)行比對(duì)，都是一個(gè)獨(dú)特的執(zhí)政樣態(tài)以及政治組織的監(jiān)督樣態(tài)。當(dāng)前，盡管國(guó)外學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)τ谥袊?guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政樣態(tài)到底是否屬于“威權(quán)主義”范疇，已經(jīng)由“牢固的刻板印象”過(guò)渡到“愿意嘗試進(jìn)行多角度、多方位理解”的研究階段，但對(duì)于黨的紀(jì)檢監(jiān)察工作應(yīng)如何對(duì)應(yīng)于他們熟悉的關(guān)于監(jiān)督檢查領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容，還尚未形成明確定論。在尚未明確中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政邏輯、執(zhí)政合法性、政權(quán)組織形式等多重定義的基礎(chǔ)上，相關(guān)研究人員對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)很難做到準(zhǔn)確客觀的分析，因?yàn)橥瑯邮钦賳T的貪污腐敗行為，國(guó)內(nèi)國(guó)外新聞話語(yǔ)文本的建構(gòu)邏輯并不互通，如行政與組織、問(wèn)題與性質(zhì)、對(duì)象與主體等各個(gè)話語(yǔ)表述環(huán)節(jié)，大多處于不同圈層。而對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)界研究者而言，黨的紀(jì)檢監(jiān)察工作政治性強(qiáng)、專業(yè)性強(qiáng)、理論性與實(shí)踐性并重，紀(jì)檢監(jiān)察的審查調(diào)查工作以及日常監(jiān)督工作所使用的話語(yǔ)文本與學(xué)術(shù)研究話語(yǔ)、傳統(tǒng)新聞話語(yǔ)以及基礎(chǔ)理論話語(yǔ)雖有重合的部分，但仍不能進(jìn)行簡(jiǎn)單類比分析，更遑論在融合的基礎(chǔ)上達(dá)成學(xué)術(shù)領(lǐng)域與政治實(shí)踐領(lǐng)域的完美共識(shí)。因此，在話語(yǔ)文本建構(gòu)邏輯不同的基礎(chǔ)上，無(wú)意識(shí)的誤讀或是帶有一般常識(shí)性新聞偏見的誤讀的出現(xiàn)尚屬常見現(xiàn)象。

二是在固化板結(jié)的意識(shí)形態(tài)偏向下導(dǎo)致的錯(cuò)誤解讀。主動(dòng)誤讀或稱錯(cuò)誤解讀，一般在一些國(guó)外傳播學(xué)者范圍內(nèi)普遍存在，這是由于在他們看來(lái)當(dāng)前中國(guó)政治體制具有權(quán)力集中的具體特點(diǎn)。在關(guān)于中國(guó)政權(quán)組織形式的海外研究歷史爬梳中，“權(quán)力集中”是對(duì)方眼中我國(guó)政治體制的典型特征。事實(shí)上，無(wú)論是在中華文明五千年的歷史進(jìn)程中，還是在中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的具體環(huán)境下，地方權(quán)力向中央集中，國(guó)家權(quán)力向單一組織集中，這既是一個(gè)中國(guó)特有的歷史文化傳承問(wèn)題，也是中國(guó)革命的必然產(chǎn)物，具有歷史必然性和合法性。然而對(duì)于海外研究者而言，這“是，也僅是”一個(gè)“威權(quán)政治”新舊更替的過(guò)程。此外，不少海外專家學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政方式和手段主要在于依賴強(qiáng)制力和意識(shí)形態(tài)說(shuō)服進(jìn)行統(tǒng)治。學(xué)者曾水英、殷冬水在研究“海外當(dāng)代中國(guó)政治研究的威權(quán)主義范式”的過(guò)程中注意到，部分海外學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的政治結(jié)構(gòu)之所以具有“威權(quán)主義”表征，其中一個(gè)十分重要的原因，就在于中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政過(guò)程中始終伴隨著“嚴(yán)厲的政治控制”[4]，這就與上文分析的誤讀的第一種具體表現(xiàn)形成了對(duì)應(yīng)。而在對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)文本進(jìn)行分析后可以看出，其內(nèi)容反映出中國(guó)共產(chǎn)黨在組織內(nèi)執(zhí)紀(jì)審查、實(shí)施行政、宣傳執(zhí)政合法性、塑造政黨形象等方面擁有具體而實(shí)在的權(quán)威和能力。由此不難發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)者對(duì)于此類新聞話語(yǔ)文本會(huì)產(chǎn)生“威權(quán)主義”的誤讀，與他們自身長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨以及中國(guó)政權(quán)組織形式帶有缺失和偏見的學(xué)術(shù)研究邏輯是密不可分的。

三、樣態(tài)變革下的紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)：一種新型的政治溝通

在研究者眼中，“官方話語(yǔ)通過(guò)影響民眾關(guān)于政治精英的核心信念來(lái)強(qiáng)化政權(quán)的合法性”[5]，并以此建構(gòu)政黨的外在形象?，斃麃啞ぐ畹碌葘W(xué)者在探討意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨官方話語(yǔ)影響的文章中指出，盡管長(zhǎng)期以來(lái)在眾多學(xué)者眼中一些所謂“威權(quán)政體”都被看做是缺乏合法性的政治體制，“但這一普遍結(jié)論并不能適用于中國(guó)，自20 世紀(jì)90 年代末到21 世紀(jì)初，中國(guó)都保持了非同尋常的高度合法性”[5]，中國(guó)共產(chǎn)黨在研究開展前近10 年時(shí)間內(nèi)在政治說(shuō)服領(lǐng)域不斷地主動(dòng)嘗試進(jìn)行改變。黨的十八大以來(lái)，紀(jì)檢監(jiān)察新聞宣傳工作的傳播效果得到顯著提升，其中，作為紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的呈現(xiàn)樣態(tài)因?yàn)橄噍^之前出現(xiàn)了較為明顯的變化，進(jìn)而發(fā)揮了前所未有且十分重要的作用。

當(dāng)前發(fā)布于中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委媒體，并為人民日?qǐng)?bào)、新華社、澎湃新聞、今日頭條等各類主流及商業(yè)媒體廣泛轉(zhuǎn)載的執(zhí)紀(jì)審查、黨紀(jì)政務(wù)處分信息，均屬于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)，既具有權(quán)威性，也體現(xiàn)出黨中央對(duì)于全面從嚴(yán)治黨和反腐敗工作的一貫思路、堅(jiān)決態(tài)度和鮮明立場(chǎng)。本文通過(guò)對(duì)選取自2012年12 月至今205 條中管干部執(zhí)紀(jì)審查信息、2013 年3 月至今236 條中管干部黨紀(jì)政務(wù)處分信息以及十八屆中央紀(jì)委和十九屆中央紀(jì)委歷次全會(huì)工作報(bào)告中涉及紀(jì)檢監(jiān)察新聞內(nèi)容的部分表述作為研究對(duì)象建構(gòu)語(yǔ)料庫(kù)，檢索高頻話語(yǔ)主題詞發(fā)現(xiàn)包括：“違反八項(xiàng)規(guī)定精神”“違反政治紀(jì)律”“違反群眾紀(jì)律”“破壞政治規(guī)矩”“權(quán)錢交易”等。其中，意義相同或相近的詞語(yǔ)包括：“違反”和“違規(guī)”“大搞”和“大肆”“收受”和“接受”“不收斂”和“不收手”等。這些高頻出現(xiàn)的詞匯體現(xiàn)了紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)對(duì)揭露行為的主要切入點(diǎn)，同時(shí)也反映了黨對(duì)違紀(jì)違法行為關(guān)注的要點(diǎn)。

（一）樣態(tài)變革之一：對(duì)話性的引入與傳播效果到達(dá)

在話語(yǔ)分析評(píng)價(jià)理論的系統(tǒng)架構(gòu)中有一部分稱為“介入系統(tǒng)”。學(xué)者王振華、路洋在研究中指出，“介入”二字的意思是“指語(yǔ)言學(xué)意義上的‘態(tài)度介入’”[6],人們?cè)谑褂迷捳Z(yǔ)表達(dá)自身態(tài)度的時(shí)候,要么選擇直接表達(dá)自身立場(chǎng)，即自言；要么就借助外界或他人的思想間接表達(dá)自己的觀點(diǎn)，即借言。自言不存在對(duì)話性，所以體現(xiàn)自言的話語(yǔ)手段及內(nèi)容相對(duì)單一，而在借言系統(tǒng)中，則存在對(duì)話性的基礎(chǔ)，因此體現(xiàn)出的語(yǔ)言手段相對(duì)比較復(fù)雜。

以往，反腐信息傳播的單向性十分明顯。為了起到令傳播內(nèi)容更具權(quán)威性、令受眾更為信服的效果，對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)主體而言，其生產(chǎn)新聞話語(yǔ)的介入方式首先會(huì)以收縮性介入資源為主，即以官方公告為介入性資源。這種介入性資源屬于“收縮性多聲”，即“語(yǔ)篇內(nèi)容中的聲音通過(guò)聲明則可以將命題表現(xiàn)為不可推翻的”[7]內(nèi)容，進(jìn)而達(dá)到排除其它噪音對(duì)于話語(yǔ)內(nèi)涵表達(dá)干擾的目的，增強(qiáng)報(bào)道的客觀性、權(quán)威性。黨的十八大以前，主流媒介或大眾通過(guò)引用機(jī)構(gòu)主體的話語(yǔ)內(nèi)容，介紹闡述黨中央對(duì)于腐敗分子違紀(jì)違法事實(shí)進(jìn)行的定義與定性，如此介入方式使得話語(yǔ)呈現(xiàn)出的自言狀態(tài)較為明顯，對(duì)話性則呈現(xiàn)為缺失或部分缺失的狀態(tài)。對(duì)于受者而言，據(jù)此內(nèi)容實(shí)現(xiàn)對(duì)話語(yǔ)內(nèi)容的投射、情態(tài)、讓步等內(nèi)容的感知均較為困難，從情緒上獲得良性體驗(yàn)的難度較大，也可能因此出現(xiàn)對(duì)話語(yǔ)傳播內(nèi)容接受程度較低的情況，進(jìn)而導(dǎo)致傳播效果不佳。而對(duì)黨的十八大以來(lái)“中管干部落馬”的新聞信息進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的樣態(tài)呈現(xiàn)明顯變化，其中一個(gè)十分重要的特征就是在信息傳播過(guò)程中體現(xiàn)出一種傳者與受者之間的對(duì)話性。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣傳部門在傳播過(guò)程中，將違法相關(guān)內(nèi)容的話語(yǔ)表達(dá)及表述的部分“留給了”有關(guān)法律權(quán)威部門使用或傳遞，這在傳播實(shí)踐上形成了一種對(duì)話性空間，且針對(duì)兩個(gè)傳播主體間創(chuàng)造性地提出了對(duì)話性的可能。紀(jì)法分開的表述方式，意味著紀(jì)委新聞發(fā)布話語(yǔ)與法律新聞發(fā)布話語(yǔ)在同一話題上的共存，從介入理論角度出發(fā)，這實(shí)際上是在社會(huì)多元定位前提下，對(duì)于特定話語(yǔ)可能性資源網(wǎng)絡(luò)的一種借言方式，因此也打開了兩個(gè)平行傳播主體間的對(duì)話渠道，從而使得對(duì)話性得以呈現(xiàn)，也令受眾可以從不同傳播主體間的對(duì)話性感知之外，體會(huì)到話語(yǔ)樣態(tài)轉(zhuǎn)變所產(chǎn)生的多位平行傳者所共同制造的關(guān)于同一話題的不同角度的權(quán)威傳播觀感，進(jìn)而提升其受傳體驗(yàn)。

當(dāng)前紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的對(duì)話性空間，還體現(xiàn)在新的話語(yǔ)樣態(tài)針對(duì)一般受眾也提供了對(duì)話性以及潛在對(duì)話性。這是因?yàn)榧o(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)在新樣態(tài)中納入了針對(duì)一般受眾的情感投射表述。如中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站于2021 年1 月11 日發(fā)布的王勇黨紀(jì)政務(wù)處分新聞通稿中有如下表述：“經(jīng)查，王勇喪失黨的理想信念宗旨，貫徹落實(shí)黨中央重大決策部署打折扣、搞變通，違規(guī)推動(dòng)填海項(xiàng)目并造成嚴(yán)重后果；與他人串供，對(duì)抗組織審查，在黨內(nèi)民主生活會(huì)上安排他人裝樣子、搞表演?！贝饲埃鳛樵捲吹募o(jì)檢監(jiān)察宣傳單位采取的新聞信息編碼方式是在話語(yǔ)內(nèi)容生產(chǎn)時(shí)融入強(qiáng)烈的體制意識(shí)形態(tài)，并在情感態(tài)度方面呈現(xiàn)出禁律和規(guī)勸，令新聞話語(yǔ)內(nèi)容由于帶有先天的客觀排他性從而導(dǎo)致在非體制傳播場(chǎng)合下難以被“使用”。而在上述援引自中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布的新聞通稿中，如“裝樣子、搞表演”等語(yǔ)匯的出現(xiàn)，隱含了允許受傳者在不同傳播場(chǎng)域進(jìn)行積極地應(yīng)答式理解的空間，也為普通受眾提供了對(duì)于此類新聞話語(yǔ)進(jìn)行轉(zhuǎn)述的意愿與可能。由于這種對(duì)話的可能性是由話語(yǔ)主體有意識(shí)地創(chuàng)造和打開的，這就表明作為話語(yǔ)主體的一方也期望這樣積極式的應(yīng)答與理解的出現(xiàn)。因此，這一話語(yǔ)樣態(tài)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)出一種新型政治溝通的意愿與形式，也為由此而產(chǎn)生的良性政治傳播效果提供了可能。與此同時(shí)，在當(dāng)前紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)呈現(xiàn)新的樣態(tài)的前提下，一般受眾對(duì)于相關(guān)信息的轉(zhuǎn)述、評(píng)價(jià)也不再因?yàn)樵捳Z(yǔ)模糊程度高、專業(yè)性強(qiáng)等問(wèn)題而存在難以介入、表述失真的情況。

（二）樣態(tài)變革之二：情感調(diào)適與執(zhí)政黨反腐形象評(píng)價(jià)

與介入系統(tǒng)一樣，評(píng)價(jià)理論架構(gòu)中的態(tài)度系統(tǒng)也可用作對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)樣態(tài)變革的具體呈現(xiàn)進(jìn)行分析。態(tài)度系統(tǒng)可分為三個(gè)子系統(tǒng)：其一，鑒賞系統(tǒng)，即對(duì)事物價(jià)值的評(píng)價(jià)，包含反應(yīng)、構(gòu)成和估值三類。從語(yǔ)法角度看，其中反應(yīng)對(duì)應(yīng)于感情過(guò)程，構(gòu)成對(duì)應(yīng)于感知過(guò)程，估值對(duì)應(yīng)于認(rèn)知過(guò)程。其二，判斷系統(tǒng)，本意是“根據(jù)倫理道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)語(yǔ)言使用者的行為”[8]，判斷系統(tǒng)還可以細(xì)分為兩個(gè)子系統(tǒng)：社會(huì)評(píng)判與社會(huì)約束。其三，情感系統(tǒng)，主要是對(duì)人的情感的表達(dá)。對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)而言，從態(tài)度系統(tǒng)入手研究方向可聚焦至以下問(wèn)題：即傳受主體間態(tài)度、當(dāng)前態(tài)度系統(tǒng)的評(píng)價(jià)結(jié)論是什么以及產(chǎn)生這樣結(jié)論的原因。在本文中，態(tài)度系統(tǒng)天平的兩端是紀(jì)檢監(jiān)察新聞宣傳部門以及紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)受眾，“態(tài)度”則是受眾對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的態(tài)度。

當(dāng)前態(tài)度系統(tǒng)的評(píng)價(jià)結(jié)論可以從鑒賞資源、判斷資源以及情感資源等方面與紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)意義之間的建構(gòu)結(jié)果得出。在反腐信息傳播實(shí)踐中，鑒賞資源的評(píng)價(jià)對(duì)象是“審查調(diào)查信息”或“腐敗行為”這類抽象實(shí)體；判斷資源的評(píng)價(jià)對(duì)象是啟動(dòng)和實(shí)施紀(jì)律審查、監(jiān)察調(diào)查工作的具體行為，即政務(wù)處分信息中提出的“構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪”以及“移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴”等內(nèi)容；而情感資源的評(píng)價(jià)對(duì)象則對(duì)應(yīng)著黨和政府對(duì)腐敗問(wèn)題、反腐決策的情感反應(yīng)。在學(xué)者康俊英、賈夢(mèng)茹看來(lái)，新聞報(bào)道主體對(duì)“紀(jì)律檢查和審查調(diào)查工作本身或參與者行為的評(píng)價(jià)，代表著官方的反腐態(tài)度和立場(chǎng)，是新聞信息話語(yǔ)本身向社會(huì)傳播的重要信息，因此鑒賞資源和判斷資源出現(xiàn)的頻次較高；而對(duì)參與者評(píng)價(jià)的情感資源則更偏向?qū)η榫w變化、情感反應(yīng)的描述，出現(xiàn)頻次數(shù)最少”[8]。這表明有關(guān)反腐敗工作的新聞報(bào)道，希望通過(guò)更多鑒賞和判斷資源的使用來(lái)傳播中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨對(duì)解決腐敗這一侵蝕黨和國(guó)家肌體健康的重大問(wèn)題的決心與態(tài)度，讓社會(huì)受眾得以更多地了解中國(guó)共產(chǎn)黨“全面從嚴(yán)治黨”這一重大戰(zhàn)略部署的目的和意義。

其中，鑒賞資源主要表達(dá)了腐敗行為的社會(huì)危害性以及全面從嚴(yán)治黨，堅(jiān)決反對(duì)腐敗工作的價(jià)值，反映了話語(yǔ)主體對(duì)腐敗問(wèn)題及反腐敗工作的主觀評(píng)價(jià)。例如，中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第五次全體會(huì)議的工作報(bào)告中有如下表述：“當(dāng)前，‘四風(fēng)’面上有所好轉(zhuǎn)，但樹倒根在，重壓之下花樣翻新，防止反彈任務(wù)艱巨。有的地方政治生態(tài)惡化，干部被‘圍獵’，權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、權(quán)色交易，搞利益輸送，遏制腐敗蔓延的任務(wù)仍然艱巨。黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)是一場(chǎng)輸不起的斗爭(zhēng)。”上例中的評(píng)價(jià)源和對(duì)象為黨中央對(duì)于彼時(shí)在堅(jiān)決反對(duì)“四風(fēng)”問(wèn)題上取得的成果以及面臨的依然嚴(yán)峻復(fù)雜的形勢(shì)所作出的判斷。話語(yǔ)主體用“輸不起”一詞，表示了當(dāng)時(shí)面臨“四風(fēng)”問(wèn)題樹倒根存、有反彈風(fēng)險(xiǎn)的可能，作出了這類行為嚴(yán)重威脅當(dāng)下反腐敗工作成就以及保持社會(huì)穩(wěn)定的重要鑒別。對(duì)這一判斷的話語(yǔ)表述，表明了黨中央對(duì)反腐敗工作處于何種歷史階段以及腐敗危害的清醒認(rèn)識(shí)。

在態(tài)度系統(tǒng)中，判斷資源的意義主要作用于對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨反腐倡廉形象的構(gòu)建。本文語(yǔ)料庫(kù)中的判斷評(píng)價(jià)詞主要是對(duì)黨和國(guó)家的反腐決心、反腐能力、工作韌性等層面以及對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作人員、腐敗官員從道德、法律層面作出評(píng)判。例如在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第四次全體會(huì)議上的工作報(bào)告中有如下表述：“紀(jì)檢監(jiān)察工作和干部隊(duì)伍建設(shè)還存在一些差距。有的對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作的職責(zé)使命認(rèn)識(shí)不深不準(zhǔn)，對(duì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵規(guī)律把握不到位，一體推進(jìn)‘三不’‘三項(xiàng)改革’‘三轉(zhuǎn)’不平衡不協(xié)調(diào)；有的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)和履職盡責(zé)能力不足，對(duì)紀(jì)法規(guī)定學(xué)習(xí)不透、尺度把握不當(dāng)，不作為、亂作為，個(gè)別人執(zhí)紀(jì)違紀(jì)、執(zhí)法違法，也有人甘于被‘圍獵’而淪為腐敗分子，等等?！鄙侠性捳Z(yǔ)主體所作判斷，充分體現(xiàn)了黨中央將“全面從嚴(yán)治黨”戰(zhàn)略部署貫穿于我們黨進(jìn)一步建設(shè)和發(fā)展的全過(guò)程的堅(jiān)定目標(biāo)，增強(qiáng)了社會(huì)受眾對(duì)黨中央反腐決心的信任和信心，有利于在人民群眾中間推動(dòng)形成對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨反腐目標(biāo)的正確認(rèn)知和真誠(chéng)認(rèn)同，有利于中國(guó)共產(chǎn)黨清正廉潔執(zhí)政黨形象的進(jìn)一步構(gòu)建。

情感系統(tǒng)則是用來(lái)表示語(yǔ)言使用者對(duì)行為、文本及現(xiàn)象做出的情感反應(yīng)。例如，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第三次全體會(huì)議上的工作報(bào)告中有如下表述：“深入開展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)是全黨的重大政治任務(wù)和全社會(huì)的共同責(zé)任。當(dāng)前，滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜。我們要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央對(duì)形勢(shì)的判斷和任務(wù)部署上來(lái)，更加清醒地認(rèn)識(shí)反腐敗斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、艱巨性，堅(jiān)持不懈加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)，遏制腐敗蔓延勢(shì)頭，不斷增強(qiáng)人民群眾對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的信心?！鄙鲜鲂侣勗捳Z(yǔ)案例表達(dá)出了黨組織堅(jiān)決懲處腐敗分子的強(qiáng)烈意愿，體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)于反腐敗政策的堅(jiān)強(qiáng)決心和堅(jiān)定意志。在執(zhí)政黨形象建設(shè)角度閱讀情感資源的使用，其懲處腐敗人員及腐敗行為的強(qiáng)烈愿望同中國(guó)共產(chǎn)黨以實(shí)際行動(dòng)樹立的“拒腐懲貪”的執(zhí)政黨形象緊密結(jié)合，同時(shí)向全社會(huì)乃至全世界展示出中國(guó)共產(chǎn)黨正在致力于建設(shè)一個(gè)公平、清正、廉潔、積極的執(zhí)政黨形象。

至此，對(duì)于新時(shí)期紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)在中國(guó)反腐信息傳播的評(píng)價(jià)資源使用及分布進(jìn)行分析后可以發(fā)現(xiàn)，公告資源的傳播，一方面采取對(duì)官方話語(yǔ)主體發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行引用的方式保證相關(guān)信息的權(quán)威性和可信性；另一方面，通過(guò)改進(jìn)、提供對(duì)話性空間進(jìn)而創(chuàng)新了話語(yǔ)樣態(tài)，使得傳播到達(dá)效果顯著增強(qiáng)。判斷資源和情感資源的使用則體現(xiàn)了政黨對(duì)腐敗及反腐敗的態(tài)度、立場(chǎng)、意愿和決心，從而積極促進(jìn)新時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)韌負(fù)責(zé)、清正廉明的執(zhí)政黨形象構(gòu)建與傳播。

四、以新型紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)樣態(tài)構(gòu)建權(quán)威政黨形象

話語(yǔ)不只是語(yǔ)言，它與權(quán)力密切相關(guān)，甚至可以說(shuō)話語(yǔ)本身就是一種權(quán)力,即所謂“話語(yǔ)權(quán)”。這一結(jié)論超越了話語(yǔ)的“工具性”，強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)的“功能性”。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)在反腐信息傳播實(shí)踐中，一方面發(fā)揮著為權(quán)力根基進(jìn)行辯護(hù)的作用；另一方面作為結(jié)構(gòu)性權(quán)力的載體對(duì)建構(gòu)執(zhí)政黨形象發(fā)揮著重要作用。

（一）打破威權(quán)誤讀

作為官本話語(yǔ)，若沒有相應(yīng)的體制保障作為其話語(yǔ)權(quán)力的支撐，所謂的“話語(yǔ)操縱”則無(wú)從談起，這也是官本話語(yǔ)往往以威權(quán)主義話語(yǔ)樣態(tài)示人的原因。在社會(huì)運(yùn)行過(guò)程中，威權(quán)主義話語(yǔ)樣態(tài)如果長(zhǎng)期持續(xù)占據(jù)社會(huì)傳播通道，其后果就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)話語(yǔ)權(quán)結(jié)構(gòu)失衡，有可能引發(fā)輿情或加劇產(chǎn)生社會(huì)矛盾，進(jìn)而影響民眾對(duì)執(zhí)政黨形象的不滿，乃至對(duì)政權(quán)合法性信念的動(dòng)搖。當(dāng)前我國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)文本的生產(chǎn)和傳播過(guò)程，盡管天然地具備官本話語(yǔ)的屬性，包括話語(yǔ)身份的體制化、以“法制化語(yǔ)言”標(biāo)識(shí)體制化身份等，但在實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)意志的過(guò)程中卻并沒有采用強(qiáng)制或役使等威權(quán)手段攫取社會(huì)話語(yǔ)權(quán)，相反地，在生產(chǎn)和傳播過(guò)程中，紀(jì)檢監(jiān)察新聞宣傳主體還有意識(shí)地對(duì)官本話語(yǔ)有可能出現(xiàn)的權(quán)力濫用機(jī)制進(jìn)行了專門且有效地規(guī)避。因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨清晰地認(rèn)識(shí)到，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)生產(chǎn)的根本目的并不是一味壓制社會(huì)上其他關(guān)于貪腐問(wèn)題聲音的產(chǎn)生和流動(dòng)。在黨的大宣傳工作格局下，無(wú)論是紀(jì)檢監(jiān)察工作還是作為宣傳手段的新聞話語(yǔ)，其本身存在的意義和目的就在于牢固樹立執(zhí)政黨的執(zhí)政合法性。

中國(guó)共產(chǎn)黨在不斷進(jìn)行新聞宣傳實(shí)踐的過(guò)程中，始終十分重視通過(guò)宣傳手段化解合法性危機(jī)，也在不斷嘗試推進(jìn)新聞宣傳工作的完善和發(fā)展。紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的變革，凸顯出中國(guó)共產(chǎn)黨官方話語(yǔ)框架化嘗試的首要目標(biāo)在于加強(qiáng)構(gòu)建人民對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨始終秉持“以人民為中心”的核心執(zhí)政理念和對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)層具有強(qiáng)大的執(zhí)政糾錯(cuò)能力的充分信任。同時(shí)，在具體實(shí)踐中，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的編碼過(guò)程也并未出現(xiàn)執(zhí)政黨試圖通過(guò)借助體制的保障性作用將官本話語(yǔ)權(quán)力轉(zhuǎn)化為威權(quán)話語(yǔ)進(jìn)而導(dǎo)致話語(yǔ)權(quán)力腐敗和權(quán)力濫用的情況。實(shí)踐證明，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)的文本生產(chǎn)和傳播，已經(jīng)適度適應(yīng)了黨對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的總體認(rèn)知框架，也反映出當(dāng)前黨中央對(duì)新聞宣傳工作與執(zhí)政黨形象的構(gòu)建決策在極大程度上有助于制度的穩(wěn)定，并且在社會(huì)受眾當(dāng)中獲得了高度的政治信賴。

（二）構(gòu)建權(quán)威政黨形象

通過(guò)話語(yǔ)進(jìn)行政治宣傳或政治勸服是一種博弈活動(dòng)，這種博弈活動(dòng)要持續(xù)下去，需要滿足的一個(gè)條件就是話語(yǔ)與受眾之間建立的信任關(guān)系。從紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)傳播實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)前這一階段博弈雙方的信任關(guān)系已經(jīng)逐步建立起來(lái)，而通過(guò)這樣值得信任的渠道的打通，執(zhí)政黨權(quán)威形象也在不斷完善與鞏固。

一是紀(jì)檢監(jiān)察新聞事件經(jīng)過(guò)話語(yǔ)文本的轉(zhuǎn)述和傳播由客觀真實(shí)變?yōu)槊浇檎鎸?shí)，但在很多媒介框架下，媒介真實(shí)不可能完全是現(xiàn)實(shí)的翻版。而紀(jì)檢監(jiān)察新聞的話語(yǔ)真實(shí)與紀(jì)檢監(jiān)察新聞的事件真實(shí)在受眾評(píng)價(jià)框架中均獲得較高評(píng)價(jià)的原因是：其一，在事實(shí)層面，受眾對(duì)于黨的十八大以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)決反對(duì)腐敗的決心、力度、耐久度等實(shí)踐均有明顯直觀感受，對(duì)照受眾理解的新聞話語(yǔ)真實(shí)與客觀真實(shí)的詮釋滿意度較高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)信任度較高。其二，在價(jià)值層面，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨“全面從嚴(yán)治黨”戰(zhàn)略部署的邏輯基礎(chǔ)是“以人民為中心”，目標(biāo)是不斷提升人民群眾的滿意度、獲得感，受眾對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)傳遞的價(jià)值取向認(rèn)同度和認(rèn)可度較高，進(jìn)而對(duì)新聞話語(yǔ)傳播的基本價(jià)值理念也較易作出符合自身價(jià)值觀的判斷。由此，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)對(duì)于構(gòu)建執(zhí)政黨權(quán)威形象起到了一定的印證作用。

二是傳受主體間“對(duì)話可能性”的建立與權(quán)力讓渡。當(dāng)前，紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)提供給受眾一定的對(duì)話性可能，這實(shí)際上是一種官方話語(yǔ)權(quán)力對(duì)于受眾話語(yǔ)權(quán)力在某種程度上和某種范圍內(nèi)的賦能與讓渡。嚴(yán)格意義上講，對(duì)于選擇了新型話語(yǔ)樣態(tài)的紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)而言，其依然代表著最具權(quán)威以及政治屬性的官方話語(yǔ)，與社會(huì)受眾進(jìn)行全面對(duì)話的空間并不大，對(duì)讓渡給其他大眾媒介以及新媒體時(shí)代的個(gè)體傳播者對(duì)相關(guān)新聞話語(yǔ)信息的判斷權(quán)力和鑒賞權(quán)力，在交流、使用的實(shí)踐層面也顯得未盡充分，但就傳播效果呈現(xiàn)來(lái)看，當(dāng)前紀(jì)檢監(jiān)察新聞宣傳主體所做的嘗試是有益的。在習(xí)近平新聞?shì)浾撚^的指引下，包括紀(jì)檢監(jiān)察新聞話語(yǔ)在內(nèi)，當(dāng)前黨的新聞宣傳話語(yǔ)中普遍產(chǎn)生出一種平民敘事、貼近生活、激發(fā)受眾情感的話語(yǔ)樣態(tài)轉(zhuǎn)變，這是因?yàn)樵谥袊?guó)共產(chǎn)黨形象的社會(huì)層面塑造過(guò)程中，不能僅僅發(fā)揮官方話語(yǔ)及傳播渠道的常規(guī)作用，除了政治信息的正常到達(dá)以外，更需讓受眾“聽得進(jìn)”“聽得懂”“愿意信”，才能實(shí)現(xiàn)以良性政治溝通建構(gòu)執(zhí)政黨良好形象的最終目的。