從項羽封王到漢家記憶:秦漢王號字?jǐn)?shù)分等現(xiàn)象初探

馮 璇 游自勇

封王是中國古代的重要政治行為。借助于封王,君主分配著王朝權(quán)力,在其構(gòu)建的等級秩序藍(lán)圖中,王號等級是至為關(guān)鍵的組成部分,也是封王制度研究必不可少的話題。學(xué)界對漢唐時期王號等級的研究已經(jīng)積累了不少出色成果,尤其是關(guān)于明令以外王號等級的探討,豐富了我們對相關(guān)爵制架構(gòu)的認(rèn)識。①中古及以前,關(guān)于明令以外王號等級的研究,主要探討魏晉南北朝時期“國王層級”設(shè)置問題。這一時段存在土地、人口不凡的大國,封君地位高于郡王,不少學(xué)者將其作為國王爵級設(shè)立的依據(jù),代表性研究有:楊光輝:《漢唐封爵制度》,學(xué)苑出版社2002年版,第22頁;仇鹿鳴:《從族到家:宗室勢力與西晉政治的轉(zhuǎn)型》,《史學(xué)月刊》2011年第9期;魯力:《曹魏爵級及授與情況探討》,《武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版)》2012年第4期;王安泰:《再造封建——魏晉南北朝的爵制與政治秩序》,臺灣大學(xué)出版中心2013年版,第77-78頁;譚曉鐘、袁迪嘉:《西魏爵制問題探討》,《中華文化論壇》2016年第12期;張鶴泉:《論西魏北周封爵等級的演變》,《人文雜志》2017年第9期;顧江龍:《太康十年分封與楊駿的興滅》,《華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2018年第4期。整體上,學(xué)界多以“爵稱”作為分等方式,圍繞“國王-郡王”、“親王-郡王”等序列展開討論。

需要注意的是,唐代存在王號字?jǐn)?shù)分等的現(xiàn)象,雖然沒有史料顯示當(dāng)時存在“一字王”“二字王”的說法,①本文所論一字王、二字王,分別特指:“□+王”“□□+王”形式,另外,王朝異族政權(quán)封王情況不在文章討論范疇。但王爵制度運(yùn)行過程中,親王、郡王封號分別對應(yīng)一字、二字形式,在唐末以前幾成定式,顯露出親王-郡王、一字王-二字王等級序列。宋遼金時期,“一字王”之說見載史籍②李心傳:《建炎以來系年要錄》卷167“紹興二十四年八月丙午”條,中華書局1988年版,第2727頁;脫脫等撰:《遼史》卷96《蕭韓家奴列傳》,中華書局2016年修訂本,第1540頁;脫脫等撰:《金史》卷58《百官志四》,中華書局2020年修訂本,第1428頁。。因此,字?jǐn)?shù)層面的王號等級是一個逐步強(qiáng)化、明晰的過程,這提示我們需要關(guān)注早期封王歷史上的字?jǐn)?shù)分等現(xiàn)象。③唐末以降,不同字?jǐn)?shù)王號的等級差異,更明顯可見,不少研究對此給予了關(guān)注。山崎覺士考察五代時期平王號時,認(rèn)為五代王號等級有國王、一字王、平王、二字王、二字郡王之分。曾成首次系統(tǒng)探討了唐末五代王號等級,進(jìn)一步調(diào)整、細(xì)化了山崎覺士總結(jié)的王爵等級體系,認(rèn)為唐末五代存在兩字國王、一字國王、一字王等爵位的高低之別,劉喆考察五代“十國”概念時延續(xù)了這一觀點(diǎn)。參見山崎覺士:《五代の“中國”と平王》,《中國五代國家論》,思文閣2010年版,第35-66頁;曾成:《唐末五代王爵考》,《魏晉南北朝隋唐史資料》第二十八輯,武漢大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)報編輯部2012年版,第224-242頁;參見劉喆:《政治選擇與歷史記憶:十國形成史考》,《唐史論叢》第29輯,三秦出版社2019年版,第108-115頁。唐以后的相關(guān)研究主要有:俞鹿年:《歷代官制概略》,黑龍江人民出版社1978年版,第311頁;李治安:《元代分封制度研究(增訂本)》,中華書局2007年版,第229-230頁;宋中楠:《金代前期漢官封爵制度研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007年,第19-24頁;白壽彝總主編、陳得芝主編:《中國通史》第8卷《中古時代元時期上》,上海人民出版社2013年版,第820-821頁;唐抒陽:《遼代王號等級研究》,吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013年,第19-40頁;孫紅梅:《金代封國之號與國號王爵類型》,《史學(xué)月刊》2015年第5期;李忠芝:《遼代封爵制度研究》,吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2016年,第76-79頁。而王號字?jǐn)?shù)分等制度的淵源,是首先需要厘清的關(guān)鍵問題,不僅關(guān)系到后代王號等級的流變線索,同時也有助于抉發(fā)中國古代王爵制度設(shè)計中的隱藏細(xì)節(jié)及其歷史意義。

秦末漢代的王號分封,構(gòu)建了中國古代王爵制度的起源。有鑒于此,本文試圖以先秦兩漢王號為中心,討論王號字?jǐn)?shù)分等的緣起,以及在漢代的沿革、變化。

一、從封建到郡縣:王號字?jǐn)?shù)分等的緣起

(一)一、二字王的出現(xiàn)

王號的使用最早可追溯至夏、商、周時期。這一時期的君主,不僅擁有來源于日名系統(tǒng)的名號,如祖乙、武丁等,④張富祥:《商王名號與上古日名制研究》,《歷史研究》2005年第2期。對于“王”這一尊稱還具有主享權(quán)。⑤劉芮方指出,商代君主以外的方國稱王情況,相對多見,但無確切證據(jù)證明商代宗室貴族或功臣被封為“王”的尊號。周王朝之外的蠻夷小國之君,亦見稱王行為。因此,這一時期,“王”作為方國首領(lǐng)的尊稱是正確的,作為爵稱則十分不妥。劉芮方:《周代爵制研究》,東北師范大學(xué)出版社2016年版,第78-79頁。史書中“商王”“周王”等名號的記錄,顯示出“國名+王”的王號格式,這是關(guān)于早期一字王的重要訊息。另外,當(dāng)時還存在諸如周武王、周成王等王號,“武”“成”為周王生稱,⑥從孝王開始,不見生稱周王尊號,而是死稱美名,謚法正式成為周朝制度。汪受寬:《謚法研究》,上海古籍出版社1995年版,第16頁。不便隨意略去,但這類王號并不多見,且早期文獻(xiàn)中,多直接記為“武王”“成王”等。因此,從王號實(shí)際使用情況來看,這時主要為“國名+王”“生時尊號+王”的一字格式。

春秋戰(zhàn)國,諸侯國君紛紛僭越稱王,涌現(xiàn)了大量“國名+王”型王號,其中不少被后代沿用,如“楚王”“齊王”“吳王”等,與商周相比,這一時期一字王數(shù)量增多,且多被后世當(dāng)作仿效的對象。總體上,先秦諸王,以“國名+王”型一字王為主流,二字王號幾乎未見使用。

秦嬴政稱帝,建立中央集權(quán)制國家,實(shí)行郡縣制與二十等級軍功爵,未封王爵。直至秦末陳勝稱王,才又見王號的使用。時陳勝自立為楚王,其后武臣稱趙王、田儋稱齊王、韓廣稱燕王、魏咎稱魏王、韓成被立為韓王,⑦《漢書》卷1上《高帝紀(jì)上》,中華書局1962年版,第9、11頁。《史記》卷55《留侯世家》,中華書局2013年修訂本,第2461頁。陳勝亡后,景駒被秦嘉立為楚王,⑧《漢書》卷1上《高帝紀(jì)上》,第13頁。皆為一字王。王號字?jǐn)?shù)的真正突破,見于項羽的戲下封王:

二月,羽自立為西楚霸王,王梁、楚地九郡,都彭城。背約,更立沛公為漢王,王巴、蜀、漢中四十一縣,都南鄭。三分關(guān)中,立秦三將:章邯為雍王,都廢丘;司馬欣為塞王,都櫟陽;董翳為翟王,都高奴。楚將瑕丘申陽為河南王,都洛陽。趙將司馬卬為殷王,都朝歌。當(dāng)陽君英布為九江王,都六。懷王柱國共敖為臨江王,都江陵。番君吳芮為衡山王,都邾。故齊王建孫田安為濟(jì)北王。徙魏王豹為西魏王,都平陽。徙燕王韓廣為遼東王。燕將臧荼為燕王,都薊。徙齊王田巿為膠東王。齊將田都為齊王,都臨菑。徙趙王歇為代王。趙相張耳為常山王。①《漢書》卷1上《高帝紀(jì)上》,第28頁。

河南王、九江王、臨江王等名號的封賜,意味著二字王的正式出現(xiàn),在之后的漢唐時期二字王分封也一直存在。因此,秦漢之際項羽戲下封王,是王號使用的轉(zhuǎn)折點(diǎn),先前以一字王為主流,此后進(jìn)入了一字王、二字王并行的分封時代。

(二)二字王出現(xiàn)的動因與意義

戲下封王時,項羽的勢力最強(qiáng),②何茲全:《秦漢史略》,上海人民出版社1955年版,第31頁。是封王的主導(dǎo)者。他自封“西楚霸王”,“霸王”有諸侯之長的含義,③田志勇、葉少飛:《西楚霸王名號考略》,《安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報》2010年第4期。相較其他諸王,項羽為自己擬定的王號格外特殊。可見,為彰顯自身的實(shí)力、地位,項羽精心謀劃著這次分封。那么,分封二字王是否也是項羽的步步經(jīng)營之舉?有何意義?

周振鶴對項羽所封王國封域作了系統(tǒng)研究,他將秦郡建置作為標(biāo)準(zhǔn),清晰復(fù)原了項羽與十八諸侯的封域面貌,是對以往研究的重大突破。④周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第47-58頁。不過,周振鶴的研究側(cè)重于對諸王封域的歷史地理考察,關(guān)于項羽劃配版圖的獨(dú)創(chuàng)性未加措意。相較項羽劃定封地對秦舊制的沿襲,諸王王號(王國號)的來源,要更為復(fù)雜:

表1 項羽分封諸王封域與王號來源表⑤王國封域中諸郡依秦建制,主要參考了周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第47-58頁;周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),復(fù)旦大學(xué)出版社2016年版,第12-47頁。

續(xù)表

項羽除西楚外,共封18王國,其中直接取自秦郡名的王號有:九江王、衡山王、濟(jì)北王、遼東王、代王。另有張耳“為常山王,王趙地,都襄國”,①《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第399頁。周振鶴認(rèn)為常山國有邯鄲、鉅鹿、常山三郡之地,②周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第53頁。常山即秦恒山,漢避文帝諱更名,恒山郡存于秦末。③辛德勇:《秦始皇三十六郡新考(上)》,《文史》2006年第1期,收入《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》,中華書局2009年版,第20-21頁;周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),復(fù)旦大學(xué)出版社2016年版,第24-25頁。這提示我們史載“常山王”原應(yīng)作“恒山王”,加之秦有恒山郡,故張耳王號也直接取自秦郡名。當(dāng)然,劉邦、章邯的王號也與秦區(qū)劃有關(guān)。漢王劉邦“王巴、蜀、漢中”,④《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第398頁?！皾h”應(yīng)源自秦漢中郡名。雍王章邯,封地為秦內(nèi)史西及隴西、北地兩郡,⑤周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第49頁。臨近都城廢丘,相當(dāng)于現(xiàn)在的陜西鳳翔南地帶,恰好曾是秦雍縣范圍,故“雍”很可能取自秦雍縣名。但總體上,直接沿襲自秦郡名的王號僅占總數(shù)三分之一。

剩余王號中,除“燕”“齊”“韓”“殷”直接取自先秦古國名以外,其他或據(jù)山川形勝擬定,或源于先秦古國名的改動,都不同程度地經(jīng)過了編輯、加工,這些具有創(chuàng)新成分的王號共7例,比沿襲秦郡名的王號還要多。

其中,“河南王”“臨江王”“膠東王”等王號的擬定,尤其顯示出項羽封王時對秦區(qū)劃名稱的刻意改寫?！昂幽稀狈Q謂,先秦已有,但秦代并未以“河南”設(shè)郡。⑥先秦“河南”稱謂的地域確指性較弱,故秦人以更確切指代地域的方式命名政區(qū)。崔建華:《先秦秦漢時期的“河南”地域稱謂》,《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》第6輯,河南大學(xué)出版社2013年版,第28-37頁。申陽河南國乃以秦三川郡置,⑦周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第51頁。將河南作為區(qū)劃名稱是項羽的首創(chuàng),其后申陽降漢,劉邦方“置河南郡”。⑧《漢書》卷1《高帝紀(jì)》,第33頁。秦三川郡位于河?xùn)|郡、河內(nèi)郡之南,《史記·項羽本紀(jì)》載:“將軍戰(zhàn)河北,臣戰(zhàn)河南,然不自意能先入關(guān)破秦,得復(fù)見將軍于此?！雹佟妒酚洝肪?《項羽本紀(jì)》,第395頁?？梢娗啬﹦觼y背景下,慣以黃河為地域范圍的界標(biāo)。然而,項羽所封“河南國”一詞的來源,雖然可從地理坐標(biāo)、時人習(xí)慣中找尋線索,項羽另擇新名這一行為的動機(jī),仍待解釋。與之相類,臨江國實(shí)以秦南郡、長沙、黔中三郡置,②周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第55頁。項羽未據(jù)此封共敖為長沙王或黔中王等,而是首創(chuàng)“臨江”為王國名。膠東王田巿封域?yàn)榍丶茨?未封即墨王。那么,項羽為何舍現(xiàn)有秦郡名不用,重擬新名?這種行為背后有無深意?這就要結(jié)合項羽的封王意圖進(jìn)行分析了。

不少學(xué)者認(rèn)為項羽希望恢復(fù)戰(zhàn)國時期諸侯分立的局面,抱有封建迷夢、無心為帝。③管東貴注意到秦漢之際舊封建名號的重要性,他認(rèn)為,秦末舊封建名號的恢復(fù),并非只是六國貴族自己想趁機(jī)復(fù)國而采用先前的封建名號,事實(shí)上這種封建名號對當(dāng)時構(gòu)成武力主要來源的平民也確有號召作用。參管東貴:《封建制與漢初宗藩問題》,收入管東貴:《從宗法封建制到皇帝郡縣制的演變——以血緣解紐為脈絡(luò)》,中華書局2010年版,第232-233頁。王子今總結(jié)了關(guān)于項羽意圖恢復(fù)封建制的代表性探討,參見王子今:《論西楚霸王項羽“都彭城”》,《湖湘論壇》2010年第5期。田余慶先生認(rèn)為項羽不會安于與諸王并立,為之后實(shí)現(xiàn)帝業(yè)項羽也有所動作,④田余慶:《說張楚——關(guān)于“亡秦必楚”問題的探討》,《歷史研究》1989年第2期。承襲此觀點(diǎn)的一些學(xué)者,從封地劃配方面,探討了項羽封王時的隱伏心機(jī),沒有詳細(xì)展開論述。⑤董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,甘肅人民出版社2003年版,第9-10頁;李斯:《項羽“都江都”考論——從“西楚霸王”名號說起》,《秦漢研究》2013年第7輯,第168-169頁。整體上,項羽借王號擬定所表達(dá)的封王意圖,尚待深入考察。

王安泰在探討北周國王爵級成立的制度背景時,有關(guān)戰(zhàn)國國名王號的討論,很具啟發(fā)性,他的基本觀點(diǎn)是:劉淵、劉聰授予諸子的封國,名稱多為戰(zhàn)國國名,其余宗室則為漢晉郡名。如此一來,諸子王號隱然在宗室“郡王”之上,形成類同國王的層級,以與其他宗室作明確的區(qū)分。另一方面,此一方式也是利用眾人對戰(zhàn)國時期的“歷史記憶”,⑥廖宜方指出,上古以來,中原為華夏文明發(fā)展的重心,文化資源與歷史記憶相當(dāng)豐富。廖宜方:《唐代的歷史記憶》,臺灣大學(xué)出版中心2011年版,第42頁。象征諸子統(tǒng)領(lǐng)各國,自己則是在“國王”之上的天子,以強(qiáng)化自身統(tǒng)治的正當(dāng)性。⑦王安泰:《再造封建——魏晉南北朝的爵制與政治秩序》,第77-78頁。

王安泰提示了兩個重要信息:戰(zhàn)國國名王號帶有先秦時期的歷史記憶;當(dāng)權(quán)者利用這種歷史記憶強(qiáng)化統(tǒng)治。可謂一針見血,很有見地。本文對這一觀點(diǎn)有兩處延伸:

第一,王安泰所認(rèn)為的歷史記憶,側(cè)重于地域?qū)用?如他所論,十六國時期劉聰諸子稱號湊在一起,“天下幾乎都被這些諸侯王所瓜分”。⑧王安泰:《再造封建——魏晉南北朝的爵制與政治秩序》,第64頁。但不同時段,眾人關(guān)于古國名王號的歷史記憶應(yīng)該會有所不同,比如對王號性質(zhì)的認(rèn)識。楚漢之際,項羽之前的為王者多是自立,戰(zhàn)國諸王實(shí)質(zhì)自比君主,時人對戰(zhàn)國國名王號,某種程度上應(yīng)帶有“天子名號”的歷史記憶。這一點(diǎn)正是我們觀察項羽分封戰(zhàn)國國名王號的首要前提。

項羽所封諸王中,原有王號為戰(zhàn)國國名者,共四位,都未延續(xù)舊有王號,不再享有戰(zhàn)國國名。燕王韓廣封為遼東王,趙王趙歇徙封代王,齊王田巿改封膠東王,魏王魏豹改為西魏王。新得封戰(zhàn)國國名一字王者,多立有戰(zhàn)功。燕將臧荼,從楚救趙,被項羽立為燕王。⑨《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第399頁。齊將田都從共救趙,得封齊王。⑩《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第399頁。韓成情況比較特殊,其為韓國宗室,身份敏感,早先被項梁等立為韓王,是為了撫定韓故地,增加反秦同盟。[11]《史記》卷93《韓信列傳》,第3173頁。項羽封王時,韓成雖仍被封作韓王,但因無軍功,不得之國,至彭城被廢為侯,后被誅殺。[12]《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第403頁。繼任韓王鄭昌,則與項羽關(guān)系密切,且有軍功,被封作韓王對抗劉邦。①《史記》卷93《韓信列傳》,第3174頁。

總體上,戲下封王中,所封戰(zhàn)國國名一字王號數(shù)量很少,僅占總數(shù)六分之一,且封君多來自項羽的跟從者?？梢?項羽對戰(zhàn)國國名一字王號的封授,十分謹(jǐn)慎,確有顧慮。史書明確記載了時人對這類王號的態(tài)度。

《史記》卷7《項羽本紀(jì)》:

田榮聞項羽徙齊王巿膠東,而立齊將田都為齊王,乃大怒,不肯遣齊王之膠東,因以齊反,迎擊田都。②《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第403頁。

田巿被褫奪齊王號,改封膠東王,田榮因此大怒,不肯讓田巿之國,可以看到“膠東王”并非佳號。

又,同卷載:

田榮怒,追擊殺之即墨。榮因自立為齊王,而西擊濟(jì)北王田安,并王三齊。③《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第403-404頁。

田榮并三齊之地,自立為齊王,而非濟(jì)北王或膠東王,這些王號在他心中的地位可見一斑,戰(zhàn)國國名一字王號顯然更為尊貴。

第二,王安泰尚未論及的非戰(zhàn)國國名王號,也是具有地域象征意義的,同樣可視為一種“歷史記憶”。

項羽封王中的一些王號,其象征的地域面積,要小于實(shí)際封地。例如,燕王韓廣改封遼東王,其遼東國封域,相當(dāng)于秦右北平、遼東、遼西郡,“遼東”作為王國名,顯然不能清楚指代完整封域。我們已知,項羽分配諸王封地時應(yīng)別有用意,④學(xué)界對此已有共識,史書亦明確記有諸侯對項羽封王方案的不滿,參見《史記》卷7《項羽本紀(jì)》,第403-404頁。遼東國在項羽諸侯疆域中最靠東北,屬偏遠(yuǎn)地帶,項羽遏制韓廣之心昭然若揭,在這個前提下,項羽擬“遼東”為王號的深意就容易理解了,很可能是在名義上縮減封國范圍,以加強(qiáng)對韓廣的打壓。另外,秦遼東郡所在區(qū)域,在遼東國范圍內(nèi)最為偏僻,項羽舍另外兩個郡名不用,卻選擇遼東,未嘗不是驅(qū)逐韓廣之心作用的結(jié)果。再如趙歇封于代國,盡管封地大致有四個郡,王號來源卻為臨近邊疆的“代郡”,應(yīng)與其令人忌憚的舊趙王身份相關(guān)。而雍王號,源自秦雍縣名,暗含的地域范圍更為狹小。至于塞王、翟王等號,王號指代地點(diǎn)不明確,有模糊封域范圍之嫌。

因此,非戰(zhàn)國國名王號,同樣會被當(dāng)權(quán)者作為操控天下的憑據(jù)。從某種意義上來講,王號其實(shí)都帶有歷史記憶。項羽試圖利用王號的地域象征意義來加強(qiáng)對政局的掌控。

以上分析表明,項羽對于諸王王號,是精心擬定、別有深意的,其刻意把控戰(zhàn)國國名一字王的封授,首創(chuàng)二字王號,并且改寫秦區(qū)劃名稱等,顯然無法用“恢復(fù)戰(zhàn)國諸侯并立局面”進(jìn)行解釋。項羽這一封王方案,最根本的設(shè)計動機(jī),理應(yīng)來自其稱帝意圖。

中國古代新生政權(quán)建立后,統(tǒng)治者大多都會對以往政權(quán)遺留的歷史痕跡進(jìn)行改造,比如嬴政始建皇帝制度;唐代爵制與隋基本一致,仍力圖在爵稱上有所突破,將“國王”改稱“親王”等。這些行為實(shí)則宣示著對以往政權(quán)的革新,對于構(gòu)建王朝政權(quán)的正統(tǒng)性意義重大。從項羽對諸王號的設(shè)計看,他應(yīng)該也帶有這個目的。周振鶴認(rèn)為,劉邦以外的其他諸侯沒有統(tǒng)一天下的打算,不可能重新整理舊秦版圖,⑤周振鶴:《楚漢諸侯疆域考》,《中華文史論叢》1984年第4輯,第58頁。這種看法并不適用于項羽。出于對時局的無奈妥協(xié),項羽分配封地時基本從秦舊制,也正因如此,他只能另尋他徑昭示自己對天下的擁有權(quán)了,設(shè)計王國名表達(dá)了他重劃疆域的心愿,刻意不沿用秦固有郡名,新擬“河南”“臨江”等名,是在強(qiáng)調(diào)自己對秦政權(quán)的顛覆,謹(jǐn)慎分配王號是為日后統(tǒng)一作準(zhǔn)備。劉邦置郡,有些郡名沿自項羽所封王國名,正是項羽戲下封王的延續(xù)!

實(shí)際上,項羽封王,意圖實(shí)現(xiàn)王號從“封建”到“郡縣”的轉(zhuǎn)化。先秦時期,王是國之統(tǒng)治者,中間雖然經(jīng)歷了秦的短暫一統(tǒng),“皇帝”成為人間至高無上者,但王者身份、王號格式、具體王號,仍帶給時人關(guān)于權(quán)力的遐想。相較“郡稱”色彩濃厚的王號,戰(zhàn)國國名王號則意味著特殊的歷史記憶,更為尊貴,同時也帶有“封建屬性”。因此,項羽欲得天下,先自封為王,為拉攏諸方勢力,亦封他王,通過戰(zhàn)國名一字王的分封彰顯誠意。但如上文所論,項羽稱帝之心顯然不允許真的出現(xiàn)戰(zhàn)國諸侯王并立局面,諸王身份實(shí)質(zhì)上應(yīng)該從獨(dú)立的封建國君,轉(zhuǎn)化為服從管轄的諸郡縣首領(lǐng)。于是他借擬定王號,重劃疆域版圖,表達(dá)對天下的支配權(quán);又自稱西楚霸王,抬升自己身份;同時首創(chuàng)具有“郡稱”色彩的二字王,意圖強(qiáng)調(diào)戲下所封王者身份與先秦時期的區(qū)別,初步建立等級秩序。齊王、燕王等戰(zhàn)國國名一字王的存在,遮掩了項羽封王從“封建”到“郡縣”的實(shí)質(zhì),“郡稱”色彩的二字王號與戰(zhàn)國國名一字王號表面的地位平等,則發(fā)揮著弱化戰(zhàn)國國名王號等級的作用,可以說,二字王的出現(xiàn)是必然的。

由此可見,王號由于自身的歷史記憶與地域象征意義,最初伴隨著字?jǐn)?shù)分化,就存在區(qū)分的現(xiàn)象,但需要注意的是,楚漢之際這種區(qū)分比較局限,以戰(zhàn)國國名王號與其他王號的區(qū)分為主,并非所有一字王都帶有特殊性。

二、歷史記憶與身份標(biāo)識:漢代王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的再建①本文將一、二字王號分等確立之前,其在政治內(nèi)涵、封君身份及封域等方面存在不同的現(xiàn)象,稱為王號字?jǐn)?shù)區(qū)分。以下不另外出注。

漢代延續(xù)了項羽所創(chuàng)的一、二字王并封模式,爵分王、侯二等,②《史記》卷17《漢興以來諸侯王年表第五》,第961-962頁。從爵稱看,諸王都位屬王階,名義上地位無差。但本文全面梳理兩漢王號分封情況,發(fā)現(xiàn)漢代還是存在一、二字王區(qū)分的跡象。那么,楚漢之際形成的王號字?jǐn)?shù)區(qū)分,在漢代經(jīng)歷了怎樣的再建?

(一)兩漢一、二字王區(qū)分的強(qiáng)弱變化與政策理念

西漢尤其是七國之亂以前,一、二字王區(qū)分更有跡可循。

劉邦立國至漢五年,迫于形勢,為網(wǎng)羅人才,③董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,第11頁。共封韓、趙、燕、楚、梁、淮南、長沙七個異姓王國,④楚王韓信漢二年為齊王,漢五年徙為楚王。《史記》卷8《高祖本紀(jì)》,第470、474頁。封域占漢疆域一半。⑤周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第124頁。其中,韓、梁占一郡地,其余五國皆轄多郡,由楚入漢的臧荼、英布、吳芮,封地較之前都有增加。劉邦收攬人心意圖明顯,除王國封域外,從王號擬定同樣可見端倪。七國中,韓、趙、燕、楚皆為戰(zhàn)國國名,梁同樣是春秋大國,先秦古國名一字王占總數(shù)5/7,遠(yuǎn)高于項羽所封古國名一字王比例。趙王張耳、淮南王英布,原分別為項羽麾下常山(恒山)王、九江王。張耳的新王號“趙王”,較之前無疑更榮耀。英布雖仍為二字王,但其王國轄九江、衡山、廬江、豫章,“淮南”并未直接對應(yīng)郡名,象征的地域面積并不狹小,也比之前的王號體面。

長沙王吳芮的情況比較特殊,雖然高祖“以長沙、豫章、象郡、桂林、南海”立長沙國,⑥《漢書》卷1《高帝紀(jì)》,第53頁。但據(jù)學(xué)者考證,吳芮封地實(shí)為武陵、長沙二郡,即秦郡洞庭、蒼梧后身,較秦時二郡范圍很可能縮減。⑦周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第123-124頁。且“長沙王”對應(yīng)長沙郡,未能完整象征封域。因此,無論是吳芮的實(shí)際封地,還是王號所指代范圍,都暗含劉邦的壓制意圖。然而,《漢書》載:“初,文王芮,高祖賢之,制詔御史:‘長沙王忠,其定著令?！雹唷稘h書》卷34《吳芮傳》,第1894頁。劉邦并不嫌惡吳芮,甚至公然對其褒獎。君主態(tài)度與吳芮封王待遇間的矛盾,結(jié)合諸王后續(xù)遭遇可明了。

燕王臧荼以反誅,由盧綰取代;楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布,亦因謀反罪誅;韓王韓信流亡匈奴,趙王張耳傳位至子張敖,漢八年廢為侯。僅吳芮的長沙王位得以封延,至文帝時才因?yàn)闊o嗣國絕。史書載彭越、英布等人“見疑強(qiáng)大,懷不自安,事窮勢迫,卒謀叛逆,終于滅亡……唯吳芮之起,不失正道,故能傳號五世”,①《漢書》卷34《吳芮傳》,第1895頁?？芍^春秋筆法。從王號角度分析,吳芮諸王的命途,劉邦應(yīng)早有規(guī)劃。分封異姓王,只是劉邦應(yīng)對時局的權(quán)宜之策,諸王所謂的“謀反”,不過是漢廷強(qiáng)加的罪名,②董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,第26頁。目的是將封地和權(quán)力收歸漢室。之后,劉邦大封同姓王,楚、趙、燕、梁等皆封予同姓宗室,吳芮的長沙國得以保留,與國小地偏,王號普通應(yīng)大有關(guān)系。

可以看到,改封王號是劉邦建國之初,收攬人心的手段。這些王號,既有先秦古國名一字王號,也有象征廣袤地域的二字王號。但具有先秦歷史記憶的一字王號,明顯更受青睞。為更直觀地展現(xiàn)古國名一字王分封,與時局政策的緊密關(guān)聯(lián),筆者分時段統(tǒng)計了漢初至武帝時,③漢武帝時,仍能找到一、二字王區(qū)分的跡象,后文再議。一、二字王分封情況:

圖1 漢初至武帝時分封一字王、二字王比重折線圖④折線圖中字母對應(yīng)情況為:漢元年項羽戲下分封諸侯王(a)、漢二年至漢五年劉邦分封諸侯王(b)、劉邦分封同姓王及漢十二年諸侯王(c)、惠帝時諸侯王(d)、呂后時期諸侯王(e)、文帝元年諸侯王(f)、文帝十六年諸侯王(g)、七國之亂之前諸侯王(h)、七國之亂后至景帝中五年諸侯王(i)、景帝中六年諸侯王(j)、武帝新封諸侯王(k)。

如折線圖所示,不僅劉邦分封異姓諸王時,一字王比重呈上升趨勢,之后為增強(qiáng)漢廷勢力,實(shí)現(xiàn)“天下同姓一家”,⑤《漢書》卷1《高帝紀(jì)》,第76頁。劉邦大舉分封同姓王,一字王比重進(jìn)一步提升。至惠帝時,王國發(fā)展相對平穩(wěn),封王方面,延續(xù)了前代的特點(diǎn):一字王多于二字王。

呂后稱制,為培植呂氏勢力,開始有意識地削弱劉氏諸王,前代所封的一字王國,如趙、梁、燕等,逐漸由呂氏族人接替,增封二字王國賜予漢室族人,一字王數(shù)量整體上降低。增封的一字王國僅魯、呂兩個。張偃作為呂后外孫,成為西漢第一代魯王;“呂王”是呂后時首創(chuàng)王號,⑥先秦呂國雖為小國,但“呂”對應(yīng)呂后姓氏,呂王王號對呂后而言,應(yīng)同樣具有特殊意義。封予呂后侄呂臺,之后傳至呂產(chǎn),“呂王產(chǎn)徙為梁王,梁王不之國,為帝太傅。立皇子平昌侯太為呂王。更名梁曰呂,呂曰濟(jì)川”⑦《史記》卷9《呂太后本紀(jì)》,第507頁。。呂產(chǎn)不就梁,王號仍更為呂王,可見呂后對此王號的重視。劉太徙原呂國,即改稱濟(jì)川王,進(jìn)一步驗(yàn)證了呂后時以二字王匹配漢室宗族的封王傾向。

文帝即位初,為重固漢室江山,廢黜了呂氏所立諸王,增封同姓宗室古國名一字王,一字王數(shù)量再次開始增多,所占百分比高達(dá)75%。文帝十六年,政策發(fā)生轉(zhuǎn)變,漢廷開始廣建諸侯,抑制王國勢力。景帝時進(jìn)一步以親制疏,削弱諸侯王,武帝頒布推恩令,繼續(xù)強(qiáng)干弱枝。隨著“削弱諸侯王”用政理念的推進(jìn),二字王逐漸增多,一字王趨于減少。至西漢末,二字王數(shù)量遠(yuǎn)超一字王。

以上統(tǒng)計分析證明,漢帝國建立后,一字王的存在是具有特殊意義的,其數(shù)量多寡,影響著政權(quán)穩(wěn)定與否。正因如此,文景之時,為加強(qiáng)皇權(quán),明顯減少了一字王分封。值得注意的是,以七國之亂為節(jié)點(diǎn),一字王封邑發(fā)生明顯變化,優(yōu)勢不復(fù)存在。景帝二年,十五個二字王國中,除廬江轄兩郡,其他都為一郡地,至于七個一字王國,齊、梁由于之前被分割的緣故,只一郡地,其余五個王國封地皆三郡及以上,多數(shù)一、二字王國封域存在明顯差異;至景帝四年,一字王國封域都變?yōu)橐豢?之后也鮮有以數(shù)郡立國的情況。①周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第155-156頁。因此,西漢一、二字王區(qū)分,整體上存在由強(qiáng)到弱的變化。

王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的弱化,同樣延續(xù)到了東漢。東漢一、二字王國封域仍然沒有明顯優(yōu)劣差異?？v觀東漢一代,一字王國多沿襲自前代,新封的王號逐漸模式化,有的取自郡名、縣名,有的與地名無關(guān),屬于新擬,但基本都是二字形式。君主自己的皇子,也受封二字王號。

對于東漢王爵,學(xué)界多定性為郡王。②楊光輝的觀點(diǎn)較具代表性,他認(rèn)為推恩析國政策推行之后,諸王以郡立國逐漸成為定制,他據(jù)此將東漢王爵定性為郡王。楊光輝:《漢唐封爵制度》,第7-8頁。這種觀點(diǎn)值得商榷。雖然東漢王國,封邑不復(fù)漢初廣袤,諸侯王特權(quán)也大為縮減,僅能食其租稅,不得臣吏民,③周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第606頁。較西漢確實(shí)發(fā)生不小變化。但這種王國勢力的削減,自西漢中后期就逐漸顯現(xiàn)。尤其需要注意的是,東漢尚未有“郡王”爵稱,至魏晉時才正式出現(xiàn)郡王。④曹魏太和六年以郡為國,西晉正式出現(xiàn)郡王爵稱。從漢代的諸侯王,到魏晉郡王,勢必存在一個演變過程。據(jù)此,東漢王爵恐怕不能直接定名為郡王。那么我們?nèi)绾握J(rèn)識這種變化?這反映了漢王朝怎樣的政策理念?

周振鶴等學(xué)者指出,東漢皇子封王往往不之國,諸侯王與封國聯(lián)系減弱。⑤周振鶴、李曉杰、張莉:《中國行政區(qū)劃通史》(秦漢卷),第606頁。這提示我們,王號成為東漢君主表達(dá)封王用意的主要工具,東漢的王號分封模式,理應(yīng)是刻意設(shè)計的。如前文所論,以二字王為主流,一、二字王幾無區(qū)分,是東漢君主心中理想的封王模式。這與項羽的封王方案,十分類似。項羽并封一、二字王,意圖減弱王號的“封建”屬性,是為其稱帝意圖服務(wù)。漢帝國正式建立了統(tǒng)一政權(quán),皇權(quán)至上,借鑒項羽的封王理念,繼續(xù)推動王號從封建到郡縣的轉(zhuǎn)換,也在情理之中。七國之亂,加劇了王朝整改王國性質(zhì)的決心。漢代二字王號,多與郡縣名稱有關(guān),其數(shù)量的增多,增強(qiáng)了王號的“郡縣”屬性。另外,諸如燕、趙、齊等,無王時是稱郡的,具有不少漢郡記憶。發(fā)展至東漢,王號的政治內(nèi)涵,整體上更接近郡縣首領(lǐng)稱號,天子名號的歷史記憶大為削減。漢代王號的這種發(fā)展態(tài)勢,我們可以稱為“王號郡縣化”。

因此,根源自帝國君主對于王的天然芥蒂,促使?jié)h王朝努力修飾、調(diào)整諸侯王身份,刻意推動著王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的弱化。王號的郡縣化最終在魏晉時催生出“縣王”“郡王”爵稱,構(gòu)成了郡王、縣王出現(xiàn)的制度背景。

(二)不可回避的漢家歷史記憶

必須強(qiáng)調(diào)的是,漢代王號字?jǐn)?shù)區(qū)分雖然趨于弱化,但相比楚漢之際,仍有推進(jìn)。

楚漢之際,主要是戰(zhàn)國國名一字王號特殊,漢代具有特殊意味的一字王,范圍有所擴(kuò)充。如前文所列魯、梁王號,屬春秋大國名,呂王號取自姓氏,不過格式上帶有先秦一字王號的歷史記憶。我們可以將這類王號概括為古國名一字王號。

實(shí)際上,即使王號字?jǐn)?shù)區(qū)分趨于弱化,古國名一字王號的影響力,在漢代未曾斷絕。

武帝新封諸侯王僅兩位一字王,即燕王、齊王,皆為親子。武帝共六子,除長子戾太子劉據(jù)、漢昭帝劉弗陵,其余四位皇子都被封王。元狩六年(公元前117年),五子劉髆、六子劉弗陵尚未出生,劉閎、劉旦、劉胥分別被封為齊王、燕王、廣陵王。⑥《史記》卷60《三王世家》,第2553頁。劉閎、劉旦為武帝次子、三子,相比劉胥及其后皇子,年齡居長,且劉旦、劉胥為同母所生,更應(yīng)長幼有序,這也許是劉胥未封一字王的原因。董平均指出,漢武帝分封諸侯王,目的已不重在加強(qiáng)皇權(quán),而是為了凸顯皇帝的至尊地位,帶有“親親之義”的原則。①董平均:《西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略》,第139-140頁。不難推斷,武帝利用燕王、齊王號的優(yōu)越性,來提升皇權(quán)尊嚴(yán)。宣帝新封的都是二字王國,其子劉囂初為定陶王,甘露三年徙楚,成帝評價劉囂“素行孝順仁慈,之國以來二十余年,孅介之過未嘗聞,朕甚嘉之”②《漢書》卷80《楚孝王劉囂傳》,第3319頁。?？磥韯桃孕㈨樥敝Q,可能正因如此,得宣帝賞識,得封楚王。

東漢封王,也存有線索?！逗鬂h書》卷50《梁節(jié)王暢列傳》:

梁節(jié)王暢,永平十五年封為汝南王。母陰貴人有寵,暢尤被愛幸,國土租入倍于諸國。肅宗立,緣先帝之意,賞賜恩寵甚篤……(建初)四年,徙為梁王,以陳留之郾、寧陵,濟(jì)陰之薄、單父、己氏、成武,凡六縣,益梁國。③《后漢書》卷50《梁節(jié)王暢列傳》,中華書局1965年版,第1675頁。

劉暢所封梁國,轄六縣,與東漢一些二字王比,不算突出。這也符合東漢極力抹殺一、二字王區(qū)分的政策傾向。不過,史料顯示,劉暢受明帝喜愛,章帝即位后,更是恩寵有加。前文論及王號是東漢封王時傳遞政治用意的主要工具,那么封賜劉暢梁王號,很可能也是為了彰顯圣恩。

另外,后世形成的一字王-二字王等級序列,更是證明雖然表面上,兩漢一、二字王區(qū)分強(qiáng)弱有變,一、二字王區(qū)分的歷史記憶卻未必減弱,反而深入人心,影響著爵制發(fā)展的走向。

為何王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的歷史記憶,沒有在漢代中斷,還延續(xù)及后世?王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的本質(zhì)始終是源自先秦歷史記憶嗎?這需要還原至漢代封王的具體場景,思考一、二字王具體是如何區(qū)分的,關(guān)系到哪些權(quán)力分配的細(xì)節(jié)。

漢代古國名一字王分封與受封者身份有關(guān),可彰顯君主恩寵。劉揖,“文帝少子也。好詩書,帝愛之,異于他子”④《漢書》卷47《梁懷王劉揖傳》,第2212頁。,得封梁王,他的兄弟劉參則封作了太原王。劉揖早薨后,深得竇皇后寵愛的劉武徙王梁,“賞賜不可勝道”,⑤《漢書》卷47《梁孝王劉武傳》,第2208頁。梁國封地進(jìn)一步擴(kuò)張,“居天下膏腴地,北界泰山,西至高陽,四十余城,多大縣”。⑥《漢書》卷47《梁孝王劉武傳》,第2208頁。鄒陽、枚乘等賢士紛紛入劉武門下,這雖有劉武禮遇賓客的緣故,但他的“貴盛”地位顯然也是吸引賢士的因素。

得封古國名一字王,有時還與功績有關(guān)。劉澤,“高祖從祖昆弟也”,⑦《漢書》卷35《燕王劉澤傳》,第1900頁。是劉氏遠(yuǎn)宗,呂后時封為瑯琊王。瑯琊國,只轄二郡地,⑧杜佑:《通典》卷180《州郡十》,中華書局1988年版,第4784頁?？芍^小國。其后劉澤擁立文帝有功,遷為燕王,燕國轄故秦上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東、廣陽之地,⑨周振鶴:《西漢政區(qū)地理》,人民出版社1987年版,第64頁。封域廣闊。王號、封邑的變化,意味著劉澤身份地位的抬升。

長、次子之別,也影響著一、二字王分封。

《漢書》卷38《趙幽王劉友傳》:

高后崩,孝文即位,立幽王子遂為趙王。二年,有司請立皇子為王。上曰:“趙幽王幽死,朕甚憐之。已立其長子遂為趙王。遂弟辟彊及齊悼惠王子朱虛侯章、東牟侯興居有功,皆可王?！庇谑侨≮w之河間立辟彊,是為河間文王。⑩《漢書》卷38《趙幽王劉友傳》,第1989-1990頁。

漢武帝“下令諸侯得推恩分子弟,以地侯之”①《漢書》卷64上《主父偃傳》,第2802頁。以前,諸侯王之子除王世子,非有功績不能輕易為王。劉遂作為長子襲封趙王,封域廣闊,大致有《漢志》常山、中山、真定、魏郡、清河、鉅鹿、廣平七郡地。②周振鶴:《西漢政區(qū)地理》,第97頁。劉遂弟劉辟彊因功得王,但王號為二字,且封地狹小,與趙王國地域范圍差距顯著。

圖2 漢文帝二年趙王國、河間王國封域圖

類似的情況還見于齊、楚兩國。

劉襄之后,其子劉則承襲齊王位。文帝十五年,齊王則亡后無子,文帝將齊國一分為五,劉襄僅存的五子中,最年長的劉將閭得封齊王,其他則封二字王。③《漢書》卷38《燕靈王劉建》,第1991頁。

梁分五國后,由長子承襲一字王位,其余諸子同樣封作二字王。④《史記》卷58《梁孝王世家》,第2523頁。

我們可以發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律:一字王,一般由長子襲封王號,其余諸子即使因功封王,也多為二字王。⑤劉澤因功得封燕王,但其無兄弟可考,蓋不是次子身份。諸侯王次子的封地,多由王國劃出,常以郡立國,以郡名為王號較為便捷。另一方面,古國名一字王自帶特殊性,君主在加強(qiáng)皇權(quán)的追求下,估計無心多賜一字美名。因此,二字諸侯王,其子嗣無論長次,亦多為二字王。無論君主具體有無深意,我們可以肯定的是,漢代二字王中,有部分群體,他們的身份是諸侯王次子,封地狹小,王號平凡,在長幼有序的宗族觀念里,地位遜于兄長。

上述場景說明,漢諸侯王在受封之前,有些人身份、地位就存在差異;君主出于彰顯恩寵、建立等級秩序等目的,將古國名一字王號、二字王號匹配不同人群,封域等也會有所區(qū)分;不同類型王號歷史記憶、封域的差異,進(jìn)一步凸顯了受封者原本地位的區(qū)別,強(qiáng)化了他們的身份識別。

在這個過程中,王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的歷史記憶也逐步更新、深化。相比先秦,漢代古國名一字王號的政治內(nèi)涵進(jìn)一步豐富,大致分兩層,一是部分曾作為先秦國君名號,這一噱頭使得這些王號具有佳名性質(zhì);一是多帶有君主器重、恩賞的政治內(nèi)涵,存在現(xiàn)實(shí)意義。二字王號則相對遜色,不少時候意味著國小地狹。盡管至東漢,不同字?jǐn)?shù)王號的實(shí)際利益差別不大,但在諸王身份、圣意與王號字?jǐn)?shù)的頻繁關(guān)聯(lián)下,時人關(guān)于一、二字王區(qū)分的印象未必衰退,形成了影響后世爵制的關(guān)鍵的漢家記憶。

總體而言,通過漢代對楚漢之際王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的再建,后世尤其是魏晉,關(guān)于王號的歷史記憶大致包括兩方面。一方面,由于漢代王國郡縣化,魏晉之人“以郡縣立國”的印象深刻,成為魏晉時出現(xiàn)郡王、縣王的制度源頭。另一方面,一字王優(yōu)越性的歷史記憶始終存在,既包括先秦時的記憶,也包括統(tǒng)一王朝利用其進(jìn)行身份標(biāo)識的記憶。這一點(diǎn),正是中古時期王號字?jǐn)?shù)分等制度形成的重要淵源,無論對中國古代爵制史的演進(jìn),還是對王號等級研究,都不可回避。

結(jié) 語

本文針對唐朝王爵制度運(yùn)行中存在的一字王、二字王分等現(xiàn)象,考察了這一王號字?jǐn)?shù)分等制度的形成淵源。先秦以一字國名型王號為主流,這類王號多帶有大國、天子名號的歷史記憶。秦漢之際,項羽戲下封王,通過王號擬定為以后稱帝服務(wù),意圖推動王號屬性由“封建”到“郡縣”的轉(zhuǎn)化,既分封一字王號拉攏人心,又新創(chuàng)帶有郡稱色彩的二字王號,意圖限制諸王身份地位,以加強(qiáng)統(tǒng)治,開創(chuàng)了一、二字王并封局面。

楚漢之際的王號字?jǐn)?shù)區(qū)分,在漢代得到了延續(xù)與再建,形成了十分重要的影響后世爵制走向的漢家記憶。一方面,隨著政策變化,王號字?jǐn)?shù)區(qū)分強(qiáng)弱有變,逐漸形成了“王號郡縣化”的態(tài)勢,構(gòu)成了魏晉時郡王、縣王等級出現(xiàn)的制度背景。另一方面,漢代君主頻繁利用古國名一字王號,定位諸王身份地位,表達(dá)政治用意。在先秦國君名號記憶以外,再造了一字王與君主恩寵等掛鉤的更具現(xiàn)實(shí)意義的歷史記憶。塑建出一套,王朝利用一字王優(yōu)越性穩(wěn)定帝國政治、增強(qiáng)皇權(quán)尊嚴(yán)的傳統(tǒng)故事。這正是后世形成王號字?jǐn)?shù)分等制度的重要淵源。

由于篇幅所限,本文著重討論了王號字?jǐn)?shù)分等制度的淵源,未能詳細(xì)考論這一制度在中古時期的形成軌跡。不過可以確定的是,中古王號間的字?jǐn)?shù)區(qū)分始終存在,唐代已經(jīng)制度化。那么,為什么一、二字王區(qū)分在王朝統(tǒng)治中長期存在?其歷史穩(wěn)定性背后的動力機(jī)制是怎樣的?整體看來,這反映的是線性繼承與政治改造的制度演進(jìn)特點(diǎn)。中國古代朝代更迭,新王朝的典章制度勢必一定程度地因襲舊制,從這個意義看,楚漢之際一、二字王設(shè)立之初即具有的區(qū)分,注定被后世政權(quán)延續(xù)、利用。帝國統(tǒng)治的實(shí)際需求,又迫使制度在發(fā)展過程中勢必要經(jīng)歷現(xiàn)實(shí)政治的改造。因此,在政治形勢、君主意志、文化積蘊(yùn)等因素的作用下,王號字?jǐn)?shù)區(qū)分的歷史記憶,經(jīng)歷著歷代政權(quán)的更迭再建,逐步強(qiáng)化,最終形成了一字王-二字王等級序列。

長期以來,關(guān)于中古王爵制度,學(xué)界習(xí)慣從爵稱分等的視角進(jìn)行考察。然而中古王爵爵稱基數(shù)有限,相比于爵稱分等,王號間的字?jǐn)?shù)區(qū)分歷時更長,發(fā)展過程更具動態(tài)性、綿延性,就爵稱與字?jǐn)?shù)的二元視角來說,中古爵制研究還有很大探討空間。

(附記:本文在寫作、修訂過程中,得到了多位老師的指導(dǎo)。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院顧江龍先生、南開大學(xué)歷史學(xué)院王安泰先生,給予本文很有啟示的修改意見。在此一并致以衷心的感謝!)