李碩菊,周郁青
福建中醫(yī)藥大學附屬人民醫(yī)院(福建省人民醫(yī)院)外五科,福建福州 350004
急性腦出血具有較高的致殘率及致死率,該病發(fā)展快、起病急,其主要由非外傷因素引起腦部血管出血導致。院前急救指患者到院前的救護,包括轉運護理及現(xiàn)場急救。為提高搶救率,改善急性腦出血預后,需要給予患者有效、及時的院前急救。常規(guī)急救護理的干預措施具有一般性,無法有效縮短院前診療時間,難以達到理想效果[1]。協(xié)同式院前急救護理是一種體現(xiàn)醫(yī)院學術競爭力及診療能力的護理方法,該方法針對患者的實際情況,與家屬、各科醫(yī)療人員共同參與,快速、有效地制訂個性化、連續(xù)、規(guī)范的診療方案,能夠提高護理質量[2]。為進一步探討該方案應用于急性腦出血的價值,本文隨機選取于2020 年7 月—2021 年6 月期間因急性腦出血在福建中醫(yī)藥大學附屬人民醫(yī)院(福建省人民醫(yī)院)急救的40 例患者作為研究對象,予以協(xié)同式院前急救護理干預,分析對患者診療時間、搶救效果、生活能力、運動能力、并發(fā)癥的影響,現(xiàn)報道如下。
隨機選取80 例因急性腦出血在本院急救的患者作為研究對象,根據(jù)患者入院時間先后分組:將2020 年7—12 月入院的40 例患者納入對照組;將2021 年1—6 月入院的40 例患者納入觀察組。對照組男22 例,女18 例;年齡28~84 歲,平均(59.27±8.87)歲;發(fā)病時間1~6 h,平均(3.17±0.38)h;出血位置:腦室14 例,基底節(jié)26 例。觀察組男21 例,女19例;年齡27~85 歲,平均(58.88±8.54)歲;發(fā)病時間1~7 h,平均(3.21±0.24)h;出血位置:腦室15 例,基底節(jié)25 例。兩組出血位置、發(fā)病時間等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
納入標準:急性腦出血經影像學診斷及臨床檢查確診;患者配合后期隨訪及家屬簽署知情同意書。排除標準:伴有精神疾病者;臨床資料不完整者;凝血功能異常者;發(fā)病前患有感染性疾病者;腦出血由外傷導致者。
對照組予以常規(guī)急救護理干預,該方法包括院前急救及院內急救。①院前急救:在接到120 電話后通知相關醫(yī)療人員并立即趕赴現(xiàn)場;給予現(xiàn)場急救、轉運措施。②院內急救:行常規(guī)檢查,給予吸氧、保持呼吸道暢通等措施;根據(jù)患者病情協(xié)助臨床采取相應措施。
觀察組在常規(guī)急救護理的基礎上予以協(xié)同式院前急救護理干預。(1)協(xié)同救治團隊干預:協(xié)同救治團隊由康復科、重癥醫(yī)學科、檢驗科、影像科、神經外科、急診科醫(yī)護人員組成,其中康復科負責后期康復;重癥醫(yī)學科負責對疾病程度較重的患者進行救治;檢驗科與影像科進行急診檢查;神經外科負責患者的住院手續(xù)、急診會診;急診科負責院前急診及給予急救措施。(2)院前急救:①奔赴現(xiàn)場前。接到急救電話后1 min 內通知急診科及相關醫(yī)護人員出診;奔赴現(xiàn)場的途中,通過與家屬聯(lián)系明確患者發(fā)病情況、狀態(tài),依據(jù)描述指導家屬對患者進行簡單急救,若家庭備有供氧機,給予患者吸氧;患者出現(xiàn)嘔吐,為防止窒息,需將患者頭部偏向一側,對鼻腔和口腔異物進行清理;患者出現(xiàn)昏迷時,不宜移動患者身體;為使家屬保持冷靜,醫(yī)護人員的語氣應保持鎮(zhèn)靜與溫和。②現(xiàn)場急救。到達現(xiàn)場后,對患者的生命體征進行初步判斷,給予氧氣吸入,保持呼吸道通暢,若患者無自主呼吸能力,則進行氣管插管通氣;為及時補充靜脈體液,建立靜脈通路,用藥以三查八對為原則,保留相關器具及藥瓶;為縮短轉運時間,快速判斷患者的轉運指征,判斷完成后,由兩人搬運擔架將患者送入救護車。③轉運途中干預。醫(yī)生詢問家屬患者既往病史、發(fā)病時間,根據(jù)實際情況給予相應措施;為避免顛簸導致體位不當,抬高患者頭部15~30°,并保持良好固位;若患者存在意識障礙,應及時解開過緊的領口,保持呼吸通暢;若患者發(fā)生嘔吐,應及時清理口鼻異物,將頭偏向一側;若患者伴有高血壓,為幫助收縮血管,應采用冷毛巾按壓患者的頸動脈、頭部;嚴密監(jiān)測并記錄血壓、意識、心率等生命體征;為改善腦部缺氧狀態(tài),保持4~6 L/min 的氧流量吸入;為避免意識清醒的患者心理過度緊張,運用易懂、簡單的語言與患者溝通,使其情緒穩(wěn)定;若患者病情較嚴重,則由??漆t(yī)師與車內醫(yī)護人員進行遠程會診,??漆t(yī)師提出救護操作建議;為避免家屬因等待其他家庭成員到院浪費診療時間,詳細告知救治計劃,引導其對院內急救方案進行配合;為提高到院轉送的效率,評估到院時間,聯(lián)絡各科室做好接待準備,使檢驗科、影像科提前開啟綠色通道,神經外科及時進行會診,若患者病情較嚴重,則通知重癥醫(yī)學科做好接收準備。④到院后干預。依據(jù)綠色通道流程,將患者轉運前、用藥、生命體征變化、途中病情等具體情況進行詳解交代。
①記錄兩組住院時間、急診逗留時間、檢查總用時、初步救治用時,其中檢查總用時為入院后開展相關檢查的總用時;初步救治時間為接到急診電話至患者進入救護車時間。
②記錄兩組死亡、殘疾、康復出院情況。搶救成功率=(殘疾例數(shù)+康復出院例數(shù))/總例數(shù)×100%。
③于患者入院當天及干預后2 個月評估其生活能力及運動能力。生活能力由Barthel 指數(shù)(Barthel Index, MBI)評分[3]進行評估,分數(shù)范圍為0~100 分,評估床椅轉移、大小便情況及穿衣等方面,生活能力與評分成正比。運動能力由Fugl-Meyer 運動功能測評法(Fugl-Meyer Assessment of Motor Function,FMA)[4]進行評估,該量表以100 分為滿分,評估關節(jié)狀態(tài)、反射反應及行走狀態(tài)等方面,運動能力與得分成正比。
④記錄兩組呼吸衰竭、蛛網膜下腔出血、消化道出血、中樞性高熱發(fā)生情況。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料經檢驗符合正態(tài)分布,采用(±s)表示,組間差異比較進行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間差異比較進行χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組住院時間、急診逗留時間、檢查總用時、初步救治用時較對照組短,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者住院時間及診治各環(huán)節(jié)用時對比(±s)Table 1 Comparison of hospitalization time and time spent in each link of diagnosis and treatment between the two groups of patients(±s)
表1 兩組患者住院時間及診治各環(huán)節(jié)用時對比(±s)Table 1 Comparison of hospitalization time and time spent in each link of diagnosis and treatment between the two groups of patients(±s)
?
觀察組搶救成功率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者搶救情況對比[n(%)]Table 2 Comparison of rescue situations between the two groups of patients [n(%)]
兩組干預前生活能力評分及運動能力評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組干預后生活能力評分及運動能力評分較對照組高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者干預前后生活能力評分及運動能力評分對比[(±s),分]Table 3 Comparison of living ability scores and exercise ability scores between the two groups before and after the intervention[(±s),points]
表3 兩組患者干預前后生活能力評分及運動能力評分對比[(±s),分]Table 3 Comparison of living ability scores and exercise ability scores between the two groups before and after the intervention[(±s),points]
注:對照組剔除6 例死亡病例,觀察組剔除1 例死亡病例
?
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比[n(%)]Table 4 Comparison of the incidence of complications between the two groups[n(%)]
近年來,我國的急性腦出血發(fā)病人數(shù)隨著老齡化趨勢的加深而增多,該病以發(fā)病后3~6 h 內為最佳治療時間,若錯失寶貴的搶救時間,易引起患者腦部并發(fā)癥,甚至殘疾、死亡。因此,快速、準確診斷疾病,及時給予干預措施以縮短治療時間對患者預后具有重要意義。既往常規(guī)急救護理對各學科的聯(lián)系不夠,易因急診逗留時間長、檢查時間過長、會診不及時等原因延誤救治,難以促進預后。協(xié)同式院前急救護理能夠整合學科資源,爭取家屬的協(xié)助,可發(fā)揮家屬、各科醫(yī)護人員的協(xié)同作用,讓家屬充分參與院前急救,有助于提升醫(yī)療質量[5-6]。
本研究中,觀察組住院時間、急診逗留時間、檢查總用時、初步救治用時較對照組短(P<0.05),表明對急性腦出血患者應用協(xié)同式院前急救護理干預能夠縮短診療時間,有助于身體康復。協(xié)同式院前急救護理通過建立協(xié)同救治團隊,使各科醫(yī)護人員明確自身責任,能夠提升救治流程的規(guī)范性,保證患者到院后根據(jù)實際情況快速開展救治工作,縮短急診逗留時間、檢查總用時。協(xié)同式院前急救護理奔赴現(xiàn)場的途中,通過與患者家屬進行聯(lián)系,明確患者發(fā)病情況、狀態(tài),依據(jù)描述指導家屬對患者進行簡單急救,能夠控制患者急癥的發(fā)展,配合現(xiàn)場急救可縮短初步救治用時。觀察組通過加強各學科的聯(lián)系,能夠有效利用醫(yī)療資源,使患者獲得及時、有效地干預,提升整體救治效果,有助于身體康復[7-9]。
本研究中,觀察組搶救成功率97.50%與對照組85.00%比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),表明對急性腦出血患者應用協(xié)同式院前急救護理干預的搶救效果較好。協(xié)同式院前急救護理在接到患者急救信號后,急診科及相關醫(yī)護人員及時出診,能夠爭取寶貴的治療時間;在救護車上通過與家屬保持聯(lián)系,指導其對患者進行簡單急救,能夠避免家屬因錯誤操作加重病情。同時提前了解患者的發(fā)病情況、狀態(tài)有助于醫(yī)護人員到現(xiàn)場后快速開展救治工作,縮短回院時間,可控制疾病的進展,保證患者的生命安全[10-14]。
本研究中,觀察組干預后生活能力評分、運動能力評分較對照組高(P<0.05),表明對急性腦出血患者應用協(xié)同式院前急救護理干預有助于提高生活能力,恢復運動能力。急性腦出血患者的生活能力、運動能力與疾病的救治過程關系密切。急性腦出血發(fā)病后,進入腦室的血液可對中樞神經形成壓迫,引發(fā)組織功能障礙,從而影響預后。在急診科醫(yī)護人員到現(xiàn)場后,初步判斷患者的生命體征,針對癥狀采取相應措施,能夠緩解急癥;在干預過程中保留使用過的藥物及器具,方便到院后相關醫(yī)療人員進行追溯,可避免因用藥或操作不當,加重患者病情;快速判斷患者的轉運指征,可縮短回院時間,為院內搶救爭取時間。院外持續(xù)給予吸氧措施,能夠降低顱內壓,緩解腦室的神經壓迫,減輕組織功能障礙程度,有助于患者運動能力的恢復,提高生活能力[15-17]。
本研究中,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為2.56%,較對照組的29.41%低(P<0.05),表明對急性腦出血患者應用協(xié)同式院前急救護理干預能夠減少并發(fā)癥。呼吸衰竭、蛛網膜下腔出血、中樞性高熱化與腦出血急性期導致的功能損傷相關。腦出血使中樞神經發(fā)生紊亂,循環(huán)中樞受交感神經刺激,使兒茶酚胺異常增高,引發(fā)血管痙攣,進而引起消化道應激性出血。在轉運途中醫(yī)生仔細詢問家屬患者既往病史、發(fā)病時間,能夠快速發(fā)現(xiàn)潛在病因,采取針對性干預措施,可提高臨床效果,減輕功能損傷;對患者采取體位固定、保持呼吸通暢、降壓措施、心理干預,能夠減少運轉中途對患部的刺激,有助于穩(wěn)定病情;與??漆t(yī)師進行遠程會診,能夠借助協(xié)同干預的優(yōu)勢,使重癥患者獲得專業(yè)性的救治,有助于控制疾病進展;詳細告知家屬救治計劃,引導其對院內急救方案進行配合,能夠縮短到院后家庭成員做決定的時間,可縮短治療時間,提升效果;評估到院時間,聯(lián)絡各科室進行接待準備,到院后講解交代患者的具體情況,可促進院內救治工作的開展,提升治療效率,有助于緩解中樞神經紊亂及減輕腦部功能損傷,減少呼吸衰竭、蛛網膜下腔出血、消化道出血、中樞性高熱的發(fā)生[18-19]。
綜上所述,對急性腦出血患者應用協(xié)同式院前急救護理干預的搶救效果較好,能夠縮短診療時間,減少并發(fā)癥,有助于提高生活能力及運動能力,有利于身體康復,提升滿意度。