○ 王蕾

(復(fù)旦大學(xué) 國(guó)際文化交流學(xué)院，上海 200433)

一、引 言

否定詞有顯性及隱性之分，對(duì)于前者，專指涵蓋“不”“沒”“別”“勿”和“甭”等的封閉系統(tǒng)，后者如袁毓林等提出，如動(dòng)詞“防止”，隱含“讓……別發(fā)生”的否定含義，因無需常規(guī)的“不”等顯性標(biāo)記配合達(dá)義，故歸屬否定隱入用法，可較為穩(wěn)定地承載隱含否定意味，視之為規(guī)約性隱性否定載體，同樣的用法另有副詞“只”、嘆詞“哼”等，數(shù)量眾多，為開放性系統(tǒng)[1-2]。若將否定視為一個(gè)范疇，顯性及隱性否定詞屬基本成員，據(jù)標(biāo)記論的組合、頻率及分布原則[3]32-33，隱性詞構(gòu)成語素較多、出現(xiàn)頻率和分布較少，應(yīng)屬有標(biāo)記的語項(xiàng)。

否定轄域與焦點(diǎn)是否定詞的基本特性，也是判斷否定成分的依據(jù)之一。顯性否定詞的轄域及焦點(diǎn)在學(xué)界已有普遍共識(shí)，而隱性否定載體詞的相關(guān)探討則基本未見，隱性詞在轄域及焦點(diǎn)角度是否也表現(xiàn)出有標(biāo)記的一面呢？下文將圍繞這一問題，結(jié)合具體語例展開討論。本文語例大部分取自北大CCL現(xiàn)代漢語語料庫(kù)和國(guó)家語委現(xiàn)代漢語語料庫(kù)，部分為自擬或網(wǎng)絡(luò)語料。

二、否定轄域和焦點(diǎn)的特性

(一)否定轄域及焦點(diǎn)的常規(guī)判定

否定轄域和焦點(diǎn)一般為顯性否定詞的作用范圍和強(qiáng)調(diào)對(duì)象，學(xué)界對(duì)這一問題的探討頗多，但于語序及焦點(diǎn)界定的判斷有所差異，結(jié)合前人研究[4-6]，筆者將判定標(biāo)準(zhǔn)概括為：

一是，轄域位于否定詞前后皆可，具非連續(xù)性，可涵蓋表層至深層語義；二是，焦點(diǎn)f在轄域內(nèi)，統(tǒng)制(c-command)VP中的真正對(duì)象。例如：

(1)a.我沒[去過北京f]。

b.[北京]f我沒[去過]。(自擬)

a式為常規(guī)的“Neg+Pred”語序，“沒”否定后續(xù)成分，“北京”為焦點(diǎn)，而b式的轄域和焦點(diǎn)與a式一致，但“北京”“去過”構(gòu)成否定范圍的非連續(xù)組合，焦點(diǎn)“北京”為逆序回溯[7]，總體而言，無論語序如何，顯性否定詞一般都直接作用于所關(guān)聯(lián)的行為或情狀。

(二)隱性否定詞轄域及焦點(diǎn)的分類解讀

對(duì)于隱性否定的相關(guān)探討幾近于無，僅有何春燕基于元語言視角的分析，但她所謂的隱性否定多為無形式標(biāo)記的非規(guī)約類，屬話語含義的語用否定[8]，如：

(2)甲：你能陪我去看病嗎？

乙：我今天有點(diǎn)事。(自擬)

答句無任何否定詞，但可表委婉的拒絕，這一否定源于語境，并非本文所述的規(guī)約載體類現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，結(jié)合規(guī)約否定載體的隱性否定式更有研究?jī)r(jià)值，隱性否定詞亦具有特定的轄域和焦點(diǎn)，且與詞類息息相關(guān)，以下擬結(jié)合具體類型討論。

1.謂詞類。隱性否定即Implicit Negation，為便于表述，下文將隱性否定載體詞簡(jiǎn)稱為Neg(I)。隱性否定動(dòng)詞的意義類型與敘實(shí)平面相關(guān)，轄域與焦點(diǎn)的差異取決于不同的敘實(shí)性，即命題的真假賦值，分為非敘實(shí)性、敘實(shí)性、半敘實(shí)性和逆敘實(shí)性四類[2][9]。具體如下：

非敘實(shí)性。言者主語(S1)認(rèn)為句法主語(S2)支配事件的真假無定，如“認(rèn)為”“相信”等：

(3)一些同學(xué)離席而去，他認(rèn)為這是故意傷他的面子。

(《大學(xué)生心理衛(wèi)生與咨詢》)

“故意傷面子”對(duì)于S1無法判定真假，這一類型對(duì)應(yīng)的Neg(I)如貶損義謂詞“討厭”等，例如：

(4)a.我以前最[討厭f有人在電影院里嘁嘁喳喳]。

(1994年《報(bào)刊精選》)

?沒[有人在電影院里嘁嘁喳喳]

b.夫差越來越討厭伍子胥。

(《中華上下五千年》)

“討論”類與“認(rèn)為”類同屬心理認(rèn)知加工類動(dòng)詞，后接述謂結(jié)構(gòu)“有人在電影院里嘁嘁喳喳”具非敘實(shí)性，無從判斷實(shí)現(xiàn)的肯否。因此，句內(nèi)的否定取值并非行為，而為Neg(I)的負(fù)面評(píng)斷，否定轄域范圍應(yīng)為本身及所嫁接的事件，即“討厭+VP”，而焦點(diǎn)f則為Neg(I)自身。其焦點(diǎn)歸屬的判斷依據(jù)在于：一是否定詞可自成否焦f[10][11]36-67，如“我不知道，確實(shí)不知道”?！安弧睘榉穸◤?qiáng)調(diào)的對(duì)象，即否焦f?！坝憛挕北旧硖N(yùn)含的情態(tài)否定就是信息傳遞的重心，有成為焦點(diǎn)的必要。二是否焦是否定詞的運(yùn)算對(duì)象，邏輯真值應(yīng)可操作。VP事件非敘實(shí)，發(fā)生與否不受制約，顯然非否定對(duì)象，此外，Neg(I)還有類似(4)b等連接NP的現(xiàn)象，名物性NP更無謂肯否取向。因此，Neg(I)的真正否定對(duì)象是蘊(yùn)含的主觀情感，而非VP事件。

敘實(shí)性?？戏癖硎龆紵o法改變所涉事件的已然，此處的肯否表述專指所在式顯性否定標(biāo)記的出現(xiàn)與否，如(5)a為肯定表述，b為否定表述，與顯性、隱性否定是兩個(gè)概念。具體語例如“后悔”“責(zé)怪”等：

(5)a.她[后悔f自己搞時(shí)裝表演隊(duì)]了。

(高緒侖《羅曼律師》)

？沒[搞時(shí)裝表演隊(duì)]

b.不后悔搞時(shí)裝表演隊(duì)

c.不應(yīng)該搞時(shí)裝表演隊(duì)

無論S2“后悔”與否，a、b表達(dá)式中“搞時(shí)裝表演隊(duì)”都已成事實(shí)，即Neg(I)“后悔”對(duì)“搞……”事件無否定運(yùn)算功能，其轄域?yàn)榘ㄗ陨碓趦?nèi)的后續(xù)句，焦點(diǎn)則為蘊(yùn)含負(fù)面情感趨向的Neg(I)本身。

非敘實(shí)和敘實(shí)性Neg(I)的轄域和焦點(diǎn)類同，但指向的否定語義有本質(zhì)差別：“討厭”可描述為“Neg+反義積極成分”(“不+喜歡”)，真正的否定對(duì)象為S2所發(fā)出的客觀實(shí)在的情感表征，屬句子的表層否定；而“后悔”并無對(duì)應(yīng)的反義命題表述，近似于(5)c“不應(yīng)該+……”的語義式，我們將該否定視為對(duì)Neg(I)詞匯預(yù)設(shè)的否定，緣由為：預(yù)設(shè)是句法成立和語境推導(dǎo)的前提條件[12]74[13]167-225，當(dāng)X presupposes Y 時(shí)，則有：

Y→X/～X，～Y→?

以“后悔”為例，X=“后悔”，Y=“搞時(shí)裝表演隊(duì)”，X的真假，無礙Y的成立，Y是X的先決條件，即Y事件是X情感的語義預(yù)設(shè)；此外，X更多涵蓋的是語用預(yù)設(shè)(pragmatic presupposition)，即對(duì)事件“適宜”性的否定判斷，S1、S2的可能世界被打通，形成的共識(shí)為：VP事件既成事實(shí)，但在意象世界中不期待、未發(fā)生，即：

VP事件已然+追溯否定(意象圖式)

因此，Neg(I)的否定對(duì)象不是事件本身，也不是態(tài)度本身，而是蘊(yùn)含其中的事后對(duì)已然事件的主觀評(píng)價(jià)，屬深層的語用否定。

半敘實(shí)性。事件在肯定表述中已然與否不定，而在否定表述中則為真性賦值[9]，如“否認(rèn)”：

(6)a.令人棘手的是，李萌極口[否認(rèn)f用農(nóng)藥毒死丈夫]。

(胡霜、遼洋《夜半哭喊聲》)

？沒[用農(nóng)藥毒死丈夫]

b.不否認(rèn)用農(nóng)藥毒死丈夫

c.承認(rèn)用農(nóng)藥毒死丈夫

(6)a中，對(duì)S1(言者)、S2(“李萌”)來說，事件“用農(nóng)藥毒死丈夫”均為無定，而(6)b中，事件的成立則為雙方所確定，為半敘實(shí)性。Neg(I)“否認(rèn)”對(duì)其后VP是否有運(yùn)算功能呢？從VP事件的確認(rèn)度來看，顯然并不受Neg(I)的操作，(6)b的否定表述之所以構(gòu)成事件的已然，是因?yàn)椤安?否認(rèn)”相當(dāng)于“承認(rèn)”的語義所致。袁毓林指出，該“半敘實(shí)性”接近但又未及敘實(shí)，與敘實(shí)相似，但層級(jí)較低[2]，這種弱敘實(shí)性的否定轄域?yàn)椤癗eg(I)+VP”，焦點(diǎn)為Neg(I)本身。當(dāng)然，它與敘實(shí)性載體的差異也很明顯，所關(guān)注的是S2對(duì)事件的客觀情態(tài)，而非主觀評(píng)判，近似于下文的逆敘實(shí)類。

逆敘實(shí)性。Neg(I)可對(duì)VP事件做假性判斷，如“避免”“小心”等：

(7)a.陳最良要上場(chǎng)門上，避免[二人擦肩而過f]。

(徐凌云《昆劇表演一得(第3集)》)

沒擦肩而過……

b.沒避免……

(8)a.小心[繞花f眼睛]！

(張賢亮《綠化樹》)

沒繞花眼睛

上例中，Neg(I)對(duì)其后VP有實(shí)質(zhì)的否定運(yùn)算功能，即“擦肩而過”“繞花眼睛”均未發(fā)生，否定轄域?yàn)閂P，焦點(diǎn)則為后接述謂結(jié)構(gòu)的中心謂詞V0，但也需注意，如(8)a的“小心”式，VP并非行為事件而為消極結(jié)果本身，因而否定焦點(diǎn)指向的應(yīng)為后果“花”。

當(dāng)然，該未然性的發(fā)生時(shí)間不定，如為將來時(shí)體，則更多反映言者意象中的未然假設(shè)，例如“小心”式常表否定的提醒預(yù)判功能，更為特殊的是，由于該類句式多為直面聽話對(duì)象的言者話語，致使與S1的黏著程度較強(qiáng)，因此，載體“小心”的否定體現(xiàn)客觀結(jié)果與主觀情態(tài)的雙重疊加，即一方面，S2所支配的VP事件為客觀未然；另一方面，S1與S2的可能世界相通，均有“不要疏忽，注意”的主觀規(guī)避色彩。

2.副詞類。范圍副詞。該類副詞在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，如限定副詞“就”及總括副詞“全部”，例如：

(9)就他能行。

小王不行、小李不行……(其他人)

(10)把人全部趕走。(自擬)

就命題意義的邏輯賦值而言，范圍副詞對(duì)后續(xù)VP的實(shí)現(xiàn)與否不具操作性，V0并非被否定的對(duì)象。此外，Neg(I)除具隱含否定的功能外，也為強(qiáng)調(diào)焦點(diǎn)的敏感算子[14]，可前后凸顯“他”“人”等自然焦點(diǎn)，因此，范圍副詞的否定轄域?yàn)槌髡Z外的“Neg(I)+VP”，否定焦點(diǎn)則為上述自然焦點(diǎn)的補(bǔ)集，即“他以外的其他人”“余下的人”，該否定意義仍屬客觀平面的命題否定。

他類副詞。包括否定、描摹、評(píng)注、頻率和程度副詞，其否定意義的層面為何、否定轄域與焦點(diǎn)如何判定，應(yīng)結(jié)合語料分析，如：

(11)那你可真是枉自活了這一輩子啦。(否定副詞)

(金庸《神雕俠侶》)

(12)許慶置個(gè)人安危于度外，舍身營(yíng)救戰(zhàn)友。(描摹副詞)

(1995年《人民日?qǐng)?bào)》)

(13)她在這樣繁忙緊張的事務(wù)之余，竟然還能擠出時(shí)間來寫作。(評(píng)注副詞)

(1994年《報(bào)刊精選》)

(14)宗教曾一度擁有強(qiáng)大的勢(shì)力。(頻率副詞)

(《生物進(jìn)化的新探索》)

(15)一些西方國(guó)家過分強(qiáng)調(diào)發(fā)展以國(guó)家為主的社會(huì)政策。(程度副詞)

(彭華民《福利三角》：一個(gè)社會(huì)政策分析的范式)

副詞一般用作狀語，前置修飾謂語的方式、狀態(tài)等，在句法上形成對(duì)謂語的支配，否定操作的范圍和對(duì)象仍需結(jié)合事件的運(yùn)算賦值。經(jīng)考量，上例若無Neg(I)加入，命題語義基本未變，事件的已然與否并不受限，如：(11)-(15)活一輩子/營(yíng)救戰(zhàn)友/擠出時(shí)間寫作/擁有勢(shì)力/強(qiáng)調(diào)政策。

圖1 Neg(I)副詞類的否定對(duì)象

副詞類Neg(I)的否定操作范圍及特性涵蓋三方面：其一，以Neg(I)為算子，否定的操作平面有客觀命題否定與語用負(fù)面評(píng)斷之分，這與謂詞類算子相近。其二，客觀命題否定有內(nèi)涵與外延之分。與謂詞類的差異在于：謂詞類是對(duì)VP事件實(shí)現(xiàn)與否的計(jì)算，如逆敘實(shí)類“避免”，將VP直接定性為未然命題，是作用于命題內(nèi)涵的真值函數(shù)；而副詞類則涉及VP事件的外延，如范圍副詞對(duì)VP補(bǔ)集的全面否定[1]，比如例(9)“他”是對(duì)屬同一上位外延的其他人選項(xiàng)的排他性否定，又如例(14)“一度”，否定的對(duì)象是相對(duì)“過去”時(shí)體的外延范疇“現(xiàn)在”。其三，客觀命題外延的否定與“語義充實(shí)”相關(guān)，即受否定的命題內(nèi)容也可為原義“充填”和“遷移”的新意義，而非表層的真值或深層的主觀語用義[15-16]。

3.他類詞。連詞、嘆詞類等的轄域和焦點(diǎn)，可分析如下。

(16)盡量遮擋一下，免得[被人認(rèn)出來f]。

(1994年《報(bào)刊精選》)

(17)他們?cè)诘群蛉景l(fā)時(shí)總是把報(bào)紙舉得高高的，以免[被人看見f]。

(1993年《人民日?qǐng)?bào)》)

(18)唉，人活著真難。

(《魯豫有約·開心果》)

(19)——嘿嘿，還得鞠仨躬。——(鞠三個(gè)躬？)

(1982年《北京話調(diào)查資料》)

隱含否定含義的連詞數(shù)量有限，多包括具體的否定語素，與謂詞相似，如例(16)中，連詞“免得”含否定義素，相當(dāng)于“避免+……”結(jié)果，有明顯的規(guī)避意味，近似于逆敘實(shí)性謂詞的用法，轄域?yàn)楹蠼覸P事件，焦點(diǎn)則是嫁接VP的中心謂詞V0“認(rèn)出來”，例(17)的“以免”也可同理解釋。例(18)中，嘆詞“唉”顯然無法改變事件的已然與否，為深層的語氣情態(tài)否定，表無奈、遺憾意味，因其可獨(dú)立成句，故否定轄域與焦點(diǎn)均為其本身，例(19)中，“嘿嘿”本為形容笑聲的象聲詞，但隨著在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)答語中的廣泛使用，漸而發(fā)展出了嘲諷、無奈等負(fù)面義，對(duì)其后“鞠仨躬”無否定運(yùn)算功能，否定轄域與焦點(diǎn)也為其本身。

三、Neg(I)否定對(duì)象的“歧義”及“回聲”解釋

隱性否定句中，Neg(I)指向的否定可位于多個(gè)層面，可單用或疊加，那這一否定機(jī)制是如何發(fā)生的？前人并無針對(duì)性論述，多籠統(tǒng)地將其處理為元語否定(metalinguistic negation)用法。筆者認(rèn)為,何春燕等將隱性否定作為元語否定的子類并不適宜[8]，本文贊同趙旻燕的觀點(diǎn)，二者為緊密聯(lián)系，但切分視角不同的特殊否定，既存在一定聯(lián)系,但也有明顯差異[18]，現(xiàn)借用元語否定理論進(jìn)行說明。

(一)元語否定“歧義論”“回聲論”的解釋

元語否定的對(duì)象常為“適宜性”，而非命題真值[3]，如：

(20)我不是喜歡你，是愛你。(I don’t like you ,I love you.)

(21)我沒有見過王小明。

見過王小明的事件沒有發(fā)生。(邏輯否定)

沒有王小明這個(gè)人。(元語否定)

元語否定可借助顯性否定詞“不/沒”等來表達(dá)，轄域及焦點(diǎn)不同于常規(guī)否定，如例(20)“不是”(not) 的否定對(duì)象并非“喜歡”情態(tài)，而為“喜歡”的量級(jí)上限，不可轉(zhuǎn)化為常規(guī)邏輯等式“我討厭你”。區(qū)別于英語，漢語常以“是”等標(biāo)記該特殊否定類型。又如例(21)，“沒有”通常表其后VP，即“見過王小明”事件的未然，而元語否定則為句子預(yù)設(shè)的否認(rèn)，即不存在“王小明”這個(gè)人。

對(duì)以上否定轄域和焦點(diǎn)的判定，學(xué)界集中圍繞“歧義論”和“回聲論”展開，前者認(rèn)為，Neg可同步真值否定與評(píng)斷否定，否定范圍可覆蓋命題或言語[19]，如“不是喜歡你”即可作客觀與元語否定兩解，產(chǎn)生所謂的“歧義”；后者則一概而論為命題的邏輯否定，元語否定的否定對(duì)象是回聲內(nèi)容，“語用意義”實(shí)質(zhì)上是語義遷移而致的新的命題意義，如例(21)中，“沒有王小明這個(gè)人”實(shí)則是預(yù)設(shè)條件作為命題內(nèi)容的邏輯否定，“王小明”的存在與否仍屬真值函數(shù)的判定范圍。

(二)Neg(I)的關(guān)聯(lián)解釋

1.“歧義”與否定雙向疊加。與元語否定相比，隱性否定更強(qiáng)調(diào)否定意義的雙向性，即Neg(I)的否定內(nèi)涵應(yīng)包括：表層的客觀命題邏輯否定、深層的主觀情感語用否定。

勿論歧義與否，這兩種含義均普遍存在隱性否定范疇內(nèi)，且頻率相當(dāng)，見表1，甚至可有復(fù)合疊加的用法，如：

表1 Neg(I)的轄域及焦點(diǎn)分布

(22)a. 韓非子時(shí)代只有三種人。

(《梁冬對(duì)話王東岳》)

b.我出于黨和大局的考慮，只有忍耐和服從。

(林思云、馬悲鳴《對(duì)話中國(guó)近代史》)

上例中，“只有”為典型的范圍副詞，如前所述，一般表對(duì)相關(guān)內(nèi)容的客觀否定，但在如(22b)句中，“只有”除客觀排他的否定性外，還兼有表無奈的主觀情感否定意味，但與元語否定的差別在于，隱性否定一般不會(huì)呈現(xiàn)如例(21)所謂“一式兩解”的歧義，而為擇一或疊加的用法。另外，元語否定可指向?qū)︻A(yù)設(shè)條件的否定，而在隱性否定中，甚少出現(xiàn)該情形，如：

(23)后悔搞時(shí)裝表演隊(duì)/枉自活一輩子

Neg(I)的否定與語義預(yù)設(shè)“搞時(shí)裝表演隊(duì)”“活一輩子”相關(guān)，但預(yù)設(shè)事實(shí)的成立不受動(dòng)搖，僅表達(dá)S1、S2相通的意象世界中，VP事件有被阻止的主觀需求，但現(xiàn)實(shí)無法達(dá)成而轉(zhuǎn)向意念中的負(fù)面定性。

2.“回聲論”的適配性?；芈?echo)材料是語言形式、音節(jié)記號(hào)及非語言形式的組合[20]，可對(duì)應(yīng)先行性言語，如：

(24)甲：昨天找王經(jīng)理了嗎？

乙：找了。他不會(huì)再跟我碰面了。

(自擬)

“找了”是對(duì)話輪中發(fā)問句的引用表述，在發(fā)問者的意象中，“王經(jīng)理”與答問者應(yīng)有未來碰面的機(jī)會(huì)，而答問者則直接加以否定駁斥，表示這一可能不存在。對(duì)應(yīng)“非形式材料”[18]的情形則如例(21)，“預(yù)設(shè)”實(shí)則為社會(huì)場(chǎng)景的否定，即“王小明”這一社會(huì)人是不存在的，更無談與之相關(guān)事件的發(fā)生。

“回聲論”的本質(zhì)在于，言者與聽者在回聲性材料提供的語言事實(shí)以外的內(nèi)容上達(dá)成信息的傳遞，對(duì)應(yīng)隱性否定的分析如下。

回聲材料類型及聯(lián)接點(diǎn)。絕大多數(shù)隱性否定式都存在“回聲”，且“回聲”的闡釋性內(nèi)容與命題的描述性內(nèi)容存在共有屬性的邏輯關(guān)聯(lián)[20]，如：

(25)后悔搞時(shí)裝表演隊(duì)/就他行/枉自活一輩子/一度擁有勢(shì)力

上例的否定對(duì)象分別是預(yù)設(shè)、補(bǔ)集、情感和時(shí)體(現(xiàn)在)，與描述事實(shí)有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，如“就”的實(shí)際否定對(duì)象與合格選項(xiàng)“他”為互補(bǔ)關(guān)系，共同組成上位范疇“所有人”。又如“一度”否定的“現(xiàn)在”時(shí)體與表層描述時(shí)間“過去”，可通過“對(duì)照時(shí)間”構(gòu)成連接。

言語重點(diǎn)和意圖。隱性否定的句法符號(hào)傳達(dá)了描述性和闡述性信息，后者涵蓋回聲性內(nèi)容，當(dāng)有聽取“回聲”的必要時(shí)，交際雙方將信息交換重點(diǎn)確定為：對(duì)客觀描述性事實(shí)外延以外內(nèi)容的關(guān)注，即不限于句法表層的限制，傳達(dá)并接收借助Neg(I)真正被否定的對(duì)象和內(nèi)容，如“一度”對(duì)應(yīng)的“現(xiàn)在不VP”，“只”對(duì)應(yīng)的“其他都不……”等。

由此可見，隱性否定詞Neg(I)的否定運(yùn)算范圍和焦點(diǎn)不限于句子表層和常規(guī)的語義限定對(duì)象，“回聲性”材料亦可落入否定轄域內(nèi)，成為否定中心，這與顯性否定詞所在的元語否定相似。

四、結(jié) 語

漢語隱性否定載體Neg(I)的轄域及焦點(diǎn)判定，可借助于常規(guī)顯性詞的解讀模式。對(duì)應(yīng)不同詞類，否定的范圍和對(duì)象存在差異：謂詞類的轄域?yàn)镹eg(I)+VP或VP；焦點(diǎn)有Neg(I)本身、中心謂詞V0和VP相關(guān)的消極性結(jié)果，與謂詞的敘實(shí)類相關(guān)；副詞類可在Neg(I)+VP或VP范圍內(nèi)否定客觀外延或情感趨向；連詞、助詞可在Neg(I)+VP范圍內(nèi)否定V0和補(bǔ)集高量選項(xiàng)；嘆詞的算子、轄域和焦點(diǎn)重合。

沿用元語否定理論，Neg(I)的運(yùn)算功能與其相似但不會(huì)產(chǎn)生“歧義”，其回聲材料的內(nèi)容也可納入轄域而成為否定中心。

Neg(I)究竟是否已獲得否定詞平面的語法地位，仍是一個(gè)值得爭(zhēng)議的問題，根據(jù)語料，隱性否定載體除詞類成分外，還可覆蓋部分固化結(jié)構(gòu)和句式，但以詞為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類型[21]。因此，就詞類載體而言，本文承認(rèn)它的獨(dú)立地位，否定轄域和焦點(diǎn)的判定過程有助于厘清否定義的產(chǎn)生和作用模式，強(qiáng)化它的語法地位。至于否定特性的其他方面，比如極項(xiàng)允準(zhǔn)等，將留待他文考察。