“連……都……”結(jié)構(gòu)中“連”的主題化現(xiàn)象

胡亞敏

摘? 要：許多學(xué)者認(rèn)為，“連……都……”結(jié)構(gòu)中的“連”是焦點(diǎn)標(biāo)記，但與日語(yǔ)的焦點(diǎn)標(biāo)記“さえ/も”不同的是，“連”在句中可以被省略，并且能夠位于主題位置。有研究認(rèn)為，“連……都……”結(jié)構(gòu)中起焦點(diǎn)標(biāo)記作用的并不是“連”，而是“都”，但該研究只說明了當(dāng)“連NP”是通過移位生成在句首或句中時(shí)擔(dān)任焦點(diǎn)，當(dāng)“連NP”是基礎(chǔ)生成在句首時(shí)擔(dān)任主題，卻沒有具體分析這個(gè)結(jié)構(gòu)中的焦點(diǎn)賦予機(jī)制。基于日語(yǔ)“さえ/も”的轄域分析，與中文的“連/都”進(jìn)行比較，說明“都”同時(shí)具有“さえ”和“も”的轄域特征，并解釋了“連NP”由于生成方式不同而擔(dān)任的角色不同這一問題。

關(guān)鍵詞：“連……都……”;“さえ/も”;主題結(jié)構(gòu);焦點(diǎn)標(biāo)記;轄域

一、引言

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“連……都……”是突出焦點(diǎn)信息的結(jié)構(gòu)，Tsai[1]、Gao[2] 、Badan & Del Gobbo[3]等學(xué)者均認(rèn)為，這一結(jié)構(gòu)中的“連”是焦點(diǎn)標(biāo)記 。例如：

（1）他連這本書都沒看過。

例（1）中“連這本書”是句子中充當(dāng)焦點(diǎn)的部分，這里被著重強(qiáng)調(diào)出來，表示“在所有的書里最好看的就是這本書，但他卻沒有看過”。

在日語(yǔ)中也有類似的結(jié)構(gòu)。通常日漢互譯時(shí)都用“さえ”來表示“連”，用“も”來表示“都”。不過，與中文不同的是，日語(yǔ)的“さえ”和“も”均可以單獨(dú)具備“連……都……”結(jié)構(gòu)的焦點(diǎn)突出功能。例如：

（2）a.彼は この本 さえ 読んだこと がない。

他? ?這本書? ? ? 看-EXP 沒有

b.彼はこの本 も 読んだことがない。

c.彼はこの本 さえ 読んだこと も ない。

在例（2）中，a句和b句分別只用了“さえ”和“も”來表達(dá)，均和例（1）同義，而且都有強(qiáng)調(diào)“この本（這本書）”的功能。c句則是同時(shí)用了“さえ……も”來強(qiáng)調(diào)“この本”，不過，實(shí)際上日語(yǔ)中“さえ”和“も”連用的例子并不多見。

值得注意的是，漢語(yǔ)的例（1）和日語(yǔ)的例（2）都可以變換語(yǔ)序，把“連這本書”“この本さえ（/この本も）”放在句首。例如：

（3）連這本書，他都沒看過。

（4）この本さえ（/この本も）、彼は読んだことがない。

對(duì)比例（3）和例（4），可以看出，兩個(gè)句子中的賓語(yǔ)都和焦點(diǎn)標(biāo)記一起出現(xiàn)在句首。Shyu[4]、[5]、Huang，Li & Li[6]（P202）均指出，漢語(yǔ)中如果賓語(yǔ)出現(xiàn)在句首，如OSV語(yǔ)序，則擔(dān)任主題;出現(xiàn)在句中，如SOV語(yǔ)序，則擔(dān)任焦點(diǎn)。因此，我們可以推斷例（3）中的“連這本書”整體是句首主題。不過，在這里就產(chǎn)生一個(gè)疑問：為什么被看作是焦點(diǎn)標(biāo)記的“連”可以出現(xiàn)在主題位置？從語(yǔ)用學(xué)的角度來看，焦點(diǎn)表示的是未知的新情報(bào)，主題表示的是已知的舊情報(bào)，焦點(diǎn)和主題所具有的語(yǔ)用學(xué)特征是相反的，就此而言，作為焦點(diǎn)的“連”能夠出現(xiàn)在主題位置是不正常的。這一點(diǎn)在日語(yǔ)里可以很清晰地呈現(xiàn)出來。因?yàn)槿照Z(yǔ)的語(yǔ)序相較于漢語(yǔ)來說更加自由，適用于Ross提出的混序（scrambling）規(guī)則[7]，所以原本在句子中的“この本さえ（/この本も）”可以自由地變換位置出現(xiàn)在句首，但是卻不能與具有主題標(biāo)記作用的“は”同時(shí)出現(xiàn)。例如：

（5）*この本さえは（/この本もは）、彼は読んだことがない。

例（5）是不合語(yǔ)法的，因?yàn)樽鳛榻裹c(diǎn)標(biāo)記的“さえ/も”無法出現(xiàn)在主題位置。

本文旨在通過與日語(yǔ)“さえ/も”的對(duì)比，討論關(guān)于漢語(yǔ)“連……都……”結(jié)構(gòu)的兩個(gè)問題：

1.句首出現(xiàn)的“連NP”究竟是焦點(diǎn)句還是主題句？

2.“連……都……”結(jié)構(gòu)與“さえ/も”究竟有什么區(qū)別？

二、先行研究和問題所在

（一）“連……都……”焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的基本特征

在“連……都……”結(jié)構(gòu)中，“連”后出現(xiàn)的成分一般都會(huì)被看作是句子中的焦點(diǎn)。例如：

（6）a.張三開過飛機(jī)。

b.連張三都開過飛機(jī)。

（7）a.張三開過飛機(jī)。

b.張三連飛機(jī)都開過。

c.連飛機(jī)張三都開過。

d.*張三都開過連飛機(jī)。

當(dāng)主語(yǔ)被標(biāo)記為焦點(diǎn)時(shí)，語(yǔ)序可以不變，如例（6）。當(dāng)賓語(yǔ)被標(biāo)記為焦點(diǎn)時(shí)，則需要從句尾位置變換成句中或者句首，如例（7b）和例（7c）。如果被標(biāo)記為焦點(diǎn)的賓語(yǔ)“飛機(jī)”不變換語(yǔ)序，依舊在句末位置的話，就會(huì)生成例（7d）那樣不合語(yǔ)法的句子。

同時(shí)，在“連……都……”結(jié)構(gòu)中，“連”可以被省略，“都”卻無法被省略。例如：

（8）a.（連）張三*（都）開過飛機(jī)。

b.張三（連）飛機(jī)*（都）開過。

c.（連）飛機(jī)張三*（都）開過。

（二）將“連”看作是焦點(diǎn)標(biāo)記

學(xué)界對(duì)“連……都……”整體是焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)這一觀點(diǎn)是廣泛認(rèn)同的。但是關(guān)于其中的“連”這個(gè)要素到底是否為焦點(diǎn)標(biāo)記，卻有兩種截然相反的看法。

Paris[8]、何元建[9]等學(xué)者均將“連”看作是焦點(diǎn)標(biāo)記。何元建認(rèn)為，同樣作為焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的“是……的”中的“是”本身不具有焦點(diǎn)標(biāo)記功能，而是由VP內(nèi)部移動(dòng)到焦點(diǎn)句的指示語(yǔ)（Specifier）位置的?！斑B……

都……”結(jié)構(gòu)則與“是……的”不同，“連”本身就是焦點(diǎn)句的中心詞（head），擔(dān)任焦點(diǎn)標(biāo)記功能[9]。例如：

（9）這些人連一點(diǎn)點(diǎn)小事都是不愿意做的。

例（9）的句法結(jié)構(gòu)可如圖1所示[9]（P407）：

句法結(jié)構(gòu)圖示

從圖1可以看出，“連”不是通過移位獲得的焦點(diǎn)標(biāo)記功能，而是自身就位于焦點(diǎn)句的中心詞位置，因此可以說它本身就是焦點(diǎn)標(biāo)記。

（三）認(rèn)為“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記

徐烈炯、劉丹青認(rèn)為，“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記，而是話題標(biāo)記[10]（P100）。Shyu認(rèn)為，雖然“連……都……”

整體構(gòu)成焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，但“連”自身不是焦點(diǎn)標(biāo)記[4]、[5]。Shyu指出，“連”句會(huì)根據(jù)所處位置和生成方法不同，實(shí)現(xiàn)不同的功能[5]。例如：

（10）a.連瑪麗，張三認(rèn)為[李四都不喜歡]。

b.張三認(rèn)為[李四連瑪麗都不喜歡]。

（11）連瑪麗，張三都認(rèn)為[李四不喜歡]。

例（10）中的“都”均處在從句中，因此，無論“連”位于句首還是句中位置，都是通過位移產(chǎn)生的，而且“連NP”整體是句子焦點(diǎn)。相對(duì)地，例（11）中的“都”處在主句中，同時(shí)“連”在句首位置，因此，該句的“連NP”整體是句子的主題。例（10）和例（11）用句法結(jié)構(gòu)來表示的話，則對(duì)應(yīng)例（12a）和例（12b）。

（12）a.連-DPi? Subj…[CP S ti 都 V ti]

（=10a，10b）

b.連-DPi? Subj 都-V…[CP S V ei]

（=11）[5]（P117）

例（12a）表示“連DP”（=NP）①產(chǎn)生了移位，在句中出現(xiàn)時(shí)則停留在ti位置，如例（10b）。例（12b）表示“都”生成在主句中，“連DP”是基礎(chǔ)生成在句首，而不是通過移位生成的。

Shyu認(rèn)為，當(dāng)“都”出現(xiàn)在主句中時(shí)，“連DP”擔(dān)任主題句的依據(jù)主要有兩個(gè)：一個(gè)是后續(xù)代詞（resumption pronoun）的出現(xiàn)限制;另一個(gè)是“孤島條件”（Island constraint）的制約。例如[5]（P117）：

（13）a.連瑪麗i，張三都[不送給她i書]。

a.*張三連瑪麗i都不送給她i書。

b.連李四i，張三都不看[他i/*ti 的書]。

當(dāng)與“瑪麗”有同一指標(biāo)的后續(xù)帶詞“她”出現(xiàn)時(shí)，“連瑪麗”只能位于句首（=例13a），而不能位于句中（=例13a）。在例（13b）中，將“李四”從復(fù)合名詞句中移位到句首是不合法的;而如果“李四”是在句首基礎(chǔ)生成，復(fù)合名詞句中雖然有與“李四”持有相同指標(biāo)的代名詞，卻不受孤島條件的制約。

關(guān)于“都”處在從句中時(shí)，“連DP”充當(dāng)焦點(diǎn)功能這一觀點(diǎn)，Shyu則運(yùn)用了弱跨越效應(yīng)（weak crossover effects）來加以驗(yàn)證。根據(jù)一般規(guī)則，主題要素是必定不會(huì)產(chǎn)生弱跨越效應(yīng)的。例如：

（14）[這條可愛的狗]，[它i的主人]會(huì)喜歡ti。

在例（14）中，“這條可愛的狗”作為句子的主題，不受到弱跨越效應(yīng)的影響。Shyu[4]、[5]、Badan & Del Gobbo[3]都根據(jù)這一觀點(diǎn)，驗(yàn)證了當(dāng)“都”所處位置不同時(shí)，“連DP”或作焦點(diǎn)或作主題的主張是可取的。例如：

（15）*我連妹妹i都[把她i喜歡的玩具]j搶走了tj。[3]（P7）

（16）連張三i，[批評(píng)他i的那個(gè)女人]都認(rèn)為[瑪麗喜歡（他i）]。[4]（P135）

例（15）中的“連妹妹”位于句中，從結(jié)構(gòu)上來說屬于（12a）。這個(gè)句子由于受到弱跨越效應(yīng)的影響，所以是不合法的。也就是說，“連妹妹”是焦點(diǎn)。例（16）中的“連張三”位于句首，“都”在主句中，從結(jié)構(gòu)上來說屬于（12b）。此時(shí)，這個(gè)句子并未受到弱跨越效應(yīng)的影響，由此可以推測(cè)，“連張三”在結(jié)構(gòu)中處于主題位置。

（四）問題所在

首先，如果按照何元建等學(xué)者的分析，“連”是焦點(diǎn)標(biāo)記，那么，就無法解釋為什么“連DP”可以出現(xiàn)在句首的主題位置上這一現(xiàn)象。漢語(yǔ)的語(yǔ)序變化并不適用于混序（scrambling）規(guī)則，換言之，就是不能像日語(yǔ)那樣可以無條件變換語(yǔ)序。漢語(yǔ)在改變語(yǔ)序時(shí)，其句子結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變化。如前所述，日語(yǔ)的“さえ/も”可以無條件位移至句首，而漢語(yǔ)中當(dāng)賓語(yǔ)被前置至句首位置時(shí)，該賓語(yǔ)則會(huì)擔(dān)任主題角色[4]、[6]。同時(shí)，與該賓語(yǔ)共生的“連”也處于主題位置。這是將“連”視為焦點(diǎn)標(biāo)記的矛盾點(diǎn)。

其次，如果按照Shyu等學(xué)者的分析，“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記，而根據(jù)“都”所處的位置不同及“連DP（NP）”句的生成方式不同，“連DP（NP）”句會(huì)擔(dān)任不同的角色（主題或焦點(diǎn)），那么，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問：既然“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記，那么它在這個(gè)結(jié)構(gòu)中具有什么功能？同時(shí)，“連……都……”結(jié)構(gòu)中起焦點(diǎn)標(biāo)記作用的是否是“都”，如果是的話，它是如何對(duì)焦點(diǎn)元素賦予焦點(diǎn)功能的？這是認(rèn)為“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記所需要解決的問題。

本文接下來主要討論兩個(gè)問題：第一，從句法結(jié)構(gòu)上對(duì)實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證，確定“連”到底是否為焦點(diǎn)標(biāo)記;第二，“連……都……”結(jié)構(gòu)是如何確定焦點(diǎn)范圍的。

三、“連”是否為焦點(diǎn)標(biāo)記

這里將運(yùn)用Rizzi為區(qū)分主題和焦點(diǎn)而提出的普遍化理論[11]，對(duì)“連”是否為焦點(diǎn)標(biāo)記這一問題進(jìn)行全面的驗(yàn)證。Rizzi分析的語(yǔ)言對(duì)象是意大利語(yǔ)，但屬于通語(yǔ)言的研究，本文在參照、運(yùn)用這一理論的同時(shí)，也抱有驗(yàn)證它是否適用于中文的目的。

Rizzi主要是從以下五個(gè)方面來區(qū)別主題和焦點(diǎn)的：1.后續(xù)代詞（Resumption pronoun）;2.弱跨越效應(yīng)（Weak Cross-over）;3.裸量化元素（Bare Quantificational Elements）;4.唯一性（Uniqueness）;5.與“wh”疑問句的共生性（Compatibility with Wh）。其中，后續(xù)代詞和弱跨越效應(yīng)這兩個(gè)區(qū)別特征在前文中已經(jīng)提及（Shyu對(duì)這兩個(gè)特征進(jìn)行過分析），在此不作贅述。接下來，我們將具體考察其他三個(gè)方面的實(shí)例。

（一）裸量化元素

Rizzi認(rèn)為，量化元素不能成為主題，但可以成為焦點(diǎn)。根據(jù)這一主張，我們首先考察漢語(yǔ)中不是“連……都……”結(jié)構(gòu)的情況。例如：

（17）a.*沒人啊，要來。

b.沒人要來。

在例（17a）中，用“啊”來充當(dāng)主題標(biāo)記①?？梢钥闯觯@里“沒人”作主題時(shí)，句子是不合語(yǔ)法的。而例（17b）中，“沒人”作焦點(diǎn)時(shí)，則合乎語(yǔ)法。這說明中文也適用于Rizzi所提出的普遍化規(guī)則。

接下來，我們考察“連……都……”結(jié)構(gòu)是否也會(huì)有同樣的情況。例如：

（18）a.*連沒人，我都覺得他不知道。

b.我連沒人都不知道。

這里，我們借用Shyu所提出的結(jié)構(gòu)（=例12）來進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)“連NP”句位于句首，“都”在主句中時(shí)，按照Shyu的結(jié)構(gòu)分析（=12a），“連沒人”是位于主題位置的。從例句中可以看出，此時(shí)量化詞“沒人”出現(xiàn)在這個(gè)位置就不被允許。而當(dāng)“連NP”在主語(yǔ)后的句中位置時(shí)，量化詞“沒人”則可以出現(xiàn)。這說明句中位置的“連NP”擔(dān)任焦點(diǎn)。

（二）焦點(diǎn)唯一性

Rizzi指出，在一句話中，主題可以重復(fù)出現(xiàn)（Paul & Whitman[12]），但焦點(diǎn)只能有一個(gè)。漢語(yǔ)中也有同樣的情況，例如：

（19）a.中國(guó)，大城市，上海，交通比較亂。[12]（P12）

b.*只有中國(guó)，只有大城市，只有上海，交通比較亂。

例（19a）中的“中國(guó)”“大城市”和“上?！笔遣⒘兄黝}，該句是符合語(yǔ)法的。而例（19b）中使用焦點(diǎn)標(biāo)記“只有”來突出“中國(guó)”“大城市”和“上?！边@三個(gè)元素時(shí)，就變成非法的句子。那么，“連……都……”結(jié)構(gòu)是否也適用于這一規(guī)則呢？試看下面的例句：

（20）連張三，連我，我們都覺得那個(gè)人贏不了。

在例（20）中，“連”出現(xiàn)了兩次，而且后面有后續(xù)代詞“我們”，這個(gè)現(xiàn)象可以很清晰地說明“連”并不是焦點(diǎn)標(biāo)記。

（三）與“wh”疑問句的共生性

最后是關(guān)于與“wh”疑問句的共生性?！皐h”疑問句是指英語(yǔ)中“who/where/when”系列疑問詞。Rizzi指出，“wh”疑問詞可以與主題共生，但是必須出現(xiàn)在主題之后。在句中有焦點(diǎn)的情況下，無論是在焦點(diǎn)之前，還是在焦點(diǎn)之后，都是不被允許的。例如：

（21）a.張三，你告訴了他什么？

b.*什么，張三，你告訴了？

（22）a.*只有張三，你告訴了他什么？

b.*什么，只有張三，你告訴了？

在例（21a）中，“張三”充當(dāng)句子的主題，“什么”這一疑問詞可以出現(xiàn)在主題之后。在例（21b）中，“什么”這一疑問詞出現(xiàn)在主題之前則不被允許。在例（22）中，在句中有焦點(diǎn)的情況下，“什么”這一疑問詞無論出現(xiàn)在什么位置都是不合語(yǔ)法的。上述現(xiàn)象與Rizzi所分析的意大利語(yǔ)基本一致，主題可以與“wh”疑問詞同句出現(xiàn)，且必須遵循固定的語(yǔ)序，焦點(diǎn)則不能與“wh”疑問詞同句出現(xiàn)。

接下來，我們?cè)賹?duì)“連……都……”結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察。例如：

（23）a.連張三，我都想知道[你給了他什么]。

b.*連張三，我想知道[你都給了他什么]。

c.*你連張三都給了什么？

在例（23）中，例（23a）屬于Shyu所提出的“連DP”主題結(jié)構(gòu)（=12b），例（23b）、例（23c）則屬于“連DP”焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)（=12a）。從這三個(gè)句子中可以看出，當(dāng)“連張三”充當(dāng)主題時(shí)，“什么”可以出現(xiàn)在句中;當(dāng)“連張三”充當(dāng)焦點(diǎn)時(shí)，“什么”的出現(xiàn)則不被允許。

從以上考察的結(jié)果來看，“連”在句首且“都”在后文的從句中出現(xiàn)時(shí)，“連NP”確實(shí)具備主題的特征。如果“連”是焦點(diǎn)標(biāo)記詞的話，它在理論上是無法出現(xiàn)在主題位置的。就此而言，本文認(rèn)同Shyu的觀點(diǎn)——“連”本身不是焦點(diǎn)標(biāo)記（焦點(diǎn)句的中心詞），在句中擔(dān)任焦點(diǎn)時(shí)，其實(shí)是與NP整體被標(biāo)記為了焦點(diǎn)成分[5]。既然“連……都……”結(jié)構(gòu)中的“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記，我們便可以推測(cè)，這個(gè)結(jié)構(gòu)中的焦點(diǎn)中心詞為“都”。那么，“連……都……”結(jié)構(gòu)又是如何確定焦點(diǎn)范圍的呢？下面，我們就對(duì)這一問題展開具體分析。

四、理論分析

如前所述，日語(yǔ)中的“さえ”通常都被譯為“連”，“も”通常都被譯為“都”。既然“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記，則與本身為焦點(diǎn)標(biāo)記詞的“さえ”產(chǎn)生了范疇上的分歧。這里借用日語(yǔ)研究中對(duì)“さえ/も”的轄域分析，來觀察“連……都……”的轄域范圍，并說明為什么在“連……都……”結(jié)構(gòu)中，“都”是焦點(diǎn)標(biāo)記。

（一）作為焦點(diǎn)標(biāo)記的“都”

在上文關(guān)于“連……都……”結(jié)構(gòu)的基本特征中曾提到，這一結(jié)構(gòu)中的“連”是可以被省略的，而“都”不可以被省略。就此而言，“連……都……”結(jié)構(gòu)中處于更重要地位的元素是“都”而不是“連”。不過，表面特征不足以充分解釋“連”可以被省略的原因，以及為什么它在含義上表示強(qiáng)調(diào)，但在形式上卻能夠位于主題位置。同時(shí)，本文根據(jù)普遍化規(guī)則對(duì)“連”進(jìn)行了例證觀察，認(rèn)為“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記。因此，可以推測(cè)“連……都……”結(jié)構(gòu)中具備賦予焦點(diǎn)功能的元素是“都”。例如：

（24）他（連）這本書都沒看過。

在例（24）中，當(dāng)“連”位于主語(yǔ)之后，也就是說，當(dāng)“連NP”為焦點(diǎn)時(shí)，它的句法結(jié)構(gòu)可如圖2所示：

從圖2可以看出，為了使“他沒看過這本書”這個(gè)句子中有焦點(diǎn)成分，必須進(jìn)行賓語(yǔ)移位?！斑@本書”可以單獨(dú)移位到焦點(diǎn)句的指示詞位置，也可以插入“連”，無論“連”出現(xiàn)與否，都不影響此句的焦點(diǎn)突出部分。這時(shí)，“都”便作為焦點(diǎn)中心語(yǔ)，對(duì)“（連）這本書”進(jìn)行焦點(diǎn)化操作。

從上述結(jié)構(gòu)來看，似乎“都”能將與之相鄰的部分標(biāo)記為焦點(diǎn)。不過，通過對(duì)下面例句的考察，證明這并不成立。

（25）a.連張三，李四都不認(rèn)識(shí)。

b.連張三，李四都不認(rèn)識(shí)，*[但是王五認(rèn)識(shí)]。

例（25a）中被焦點(diǎn)化的部分不是“李四”，因?yàn)檫@句話的后續(xù)部分中的“王五”無法與“李四”形成對(duì)比關(guān)系（=25b）。從這個(gè)句子可以看出，其焦點(diǎn)是在“連張三”上。這也證實(shí)了Shyu的分析，只有當(dāng)“都”處在復(fù)合句的主句中時(shí)，句首的“連NP”才能成為主題，其他情況都是焦點(diǎn)[5]。那么，焦點(diǎn)標(biāo)記“都”與“連張三”并不相鄰時(shí)，是通過什么方式將其焦點(diǎn)化的呢？關(guān)于這一問題，本文擬通過與日語(yǔ)的對(duì)比來予以說明。

（二）“さえ”“も”的轄域

如前所述，漢語(yǔ)中的“連……都……”結(jié)構(gòu)可以同時(shí)譯為“さえ” “も”或“さえ……も”。在通常情況下，更傾向于將“連”視為“さえ”，將“都”視為“も”。筆者認(rèn)為，漢語(yǔ)中的“連”不同于日語(yǔ)中的“さえ”，它并不能單獨(dú)使用，也不能給句中元素賦予焦點(diǎn)。

青柳宏曾指出，日語(yǔ)“さえ”的轄域不包含主語(yǔ)，是窄焦點(diǎn)[13]。例如：

（26）昨日のコンパで、まだ未成年の太郎は酒を飲んだばかりか…

（在昨天的聯(lián)歡會(huì)上，還是未成年的太郎不僅喝了酒……）

a.タバコを 吸いさえ した。

（連煙都吸了。）

b.タバコさえ 吸った。

（連煙都吸了。）[13]（P122）

如果排除前文語(yǔ)境單獨(dú)觀察例（26a）和例（26b）的話，可以看出，例（26a）中的“さえ”在動(dòng)詞“吸い（“吸う”的變形）”之后，將“タバコを吸う（吸煙）”這個(gè)VP整體都標(biāo)記為焦點(diǎn)，表示在“吸煙”這個(gè)動(dòng)作之外，還進(jìn)行了其他什么動(dòng)作。而例（26b）只能表示“除了吸煙之外，還吸了其他的東西”。結(jié)合前文語(yǔ)境再來分析，例（26b）則可以在表面上只標(biāo)記了“タバコ（煙）”的情況下，把轄域范圍擴(kuò)大到“吸煙”，也就是VP整體，從而與“喝酒”等形成對(duì)比，同樣可以表示除了“吸煙”以外，還進(jìn)行了“喝酒”這個(gè)動(dòng)作。根據(jù)這一觀察，青柳宏認(rèn)為，“さえ”是能夠取VP為轄域的“窄焦點(diǎn)”（原文為“狹い焦點(diǎn)”）[13]?！挨丹ā陛犛虻木唧w結(jié)構(gòu)可如圖3所示：

青柳宏還指出，“も”雖然在沒有前文語(yǔ)境的情況下給出的焦點(diǎn)一般都是它前面的部分，但如果有特定的語(yǔ)境，不論“も”在什么位置出現(xiàn)，它能取得的轄域范圍都是包含主語(yǔ)在內(nèi)的句子整體[13]。例如：

（27）昨日のパーティーでは、花子がダンスを踴っただけではなく、

（昨天的宴會(huì)上，不僅僅是花子跳了舞，）

a.太郎が ピアノを 弾きも した。

b.太郎が ピアノも 弾いた。

c.太郎も ピアノを 弾いた。

（連太郎也彈了鋼琴。）[13]（P123）

如果排除前文語(yǔ)境單獨(dú)觀察例（27a）的話，可以發(fā)現(xiàn)，句子的焦點(diǎn)是在動(dòng)詞“弾き（彈）”上，表示“太郎在彈鋼琴以外，還對(duì)鋼琴做了其他動(dòng)作”。例（27b）的焦點(diǎn)是在“ピアノ（鋼琴）”上，表示“太郎不僅彈了鋼琴，還彈了別的樂器”。例（27c）的焦點(diǎn)則是在“太郎”上，表示“除了太郎以外，還有其他人也彈了鋼琴”。結(jié)合上文“昨日のパーティーでは、花子がダンスを踴っただけではなく”再來觀察的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們均可以表示“在太郎彈鋼琴這件事以外，還發(fā)生了其他的事”。這就說明“も”可取的轄域范圍是包含主語(yǔ)在內(nèi)的vP，青柳將其稱之為“廣焦點(diǎn)”（原文為“広い焦點(diǎn)”）?！挨狻陛犛虻木唧w結(jié)構(gòu)可如圖4所示：

（三）“都”的轄域

參照上文對(duì)日語(yǔ)“さえ/も”的轄域分析，下面，就來明確作為焦點(diǎn)中心語(yǔ)的“都”的轄域范圍。

首先，考察“連NP”位于句首、且“都”在復(fù)雜句的主句中時(shí)的情況，即具備（12b）結(jié)構(gòu)時(shí)的情況。例如：

（28）連鋼琴我都知道李四不會(huì)彈。

日語(yǔ)由于適用于混序規(guī)則，在無前文語(yǔ)境的情況下，“さえ/も”在句中會(huì)通過變換位置來突出焦點(diǎn)，如例（26）、例（27）。由于漢語(yǔ)不適用混序規(guī)則，所以無法從“都”的出現(xiàn)位置來準(zhǔn)確分辨焦點(diǎn)信息。單獨(dú)的例（28）表示“我知道李四不會(huì)彈鋼琴，也不會(huì)彈其他的樂器”，在加入后文的情況下，則可以表示“我在知道李四不會(huì)彈鋼琴以外，還知道別的事”。例如：

（29）連鋼琴我都知道李四不會(huì)彈，更別說我還知道王五不會(huì)拉小提琴了。

在例（29）中，“都”的轄域范圍不是單獨(dú)的“我”，也不是“連李四”，而是包含動(dòng)詞句和主語(yǔ)的整個(gè)vP，這一點(diǎn)和“も”一樣。根據(jù)以上分析，例（28）的句法結(jié)構(gòu)及“都”的轄域范圍可以用圖5表示：

其次，考察當(dāng)“連NP”出現(xiàn)在簡(jiǎn)單句句首或者主語(yǔ)之后的情況。例如：

（30）連鋼琴，李四都沒彈。

（31）李四連鋼琴都沒彈。

在無上下文語(yǔ)境時(shí)，例（30）、例（31）均表示“李四不僅沒彈鋼琴，也沒彈其他樂器”，轄域范圍僅取到“鋼琴”。不過，加入上下文之后，“都”的轄域范圍能夠擴(kuò)大到VP。例如：

（32）a.昨天的晚會(huì)上，連鋼琴李四都沒彈，別說跳舞了。

b.昨天的晚會(huì)上，李四連鋼琴都沒彈，別說跳舞了。

例（32）中無論“連李四”出現(xiàn)在什么位置，都可以表示“李四不僅沒有彈鋼琴，也沒有做其他的事”。然而，與例（29）不同的是，當(dāng)“連NP”出現(xiàn)在簡(jiǎn)單句句首或句中時(shí)，轄域范圍無法取到VP。

（33）a.*昨天的晚會(huì)上，連鋼琴李四都沒彈，更別說王五跳舞了。

b.*昨天的晚會(huì)上，李四連鋼琴都沒彈，更別說王五跳舞了。

通過例（33）可以觀察到，如果“都”的轄域包含到動(dòng)詞句的主語(yǔ)，則是不合語(yǔ)法的。

前文曾提到，還有一種情況是與例（28）相似的“連NP”出現(xiàn)在復(fù)雜句句首，“都”在從句內(nèi)部的時(shí)候的結(jié)構(gòu)。

（34）連-DPi? Subj…[CP S ti 都 V ti] （=12a）

根據(jù)Shyu的分析，在這種情況下，句首的“連NP”是從CP內(nèi)通過移位生成的。因此，從本質(zhì)上來看，可以推測(cè)它的轄域范圍與例（31）的簡(jiǎn)單句應(yīng)該是一致的。例如：

（35）連鋼琴i，我知道[李四ti都沒彈ti]。

（36）a.連鋼琴，我知道李四都沒彈，更別說跳舞了。

b.*連鋼琴，我知道李四都沒彈，更別說王五沒跳舞了。

從例（36a）和例（36b）的對(duì)比中可以看出，如果“都”的轄域包含動(dòng)詞句的主語(yǔ)，則會(huì)生成不合法的句子。綜合以上分析，可以得出如下結(jié)論：在簡(jiǎn)單句和通過移位生成的復(fù)雜句中，“都”的轄域范圍只能包含VP，是窄焦點(diǎn)。例（30）和例（31）的句法結(jié)構(gòu)可以用圖6表示：

圖6的結(jié)構(gòu)圖可以同時(shí)用來表示例（30）和例（31）?？梢钥闯觯?dāng)“連NP”位于句首時(shí)，需要先移位至與“都”相鄰的FocP的指定詞位置，被焦點(diǎn)化后再繼續(xù)移至句首。

從以上分析可以得知，在“連……都……”結(jié)構(gòu)中，具備焦點(diǎn)標(biāo)記功能的元素是“都”，它同時(shí)擁有日語(yǔ)中“さえ”和“も”的轄域特征——即窄焦點(diǎn)和廣焦點(diǎn)。

本文從“連……都……”結(jié)構(gòu)中，一般被認(rèn)為是焦點(diǎn)的“連NP”可以出現(xiàn)在主題位置這一問題入手，對(duì)“連……都……”結(jié)構(gòu)展開了一系列分析，得出以下結(jié)論：

第一，運(yùn)用Rizzi所提出的區(qū)別主題和焦點(diǎn)的通語(yǔ)言普遍性原則，驗(yàn)證了Shyu所提出的在“連……都……”結(jié)構(gòu)中，“連”不是焦點(diǎn)標(biāo)記這一觀點(diǎn)。

第二，指出“都”是焦點(diǎn)標(biāo)記，并通過與日語(yǔ)“さえ”“も”的轄域特征的比較，確定了“都”的轄域范圍。

第三，就“都”的轄域而言，當(dāng)“連NP”在主題位置基礎(chǔ)生成時(shí)，“都”可以取包含從句主語(yǔ)在內(nèi)的轄域，是廣焦點(diǎn);當(dāng)“連NP”是通過移位在主語(yǔ)后或句首位置生成時(shí)，“都”僅能取VP作為焦點(diǎn)，是窄焦點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Tsai，W.-T.Dylan.On economizing the theory of A-bar dependencies[D].Ph.D.Dissertation，Cambridge：Massa chusetts Institute of Technology，1994.

[2]Gao，Q.Focus criterion：Evidence from Chinese[A].In Camacho，J. & Choueiri，L.（eds.）.Proceedings of the Sixth North American Conference on Chinese Linguistics[C].Los Angeles：University of Southern California，1994.

[3]Badan，L. & Del Gobbo，F(xiàn).On the syntax of topic and focus in Chinese[A].In Beninca?，P. & Munaro，N.（eds.）.Mapping the Left Periphery：The Cartography of Syntactic Structures[C].Oxford：Oxford University Press，2010.

[4]Shyu，Shu-ing.The Syntax of Focus and Topic in Mandarin Chinese[D].Ph.D.Dissertation，Los Angeles：University of Southern California，1995.

[5]Shyu，Shu-ing.Topic and Focus[A].In Huang，C.-T.J.，Li，Y.-H.A. & Simpson，A.（eds.）.The Handbook of Chinese Linguistics[C].Hoboken：John Wiley & Sons Inc，2014.

[6]Huang，C.-T.J.，Li，Y.-H.A.， & Li，Y.The Syntax of Chinese[M].Cambridge：Cambridge? University Press，2009.

[7]Ross，J.R.Constraints on variables in syntax[D].Ph.D. Dissertation，Cambridge：Massachusetts Institute of Technology，1967.

[8]Paris，Marie-Claude.Position syntaxique et valeur discursive：le cas de me?me en chi-nois[J].Cahiers de linguistique-Asie orientale，1994，（1-2）.

[9]何元建.現(xiàn)代漢語(yǔ)生成語(yǔ)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[10]徐烈炯，劉丹青.話題的結(jié)構(gòu)與功能[M].上海：上海教育出版社，1998.

[11]Rizzi，L.The fine structure of the left periphery[A].In Haegeman，L.（ed）.Elements of Grammar：Handbook of Generative Syntax[C].Dordrecht：Kluwer，1997.

[12]Paul，W. & Whitman，J.Topic Prominence[A].In Everaert，M. &? Van Riemsdijk，H.（eds.）.The Wiley Blackwell Companion to Syntax[C].Hoboken：Wiley-Blackwell，2017.

[13][日]青柳宏.日本語(yǔ)の助詞と機(jī)能範(fàn)疇[M].東京：ひつじ書房，2006.

[14]Tsao，F(xiàn)eng-Fu.On the so-called ‘verb-copyingconstruction in Chinese[J].Journal of Chinese Language Teachers Association，1987，（22）.