◎文/羅翔（中國政法大學(xué)教授）

最近，很多同學(xué)讓我講一講熱播劇《開端》中的法律問題。所以，我放棄了柏拉圖，加入了追劇大軍。當(dāng)然，我對自己的說法是，我追劇主要是為了工作。這個故事圍繞著一個問題不斷循環(huán)：如何阻止一場爆炸案的發(fā)生？進(jìn)而不斷地逼問我們：如果人生能夠重來，你會不會做得比現(xiàn)在更好？

首先是爆炸問題。

犯罪嫌疑人自制炸彈，準(zhǔn)備在公交車上實施爆炸，這涉及了多種犯罪。

第一，制造炸彈行為本身構(gòu)成刑法125條的非法制造爆炸物罪，這個罪的基本刑是3—10年，情節(jié)嚴(yán)重的甚至也可以判到死刑。

第125條是我國刑法中最長的一個選擇性罪名，全稱是“非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪”。

所謂選擇性罪名的意思就是，可以拆開用，也可以合并用，但是不能數(shù)罪并罰。比如非法制造槍支，非法運(yùn)輸爆炸物，那罪名就是非法制造槍支、運(yùn)輸爆炸物罪。我一直在思考一個數(shù)學(xué)問題：這最多可以組合成多少個罪名呢？其實人文科學(xué)也離不開數(shù)學(xué)，難怪柏拉圖學(xué)院立著一塊牌子，不懂幾何（數(shù)學(xué)）者禁止入內(nèi)。

第二，攜帶爆炸物乘坐公交車也構(gòu)成犯罪。刑法第130條規(guī)定了非法攜帶危險物品危及公共安全罪，非法攜帶爆炸性物品進(jìn)入公共場所或者危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，就可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第三，就是爆炸罪。刑法第114條規(guī)定了五種危害公共安全的犯罪，放火、爆炸、投放危險物質(zhì)、決水和以危險方法危害公共安全罪，如果沒有造成嚴(yán)重后果的，刑罰是3—10年有期徒刑。如果發(fā)生嚴(yán)重后果，致人重傷、死亡，或者造成公私財產(chǎn)重大損失，那就屬于115條規(guī)定的結(jié)果加重犯，處以10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。

其次是正當(dāng)防衛(wèi)的問題。

在其中一次循環(huán)中，男主肖鶴云在和攜帶炸彈者搏斗中，奪了她的刀并將其反殺。這是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？

在判斷正當(dāng)防衛(wèi)的時候，最重要的是代入法，把自己代入當(dāng)事人的情境，看你所做的事情是否超越了一般人的常情、常感，而不要動輒開始理性人標(biāo)準(zhǔn)，站在“事后諸葛亮”的角度充當(dāng)“理中客”。法律無外乎天理人情。因此，正當(dāng)防衛(wèi)最重要的標(biāo)準(zhǔn)有兩點(diǎn)，一是時間上是否具有緊迫性，手段上是否具有適當(dāng)性。

刑法中規(guī)定了特殊防衛(wèi)，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

男主在面臨犯罪分子引爆炸彈和持刀行兇的違法行為時，為了維護(hù)自己和公交車上其他乘客的生命安全，失手將匕首刺入犯罪分子的腹部，制止了危險的發(fā)生，這屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)，不用負(fù)刑事責(zé)任。

再次是猥褻與死亡的因果關(guān)系。

劇中的王萌萌被色狼猥褻，下車后，瞬間被后面駛來的渣土車碾壓，不治身亡。色狼是否構(gòu)成犯罪呢？是否應(yīng)該對死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任？

很遺憾，刑法只是對人最低的道德要求，所以類似正當(dāng)防衛(wèi)這些道德所鼓勵的行為，不宜評價為犯罪；但是道德所譴責(zé)的行為卻不一定是犯罪。

對于公交車上的“咸豬手”，治安管理處罰法規(guī)定，猥褻他人的，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。但是這并不是犯罪。只有采取暴力、脅迫等強(qiáng)制的手段猥褻他人，才構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。同時，死亡結(jié)果和猥褻行為雖然存在事實上的因果關(guān)系，但是并不存在法律上的因果關(guān)系。

雖然如果色狼不猥褻，王某就不會下車，王某不下車就不會被撞——從樸素的情感來看，猥褻和死亡是存在因果關(guān)系的，但是這只是一種事實上的因果關(guān)系，一如殺人犯的母親和殺人行為也有關(guān)系，如果你不把他生出來，他就不會為禍人間。

所以法律上的因果關(guān)系必須在事實上的因果關(guān)系的基礎(chǔ)上再進(jìn)行嚴(yán)格的篩選與限定。關(guān)鍵看，“車撞來”這個介入因素是獨(dú)立引發(fā)了結(jié)果，還是和猥褻這種前行為共同作用引發(fā)了結(jié)果。王某畢竟是被撞死的，是介入因素獨(dú)立導(dǎo)致了結(jié)果，所以在法律上不存在因果關(guān)系，無法將死亡結(jié)果歸責(zé)于色狼。

當(dāng)然，在這個網(wǎng)劇中，警察的行為也給我留下了深刻的印象，尤其是張警官為了救人，抱著炸彈往海里扔。因為爆炸時間太快，自己也被炸得全身血肉模糊，這種勇氣令人動容。

但是，如果把這個網(wǎng)劇的前幾集，尤其是警察的審訊工作好好看看還是存在問題。其中最為突出的是江警官的誘供問題。

當(dāng)警方不能找到突破口，只能換人審訊，給男女主角肖鶴云和李詩情都設(shè)了套，謊稱對方已經(jīng)招供，逼著他們說出實情。肖鶴云聽說李詩情坦白招供了，便認(rèn)為李詩情是按照先前想的那樣，又重新編了一套說法，所以他只得表示，自己說的是真的。

江警官其實犯了一個嚴(yán)重的程序錯誤——誘供。

刑事訴訟法規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。作為法律人，我們認(rèn)為程序正義比實體正義更重要。

因為手段代表著正在形成中的正義和正在實現(xiàn)中的理想，人無法通過不正義的手段去實現(xiàn)正義的目標(biāo)，因為手段是種子，而目的是樹。

為達(dá)目的不擇手段是追逐正義的大忌，否則追逐正義的初衷最后可能只收獲了邪惡，一如劇中爆炸案的當(dāng)事人。

所以，刑事法治一方面要懲罰犯罪，另一方面則是要限制懲罰犯罪的權(quán)力本身。因為一次犯罪不過是污染了水流，而一次司法不公正卻是污染了水源。

也許編劇也注意到了這個問題，所以借杜局之口批評了江警官，說明劇里警方內(nèi)部也是不贊同他的工作方式的。越是緊急狀態(tài)，越是要堅守法治理念。