江飛

摘要：交通事故的發(fā)生類型在現(xiàn)實中越發(fā)多樣，鑒于不同路段、交通狀況、事故車輛以及涉案行為人的復雜性，如何在交通事故中對事故車輛進行痕跡勘驗，成為一項必須認真對待的問題。交通事故車輛痕跡勘驗方法類型多樣，合理科學地認識各種鑒定方法，是保障鑒定結論準確的重要前提。

關鍵詞：道路交通事故;車輛痕跡勘驗;鑒定方法

一、交通事故車輛痕跡勘驗的基本原則

1.合法性原則

交通事故車輛痕跡勘驗需在法律規(guī)范的內容和程序下進行，否則得出的鑒定結論無法作為定責定損的證據(jù)。交通事故涉及多方的權利與義務問題，通過交警和鑒定人員的專業(yè)知識，對交通事故車輛痕跡進行鑒定，作為交通事故責任的認

定，為后期的定損理賠等糾紛提供法律依據(jù)。因此，包括車輛痕跡勘驗在內的全過程，均需符合法律規(guī)范，做到合法性與正當性，避免違背法律程序和法律規(guī)范作出鑒定，給事故車輛痕跡勘驗工作帶來負面影響。合法性原則要求鑒定人員熟悉和了解有關車輛痕跡勘驗的程序和規(guī)范，嚴格按照程序要求進行鑒定。在鑒定的方法選擇、內容、形式等方面，均需符合現(xiàn)有法律規(guī)范要求，為車輛痕跡勘驗提供合法性基礎。

2.同一性原則

在事故車輛痕跡勘驗中，同一性是保證檢材與交通事故具有同一來源，在車輛碰撞痕跡勘驗中保證檢材內容與形式的同一性，避免鑒定材料與事故車輛無關，導致鑒定無效或出現(xiàn)偏差。事故車輛痕跡存在多樣性與復雜性，部分痕跡物證的提取和保存至關重要，也是確保同一性的重要內容。同一認定的基本作用，在于判斷痕跡、車輛之間的緊密聯(lián)系，確立該碰撞痕跡是否由本次交通事故引起，從而為科學客觀地推進交通事故車輛痕跡勘驗提供基礎。在具體的同一性鑒定中，應廣泛收集和提取存在于交通事故中的痕跡物證，通過同一性鑒定，將與本次交通事故無關的車輛痕跡排除，避免原有車輛痕跡或其他因素導致的車輛痕跡帶來的干擾。同一性認定需要借助于鑒定人員的經驗與嚴謹性，對于難以分辨的混同痕跡，還需通過先進的鑒定儀器加以甄別。

3.全面性原則

在事故車輛痕跡勘驗中，避免片面性，盡可能對交通事故車輛痕跡進行全面鑒定。通過多次全面鑒定，鑒定結論之間相互印證，為鑒定結論提供可靠依據(jù)。鑒定人員在鑒定全過程保持嚴謹態(tài)度，對存在爭議的內容進行多次鑒定，交叉鑒定，還可以借助于傳統(tǒng)痕跡勘驗與高科技檢驗法等，對待檢車輛痕跡進行多次全面檢驗，保證鑒定結論的科學性與準確性。全面性原則是避免片面鑒定，忽視關鍵車輛痕跡的問題，尤其是由于人為因素導致的車輛痕跡勘驗問題，可通過多次全面鑒定，將鑒定結論在不同的鑒定方法中加以檢驗，從而保證交通事故車輛痕跡勘驗的科學性與準確性。

二、交通事故車輛痕跡勘驗的主要方法

1.傳統(tǒng)痕跡物證檢驗法

傳統(tǒng)交通事故車輛痕跡勘驗，主要通過實驗方法進行，包括實驗室實驗、臨場實驗?？傮w來說，傳統(tǒng)痕跡勘驗方法，大多是在事故現(xiàn)場，或者是比照交通事故現(xiàn)場，對車輛上的痕跡內容進行比較分析。部分車輛痕跡比較明顯清晰，較為容易進行鑒定，甚至通過經驗和痕跡規(guī)律，就可進行判斷。但是，還有部分痕跡較為隱蔽與復雜，對于此類的車輛痕跡勘驗，則需要借助于實驗室的專業(yè)儀器進行鑒定分析。例如，車輛承痕體與造痕體之間痕跡的細微特征需要借助實驗室的顯微鏡、痕跡比對等技術，進行更為細致嚴謹?shù)暮圹E勘驗。傳統(tǒng)車輛痕跡勘驗盡管借助一定儀器和工具，但是主要依據(jù)人工鑒定方式，對于交通事故車輛痕跡鑒定的效率不高，一些復雜的車輛痕跡勘驗有時需要較多的鑒定時間和反復鑒定才能進一步保證準確性。

2.運用新科技綜合檢驗法

隨著新型鑒定手段和技術的發(fā)展，交通事故車輛痕跡勘驗的方法也越發(fā)多元和先進。在傳統(tǒng)交通事故車輛痕跡勘驗的基礎上，借助于高算法、高精度的鑒定技術，讓交通事故的車輛痕跡鑒定更為高效和精確。例如，在車輛痕跡勘驗中，通過先進的儀器設備，進行現(xiàn)場建模和痕跡提取，并且能夠針對車輛痕跡迅速給出鑒定結論。包括交通事故涉案人的交通行為鑒定中，通過大數(shù)據(jù)與可視化技術，在車輛痕跡的微量生物檢材和碰撞狀態(tài)鑒定中，能夠較為便捷地給出鑒定結論。相較于傳統(tǒng)鑒定方法，新科技綜合檢驗法具有明顯的效率優(yōu)勢，但是該技術的運用需要一定技術支撐和成本。在交通事故車輛鑒定中，并非所有的車輛痕跡均需要借助于新科技綜合檢驗法，并且由于各地經濟社會發(fā)展水平不同，對于該設備采購和運用技能培訓顯然參差不齊，因而也決定了該技術鑒定方法的局限性。

3.利用交叉痕跡檢驗法

交叉痕跡檢驗法，即運用傳統(tǒng)檢驗法與新技術檢驗相互補充，共同發(fā)揮作用。這種檢驗方法，對于一些較為復雜的車輛痕跡檢驗，通過不同的鑒定方法的綜合交叉運用，使得鑒定結論更加科學有效。例如，在事故車輛碰撞狀態(tài)鑒定中，通過傳統(tǒng)檢驗鑒定法無法解決的問題，借助于更為先進的檢驗技術，進一步加以證明。在對車輛痕跡物證的檢驗中，不僅可以運用傳統(tǒng)的痕跡比對、物證鑒定，還可以借助于視頻分析、數(shù)據(jù)還原，借助于計算機、人工智能、虛擬仿真、可視化技術等，將車輛碰撞狀態(tài)進行完整性鑒定。交叉鑒定法在交通事故車輛痕跡勘驗中，具有廣泛運用空間，對于提升鑒定的準確性，減少鑒定的時間和物質成本，均具有一定的優(yōu)勢?？傮w而言，事故車輛的交叉鑒定法，旨在提升鑒定的綜合效果，通過重復、多次鑒定，能夠在一定程度上避免痕跡勘驗的偏差。

三、結語

整體而言，交通事故車輛痕跡的鑒定類型與方法選擇，均需要針對不同的車輛痕跡進行綜合運用，做到有的放矢，為科學鑒定提供保障。在鑒定的全過程，遵守合法性、同一性、全面性，是交通事故車輛痕跡勘驗的重要原則，應認真對待鑒定原則，將其納入車輛痕跡勘驗的全過程，為科學鑒定車輛痕跡，準確界分責任義務提供依據(jù)。

參考文獻

[1]王蕾.車輛痕跡鑒定常見差異非本質屬性分析[J].法制與社會，2021（2）：159-160.

[2]胡杰.交通事故中車輛痕跡鑒定研究[J].時代汽車，2021（11）：197-198.