論建設更高水平開放型經濟新體制

莊芮 張曉靜

[摘要] 新時代更高水平開放型經濟新體制，可以從空間、產業(yè)、規(guī)則三個層面理解其時代特征。其理論內涵主要體現(xiàn)在五個方面：以新發(fā)展理念為價值引領，以構筑人類命運共同體為愿景;以互利共贏、共建共享為基本原則，推進外貿創(chuàng)新發(fā)展;注重“引進來”和“走出去”雙向投資的協(xié)調發(fā)展;基于創(chuàng)新驅動的全球價值鏈地位躍升;積極參與全球經濟治理和國際經貿規(guī)則制定。基于此，構建更高水平開放型經濟新體制，必須突破現(xiàn)有瓶頸，立足“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，圍繞制度型開放這一關鍵點，大力推進貿易創(chuàng)新發(fā)展、營商環(huán)境制度性優(yōu)化、自貿試驗區(qū)集成創(chuàng)新、主動對接并引領更高標準國際經貿規(guī)則，以高水平對外開放推動經濟高質量發(fā)展。

[關鍵詞] 更高水平開放型經濟新體制 ? 理論內涵 ? 瓶頸 ? 突破路徑

[中圖分類號] F124 ? [文獻標識碼] A ? [文章編號] 1004-6623（2022） 02-0021-07

[作者簡介] 莊芮，對外經濟貿易大學國家對外開放研究院特約研究員，研究方向：國際區(qū)域經濟合作、亞太經濟、中國對外開放與自貿區(qū);張曉靜，對外經濟貿易大學國際經濟研究院副教授，研究方向：世界經濟、國際區(qū)域經濟合作、歐洲經濟、宏觀經濟政策。

建設更高水平開放型經濟新體制，是我國“十四五”時期對外開放的重要任務。進入新時代，國內外經濟形勢發(fā)生了深刻變化，也對中國的對外開放提出了更高要求。2013年黨的十八屆三中全會首次確立“構建開放型經濟新體制”目標①，2015 年十八屆五中全會黨中央再次強調要“發(fā)展更高層次的開放型經濟”②，2019年黨的十九屆四中全會和2020年黨的十九屆五中全會，兩次重申要“建設更高水平開放型經濟新體制”，標志著“十四五”時期中國對外開放將著眼于制度開放，追求由量及質的全面提升。因此，準確理解什么是新時代更高水平開放型經濟新體制，深入研究其現(xiàn)實挑戰(zhàn)和推動路徑，對于厘清開放思路、更好推進我國新時代對外開放，具有十分重要的意義。

一、更高水平開放型經濟新體制的

時代特征與理論內涵

（一）更高水平開放型經濟新體制的時代特征

從政策性開放走向體制性開放，進而走向制度型開放，這是中國審時度勢的必然選擇。2019年10月黨的十九屆四中全會通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》，提出要“建設更高水平開放型經濟新體制，實施更大范圍、更寬領域、更深層次的全面開放”①。對此，我們可以從空間、產業(yè)、規(guī)則三個層面理解其時代特征。從空間角度看，更大范圍就是從注重對外開放拓展至對內對外全面開放，從局部開放拓展至全方位開放，通過優(yōu)化開放空間布局，解決開放中的梗阻問題;從產業(yè)角度看，更寬領域就是進一步放開產業(yè)領域，實現(xiàn)從以制造業(yè)開放為主向制造業(yè)和服務業(yè)開放并舉轉變，優(yōu)化完善農業(yè)開放措施，打造更加均衡的產業(yè)結構;從規(guī)則角度看，更深層次就是破除制約要素流動的一切體制機制障礙，推動規(guī)則、規(guī)制、管理、標準等制度型開放，在開放重點上從“邊境開放”向“邊境內開放”轉變，以此促進國際國內要素自由流動。

（二）更高水平開放型經濟新體制的理論內涵

改革開放40多年來，我國經濟飛速發(fā)展，取得了舉世矚目的成就。黨的十八大以來，如何在新的歷史條件下推動實現(xiàn)更高水平的對外開放，構建具有中國特色的開放型經濟，成為我國對外開放的新課題。新時期，更高水平開放型經濟新體制的理論內涵，主要體現(xiàn)在以下幾方面。

1. 以新發(fā)展理念為價值引領，以構筑人類命運共同體為愿景

在2015年黨的十八屆五中全會第二次全體會議上，習近平總書記提出了“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念。新發(fā)展理念順應時代要求，是我國更高水平對外開放的價值導向。從中長期來看，我國更高水平對外開放，將服務于構筑人類命運共同體這一愿景。習近平新時代中國特色社會主義對外開放思想，始終強調要堅持互利共贏的開放理念，構建合作共贏的新型國際關系，打造人類命運共同體，實現(xiàn)共贏共享，這些都是互利共贏開放理念的題中應有之義。中國提出并大力推動的“一帶一路”倡議，正是致力于構建人類命運共同體和全球治理新思維、新模式的“中國智慧”和“中國方案”。

2. 以互利共贏、共建共享為基本原則，推進外貿創(chuàng)新發(fā)展

強調互利共贏、共商共建共享，是新時代中國對外開放的重要原則。從貿易角度看，更高水平對外開放意味著在全球價值鏈重塑中尋找新的定位，培育形成新的競爭優(yōu)勢。在對外開放初期，我國以勞動力成本低廉的比較優(yōu)勢參與國際分工，并快速融入經濟全球化，實現(xiàn)了經濟飛躍。但是依靠資源稟賦的比較優(yōu)勢參與國際分工和國際貿易，容易陷入“比較利益陷阱”②。在新的歷史階段，伴隨人口紅利、資源等比較優(yōu)勢的逐步弱化，我國亟待突破在國際分工中被“低端鎖定”的地位。因此，開放型經濟難以繼續(xù)建立在低勞動成本和充裕勞動力的基礎上，這就需要由比較優(yōu)勢轉向競爭優(yōu)勢，注重培育創(chuàng)新能力、市場規(guī)模優(yōu)勢、制度優(yōu)勢等新型比較優(yōu)勢，尤其需要高度重視核心技術和產業(yè)優(yōu)勢的培育。

2020年10月，《國務院辦公廳關于推進對外貿易創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》（國辦發(fā)〔2020〕40號）明確指出，我國要“堅定不移擴大對外開放，穩(wěn)住外貿外資基本盤，穩(wěn)定產業(yè)鏈供應鏈，進一步深化科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、模式和業(yè)態(tài)創(chuàng)新”。今后，如何培育競爭新優(yōu)勢、實現(xiàn)外貿創(chuàng)新發(fā)展，是我國更高水平對外開放的題中應有之義。

3. 注重“引進來”和“走出去”雙向投資的協(xié)調發(fā)展

傳統(tǒng)的理論認為，發(fā)展中國家為了維持經濟的一定增長速度，儲蓄缺口與外匯缺口必須保持平衡，而吸收外資可以同時填補這兩個缺口。1966年美國經濟學家錢納里（H.B.Chenery）和斯特勞特（A.M.Strout）提出的“雙缺口模型”，從理論上闡釋了發(fā)展中國家通過吸納外資來彌補國內資本缺口的必要性，為發(fā)展中國家通過利用外資彌補國內資金短缺的做法提供了理論支持。而發(fā)達國家的跨國公司之所以進行對外直接投資，主要是基于資本、技術或管理方面的比較優(yōu)勢。從理論上看，只要發(fā)達國家與發(fā)展中國家存在利潤率差異，高質量外資流入是自然而然的事。但是，現(xiàn)實生活中并沒有發(fā)生高質量外資自然流入不發(fā)達國家的情況。因此，構建更高水平開放型經濟新體制，需要大力改善營商環(huán)境，打破阻礙生產要素自由流動的制度隔閡，吸引高質量外資流入我國，助力經濟發(fā)展。

新時期，我國從偏重引進外資逐步轉變?yōu)?“引進來”和“走出去”雙向投資并重，而且力求二者協(xié)調發(fā)展。改革開放40多年來，我國不少企業(yè)迅速成長，逐步具備了對外投資的實力，國際化經營能力大幅提升，企業(yè)“走出去”步伐明顯加快。特別是2013年以來，隨著“一帶一路”倡議的提出，我國企業(yè)對外投資特別是跨國并購重組顯著增多，投資布局更趨多元化。在此過程中，如何實現(xiàn)“引進來”和“走出去”協(xié)調發(fā)展，成為我國新時代更高水平對外開放的重要關切。

4. 基于創(chuàng)新驅動的全球價值鏈地位躍升

改革開放初期直至20世紀末，中國主要以加工貿易方式承接國際產業(yè)轉移、嵌入全球價值鏈，由此形成了“兩頭在外”的加工組裝模式。從生產角度看，我國產業(yè)長期處于全球價值鏈低端，關鍵技術與核心產品常常受制于人;從貿易角度看，盡管進出口規(guī)模迅速擴大，但我國出口品的單位附加值及出口效益偏低，價格貿易條件持續(xù)惡化。進入21世紀，伴隨經濟轉型升級，我國逐步轉變外貿發(fā)展方式，一方面積極推動加工貿易由東部向中西部梯度轉移，另一方面高度重視研發(fā)、鼓勵自主創(chuàng)新，力求實現(xiàn)全球價值鏈地位攀升。

2016年5月，中共中央、國務院印發(fā)《國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，強調要“堅持走中國特色自主創(chuàng)新道路，解放思想、開放包容，把創(chuàng)新驅動發(fā)展作為國家的優(yōu)先戰(zhàn)略，以科技創(chuàng)新為核心帶動全面創(chuàng)新，以體制機制改革激發(fā)創(chuàng)新活力，以高效率的創(chuàng)新體系支撐高水平的創(chuàng)新型國家建設，推動經濟社會發(fā)展動力根本轉換”，同時要“堅持以全球視野謀劃和推動創(chuàng)新，最大限度用好全球創(chuàng)新資源，全面提升我國在全球創(chuàng)新格局中的位勢，力爭成為若干重要領域的引領者和重要規(guī)則制定的參與者”①。顯然，新時代更高水平對外開放，應該立足“以我為主”，充分體現(xiàn)創(chuàng)新引領和全球視野。

5. 積極參與全球經濟治理和國際經貿規(guī)則制定

2008年國際金融危機爆發(fā)以來，全球和區(qū)域經濟治理均面臨巨大挑戰(zhàn)。首先是以WTO為代表的多邊貿易體制遭遇挫折，其最為關鍵的爭端解決機制受到嚴重沖擊;其次是英國脫離歐盟，導致以區(qū)域貿易協(xié)定（RTA）為代表的區(qū)域經濟治理出現(xiàn)裂痕。在此情況下，如何加強全球經濟治理、推動區(qū)域經濟合作，成為重要而迫切的理論和現(xiàn)實問題。2018年11月，《中國關于世貿組織改革的立場文件》出臺，提出了關于世貿組織改革的三個基本原則和五點主張;2019年5月，《中國關于世貿組織改革的建議文件》提交WTO，重申“中國支持對世貿組織進行必要改革，幫助世貿組織解決當前危機、回應時代發(fā)展需要， 維護多邊貿易體制， 推動建設開放型世界經濟”。以這兩個文件為標志，中國在積極參與全球經濟治理方面邁出了堅實步伐。與此同時，中國廣泛開展區(qū)域經濟合作，既通過商簽雙邊自由貿易協(xié)定（FTA）的“制度化”方式推動貿易投資自由化便利化，也主動推進 “一帶一路”項目，通過主辦“一帶一路”高峰論壇、G20峰會和APEC峰會等多種方式，大力推動多層次、多領域的全方位合作。

2021年11月，習近平總書記在以視頻方式出席APEC峰會并發(fā)表主旨演講時指出，中國將“堅持真正的多邊主義，積極參與全球經濟治理，推動建設開放型世界經濟”。由此可見，新時代更高水平對外開放，蘊含了更加積極主動的國際參與，將更加彰顯“中國主張”和“中國方案”。

二、構建更高水平開放型

經濟新體制面臨的瓶頸

改革開放40多年來，我國開放型經濟體制逐步確立。但在新的時代背景下，現(xiàn)有的開放型經濟體制面臨不少瓶頸，亟待建設更高水平開放型經濟新體制。

1. 外貿體制偏重出口，促進進口及進出口平衡發(fā)展的政策體系較為薄弱

20世紀八九十年代，我國外貿以加工貿易為主要方式，由此形成的外貿體制長期偏重出口，“獎出限入”的出口導向非常明顯。相比之下，我國進口促進領域起步晚、經驗少，配套政策體系比較薄弱。2012年5月，《國務院關于加強進口促進對外貿易平衡發(fā)展的指導意見》（國發(fā)〔2012〕15 號）出臺，明確提出要“在保持出口穩(wěn)定增長的同時，更加重視進口，適當擴大進口規(guī)模，促進對外貿易基本平衡，實現(xiàn)對外貿易可持續(xù)發(fā)展”①。2014年10月，《國務院辦公廳關于加強進口的若干意見》（國辦發(fā)〔2014〕49號）進一步指出，“實施積極的進口促進戰(zhàn)略，加強技術、產品和服務進口，有利于增加有效供給、滿足國內生產生活需求，提高產品質量，推進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和經濟結構優(yōu)化升級，也有利于用好外匯儲備，促進國際收支平衡，提升開放合作水平”②。中央文件不斷強調新時期我國促進進口發(fā)展的重要意義，但從實際情況看，截至目前，我國進口領域的政策促進措施仍顯單一，主要集中于調減關稅、加強進口便利化等，對于非關稅措施的采用，如制定進口市場拓展指南、建設進口促進服務平臺、確立進口安全保障體系等，都還遠遠不夠。更為重要的是，在服務貿易蓬勃發(fā)展的今天，我國促進服務貿易進出口的政策措施仍較少。在此背景下，亟須確立一套能夠兼顧貨物貿易和服務貿易、有效統(tǒng)籌進出口、促進進出口聯(lián)動與平衡發(fā)展的外貿新體制。

2. 外資管理體制開放度不夠高，對外直接投資配套體制不健全，推動“引進來”與“走出去”協(xié)調發(fā)展的政策機制更顯缺位

隨著我國經濟進入高質量發(fā)展階段，傳統(tǒng)的要素稟賦優(yōu)勢吸引力下降，外資進入中國除了看重市場規(guī)模外，更加看重營商環(huán)境的優(yōu)化，以及在市場準入、政策適用、行業(yè)競爭和投資保護等方面的國民待遇。近年來，我國積極推進外資“準入前國民待遇+負面清單”管理制度，并且不斷縮減負面清單，營商環(huán)境日益優(yōu)化。但綜合來看，我國外資管理體制所體現(xiàn)的開放度仍不夠高，一方面是對外資“大門開了，小門沒開”，一些隱性投資限制措施仍然存在;另一方面，我國針對服務業(yè)外資的管理體制尚處初級階段，準入門檻還需進一步降低。2021年7月公布的《海南自由貿易港跨境服務貿易特別管理措施（負面清單）（2021年版）》，在以負面清單方式開放服務業(yè)方面做出了積極嘗試，但全國推廣尚待時日，未來還需繼續(xù)探索建立服務業(yè)外資管理新體制，擴大釋放我國服務業(yè)利用外資潛力。

對外直接投資領域，盡管目前我國已經成為全球第二大對外投資國，但與之配套的政策體系并不健全。迄今為止，我國對外投資的相關政策法規(guī)多為“意見”“辦法”等，總體比較零散，并未形成一套系統(tǒng)的對外投資管理體制，在有效引導企業(yè)投資、規(guī)范企業(yè)海外投資行為、幫助企業(yè)解決投資爭端、為企業(yè)提供海外投資風險預警和投資保護等諸多方面，仍然存在制度缺位。2013年以來，我國企業(yè)面向“一帶一路”的投資顯著增長，但推動“一帶一路”投資高質量發(fā)展的體制機制相對缺乏，加之新冠肺炎疫情影響，近幾年我國的對外直接投資已受到嚴重制約。新時代更高水平的對外開放，要求“引進來”和“走出去”雙向發(fā)力。因此，我國亟須建立健全對外直接投資管理體制，同時推進“引進來”和“走出去”的政策協(xié)調，以促進二者形成良性互動，助力經濟高質量發(fā)展。

3. 自貿試驗區(qū)先行先試的開放探索相對零散，缺少制度集成創(chuàng)新

為鼓勵各地試點探索制度型開放，我國自2013年9月開始設立自由貿易試驗區(qū)。截至目前，我國遍布東西南北中的21個自貿試驗區(qū)，每一個都承載著制度創(chuàng)新和差別化探索任務。商務部數(shù)據(jù)顯示，“十三五”時期，我國21個自貿試驗區(qū)共探索形成173項制度創(chuàng)新成果向全國復制推廣，累計達到260項③。盡管成績斐然，但相較于自貿試驗區(qū)建設的總體方案要求，以及我國更高水平對外開放的制度創(chuàng)新目標，當前21個自貿試驗區(qū)的制度創(chuàng)新仍顯不足，主要表現(xiàn)為兩個方面：其一，各個自貿試驗區(qū)的制度創(chuàng)新比較碎片化，顯示度高的制度集成創(chuàng)新較少。截至目前，21個自貿試驗區(qū)總體落地并發(fā)揮巨大市場效果的體制機制創(chuàng)新并不理想，已有創(chuàng)新舉措大多屬于程序性或技術性微調，真正根本性的體制創(chuàng)新數(shù)量偏低，各個試驗區(qū)之間彼此聯(lián)動的協(xié)同創(chuàng)新更為鮮見?，F(xiàn)實中，很多自貿試驗區(qū)的政策疊加多于政策聯(lián)動，導致部分片區(qū)甚至出現(xiàn)同質化不良競爭，而非基于差別化探索的協(xié)同創(chuàng)新。其二，目前自貿試驗區(qū)的制度創(chuàng)新不夠深入，涉及敏感行業(yè)或新興產業(yè)的壓力測試嚴重不足。盡管中央不斷鼓勵21個自貿試驗區(qū)大膽先行先試并允許其“試錯”，但從實際情況看，各地的創(chuàng)新探索仍趨保守，部分行業(yè)如數(shù)字經濟、金融服務等，創(chuàng)新深度仍有待提高，相應涉及的環(huán)境標準、知識產權、競爭政策和產業(yè)政策等多維度探索也比較有限。

4. 區(qū)域經濟合作質量有待提高，全球經濟治理領域的“中國方案”偏少

截至2022年3月，我國已同26個國家簽訂了19個自由貿易協(xié)定（FTA）。隨著《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）的生效實施，我國自貿區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)步推進，海外市場規(guī)模得到大幅拓展。然而，從我國已經簽署生效的FTA來看，談判對象大多屬于發(fā)展中國家，相比之下，我國與發(fā)達經濟體商簽達成的FTA數(shù)量偏少;FTA條款內容方面，雖然近些年已經不斷深化，貿易投資自由化便利化水平也不斷提高，但充分體現(xiàn)深度一體化的條款仍顯不足，涉及經貿新議題的內容更有待加強。與之相似，我國在全球經濟治理層面提供的高質量“中國方案”也相對偏少，影響力遠遠不夠。早在2014年，習近平總書記就指出，“加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略，是我國積極參與國際經貿規(guī)則制定、爭取全球經濟治理制度性權力的重要平臺，我們不能當旁觀者、跟隨者，而是要做參與者、引領者，善于通過自由貿易區(qū)建設增強我國國際競爭力，在國際規(guī)則制定中發(fā)出更多中國聲音、注入更多中國元素，維護和拓展我國發(fā)展利益”①。

三、新時代構建更高水平

開放型經濟新體制的實現(xiàn)路徑

基于更高水平開放型經濟新體制的時代特征和理論內涵，在當今世界百年未有之大變局下，我國構建更高水平開放型經濟新體制，必須立足“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，圍繞制度型開放這一關鍵點，大力推進貿易創(chuàng)新發(fā)展、營商環(huán)境制度性優(yōu)化、自貿試驗區(qū)集成創(chuàng)新、主動對接并引領更高標準國際經貿規(guī)則等舉措，以高水平對外開放推動經濟高質量發(fā)展。

（一）以制度型開放為核心，推動更深層次的全面開放

新時代更高水平開放型經濟新體制，之所以強調“更高水平”，是要區(qū)別于改革開放前一階段的要素流動型開放、政策優(yōu)惠型開放。就是要在繼續(xù)維護和倡導貿易和投資自由化的基礎上，通過促進規(guī)則變革和優(yōu)化制度供給安排，來滿足國際分工進一步深度演進中，跨國公司對統(tǒng)籌全球價值鏈的“無縫對接”需求，來迎合創(chuàng)新生產要素跨國流動對制度環(huán)境的新型需求，來對接國際經貿規(guī)則高標準化的發(fā)展趨勢。其本質在于由“邊境開放”逐步向“邊境內開放”拓展和延伸②。因此，更高水平開放型經濟新體制的構建，要以國內制度型開放為核心，在外貿、外資、對外經濟合作等領域，確立起新的體制機制，充分體現(xiàn)時代特征，促進我國更大范圍、更寬領域、更深層次的全面對外開放。

（二）確立進出口平衡發(fā)展的外貿新體制，鼓勵外貿創(chuàng)新

主動擴大進口是新時期我國對外開放的一項重大舉措。2018年7月，國務院辦公廳轉發(fā)商務部等20個部門《關于擴大進口促進對外貿易平衡發(fā)展的意見》（國辦發(fā)﹝2018﹞53號），明確指出要“以擴大進口增強對外貿易持續(xù)發(fā)展動力”“在穩(wěn)定出口國際市場份額的基礎上，充分發(fā)揮進口對提升消費、調整結構、發(fā)展經濟、擴大開放的重要作用，推動進口與出口平衡發(fā)展”③。針對現(xiàn)實情況，我國應多管齊下，加強進口促進政策體系建設，統(tǒng)籌并完善進出口平衡發(fā)展的外貿新體制。

新時期，外貿發(fā)展要高度聚焦創(chuàng)新引領，從市場開拓方式、商品結構、服務渠道、業(yè)態(tài)培育等多個層面，大力推動外貿新體制建設。具體舉措包括：充分運用第五代移動通信（5G）、虛擬現(xiàn)實（VR）、增強現(xiàn)實（AR）、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術，支持企業(yè)利用線上展會、電商平臺等渠道開展線上推介、在線洽談和線上簽約;探索線上線下同步互動、有機融合的辦展新模式，推進外貿展會模式創(chuàng)新;擴大咨詢、研發(fā)設計、節(jié)能環(huán)保、環(huán)境服務等知識技術密集型服務進口和旅游進口;培育進口貿易促進創(chuàng)新示范區(qū);建立國際營銷體系和國際營銷公共平臺;加快發(fā)展新興服務貿易;推進貿易數(shù)字化發(fā)展;建立健全適應外貿新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展的政策體系，等等①。

（三）健全雙向投資管理體制，推動“引進來”和“走出去”協(xié)同發(fā)展

新時代更高水平開放，不僅要高質量引進外資，而且要高質量對外投資，推動“引進來”和“走出去”雙向投資協(xié)同發(fā)展，共同服務于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。從“引進來”角度看，要以制度為保障，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，降低投資準入門檻、提供可預期的投資保護，進而吸引高質量外資進入。已經頒布實施的《中華人民共和國外商投資法》，在引進外資的制度型開放方面邁出了堅實步伐。今后，還要繼續(xù)縮減負面清單，放寬重點領域準入門檻，持續(xù)減少現(xiàn)代服務業(yè)（如信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究和技術服務業(yè)及文化、體育和娛樂業(yè)）等領域的準入許可事項，降低市場準入門檻，推動外商投資向高端化、智能化轉型。為此，要建立健全與高水平對外開放相適應的外商投資管理體制，即通過完善外商投資管理法律制度，健全外商投資監(jiān)管體系和國家安全審查制度，統(tǒng)籌推進引進外資的工作機制等，推動“引進來”高質量發(fā)展②。

從“走出去”角度看，新時代更高水平的對外投資更為關注數(shù)字經濟和綠色發(fā)展。在數(shù)字經濟領域，我們要建立健全有助于鼓勵企業(yè)赴海外參與數(shù)字基礎設施建設、開展數(shù)字經濟和數(shù)字技術合作的體制機制，優(yōu)化數(shù)字經濟“走出去”布局，強化相關領域的指導監(jiān)管，提高數(shù)字經濟“走出去”的公共服務水平，建立健全適應數(shù)字經濟“走出去”的配套風險預警和防范機制③。在綠色發(fā)展領域，要建立起促進綠色對外投資的體制機制，鼓勵企業(yè)開展境外綠色投資、綠色建設、綠色生產、綠色運營、綠色創(chuàng)新，推動企業(yè)加強綠色國際發(fā)展合作，加快與全球綠色產業(yè)鏈對接融合，同時優(yōu)化監(jiān)管服務，推進綠色投資相關規(guī)則與標準的國際接軌④。

（四）加強自貿試驗區(qū)集成創(chuàng)新，擴大制度創(chuàng)新示范效應

自由貿易試驗區(qū)是我國新一輪改革開放的“壓力測試區(qū)”，也是構建更高水平開放型經濟新體制的“先行先試探索區(qū)”。然而在實踐中，21個自貿試驗區(qū)總體性的制度“集成創(chuàng)新”仍顯不足，跨區(qū)域、跨部門的協(xié)同發(fā)展還有待加強?！笆奈濉睍r期，應在國務院自由貿易試驗區(qū)工作部際聯(lián)席會議辦公室的統(tǒng)籌協(xié)調之下，著力推進已有自貿試驗區(qū)的制度集成創(chuàng)新，在各具特色的“先行先試”基礎上，提煉形成更多、更高標準的可復制、可推廣的全國制度創(chuàng)新經驗，擴大制度創(chuàng)新示范效應，助力我國更高水平開放型經濟新體制構建。

（五）推進落實RCEP，對接DEPA等更高標準國際經貿規(guī)則

RCEP是繼CPTPP（《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》）之后開放水平最高的一個巨型FTA，其生效實施，將大幅提升亞太地區(qū)的貿易投資自由化便利化水平。從實踐來看，我國企業(yè)對已簽自由貿易協(xié)定（FTA）的實際利用率普遍偏低，因此，應抓住RCEP生效契機，大力推動自中央到地方的國際經貿規(guī)則對接與落實，進一步擴大我國貨物、服務、投資等領域的對外開放，讓企業(yè)深入了解RCEP，充分享受其制度紅利，拓展與RCEP成員的貿易投資往來。

與此同時，我國還要同步籌劃RCEP之后更高水平的制度開放。2021年9月和11月，中國已分別申請加入CPTPP和DEPA（《數(shù)字經濟伙伴關系協(xié)定》）。相較于RCEP，CPTPP的開放領域和開放標準更高，而DEPA更為聚焦數(shù)字經濟領域的國際規(guī)則。對中國而言，無論申請結果如何，以更高標準國際經貿規(guī)則推動國內制度開放，都是新時代構建更高水平開放型經濟新體制的題中應有之義。在此過程中，提出中國訴求、貢獻“中國方案”，同樣有利于世界經濟發(fā)展。

[參考文獻]

[1] 戴翔.要素分工新發(fā)展與中國新一輪高水平開放戰(zhàn)略調整[J].經濟學家，2019（5）：85-93.

[2] 郭周明，張曉磊.高質量開放型經濟發(fā)展的內涵與關鍵任務[J].改革，2019（1）：43-53.

[3] 韓文秀.建設更高水平開放型經濟新體制[J].宏觀經濟管理，2019（12）：5-7+11.

[4] 洪銀興.改革開放以來發(fā)展理念和相應的經濟發(fā)展理論的演進——兼論高質量發(fā)展的理論淵源[J].經濟學動態(tài)，2019（8）：10-20.

[5] 盧江，張晨.論中國特色社會主義開放型經濟體制改革的理論來源[J].經濟社會體制比較，2019（3）：9-15.

[6] 裴長洪.中國特色開放型經濟理論研究綱要[J].經濟研究，2016，51（4）：14-29+46.

[7] 盛斌，黎峰.中國開放型經濟新體制“新”在哪里？[J].國際經濟評論，2017（1）：129-140+7.

[8] 楊麗花，王躍生.建設更高水平開放型經濟新體制的時代需求與取向觀察[J].改革，2020（3）：140-149.

Construction of New System of Higher-level of Open Economy

Zhuang Rui， Zhang Xiaojing

（University of International Business and Economics， Beijing 100029）

Abstract： The new system of a higher-level open economy in the new era can be understood from the three levels of space， industry and rules. Its theoretical connotation is mainly reflected in five aspects： take the new development concept as the value guidance， take the vision of building a community with a shared future for mankind; take mutual benefit and win-win， joint construction and sharing as the basic principle， and focus on cultivating innovation-led international trade; emphasize on “introducing in” and “going out” coordinated development of international investment; based on innovation-driven global value chain status; active participation in global economic governance and the formulation of international economic and trade rules. Based on this， to build a new system of a higher-level open economy， we must break through the existing bottlenecks， base ourselves on the new development pattern of dual circulation， and focus on the key point of institutional opening， vigorously promote the innovative development of trade， institutional optimization of the business environment， The Pilot Free Trade Zone integrates innovation， actively connects and leads higher-standard international economic and trade rules， and promotes high-quality economic development with high-level opening up.

Key words： New System of Higher-level Open Economy; Theoretical Essence; Bottleneck; The Path to Breakthrough

（收稿日期：2022-03-14 ? 責任編輯：張 潔）