藺冬梅

摘要：為了掌握在不同種植時(shí)期、種植方式和種植密度下馬鈴薯農(nóng)藝形狀及生物產(chǎn)量的影響，本試驗(yàn)以莊浪縣主栽品種莊薯3號為研究材料，研究了其在秋季覆膜和頂凌覆膜2個(gè)時(shí)期、全膜壟作側(cè)播和全膜平覆穴播2種種植模式及3 000～5 000株/畝的種植密度下的生長特性及其產(chǎn)量的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，覆膜時(shí)期、覆膜方式和種植密度均能改變馬鈴薯的經(jīng)濟(jì)性狀和單株結(jié)薯數(shù)，單株薯重，且秋覆膜比頂凌覆膜產(chǎn)量高，壟作比平覆產(chǎn)量高，而密度以5 000株/畝時(shí)產(chǎn)量最高，在大田生產(chǎn)以秋覆膜壟作栽培，種植密度以5 000株/畝為宜。

關(guān)鍵詞：種植方式；馬鈴薯；雨水積蓄潛力

中圖分類號：S15；S56文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

莊浪縣屬于隴中黃土高原丘陵溝壑區(qū)，是馬鈴薯集中生產(chǎn)區(qū)和高淀粉馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)，馬鈴薯作為莊浪縣的三大糧食作物之一，常年播種面積2.3萬hm2，總產(chǎn)達(dá)50萬t以上。以往的研究結(jié)果表明，自然降水是旱地土壤水分的主要來源，耕作措施直接影響著降水利用程度的高低，因此，研究旱作區(qū)抑制土壤水分蒸發(fā)、保墑、降水提高的有效利用技術(shù)也成為了旱作區(qū)研究的熱點(diǎn)問題[1]。干旱半干旱區(qū)常采用起壟裁培和地膜覆蓋栽培等技術(shù)來實(shí)現(xiàn)節(jié)水增產(chǎn)增收的作用[2-5]。全膜壟作栽培不僅可以降低馬鈴薯的產(chǎn)量，而且還能降低馬鈴薯的爛薯率和青薯率[6]。為此，我們進(jìn)行了馬鈴薯不同覆膜時(shí)期下全膜壟作側(cè)播和全膜平覆穴播在不同播種密度下的效果對比試驗(yàn)，探索適宜于該縣馬鈴薯種植的最佳栽培模式和最優(yōu)種植密度。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種為莊薯3號，由莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。供試地膜為寬幅120 mm、厚0.01 mm的黑色地膜，由天水天寶塑業(yè)有限公司提供。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以不同覆膜時(shí)期為主區(qū)，不同種植方式為裂區(qū)，播種密度為再裂區(qū)，共計(jì)12個(gè)處理，即處理1：秋覆膜+壟作+3 000株/畝，處理2：秋覆膜+壟作+4 000株/畝，處理3：秋覆膜+壟作+5 000株/畝，處理4：秋覆膜+平覆+3 000株/畝，處理5：秋覆膜+平覆+ 4 000株/畝，處理6：秋覆膜+平覆+5 000株/畝，處理7：頂凌覆膜+壟作+3 000株/畝，處理8：頂凌覆膜+壟作+4 000株/畝，處理9：頂凌覆膜+壟作+5 000株/畝，處理10：頂凌覆膜+平覆+3 000株/畝，處理11：頂凌覆膜+平覆+4 000株/畝，處理12：頂凌覆膜+平覆+5 000株/畝。隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積26.4 m2（3.3 m×8 m）。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel處理，用SPSS7.0軟件進(jìn)行分析。

1.3實(shí)施方法

結(jié)合整地，畝底施農(nóng)家肥3 000 kg，尿素10 kg，普鈣50 kg，現(xiàn)蕾期畝追施尿素15 kg。整地后劃行起壟，于10月17日秋覆膜，3月20日頂凌覆膜，于4月6日播種，前茬為馬鈴薯茬。全膜壟作側(cè)播采用先起大壟，壟寬70 cm，高10～15 cm，壟溝40 cm，然后用120 cm的地膜全地面覆蓋，兩膜相接在壟溝內(nèi)，在壟側(cè)打孔點(diǎn)播；平覆穴播為不起壟，按幅寬110 cm的規(guī)格覆膜，每幅膜種植2行；按試驗(yàn)要求確定好株距后用馬鈴薯點(diǎn)播機(jī)打孔點(diǎn)播。試驗(yàn)落實(shí)在通化鄉(xiāng)韓灣村梁國平家老墳地里，其它管理措施同大田。成熟后及時(shí)收獲，取20株考種樣考種，按小區(qū)收獲計(jì)鮮重。

2結(jié)果與分析

2.1生育期記載

覆膜時(shí)期和覆膜方式，密度等處理對生育期影響不大，均為120 d，見表1所列。

2.2各處理對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

秋覆膜平均株高81 cm，莖粗0.92 cm，大薯率達(dá)到81.13%，中薯13.43%，小薯5.44%，單株結(jié)薯數(shù)4.63個(gè)，單株薯重0.662 kg；頂凌覆膜平均株高70.6 cm，莖粗0.85 cm，大薯率達(dá)到80.08%，中薯11.38%，小薯8.55%，單株結(jié)薯數(shù)4.7個(gè)，單株薯重0.613 kg；壟作平均株高77.2 cm，莖粗0.93 cm，大薯率達(dá)到81.54%，中薯11.1%，小薯7.4%，單株結(jié)薯數(shù)4.75個(gè)，單株薯重0.657 kg；平作平均株高74.4 cm，莖粗0.84 cm，大薯率達(dá)到79.66%，中薯率13.7%，小薯率6.6%，單株結(jié)薯數(shù)4.6個(gè)，單株薯重0.618 kg；密度3 000株/畝，平均株高78.55 cm，莖粗0.94 cm，大薯率達(dá)到82.7%，中薯率10.7%，小薯率6.6%，單株結(jié)薯數(shù)5.28個(gè)，單株薯重0.806 kg；密度4 000株/畝平均株高72.75 cm，莖粗0.87 cm，大薯率達(dá)到79.20%，中薯率13.25%，小薯率7.55%，單株結(jié)薯數(shù)4.53個(gè)，單株薯重0.592 kg；密度5 000株/畝平均株高76.05 cm，莖粗0.84 cm，大薯率達(dá)到79.86%，中薯率13.31%，小薯率6.83%，單株結(jié)薯數(shù)4.23個(gè)，單株薯重0.513 kg。說明覆膜時(shí)期、覆膜模式和種植密度均能改變馬鈴薯的經(jīng)濟(jì)性狀和單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重（見表2所列）。

2.3產(chǎn)量結(jié)果分析

秋覆膜平均產(chǎn)量2 580.33 kg，頂凌覆膜平均產(chǎn)量2 489.8 kg；全膜壟作平均產(chǎn)量2 640.25 kg，全膜平作平均產(chǎn)量2 429.88 kg；密度3 000株/畝平均產(chǎn)量2 420.4 kg，密度4 000株/畝平均產(chǎn)量2 512.62 kg，密度5 000株/畝平均產(chǎn)量2 672.17 kg。其中頂凌+壟作+5 000株產(chǎn)量最高，達(dá)2 743.0 kg，居第一位；秋+壟作+5 000株產(chǎn)量2 734.7 kg，居第二位；秋+壟作+3 000株產(chǎn)量2 728.6 kg，居第三位；秋+壟作+4 000株產(chǎn)量達(dá)2 667.0 kg，居第四位；秋+平作+5 000產(chǎn)量2 618.0 kg，居第五位；頂凌+平作+5 000株產(chǎn)量2 593.0 kg，居第六位；秋+平作+4 000株產(chǎn)量2 535.6 kg，居第七位；頂凌+壟作+4 000株產(chǎn)量2522.5kg，居第八位；頂凌+壟作+3000株產(chǎn)量2445.7kg，居第九位；頂凌+平作+4 000株產(chǎn)量2 325.4 kg，居第十位；頂凌+平作+3 000株產(chǎn)量2 309.2 kg，居第十一；秋+平作+3 000株產(chǎn)量2 198.1 kg，居最后一位，見表3所列。

2.4方差分析及多重比較

各處理經(jīng)方差分析表明，重復(fù)間差異不顯著[F= 0.499F0.01=3.26]。經(jīng)多重比較，處理9與1、2、3、6、12、5、8之間差異不顯著，與7之間差異達(dá)顯著，與其余各處理差異達(dá)極顯著；處理2與6、12、5、8、7之間差異不顯著，與11、10之間差異達(dá)顯著，與12之間差異達(dá)極顯著；處理12與5、11、8、7之間差異不顯著，與其余各顯著差異達(dá)極顯著；處理11與10之間差異不顯著，處理7、11、10、4之間差異不顯著；處理5、8、7、11、10之間差異不顯著。

3結(jié)論

由于本年降雨偏少，不同覆膜時(shí)期、覆膜模式和種植密度均能改變馬鈴薯的經(jīng)濟(jì)性狀和單株結(jié)薯數(shù)，單株薯重。秋覆膜比頂凌覆膜產(chǎn)量高，壟作比平覆產(chǎn)量高，而密度以5 000株/畝時(shí)產(chǎn)量最高，在大田生產(chǎn)以秋覆膜壟作栽培，種植密度以5 000株/畝為宜。

參考文獻(xiàn)：

[1]買自珍，佘萍，買娟，等.半干旱區(qū)不同覆膜時(shí)期、方式與膜色對土壤水分及馬鈴薯水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2004，32（1）：1-10.

[2]孫夢媛，劉景輝，趙寶平，等.全膜壟作對旱作馬鈴薯土壤含水率、酶活性及產(chǎn)量的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2017，36（14）：1-8.

[3]金勝利，周麗敏，李風(fēng)民，等.黃土高原地區(qū)玉米雙壟全膜覆蓋溝播裁培技術(shù)土壤水溫條件及其產(chǎn)量效應(yīng)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，8（2）：28-33.

[4]陳娟，賀錦紅，劉吉利，等.半干旱區(qū)不同種植模式對馬鈴薯淀粉形成及產(chǎn)量的影響[J].作物雜志，2020（3）：169 -176.

[5]胡新元，柳永強(qiáng)，陸立銀，等.隴中半干旱區(qū)不同種植模式與密度對馬鈴薯產(chǎn)量及抗旱性的影響[J].中國種業(yè)，2017（31）：49-50.

[6]王東，盧健，秦舒浩，等，溝壟和覆膜連作種植對馬鈴薯生長產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（7）：28-32.