托比亞斯·邦德

在2021年，對(duì)地緣政治樂(lè)觀的理由很少，而這種嚴(yán)峻的趨勢(shì)在2022年初仍在繼續(xù)。在過(guò)去幾年中，幾乎每個(gè)月都會(huì)有新的緊急情況占據(jù)新聞的主導(dǎo)地位，讓人感覺(jué)到危機(jī)的浪潮越來(lái)越大，威脅著我們。

新冠疾病的大規(guī)模暴發(fā)、許多國(guó)家的非自由力量的崛起、國(guó)際干預(yù)的失敗、沖突的加劇、大國(guó)的軍事建設(shè)等，同時(shí)展開。除了這些眼前的擔(dān)憂，氣候變化的影響—對(duì)人類的一個(gè)重大長(zhǎng)期威脅—已經(jīng)變得非常明顯，而政治領(lǐng)導(dǎo)人尚未采取足夠有力的應(yīng)對(duì)措施。誰(shuí)會(huì)因?yàn)楦械讲恢攵艿截?zé)備？

在許多公民眼中，政客們似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有抓住當(dāng)今的緊迫問(wèn)題，并引導(dǎo)世界遠(yuǎn)離災(zāi)難。而看似無(wú)窮無(wú)盡的一系列危機(jī)，有可能侵蝕公眾對(duì)他們能夠塑造更美好未來(lái)的信心。

目前的不適，類似于“習(xí)得性無(wú)助”。這是賓夕法尼亞大學(xué)心理學(xué)家馬丁·塞利格曼和1960年代科羅拉多大學(xué)的斯蒂文·麥爾首先描述的一種現(xiàn)象。在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，塞利格曼和麥爾驚訝地發(fā)現(xiàn)，那些習(xí)慣于在聽(tīng)到聲音后預(yù)期電擊的狗，并沒(méi)有試圖逃避電擊，即使在后來(lái)的環(huán)境中，它們可以通過(guò)跳過(guò)一個(gè)小障礙物來(lái)逃避電擊。

心理學(xué)家推斷，這些動(dòng)物已經(jīng)認(rèn)為，無(wú)論它們做什么，都無(wú)法控制自己的命運(yùn)。所以，它們放棄了—盡管有機(jī)會(huì)逃脫。

塞利格曼和他的同事，將這些狗的行為與抑郁癥患者表現(xiàn)出的癥狀進(jìn)行了比較，并懷疑臨床抑郁癥是由于對(duì)某一情況的結(jié)果缺乏實(shí)際或可感知的控制。群體也是如此。更小或更大的群體，甚至整個(gè)社會(huì)，可能會(huì)集體認(rèn)為他們無(wú)法實(shí)現(xiàn)積極的變革，因此停止嘗試。

如果是這樣的話，最近一連串的危機(jī)，以及多數(shù)政治領(lǐng)導(dǎo)人顯然無(wú)力應(yīng)對(duì)這些危機(jī)，可能正在形成一種集體習(xí)得的無(wú)助感。根據(jù)2022年慕尼黑安全指數(shù)的最新數(shù)據(jù)，七國(guó)集團(tuán)和金磚國(guó)家（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)和南非）的民意調(diào)查顯示，那些同意在全球事件面前感到無(wú)助的人，是所有國(guó)家受訪者中最大的群體。

在接受調(diào)查的民主國(guó)家中，“無(wú)助者”占多數(shù)：57%的受訪者同意這一說(shuō)法，而只有12%的人不同意。另外，所有12個(gè)國(guó)家的多數(shù)或相對(duì)多數(shù)的受訪者都同意，他們的國(guó)家對(duì)全球事件沒(méi)有控制權(quán)。

當(dāng)然，有人可能會(huì)問(wèn)，為什么任何人都應(yīng)該相信自己或自己的國(guó)家能夠參與主導(dǎo)全球事件？但是，對(duì)控制權(quán)的承諾，即使是一種幻覺(jué)，在現(xiàn)代政治中也一直是個(gè)至關(guān)重要的因素。在這個(gè)時(shí)代，應(yīng)該由人類而不是上帝或命運(yùn)來(lái)控制。

這有助于解釋為什么人們普遍認(rèn)為，失去控制權(quán)以及渴望重新獲得控制權(quán)，是我們這個(gè)時(shí)代的關(guān)鍵政治主題。“收回控制權(quán)”“美國(guó)優(yōu)先”“歐洲主權(quán)”等口號(hào)，都反映了同樣的潛在沖動(dòng)。

危險(xiǎn)在于，一種普遍的集體無(wú)助感有可能阻止世界解決最重要的危機(jī)，直到為時(shí)已晚。被一波緊急情況淹沒(méi)的社會(huì)，可能最終會(huì)順從地接受發(fā)生在他們身上的事情，即使他們有改變這種情況的工具和資源。例如，在許多國(guó)家，人們不相信國(guó)際社會(huì)能夠成功地緩解氣候變化，也不相信其他國(guó)家能公平地分擔(dān)責(zé)任。

盡管今天的挑戰(zhàn)是巨大的，但我們應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的能力在很大程度上取決于我們的自我認(rèn)知。我們真的相信我們集體無(wú)助嗎，還是我們?cè)敢饫梦覀兊募w資源，加強(qiáng)國(guó)際合作，因?yàn)槲覀兿嘈盼覀兡軌蚺まD(zhuǎn)局面？

最重要的是，政治領(lǐng)導(dǎo)人需要表明，我們可以集體“忘卻無(wú)助”。領(lǐng)導(dǎo)人需要在國(guó)內(nèi)外激發(fā)新的信心，使人們相信他們能夠應(yīng)對(duì)當(dāng)前的危機(jī)。