他者視角下的國共經(jīng)濟(jì)博弈探析

許關(guān)喜

摘 要：哈里遜·福爾曼《來自紅色中國的報告》一書，因其客觀、詳實記錄了中共在陜甘寧邊區(qū)根據(jù)地開辟和發(fā)展以及政權(quán)建設(shè)、民主建設(shè)等相關(guān)史料而被關(guān)注、征引;但通過學(xué)術(shù)梳理，仍感有被忽略之處。其實《來自紅色中國的報告》中涉及有關(guān)國共經(jīng)濟(jì)博弈的相關(guān)史料，已經(jīng)說明了國共經(jīng)濟(jì)博弈演進(jìn)過程中的實質(zhì)與內(nèi)在邏輯。

關(guān)鍵詞：他者視角;延安時期;國共經(jīng)濟(jì)博弈;內(nèi)循環(huán);常態(tài)

一、研究現(xiàn)狀

哈里遜·福爾曼（1898—1978，又譯哈里森·福爾曼、哈里森·福曼），美籍作家、新聞記者，1930年曾以航空公司代表身份首訪中國。全民族抗戰(zhàn)初期，他訪問過賀龍等中共高級將領(lǐng)，后供職于《紐約先驅(qū)論壇報》《紐約時報》《泰晤士報》和美國國家廣播公司等多家傳媒機(jī)構(gòu)。

在中國人民全民族抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，蔣氏當(dāng)局在與日本侵略者的“政治默契”下“聯(lián)手”對延安形成的雙重“封鎖”，與陜甘寧政權(quán)力量的逐步壯大所造就的“錯位”格局，引發(fā)了以哈里遜·福爾曼為首的一眾國際媒體人對中共濃厚的興趣。[1]

1944年2月，哈里遜·福爾曼同伊斯雷爾·愛潑斯坦、岡瑟·斯坦因等10名外國記者一道聯(lián)名上書蔣氏當(dāng)局，再次表達(dá)赴延安采訪的正當(dāng)訴求。“在多方的壓力下，國民黨終于同意了外國記者的延安之行，但采取了新的措施來限制記者團(tuán)的組成?！盵2]自1944年5月17日起，哈里遜·福爾曼、趙超構(gòu)等一行21人以“中外記者西北參觀團(tuán)”的名義赴西北等地開展了為期六個月的實地考察。[3]此次訪延之行參觀團(tuán)成員成果頗豐，《來自紅色中國的報告》（別名《北行漫記》）一書即出自哈里遜·福爾曼紀(jì)實報道。該書共分為“邊區(qū)”（二十二章）、“前線”（七章）兩部，涉及陜甘寧、晉綏、晉察冀抗日根據(jù)地開辟和發(fā)展以及政權(quán)建設(shè)、民主建設(shè)等相關(guān)史料。

通過學(xué)術(shù)梳理，當(dāng)前學(xué)界關(guān)注點主要有兩方面，一是以人物與通訊報道研究為切入視角，對哈里遜·福爾曼在華的新聞活動進(jìn)行“全景式”敘事與回顧;二是以國共輿論博弈為視角，將哈里遜·福爾曼作為“中外記者西北參觀團(tuán)”核心成員“主動介入”國共雙方輿論“宣傳與反宣傳”的活動進(jìn)行論述。就前人研究成果來看，仍有值得深入探析之處。一是對能與《來自紅色中國的報告》起到互相印證的《哈里遜·福爾曼的攝影集》紀(jì)實圖片資料（哈里遜·福爾曼訪延期間拍攝）研究不足;二是“日本人民解放聯(lián)盟”一章中記載了該聯(lián)盟抗戰(zhàn)期間日籍人士在華反戰(zhàn)最為詳盡的史料，亦為相關(guān)研究留下新視角。故本文以他者視角為切入點，對國共在抗戰(zhàn)后期經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的博弈作進(jìn)一步探析。

二、《來自紅色中國的報告》中

他者視角下的國共經(jīng)濟(jì)博弈

（一）國統(tǒng)區(qū)“克難坡”式經(jīng)濟(jì)實踐

在蔣氏的“精心”籌劃下，哈里遜·福爾曼一行人自作別首站西安后，即轉(zhuǎn)道繞行至抗日戰(zhàn)爭第二戰(zhàn)區(qū)總部、山西戰(zhàn)時省城——克難坡。此舉表面在言中共及其所轄第18集團(tuán)軍隸歸第二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山所節(jié)制，實則是欲借閻錫山在克難坡的“革命競賽”來“沖淡中外記者對邊區(qū)的印象”[4]。閻錫山作為民國“派系”政治中的重要構(gòu)成，明面上“遵從”蔣氏為“共主”，暗下卻在“保晉”的“生存邏輯”下積極謀求在蔣氏與中共之間達(dá)到某種平衡。中外媒體到訪于閻氏而言確實是強(qiáng)化“新經(jīng)濟(jì)制度”和“兵農(nóng)合作制”外宣的絕佳時機(jī)。同蔣氏及其當(dāng)局多數(shù)官員逢“共”必反的做派不同，隔岸觀“共”的閻氏能夠客觀看待并積極效仿中共的某些優(yōu)點。為使中共不能“煽惑”群眾，他提出了諸如“改進(jìn)自身行政工作”“健全民眾組織，改善民眾生活”等舉措，以期同中共“革命競賽”。閻氏遂自臨時省城克難坡發(fā)起面向全省的“新經(jīng)濟(jì)制度”和“兵農(nóng)合作制”。

1.家長式的“新經(jīng)濟(jì)制度”

1944年5月26日至31日，哈里遜·福爾曼所在的“中外記者西北參觀團(tuán)”一行到訪克難坡，先后參觀克難坡電燈廠、平價購銷處等地。[5]在隨后召開的座談會以及公宴上，閻數(shù)次闡述“新經(jīng)濟(jì)制度”理念及其實踐路徑。

閻認(rèn)為當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)制度下“勞動的非產(chǎn)生性”和“分配的非勞動性”構(gòu)成了群體和區(qū)域間無休止的矛盾，根源可歸結(jié)為兩點，“其一是以金屬為基礎(chǔ)的貨幣”，其結(jié)果是人的勞動不是為了商品，而是為了金銀。產(chǎn)品愈多則物價愈低賤，加之“金銀便于儲藏，其本身也可以用于投機(jī)”，通脹、失業(yè)等社會問題由此派生?！捌涠琴Y本的私有”，迫使無產(chǎn)勞動者依靠別人的資本來生產(chǎn)，從而產(chǎn)生勞動力的剝削。[6]

針對上述問題，閻提出兩項對策，一是模仿中共“合作券制度”發(fā)行“物產(chǎn)證券”，即使用“合作券”（晉鈔信用掃地后，產(chǎn)生的一種變相紙幣）替代以金屬為基礎(chǔ)的貨幣，將“物產(chǎn)證券”作為民眾參與勞動換取生活物質(zhì)的“中介”，以期消滅資本剝削與增殖;二是用“按勞分配”替代“資本私有”所造成的分配不均的問題，意圖“（消除）資產(chǎn)階級和商人……自由貿(mào)易和私人商業(yè)也不準(zhǔn)存在”。[7]他同時強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)迫勞動”作為其實踐內(nèi)容，“拒絕勞動就要受懲罰，他們必須集體工作，而且必須互相監(jiān)督”[8]。顯然，閻氏的經(jīng)濟(jì)制度包含了很大的軍事組織成分。

哈里遜·福爾曼坦言因時程有限，“新經(jīng)濟(jì)制度”在克難坡之外地域?qū)嵤┣闆r以及是否接納該項政策，不得而知。若以“在克難坡所看到的這些穿著整齊、營養(yǎng)充足、得到滿足的人民可作標(biāo)準(zhǔn)的話”[9]，“閻將軍家長式”“很像烏托邦”的“新經(jīng)濟(jì)制度”運行的還算良好，但斷言“新經(jīng)濟(jì)制度”的成敗為時過早。

2.強(qiáng)制推行“兵農(nóng)合作制”

“兵農(nóng)合作制”亦稱“兵農(nóng)合一”。1942年豫省旱蝗兩災(zāi)接至，民眾饑荒波及晉、陜等地。次年，晉省糧食供應(yīng)緊缺，軍隊逃匿人員劇增。為化解兵源和糧食供給難題，閻氏遂推行“兵農(nóng)合作制”，其要點是同村役齡男子每三人編入一“兵農(nóng)互助協(xié)作小組”，一人常備兵役，余二人則兼顧三人“份地”，以供養(yǎng)服兵役者及其家庭人員。為了“更好”保證此項制度的推行，他提出政府“可以拒絕分配土地給不做工者或吸鴉片、賭博、偷盜、欺騙等罪犯，從軍隊逃亡或斥退的士兵也要剝奪土地”[10]，借以剝奪這些人的工作權(quán)和生計權(quán)。

閻斷言該項制度不僅能消除“逃避兵役的弊病”，提高士氣，還有望將“犯罪和監(jiān)禁”等社會痼疾一齊廢除?！霸谂c中外記者交談中，閻錫山十分強(qiáng)調(diào)‘兵農(nóng)合作制的核心思想及其在現(xiàn)實中的成功。”[11]閻認(rèn)為無產(chǎn)階級是共產(chǎn)主義的基礎(chǔ)，二者相輔相成。欲“消滅”共產(chǎn)主義，不能僅僅依靠武力。否則，盲動“剿共”只會擴(kuò)大“赤禍”，與“資敵”無異。故閻氏推行“兵農(nóng)合作”的另一深層次目是為了防止治下民眾因戰(zhàn)、災(zāi)、貧等成為流民而被一江之隔的中共所“煽惑”，轉(zhuǎn)而聽信、追隨中共。施行“兵農(nóng)合一”可以使其有田耕、有組織、有仗打，“就不會有到處漂泊的流浪漢去參加‘非法軍隊了”[12]，最終達(dá)到“穩(wěn)民于晉”的“保晉”大業(yè)。對于閻錫山“烏托邦實驗”，哈里遜·福爾曼給出“最溫和的評語就是：這是一種仁慈的獨裁”[13]。美國《時代》《紐約時報》雜志訪延的左翼記者伊斯雷爾·愛潑斯坦在與妻子邱茉莉的信中印證了這種說法：“在這里，沒有上帝，只有閻錫山，學(xué)校和辦公室都掛著他的畫像?！盵14]

（二）陜甘寧“內(nèi)循環(huán)”式經(jīng)濟(jì)實踐

全民族抗戰(zhàn)初，陜甘寧邊區(qū)政府即確定“休養(yǎng)民力”的基調(diào)，提出“整頓和擴(kuò)大國防生產(chǎn)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，保障戰(zhàn)時生產(chǎn)品的自給”[15]的戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)政策。財政供給主要由國民政府發(fā)放的軍費和海外華僑及后方進(jìn)步人士的捐款兩部分構(gòu)成;然而，上述局面亦未支撐太久，即被蔣氏打破。1939年1月，“溶共、防共、限共”成為蔣氏當(dāng)局的“政治共識”，陜甘寧邊區(qū)邊界的國民黨軍事存在由1939年的31萬至1940年猛增至50萬（最多時）。至此，陜甘寧邊區(qū)內(nèi)150余萬人口已被蔣氏當(dāng)局完全隔絕在不足9.9萬平方千米、土地貧瘠的區(qū)域內(nèi)。[16]加上自然災(zāi)害的侵襲，非生產(chǎn)人員的大量增加，使邊區(qū)的財政經(jīng)濟(jì)遇到了極大困難。邊區(qū)“弄到幾乎沒有衣穿，沒有油吃，沒有紙，沒有菜，戰(zhàn)士沒有鞋襪，工作人員在冬天沒有被蓋”[17]。

艱難形勢下，邊區(qū)政府不得已采取經(jīng)濟(jì)“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)實踐——即推行“發(fā)展生產(chǎn)、自力更生”的大生產(chǎn)運動以反擊蔣氏當(dāng)局的軍事蠶食與經(jīng)濟(jì)封鎖。到1942年，“大生產(chǎn)運動已經(jīng)發(fā)展到整個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的華北和其他抗日根據(jù)地”[18]。至哈里遜·福爾曼訪延時，邊區(qū)“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)實踐已從小規(guī)模的生產(chǎn)進(jìn)入到“實現(xiàn)豐衣足食、建設(shè)革命家務(wù)”的新階段。

1.組織起來，注重激發(fā)各群體內(nèi)生動力參與生產(chǎn)競賽

在哈里遜·福爾曼看來，邊區(qū)政權(quán)同閻氏在克難坡“家長式”經(jīng)濟(jì)實踐中動輒“不做工，沒飯吃”的強(qiáng)制性勞作不同，中共應(yīng)對經(jīng)濟(jì)困局始終都在圍繞如何激發(fā)包括軍隊將士、政府人員、普通民眾、老道士、盲人等在內(nèi)的各群體的內(nèi)生動力參與生產(chǎn)競賽而同心協(xié)力?！懊總€人無論是最下層的農(nóng)民還是最高層的政府官員，都在制定生產(chǎn)計劃，制定一年在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上希望完成的大綱?！盵19]

在推行“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)實踐的過程中，毛澤東代表黨中央提出了“發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給”的總方針，既反映了大生產(chǎn)的目的和基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也確保了邊區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的正確方向。同時，“把一切老百姓的力量、一切部隊機(jī)關(guān)學(xué)校的力量、一切男女老少的全勞動力半勞動力，只要是可能的，就要毫無例外地動員起來，組織起來，成為一支勞動大軍?！盵20]因此“人們熱情地投入大生產(chǎn)運動，這種狂熱已經(jīng)超過了它的提倡者最樂觀的估計?！盵21]

是年6月1日，哈里遜·福爾曼一行人自晉入陜“進(jìn)入紅色中國”。次日，在第18集團(tuán)軍120師359旅旅長王震的陪同下參觀了南泥灣的生產(chǎn)實踐。作為邊區(qū)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)循環(huán)”實踐的前鋒和旗幟，“無論搞生產(chǎn)還是作戰(zhàn)都一樣地努力，一樣地富有創(chuàng)造力。去年春天開荒，他們（359旅戰(zhàn)士）天亮以前就上山，直到天黑才下來。除了吃飯的時間以外，他們不肯休息，軍官只好下令：不在規(guī)定時間內(nèi)不去做工”[22]。1944年，第359旅的將士們種地達(dá)26萬畝之多，收獲細(xì)糧3.6萬石，交納公糧1萬石，實現(xiàn)了每人生產(chǎn)6石1斗細(xì)糧，“每10人一頭牛，每3人一頭豬，每人一只羊和上百只雞”的計劃，達(dá)到了“耕一余一”（即耕種一年莊稼，除消耗外，可剩下一年吃的糧食）的基本目標(biāo)?！八ㄙR鱗，時任359旅第718營營長）把士兵的肉食從每月兩磅的最低標(biāo)準(zhǔn)增加到每月六磅以上。此外，他還能供給他們幾乎無限量的蔬菜”，以至哈里遜·福爾曼等人由衷地贊嘆：“這大概是我所見過的軍隊中營養(yǎng)最好的隊伍。”[23]“就我所知，世界上從來沒有其他軍隊曾這樣大規(guī)模地做過，而且這種方法實在是造成軍民之間驚人合作的一個重要原動力?！盵24]

此外，中共在邊區(qū)積極推行“減租減息”“貸款促耕”“減稅降費”以及“招徠流民”等系列配套寬松政策，普通民眾在“變工隊”“扎工隊”等新的互助合作生產(chǎn)形式的組織下生產(chǎn)熱情得到最大限度的釋放。延長縣吳滿友鄉(xiāng)麻塔村變工隊自發(fā)競賽后，同等時間內(nèi)，刨梢速度超過兩倍以上。[25]變工隊的組織形式還從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)展到國營、軍工、私營等企業(yè)，肥皂、火柴、紙張、化學(xué)用品、陶器、彈藥等產(chǎn)品都發(fā)展起來了。在哈里遜·福爾曼看來，盡管“他們的產(chǎn)量如以美國標(biāo)準(zhǔn)來衡量則不值一提，但紅軍來到陜北之前，那里根本沒有一點工業(yè)”[26]?！稌r代》雜志左翼記者伊斯雷爾·愛潑斯坦感嘆道：“一路上我們看到了發(fā)揚南泥灣精神的大生產(chǎn)運動已經(jīng)使原來以貧瘠著稱的邊區(qū)大變樣?！盵27]

2.儀式與生產(chǎn)，注重持續(xù)發(fā)揮勞動模范的正反饋效應(yīng)

所謂“正反饋效應(yīng)”，即一件事情的發(fā)生、發(fā)展受到了另一件事情的刺激，促進(jìn)了其正向發(fā)展。典型人物英雄化或先進(jìn)化是陜甘寧政權(quán)的一項極為重要政治儀式，[28]“必須善于團(tuán)結(jié)少數(shù)積極分子作為領(lǐng)導(dǎo)的骨干，并憑借著這批骨干去提高中間分子，爭取落后分子”[29]。對此，哈里遜·福爾曼深表認(rèn)同，他認(rèn)為“技術(shù)和才能要用特殊的榮譽(yù)和物質(zhì)來表彰，以鼓勵其成就。勞動英雄被推崇、贊美、獎勵、尊敬，以鼓勵別人和他們競爭”[30]。

哈里遜·福爾曼的視角下的邊區(qū)政府注重“儀式”即勞動英模的正反饋效應(yīng)的事例非常多，同閻氏在克難坡“每天十二個小時的強(qiáng)迫勞動”有著鮮明區(qū)別。在“中外記者西北參觀團(tuán)”成員到來的1944年，陜甘寧邊區(qū)勞動英模評選及獎勵活動已日臻完善，進(jìn)入到一個相對成熟的階段。[31]

訪延途中，他見到了不同類型的模范，如359旅的李位、日籍勞動英雄岡田吉雄（日本俘虜，工程師。因發(fā)明抽水機(jī)而榮獲勞動英雄稱號），農(nóng)民勞動英雄吳滿友、李來增，工人勞動英雄李之華（鍛工）、佟玉新（鍋爐工），婦女英雄郭鳳英等。在哈里遜·福爾曼看來，將一批“二流子”改造成為真正意義上的勞動英雄是中共注重持續(xù)發(fā)揮勞動模范的正反饋效應(yīng)中所呈現(xiàn)出一個最為獨特的現(xiàn)象?！肮伯a(chǎn)黨一九三五年來到邊區(qū)時，這里的二流子大約有七萬?！揭痪潘乃哪甏海皇Ｏ氯Ь虐倭呷藳]有改造過來?！眲⑸Ｊ沁厖^(qū)最有名的二流子，曾經(jīng)妻兒見其沒出息而決然離家。經(jīng)過改造洗禮后，劉擁有了“六頭驢、一頭騾、三頭牛、八十一只羊，并且更種了一百五十畝地。他的家人也回來了……他的榜樣促進(jìn)了同村的另外兩個二流子的改造”。劉還通過向吳滿友挑戰(zhàn)進(jìn)行生產(chǎn)競賽，最終被選為甲等勞動英雄。所以，哈里遜·福爾曼對此次訪延之行有了更加深刻的認(rèn)識，即“延安是勞動人民的社會”[32]。反觀蔣氏當(dāng)局在“中外記者西北參觀團(tuán)”行前所拋出的諸如“陜甘寧邊區(qū)是‘封建割據(jù)、種植鴉片，人民生活困難”等謬論則不攻之破，國共站位高下立判。

3.發(fā)行并穩(wěn)定邊幣本位幣，減少法幣使用的負(fù)外部性

全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國共兩黨“鬩墻御侮”。中共讓渡貨幣改革金融制度，以法幣（國民政府本位幣）為邊區(qū)本位幣，收?！疤K票”，并依照協(xié)議，不設(shè)銀行、不發(fā)貨幣。然而隨著蔣氏當(dāng)局軍費激增和國土淪陷加劇，加之日本在淪陷區(qū)禁用法幣，國統(tǒng)區(qū)內(nèi)日益增大的法幣發(fā)行量與日益減小的流通區(qū)域，致使法幣購買力極速疲軟，其負(fù)外部性（亦稱外部成本或外部不經(jīng)濟(jì)，指個人或群體的行為影響了其他個人或群體，前者使后者支付額外成本費用，但后者又無法獲得相應(yīng)補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象）在邊區(qū)表現(xiàn)得尤為突出。

皖南事變后，蔣氏當(dāng)局用停發(fā)經(jīng)費和經(jīng)濟(jì)封鎖來對付邊區(qū)，企圖把邊區(qū)軍民餓死、困死。[33]國共兩黨博弈從軍政領(lǐng)域擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這對以法幣為本位幣的陜甘寧邊區(qū)而言不啻于一場滅頂之災(zāi)。為化解邊區(qū)財政困難，避免邊區(qū)百姓遭受法幣跌價損失，同時亦為堅決反擊蔣氏當(dāng)局發(fā)起的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭攻勢，邊區(qū)政府果斷頒行《關(guān)于停止法幣形式的布告》《關(guān)于發(fā)行邊幣的布告》《廢止法幣實行邊幣的訓(xùn)令》等三道法令，確定將邊幣作為邊區(qū)本位幣。而蔣氏當(dāng)局卻本末倒置，強(qiáng)稱“邊幣”是八路軍把自己置之法外的“物證”，并對哈里森·福爾曼等西方記者大肆宣傳“邊區(qū)政府發(fā)行不合法的紙幣是中央不發(fā)軍餉的原因之一”[34];還在綏德、延長、洛川地帶有組織地開展邊幣與法幣兌換的黑市，用邊、法幣兌換產(chǎn)生的差價影響邊區(qū)內(nèi)部及定邊、隴東等國共邊界的物價，擾亂邊區(qū)財政建設(shè)，破壞邊區(qū)金融市場的正常秩序。

作為回?fù)?，陜甘寧邊區(qū)政府則通過“發(fā)行運鹽”“調(diào)劑法幣，推行邊幣”“打擊法幣黑市”“公開代買代賣”等系列舉措堅挺邊幣，[35]以期逐步擺脫長期通脹狀態(tài)下法幣的負(fù)外部性。在哈里森·福爾曼看來，“雖然重慶認(rèn)為它（邊幣）不合法，但它已獲得了邊區(qū)人民的信任”;反觀“重慶幣（法幣）與美金折合率也是一個人為而荒唐的數(shù)字。給人印象最深的是邊區(qū)政府已經(jīng)成功地防止了通貨膨脹”[36]。

三、關(guān)于他者視角下

國共經(jīng)濟(jì)博弈實踐的再思考

國統(tǒng)區(qū)的“克難坡”經(jīng)濟(jì)實踐與陜甘寧的“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)實踐是抗戰(zhàn)后期國共兩黨間由“封鎖與反封鎖”軍事對峙而衍生出各具特點的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，亦可視為歷史演進(jìn)過程中的“變態(tài)”與“常態(tài)”。

誠然，閻氏推行“克難坡”經(jīng)濟(jì)實踐是彼時復(fù)雜局勢下的“最優(yōu)解”;但閻氏在經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)行旨在作為收據(jù)、不能增殖的“合作券”以替代貨幣的流通作用，并輔以具有強(qiáng)制性質(zhì)的“兵民合作”的組織形式以干預(yù)“生產(chǎn)者”主觀能動性，達(dá)到對轄區(qū)民眾的最大約束力，這是保守主義的“理想性”表達(dá)，是歷史演進(jìn)中的“變態(tài)”。同自帶“正統(tǒng)”屬性的閻氏不同，中共應(yīng)對蔣氏當(dāng)局政治抹黑、軍事圍堵等危局下的發(fā)展路徑選擇只能是由“外”轉(zhuǎn)“內(nèi)”，以“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)策略為基線，注重激發(fā)“人”這一經(jīng)濟(jì)活動中的最活躍的因素，以重構(gòu)“生產(chǎn)者”的組織形式并參與生產(chǎn)競賽，以邊幣為邊區(qū)本位幣，直面蔣氏當(dāng)局（包括閻錫山在內(nèi)的國民黨地方軍閥勢力）在貨幣博弈中的各種“破壞性”手段，努力提高貨幣斗爭的藝術(shù)。中共正是“邁出”了發(fā)行邊幣的關(guān)鍵一步，才在真正意義上用經(jīng)濟(jì)手段將陜甘寧邊區(qū)社會凝結(jié)成為一個有機(jī)的共同體，為之后中共在更廣泛地域的金融實踐打牢基礎(chǔ)。這就是理想主義（共產(chǎn)主義）的“現(xiàn)實性”表達(dá)，是歷史演進(jìn)中的“常態(tài)”。

隨著學(xué)界對抗戰(zhàn)時期國民政府經(jīng)濟(jì)政策研究的深入，基于國民政府政策制定及實施的結(jié)果的評價漸趨多元化。一些學(xué)者認(rèn)為“實行戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)政策，運用國家政權(quán)的力量”進(jìn)行干預(yù)，乃至“強(qiáng)制管制”，總體上順應(yīng)了全國抗戰(zhàn)的潮流。然而，需要注意的是，抗戰(zhàn)過程中國民黨當(dāng)局及其地方勢力（閻錫山等）無不從各自利益取向出發(fā)，漠視民生，加之國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)調(diào)控舉措時常失靈，通貨膨脹常年保持高位，使得民眾漸趨失望于國民政府。反觀陜甘寧邊區(qū)，在蔣氏當(dāng)局殘酷的“封鎖”中生存并壯大起來，不僅歸功于正確的金融政策，更仰賴于新生政權(quán)的強(qiáng)大動員能力和廣泛的群眾基礎(chǔ)作為支撐。

注釋：

[1][6][7][8][9][10][13][16][18][19][21][22][23][24][26][30][32][34][36]（美）哈里森·福爾曼：《來自紅色中國的報告》，解放軍出版社1985年版，第1頁，第26頁，第26頁，第32頁，第28頁，第32—33頁，第33頁，第52頁，第61頁，第61頁，第61頁，第77頁，第40頁，第67頁，第71頁，第42頁，第64—66頁，第73頁，第70頁。

[2][11]任文：《第三只眼看延安》，陜西師范大學(xué)出版總社有限公司2014年版，第197頁，第50頁。

[3]中外記者西北參觀團(tuán)的21名成員分別是哈里遜·福爾曼、岡瑟·斯坦因、伊斯雷爾·愛潑斯坦、莫瑞斯·武道、普金科、科馬克·夏南漢神父、張文伯、金東平、謝秋爽、孔昭愷、趙超構(gòu)、趙炳烺、周本淵、謝保譙、鄧友德、徐兆慵、楊嘉勇、魏景蒙、陶啟湘、張湖生、楊西昆。

[4][5]吳志娟：《明訪·暗戰(zhàn)：中外記者西北參觀團(tuán)與國共輿論宣傳戰(zhàn)》，華中師范大學(xué)2014年博士論文，第48頁，第48頁。

[12][14][27]伊斯雷爾·愛潑斯坦著，沈蘇儒、賈宗誼、錢雨潤譯《見證中國：愛潑斯坦回憶錄》，新星出版社2015年版，第209頁，第209頁，第213頁。

[15]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第14冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第474頁。

[17][20][29][33]毛澤東：《毛澤東選集》，人民出版社1991年版，第892頁，第928頁，第898頁，第892頁。

[25]米曉蓉、劉衛(wèi)平：《陜甘寧邊區(qū)大生產(chǎn)運動》，陜西師范大學(xué)出版總社有限公司2014年版，第52頁。

[28][31]岳謙厚：《邊區(qū)的革命（1937—1949）：華北及陜甘寧根據(jù)地社會史論》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第95頁，第100頁。

[35]王金昌、張曉東：《陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟(jì)典藏》，人民出版社2017年版，第137頁，第189頁，第197頁，第201頁。

作者：中共屏山縣委黨校教師