錢 麗, 沈夢園, 周 穎
(1.安徽建筑大學 公共管理學院;2.安徽建筑大學 城市管理研究中心:合肥 230601)
自我國改革開放以來,城鎮(zhèn)化發(fā)展不斷加快,其成就家喻戶曉,其成果福澤百姓。如何來縮小我國的城鄉(xiāng)差距以及建設和諧社會,都需要開辟新的角度和思路來適應新時代下城鎮(zhèn)化道路的建設。同時也是增加農民收入的正確道路,有利于我國的經濟水平穩(wěn)速增長。但在新型城鎮(zhèn)化道路的建設中,如何做到合理有效地利用土地,還有待努力。這期間,土地利用出現的許多問題和矛盾,受到了政府及社會各界的高度警覺和重視。政府必須立足于加快城鎮(zhèn)化發(fā)展這個大背景下,結合我國社會主義市場經濟的國情,做好宏觀調控,發(fā)揮其應有的作用,讓土地資源可以被合理高效地使用,同時提高其配置效率。土地作為人類賴以生存的重要條件,關乎著國家的未來以及社會的穩(wěn)定,如何保護土地資源,走可持續(xù)健康發(fā)展道路,是我國學者當前研究的重要課題之一。
目前土地集約利用方面的研究主要集中在以下幾個方面:1) 土地集約利用評價研究,土地集約利用評價研究能夠有效推進土地節(jié)約集約利用,為我國發(fā)達地區(qū)城市土地集約利用提供科學依據[1-2];2) 土地集約利用與生態(tài)文明的耦合分析,土地集約利用和生態(tài)文明建設的協調發(fā)展對促進城市土地合理利用和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[3-4];3) 土地集約利用的問題研究,面向新時代要求,重新審視與厘清城市土地集約利用理論認知、評價標準、影響機制和優(yōu)化調控等基本問題[5-7],盡管學者們對于土地集約利用的研究已經取得了一定的成就,但是在土地集約利用與城鎮(zhèn)化建設耦合分析方面的研究,尤其是在研究一些小城市方面還是比較匱乏。鑒于此,該文以安徽省巢湖為研究對象,基于2004—2018年的相關數據,運用新型城鎮(zhèn)化評價指標體系和熵值法,并建立起兩者的耦合度和耦合協調度模型,對兩系統的耦合關系和協調程度進行定量測算和空間格局分析,以此豐富土地集約利用與新型城鎮(zhèn)化耦合的研究個案,并為地方土地管理相關政策的制定提供理論參考。
根據《安徽省統計年鑒》《巢湖環(huán)境統計年鑒》以及《中國城市統計年鑒》等相關數據,該文選取2004—2018年,通過定量分析,對巢湖新型城鎮(zhèn)化和土地集約利用耦合協調度進行評價。
1.2.1 指標體系構建
為了使指標體系能夠科學客觀的反映問題、同時具有代表性,且基于數據容易獲取的前提下,該文從巢湖區(qū)域的實際情況出發(fā)并參考已有文獻,分別從目標層、準則層和指標層3個方面構建了新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指標體系。
新型城鎮(zhèn)化指標體系包括經濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化4個準則層,具體由15個指標層構成[8-11];土地集約利用評價指標體系的目標層分別是土地投入強度、土地經濟效益、土地社會效益以及土地生態(tài)效益,具體包括14個指標層[12-14]。針對各個指標的屬性,采用正向指標和負向指標來表示。前者是指不斷發(fā)展增長的指標,其指標值越大,表明評價越好。后者是指阻礙社會持續(xù)健康發(fā)展的指標,這些指標越小,評價越好。具體指標體系見表1~2[8-14]。
表1 新型城鎮(zhèn)化評價指標體系
表2 土地集約利用評價指標體系
1.2.2 指標標準化與指標權重確定
1) 指標標準化
不同的指標有著不同的單位和量綱,因此新型城鎮(zhèn)化和土地集約利用2個指標體系無法直接進行比較,所以需要對指標數據進行1次標準化處理。下面是指標計算公式,分成正向指標和負向指標2種計算公式。
正向指標計算公式為:
(1)
負向指標計算公式為:
(2)
式1,2中,Xij是各指標進行指標標準化后的數值,xij新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指標的實際值,max(xj)是第j項指標的最大值,min (xj)是第j項指標的最小值。例:對2004年新型城鎮(zhèn)化評價指標標準化和2018年土地集約利用評價指標標準化:
(3)
(4)
2) 指標權重確定
關于指標權重的計算,此處采用熵值法,通過計算熵值來評判某個指標的離散程度,離散程度越大,說明該指標對綜合評價的影響越大。
①對各個指標系統下的指標同度量化,其計算公式為:
(5)
②計算各指標項信息熵的大小,熵在物理學中表示分子狀態(tài)的混亂程度,這里采用熵來表示信息的不確定性,二者成正相關。信息熵的計算公式為:
(6)
③計算各個指標權重大小,其計算公式為:
(7)
公式(5)~(7)中,xij同上,Pij為各指標值同度量化后的數值,ej為各指標信息熵大小的值,wj為各指標最終所得權重。
1.3.1 耦合度模型
該文將采用耦合度模型,通過計算二者的評價指數,分析巢湖新型城鎮(zhèn)化和土地集約利用之間的耦合協調關系。其計算公式為:
(8)
式中,Ui是新型城鎮(zhèn)化和土地集約利用綜合評價指數;wj是各指標權重值;Xij是各指標指標標準化后的數值。
耦合來源于物理學概念,指2個及以上子系統之間相互影響、相互作用的狀態(tài)。耦合度是度量系統由無序走向有序,機理內部各序參量之間的協同作用。借鑒物理學耦合模型的概念,將新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合元素定義為兩者間的耦合度,該文采用下述公式測度二者的耦合度[15]:
(9)
式中,C指2個目標層的耦合度,U1是新型城鎮(zhèn)化的綜合評價指數,U2是土地集約利用的綜合評價指數。C值位于區(qū)間[0,1]內,C值越大,說明兩者耦合度越高,關系越穩(wěn)定。根據新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用二者協調水平的高低,可以將其分為4個等級,從高到低依次為高水平>磨合水平>拮抗水平>低水平耦合。具體劃分見表3[15]。
表3 耦合度等級劃分類型
1.3.2 協調度模型
前面通過構建耦合度模型測度新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用之間的耦合度,但事實上,這并不能完全反映二者協調的水平,所以還需要構建協調度模型來測算二者之間的協調性。協調發(fā)展度是度量系統之間協調狀況優(yōu)劣的定量指標,可以更好地評判新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用二者協調發(fā)展的程度,其計算公式為:
(10)
式中,D是指新型城鎮(zhèn)化和土地集約利用的協調度,T是二者之間的綜合協調指數,a和b為待定系數,同時,a+b=1??紤]到新型城鎮(zhèn)化子系統與土地集約利用子系統在促進城鎮(zhèn)發(fā)展中的作用同等重要,所以該文取a=b=0.5。為能夠深入了解新型城鎮(zhèn)化子系統與土地集約利用子系統的協調程度,該文將協調度D劃為9個等級,具體見表4。
表4 協調度等級劃分類型
2.1.1 指標權重計算
將巢湖地區(qū)2004—2018年新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用各評價指標原始數據進行指標標準化處理,使數據具有可比性。同時,為了減少主觀因素對權重的影響,采用熵值法測算各個指標權重。這里例舉人均GDP和城市人口密度的權重計算,下面是計算過程,其他具體結果見表5,6。
表5 新型城鎮(zhèn)化評價指標體系權重結果
表6 土地集約利用評價指標體系權重結果
2.1.2 新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指數
結果利用公式(8),對新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用兩個子系統分別進行評價,計算新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指數,具體結果如表7所示。下面舉例2004年新型城鎮(zhèn)化和2018年土地集約利用的評價指數的具體計算:
表7 新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指數
通過表7可以看出,2004—2018年,巢湖新型城鎮(zhèn)化指數與土地集約利用指數總體上呈現遞增趨勢,但新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體要低于土地集約利用水平。因此,應當積極推進農村人口向城市轉移,不斷優(yōu)化城鄉(xiāng)空間布局,著力提升城鎮(zhèn)承載力以及可持續(xù)發(fā)展能力。
2.2.1 耦合度與協調度測算結果
根據巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用綜合評價結果,運用公式(9)、(10),計算可得2004—2018年安徽省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度及協調度,再根據表3和4,劃分耦合階段與協調度階段,具體結果見表8。
表8 新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合度與協調度
2.2.2 耦合度與協調度分析
根據表8的測算結果,從耦合度上來看,2004—2018年巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度均在0.4~0.5,大多位于拮抗水平耦合階段,二者的耦合程度還較低,僅2015年二者的耦合度為磨合水平耦合階段。上述結果表明,2004—2018年巢湖新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展在空間上需要拓展,對土地的需求還在不斷增加。從協調度上來看,2004—2018年,巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協調度呈現不斷增加的趨勢,從0.447 7上升至0.626 0,上升了1.4倍,其中,2004—2007年為瀕臨失調階段;2008—2014年為勉強協調段;2015—2018年為初級協調階段。以上結果表明,2004—2018年,巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協調程度逐步提高,兩者不斷趨于協調。但是在整個時段內,土地集約利用的發(fā)展水平增長還是高于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展增長。
該文以安徽省巢湖為研究區(qū)域,通過構建新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指標體系,運用熵值法和耦合協調度模型,對巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合協調關系進行了定量測度及分析,研究結果表明:1) 2004—2018年,巢湖新型城鎮(zhèn)化指數與土地集約利用指數總體上呈現遞增趨勢,但新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體要低于土地集約利用水平;2) 從耦合度上看,巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合程度較低,表明巢湖新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展在空間上需要拓展,對土地的需求還在不斷增加;3) 從協調度上看,2004—2018年巢湖新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協調程度逐步提高,兩者不斷趨于協調。但是在整個時段內,土地集約利用的發(fā)展水平增長還是高于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展增長的。
根據以上研究結論,結合安徽省省情,提出以下對策建議。
解決土地資源供需平衡,提高土地利用效率的一個有效途徑就是調整土地利用結構。在新型城鎮(zhèn)化過程中,耕地的面積逐漸減少,建設用地的面積呈大幅度上升趨勢,而過度的土地擴張導致了資源的過度消耗。為此,需要調整土地利用結構,保持土地動態(tài)平衡。同時,提高耕地質量以及城鎮(zhèn)建設用地的效率。
按照因地制宜的土地利用原則,宜林則林,宜草則草,發(fā)揮土地利用的最大效益。坡度大于等于15°的地區(qū)發(fā)展林草業(yè),坡度小于15°的較緩區(qū)可適當發(fā)展梯田,種植一些經濟林作物[6]。較陡區(qū)可進行封山育林,提高土地的植被覆蓋率,最大限度地防止水土流失,保護生態(tài)環(huán)境,以此促進土地資源的高效合理利用以及區(qū)域經濟社會可持續(xù)發(fā)展。
從經濟社會可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā),相關部門必須嚴格控制區(qū)域城鎮(zhèn)建設用地規(guī)模,推進土地集約化利用。
1) 要嚴格劃分建設用地,防止土地的盲目擴張。
2) 要依照國家產業(yè)政策,把土地有償使用和企業(yè)改革、產業(yè)結構調整結合起來,優(yōu)化城市建設用地結構。政府在制定相關規(guī)劃時,要以節(jié)約集約利用土地為指導思想,提高土地利用效率,防止開放區(qū)粗放式擴張,導致資源浪費。同時,政府還要建立健全監(jiān)管機制,嚴格治理違法占地用地等現象。針對農村居民點用地,相關部門要控制村鎮(zhèn)規(guī)模,通過推進舊村鎮(zhèn)改造,治理空心村等手段促進農村居民點集中,積極推進區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用協調發(fā)展。
3) 要加大對土地資源的整合力度,實現最優(yōu)的產業(yè)集聚效應,有效促進土地節(jié)約集約利用,走可持續(xù)發(fā)展道路。
為使農民融入城市,扎根城市,實現土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化同步發(fā)展,可以采取以下措施。
1) 幫助農民轉變觀念,發(fā)展生產生活新技能。人力資源和社會保障部門要主動組織失地農民參加職業(yè)技能培訓和創(chuàng)業(yè)培訓,使失地農民找到新的生活方式,從被動接受轉變?yōu)橹鲃痈淖儯员愀玫剡m應城市生活。
2) 幫助城鎮(zhèn)居民轉變觀念,政府通過廣播、電視等媒體宣傳農民對城市化的貢獻,讓城市居民理解失地農民的艱辛,從心理上接受他們。
3) 政府要轉變執(zhí)政理念,以人為本,通過宣傳教育,改變政府官員過分追求政績和城市面貌的錯誤觀念。
4) 完善相關制度,一方面,在拆遷補償過程中,要嚴格規(guī)范補償方式的征收,使補償渠道暢通,補償資金透明,保護好農民利益;另一方面,要加快戶籍制度改革,逐步實現大中城市人口落戶限制,使農民和非農農民工們享有和城鎮(zhèn)居民同等的住房、醫(yī)療、學校、教育等權利保障,有序健康的推進農業(yè)人口市民化。
巢湖水域面積大,水網密集,水運發(fā)達,水域在經濟發(fā)展方面仍發(fā)揮重要作用,因此在推進城鎮(zhèn)化建設時,要注重生態(tài)文明建設。相關部門要嚴格落實《巢湖流域水污染防治條例》規(guī)定的“岸線外延1 000 m范圍內的陸域為一級保護區(qū),禁止新建、擴建排放水污染物的建設項目”等相關要求,提高認識,認真謀劃,持續(xù)用力,真正做到全力改善巢湖流域水質和沿岸生態(tài)環(huán)境。此外,還要積極加強民眾環(huán)境保護意識。雖然我國城市環(huán)境宣傳教育開展多年,但長期以來,環(huán)境宣傳教育工作的重點一直放在城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和企業(yè)。農村環(huán)境教育宣傳普及工作不廣泛,農民環(huán)保意識淡薄,這是長期以來國民保護意識普遍偏低的原因。因此,要通過宣傳教育,樹立農民環(huán)保價值觀,也可以適當設置獎勵,充分調動農民參與境保護的積極性。只有大家都采取行動,才能推動環(huán)境問題的解決,從從而真正實現全面小康。