于金翠

在美國(guó)，毫無(wú)理性的反華情緒仍在蔓，延。2021年4月和5月，美國(guó)退役海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員、當(dāng)時(shí)任職于美國(guó)國(guó)防部的弗朗茨?蓋爾（如圖）在《環(huán)球時(shí)報(bào)》　中英文版發(fā)表文章，認(rèn)為“如果美國(guó)選擇在臺(tái)灣問(wèn)題上與中國(guó)公開(kāi)對(duì)峙，那么它沒(méi)有勝算”“支持臺(tái)灣分裂，也直接違背了美國(guó)的國(guó)家利益”。因?yàn)榘l(fā)出同政府不一致的聲音，蓋爾一年來(lái)在美國(guó)遭到噤聲、被相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查，直至4月初“被迫退休”。五一勞動(dòng)節(jié)前夕，蓋爾在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“厭惡中國(guó)的群體思維”讓美方在肆無(wú)忌憚地處理美中關(guān)系，而這背后充滿了致命風(fēng)險(xiǎn)。

臺(tái)灣不是“永不 沉沒(méi)的美國(guó)航母”

環(huán)球時(shí)報(bào)：因?yàn)楹兔绹?guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上立場(chǎng)不一致，您投書《環(huán)球時(shí)報(bào)》后遭到調(diào)查。為此，您去年6月曾給美國(guó)總統(tǒng)拜登寫過(guò)一封公開(kāi)信，在信中警告拜登政府有可能因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題卷入同中國(guó)的一場(chǎng)大戰(zhàn)。您覺(jué)得與去年相比，中美因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題爆發(fā)軍事沖突的可能性是上升了還是下降了？為什么？

蓋爾：這封信可能從未被目標(biāo)受眾閱讀過(guò)。因?yàn)槿ツ暝凇董h(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，我在美國(guó)國(guó)內(nèi)被貼上了“中國(guó)宣傳喉舌”和“偏頗的親中派”等標(biāo)簽。我認(rèn)為，自去年以來(lái)，（美中發(fā)生）戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性增加了。美中兩國(guó)都預(yù)料到突發(fā)事件可能發(fā)生，在這種情況下，中國(guó)南海、臺(tái)灣海峽等地區(qū)的軍事部署肯定都增強(qiáng)了，在擁擠的海域和空域出現(xiàn)意外并引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也在相應(yīng)增加。

加劇緊張局勢(shì)的是美國(guó)增加對(duì)臺(tái)灣 的安全援助和先進(jìn)武器軍售。一些美國(guó) 官員到訪臺(tái)灣，也加劇了這種危險(xiǎn)。任何中立的觀察者都會(huì)得出這樣的結(jié)論，即美國(guó)單方面采取了最終可能導(dǎo)致“美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣為獨(dú)立國(guó)家”的“一中一臺(tái)″政策。

美國(guó)決策者不太可能花時(shí)間坦率地了解事實(shí)，尤其是從歷史背景的角度深入研究臺(tái)灣問(wèn)題。相反，他們手下的所謂“專業(yè)人員”習(xí)慣于迎合某種政治風(fēng)向。在此過(guò)程中，國(guó)家安全機(jī)構(gòu)和國(guó)會(huì)監(jiān)督者都已經(jīng)變得愚蠢，他們接受了一-種“厭惡中國(guó)的群體思維”。用這種肆無(wú)忌憚的做法管控當(dāng)前的美中關(guān)系，可以說(shuō)充滿了致命的風(fēng)險(xiǎn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：4月20日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼國(guó)防部長(zhǎng)魏鳳和應(yīng)約同美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀通電話。這種交流的意義是什么？您如何評(píng)價(jià)當(dāng)前兩軍“管控風(fēng)險(xiǎn)”，避免臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的能力？

蓋爾：兩軍持續(xù)溝通至關(guān)重要，尤其是當(dāng)存在如此明顯的分歧時(shí)。與美國(guó)各級(jí)政府和官員交流中國(guó)統(tǒng)一的根本重要性，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)總是有益的。我認(rèn)為，迄今為止最大的誤解是我們兩國(guó)對(duì)“不可談判的核心事項(xiàng)”有著不同理解。我相信對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這些詞具有明確的含義，即維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整是中國(guó)的核心、與優(yōu)先事項(xiàng)。

然而，每當(dāng)中國(guó)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分時(shí)，美國(guó)的決策者就會(huì)目瞪口呆，并冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)拒絕承認(rèn)這一事實(shí)。位于兩大洋之間的美國(guó)，其世界觀與其他國(guó)家有著根本的不同。從歷史上看,作為一個(gè)有帝國(guó)主義傾向的國(guó)家，美國(guó)一直將其他國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)視為可以解釋和談判的物質(zhì)屬性。比如，夏威夷曾經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，夏威夷是一個(gè)理想的“帝國(guó)前哨”，具有巨大的經(jīng)濟(jì)潛力。當(dāng)美國(guó)派兵登陸夏威夷并用暴力吞并這個(gè)國(guó)家時(shí)，主權(quán)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)什么都不是。（吞并）夏威夷只是一筆“好生意”，現(xiàn)在它仍然是帝國(guó)主義的戰(zhàn)利品。

如果美中兩國(guó)軍政高層之間沒(méi)有就臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)進(jìn)行持續(xù)溝通，那么，健忘的美國(guó)精英們可能會(huì)在一個(gè)不容談判的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上犯錯(cuò)。為避免戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，必須不斷提醒美國(guó)，“任性的”臺(tái)灣不是“永不沉沒(méi)的美國(guó)航母”，哪里不是代理戰(zhàn)場(chǎng)，更不是什么獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。我們必須明白，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。我們應(yīng)該站在中國(guó)的立場(chǎng)上，考慮一下忽視這一現(xiàn)實(shí)的可怕后果。

揭露美國(guó)國(guó)防承包商竟成了“褻瀆神明”

環(huán)球時(shí)報(bào)：一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，是不可談判的。一些反華議員頻踩“紅線”，這是否符合美國(guó)利益？

蓋爾：在我看來(lái)，這表明美國(guó)涉及外交政策的行政部門和國(guó)會(huì)在實(shí)踐中已放棄一個(gè)中國(guó)政策?，F(xiàn)有的信息證實(shí)美國(guó)政府越來(lái)越將臺(tái)灣視為“獨(dú)立于中國(guó)的主權(quán)國(guó)家”，認(rèn)為無(wú)需進(jìn)一步了解歷史。對(duì)于那些對(duì)冷戰(zhàn)背景缺乏了解的美國(guó)新國(guó)會(huì)議員和官僚來(lái)說(shuō)，中國(guó)懸而未決的統(tǒng)一問(wèn)題是過(guò)時(shí)且無(wú)關(guān)緊要的歷史。這是因?yàn)樗麄兪欠衲苓B任取決于日益強(qiáng)硬的輿論，他們很容易被說(shuō)服加入美國(guó)兩黨和兩院關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的“群體迷思”中。而美國(guó)主流媒體也通過(guò)助長(zhǎng)“臺(tái)獨(dú)”敘事，有效地否定現(xiàn)實(shí)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)政治圈對(duì)在臺(tái)灣問(wèn)題上出現(xiàn)的不同聲音態(tài)度如何？

蓋爾：如果民意調(diào)查可信的話，受媒體操縱的美國(guó)公眾現(xiàn)在似乎強(qiáng)烈傾向于“與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)”的必然性。要扭轉(zhuǎn)在國(guó)家層面正在形成勢(shì)頭的“群體迷思”是非常困難的。很多中國(guó)問(wèn)題專家和美國(guó)印太司令部?jī)?nèi)部可能在臺(tái)灣問(wèn)題上持有不同意見(jiàn)，有的贊成，有的反對(duì)美國(guó)的干涉和干預(yù)。但目前的“群體迷思”是對(duì)中國(guó)在所有問(wèn)題上都應(yīng)該持強(qiáng)硬立場(chǎng)和政策。在臺(tái)灣問(wèn)題上，坦誠(chéng)的、與之相反的觀點(diǎn)只能在閉門的情況下表達(dá)，即便如此，也存在一定的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)主流媒體也不會(huì)邀請(qǐng)那些觀點(diǎn)不會(huì)強(qiáng)化當(dāng)前敘事的專家來(lái)發(fā)表看法。

我從2005年開(kāi)始研究并撰寫文章論述臺(tái)灣問(wèn)題，但我的觀點(diǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)被認(rèn)真對(duì)待，甚至被視為“業(yè)余和幼稚”。17年后的今天，情況更嚴(yán)重?，F(xiàn)在我被當(dāng)成“一個(gè)拼命尋求出風(fēng)頭的獵犬”，是“傳播中國(guó)觀點(diǎn)的有償宣傳工具”。有些人還認(rèn)為我是“叛徒”，應(yīng)該被投進(jìn)監(jiān)獄。有的人認(rèn)為我是一個(gè)“不愛(ài)國(guó)的、無(wú)法認(rèn)識(shí)到自身行為不道德的自戀者”。最后，在我無(wú)奈地離開(kāi)公務(wù)員隊(duì)伍后，我本人和我的與“群體迷思”相左的觀點(diǎn)將被遺忘。那些堅(jiān)持臺(tái)灣不是一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家、美國(guó)不應(yīng)與其軍事上結(jié)盟的政治精英和知識(shí)精英，因?yàn)榕c美國(guó).“愛(ài)國(guó)敘事”背道而馳會(huì)失去更多。這些人的學(xué)術(shù)生涯和聲譽(yù)可能很快就會(huì)被媒體宣傳的厭惡中國(guó)的信息所覆蓋。

相同的情況出現(xiàn)在烏克蘭危機(jī)上。對(duì)于任何一個(gè)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，承認(rèn)俄羅斯的核心國(guó)家安全利益，或者談及俄烏問(wèn)題的歷史論述，在當(dāng)前的氛圍下都無(wú)異于職業(yè)自殺。同樣，揭穿美國(guó)國(guó)防承包商急于為烏克蘭危機(jī)升級(jí)煽風(fēng)點(diǎn)火的事實(shí)也成了“褻瀆神明”?；氐脚_(tái)灣問(wèn)題，軍方或政界的某位重要人物公開(kāi)反對(duì)主流敘事，這已經(jīng)極不可能。

國(guó)會(huì)的監(jiān)督功能已被腐蝕

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)通過(guò)烏克蘭危機(jī)升級(jí)攪亂歐洲，獲得了地緣政治利益。有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)很可能在亞洲上演同樣的一幕——企圖通過(guò)將中國(guó)大陸拉入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)拖累中國(guó)并攪動(dòng)亞洲。對(duì)此，您怎么看？

蓋爾：對(duì)那些希望就臺(tái)灣問(wèn)題跟中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，一以恢復(fù)美國(guó)在西太平洋地區(qū)和亞洲影響力的國(guó)會(huì)、行政部門和軍工勢(shì)力來(lái)說(shuō)，烏克蘭危機(jī)升級(jí)是一份“禮物”。他們殘忍地慶祝俄羅斯遭受的每一次挫折，以及烏克蘭逝去的每一個(gè)生命。如果臺(tái)海危機(jī)發(fā)生一場(chǎng)類似的升級(jí)，那將被認(rèn)為是一場(chǎng)確保美國(guó)地區(qū)霸權(quán)永久化的勝利，美國(guó)兩黨的政治成員會(huì)深感滿足。沒(méi)有止境的外國(guó)干涉正趨向于有一場(chǎng)俄羅斯與北約的無(wú)限制戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍工業(yè)對(duì)美國(guó)政府和北約決策的影響正在加速事態(tài)升級(jí)。

同樣，美國(guó)干涉中國(guó)主權(quán)最終會(huì)引發(fā)美中無(wú)限制戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)也是顯而易見(jiàn)的。盡管（兩岸）統(tǒng)一的結(jié)果是必然的，但跟烏克蘭危機(jī)升級(jí)一樣，美國(guó)軍火商大量牟取暴利將延長(zhǎng)解決臺(tái)海危機(jī)的時(shí)間。

為美國(guó)軍工業(yè)帶來(lái)最大利潤(rùn)的是長(zhǎng)期的常規(guī)沖突，但它們對(duì)美國(guó)外交決策產(chǎn)生的影響可以說(shuō)是危險(xiǎn)的，因?yàn)槠鋭?dòng)機(jī)有利于行業(yè)利益而不是公共利益。通過(guò)競(jìng)選捐款的賄賂，越來(lái)越多的國(guó)會(huì)議員與軍工企業(yè)有著實(shí)質(zhì)性的利益關(guān)系。美國(guó)國(guó)會(huì)的監(jiān)督功能已被腐蝕?！?/p>