劉蕾　李權云

中國知網(wǎng)定位于“中國知識基礎設施工程”? 圖/視覺中國

中科院用不起知網(wǎng)了。

網(wǎng)傳郵件截圖顯示，中科院文獻情報中心4月8日發(fā)布通告稱，因知網(wǎng)堅持千萬級別續(xù)訂費用，該中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學位論文數(shù)據(jù)庫形成替代保障。

4月19日，知網(wǎng)官方回應表示，將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務，但并未就千萬級別訂購費用作出說明。

此前，已有包括北京大學在內的多所高校因高昂訂購費停用知網(wǎng)。另有最新消息顯示，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵，以知網(wǎng)查重服務不對個人開放為由，起訴知網(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位，杭州市中級人民法院已于3月21日受理立案。

一波未平，一波又起，知網(wǎng)為何接連陷入爭議漩渦？不少人發(fā)問，知識信息到底應不應該成為生意？掌握著公共數(shù)據(jù)資源的企業(yè)到底應該如何平衡商業(yè)利益和社會責任？

提起知網(wǎng)，很多人第一反應“只要寫論文就繞不開它”。

定位于“中國知識基礎設施工程”，知網(wǎng)的前身是中國期刊網(wǎng)，經(jīng)過二十余年的產(chǎn)業(yè)化運作，已成長為國內最大的學術資源數(shù)據(jù)庫。

但在其商業(yè)模式里，知網(wǎng)上下游連接的是同一批人?！爸W(wǎng)的信息貢獻者，同時也是信息需要者?！比A夏新供給經(jīng)濟學研究院創(chuàng)始院長、財政部原財政科學研究所所長賈康在接受采訪時表示。

知網(wǎng)將從高校獲取的優(yōu)秀碩博學位論文，從期刊雜志社獲得的期刊文獻，集成到自己的數(shù)據(jù)庫，向機構、院校收取數(shù)據(jù)庫訂購費，向個人收取下載文獻費用。而在成本支出方面，有報道顯示，知網(wǎng)除了需向學術期刊、高校、著作權人支付相關費用外，支出較大的是數(shù)據(jù)加工階段的人力成本，以及數(shù)據(jù)的成庫和推廣。

但大眾爭議的焦點不在于收費本身，而是知網(wǎng)立足于買賣兩端，“雙向收割”下的不合理利潤。2020年，知網(wǎng)主營業(yè)務收入11.68億元，毛利率達53.93%。正如中國政法大學知識產(chǎn)權經(jīng)濟研究所所長馮曉青所說，知網(wǎng)造成爭議的問題實質在于它與期刊或高校、著作權人三方之間的利益分配并沒有理清。

一方面，知網(wǎng)給高校、機構的采購價連年水漲船高。2016年，武漢理工大學發(fā)布聲明稱，從2010年到2016年，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫價格的年平均漲幅達18.98%。另一方面，知網(wǎng)支付給期刊文獻、學位論文著作權人的稿酬，卻是單方面定價，一次性支付。

目前，知網(wǎng)關于“學位論文領取稿酬”的支付標準仍參照的是2016年的通告。該通告顯示，2008年（含2008年）以后博士論文著作權人可一次性獲得面值400元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金酬勞，碩士論文以及2008年以前學位論文的著作權人領取的稿酬則更少。至于用戶下載文獻產(chǎn)生的收益，由知網(wǎng)獨享。

“知網(wǎng)應意識到，大眾的不滿，很多是有合理成分的?！辟Z康提到，就像知網(wǎng)查重用的“自我剽竊”的概念違反漢語語言規(guī)范，應該趕快規(guī)范化，諸如此類的事情其實可以快速地解決，但知網(wǎng)對一些社會反響存在滯后。

近年來，“天下苦知網(wǎng)久矣”的呼聲越來越強。

過去十年，至少6所高校表示，因知網(wǎng)漲幅過高暫停合作。但停用一段時間后，大部分高校又無奈恢復了與知網(wǎng)的合作。

究其原因，知網(wǎng)的集成式數(shù)據(jù)庫的確為推動學術資源、出版資源數(shù)字化創(chuàng)造了條件，其內容的獨有性和資源整合的一站式檢索，具備絕對的市場優(yōu)勢。更重要的是，對很多學者而言，知網(wǎng)對其學術成果的收錄，將體現(xiàn)其學術成果的社會影響力。

有數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，獨家與唯一授權期刊占我國期刊總量的43%，核心期刊約占全部核心期刊的42%，有人甚至質疑“知網(wǎng)不收錄的期刊是否正規(guī)”。

“用不起又離不開”，大眾對知網(wǎng)情緒復雜。這或許也給了知網(wǎng)強勢漲價的底氣。但知網(wǎng)定價邏輯背后，是否涉嫌濫用市場支配地位，目前還未有官方結論。

我國2021年最新修訂的《反壟斷法》明確規(guī)定，禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事濫用市場支配地位的行為，包括“以不公平的高價銷售商品或以不公平的低價購買商品”，“沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理交易條件”等。

馮曉青表示，判斷知網(wǎng)是否涉嫌壟斷，首先要看知網(wǎng)是否具有市場支配地位。但具有市場支配地位本身并不違法，關鍵在于是否實施了濫用市場支配地位的行為。這需要相關部門根據(jù)事實認定。

4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷一司在官網(wǎng)留言表示，“已關注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作?！?/p>

幾次輿論風波后，知網(wǎng)也試圖采取一些舉措，回應大眾呼聲，比如免費開放2008年以前出版的文獻，開通作者服務平臺，下調碩博士學位論文下載價格等。

但治標不治本，在主營業(yè)務單一情況下，知網(wǎng)似乎還未形成有效的激勵機制，找到商業(yè)性和公益性之間的平衡。

“知網(wǎng)既要基于自身的企業(yè)定位，發(fā)揮跟市場對接的功能，又要承認其掌握的知識信息資源具有一定的準公共產(chǎn)品屬性，甚至在公共產(chǎn)品概念之下具有公益性質。”在賈康看來，這個事情具有復雜性，需集思廣益。他表示，一方面可通過完善國家相關立法，對企業(yè)的公益性進行約束;另一方面可允許有限的市場競爭，用市場的力量去解決價格上漲問題?！坝袥]有可能達到一個臨界點后，趨向于零收費?！?/p>

對于知網(wǎng)模式“改革”的呼聲其實一直存在。2020年兩會期間，全國政協(xié)委員倪閩景建議，將知網(wǎng)的論文瀏覽和下載功能開放給國內用戶免費使用，論文查重、論文引用檢索、大數(shù)據(jù)服務等可繼續(xù)收費。

除此之外，賈康和馮曉青在采訪中都提到“借鑒國際經(jīng)驗”。比如谷歌學術搜索可免費搜索學術文章，其運行機制可否帶來啟發(fā);國外學術網(wǎng)站為用戶提供免費文獻和一定的線上交流服務，是否可行等。

值得一提的是，國際知名學術期刊出版商愛思唯爾（Elsevier）曾面臨著與知網(wǎng)類似的爭議。2019年，加州大學因漲價過高，停止訂閱愛思唯爾數(shù)據(jù)庫。之后，愛思唯爾就數(shù)據(jù)開放獲取問題進行了一些變革性嘗試。2021年，愛思唯爾與加州大學重新達成合作，不僅降低了訂閱價格，該校師生發(fā)表在其旗下2500多種期刊上的論文可100%免費向讀者開放。這背后其實是各方利益的平衡。對此，馮曉青也提到，“如果數(shù)據(jù)庫平臺、高校、作者三方之間建立起一種公平、合理的利益平衡機制，可實現(xiàn)合作共贏?！?/p>

隨著數(shù)字化發(fā)展，掌握著公共數(shù)據(jù)資源的企業(yè)對公眾利益的影響也越來越大。“知網(wǎng)還是為知識傳播做了很多好事情，不希望它垮臺，只希望知網(wǎng)改革?！贝饲霸谂c知網(wǎng)侵權糾紛案中勝訴的趙德馨教授如是說。

《中國新聞周刊》向知網(wǎng)方面提問版權、成本等相關問題，對方表示，公司在準備一系列舉措，近期會出臺相關意見。